Usuario discusión:Dodo/Marzo 2007

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Está claro, nos hemos equivocado

Somos creadores de nuevos conocimientos. Vamos más allá, lo que pasa es que estamos desfasados. Hay que darle un giro copernicano a la wiki. --Petronas 10:56 1 mar 2007 (CET)

Randroide

Sí, se que está bloqueado, pero creo que eso debería de ser una prevención especial positiva no una prevención especial negativa o prevención general negativa, es decir, para que recupere la cordura y reflexione antes de seguir, y no para exterminarlo o hacer venganza.

Es por ello que le animo a continuar, a seguir dándole vueltas al tema. Si te das cuenta no le he dicho que siga su artículo, sino que trate de acabar con la polémica que obviamente genera. No ha sido mi intención ni querer que viole reglas de la Wikipedia ni nada por el estilo.

Eso es todo. Un saludo. --Libertad y Saber 14:04 1 mar 2007 (CET)

No he encontrado respuesta. Entiendo por tanto que no cometí error. En cualquier caso espero no haber incitado a nadie a contravenir la Wikipedia ni haber herido sensibilidades a los encargados de su bloqueo. Un saludo. --Libertad y Saber 01:49 13 mar 2007 (CET)

Feria de Abril

Hola Dodo, me parece perfecto que hayas eliminado algunas imágenes del artículo a que se refiere esta sección porque sean "copyvio" insertadas con desconocimiento, pero me da la impresión de que has borrado más de la cuenta, creo que una de la portada, la titulada "FeriaAbrilPortadaDia2.jpeg", fue realizada por mí personalmente (lo confirmaré en cuanto llegue a casa) casualmente no pones el sitio de donde procede (me gustaría que lo confirmaras tú también), y también te la has cepillado. A todo esto, ya que estás podrías pasarte por la categoría Feria de Abril en commons directamente y lo mismo puedes "eliminar" alguna que otra foto más, no te lo puedo asegurar, tampoco son muchas las que hay, y haces un poco más de "limpieza". --Lobillo 15:36 1 mar 2007 (CET)

Al borrarla no encontré esa referencia que me muestras, tienes razón, gracias. --Lobillo 16:56 1 mar 2007 (CET)

Blogues y chorraditas

¿No decías que ya estabas harto de chirigotas? Po toma... Hispa 21:43 1 mar 2007 (CET)

Gondomar

Hola! Me gustaría saber la razón de porque al yo buscar Gondomar sale una localidad española y si uno quiere saber sobre otras cosas llamadas Gondomar, tiene que poner Gondomar (desambiguación), cuando debería ser al revés.Saludos Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 03:02 2 mar 2007 (CET)

Yo creo que tanto la localidad portuguesa como la española tienen la misma importancia y/o visitas...Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 16:41 2 mar 2007 (CET)

Igual pienso que es más importante la localidad portuguesa; mira, por ej. la población de las dos.Hablando de otra cosa, ¡no era para que te irritaras! Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 19:38 3 mar 2007 (CET)

duda: ¿Ebro o río Ebro?

Estimado Dodo, he estado revertiendo unos cambios hechos por RaizRaiz en la denominación de los ríos a los cuales había añadido sistemáticamente la palabra “río”, entendiendo que lo que había hecho era incorrecto, o al menos era mas correcta la denominación original sin especificar “río”. Mi sorpresa es que me remite a http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT#Precisi.C3.B3n_frente_a_ambig.C3.BCedad . ¿Qué es lo correcto?. Un saludo Gafotas 19:21 3 mar 2007 (CET)

Jamás he dudado lo de Ebro o río Ebro, ni de Pisuerga ni río Pisuerga, ni Volda, ni Rin, pero voy creando páginas de desambiguación en las páginas que trasladé como en Ega, donde la localidad portuguesa también es conocida, lo que pasa que aún no tiene artículo, y dependiendo de la zona de España que vivas (por decir, por ejemplo, del lugar que es el río de la polémica) conoces más la localidad portuguesa que el río navarro.

Cea es río y municipio, es Galicia se resume con Cea a diversas divisiones administrativas.

Torrens, es un lago, un río, destructores, ...

Vinalopó se suele usar para la zona, el conjunto de comarcas Bajo Vinalopó, Alto Vinalopó; tengo postales donde sólo pone Vinalopó y palabrita que no sale ningún río. Jamás pienso en río cuando hablo del levante (esto es un matiz personal).

Trasladé las que tenían más páginas enlazadas con río nombre que sólo con nombre (o por lo menos esa era mi intención), además de las que conocía otros usos, igual no conocidos para los oriundos de esos ríos, que hacen ¡¡inconcedible!! que se use para otro significado también de manera habitual.

Y como dice WP:PD: "Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguido de la coletilla (desambiguación), cumple la función de desambiguar."

Ninguno de los casos que traté consideré "mucha diferencia" el uso de ese término para la acepción de río, así que creo que se deben crear en la página sin que el título contenga (desambiguación).

Puede que otros estén desacuerdo, pero no creo que esté mal (creo que es lo semejante que me pasa con otras cosillas: como que un bibliotecario hagan 71 ediciones en 5 días de un artículo que solo edita él, y varias con 1 minuto de diferencia (esto es, no espaciadas en el tiempo); que es una tontería pero a mí no me gusta, y no por eso está mal). Y si me equivoco, se corrige, que hay que ser valiente como me dijeron cuando entré aquí. Casi todo es enmendable, y ¿todo? aquí, en wikipedia (no domino que pasa con lo borrado). — RaizRaiz 01:39 28 mar 2007 (CEST)(Discusión)

Duda

Hola, Dodo. Vengo a pedirte que me resuelvas una duda. Estoy traduciendo del alemán este artículo. Tengo dudas sobre si es más correcto escribir el nombre como "Antínoo" (como he visto escrito en la mayoría de los textos, aunque no en todos) o "Antinoo" (como aparece en la mayoría de las páginas web, aunque no en todas). Como sabes, su nombre es el mismo que el de un pretendiente de Penélope que aparece en La Odisea y, como tal, figurará sin duda en el diccionario de Pierre Grimal y en otras obras de mitología que tal vez tengas a mano. ¿Podrías indicarme si este personaje aparece citado como "Antínoo" o como "Antinoo"? Gracias, y un saludo, Hentzau (discusión ) 20:04 3 mar 2007 (CET)

Por favor...

Hola! Seria muy bueno que consideres bien los criterios de borrado directo que, parece ser, pasaste por alto al colocar la plantilla en vocabulario indoeuropeo. Saludos! Der Pommerner Kronprinz Sprechen Sie mir!!! 00:42 4 mar 2007 (CET)

Casi 30 plantillas nuevas

¿Cómo está? Lo inivto a que mire las contribuciones de 2pac (disc. · contr. · bloq.) quien ha creado al menos 25 a 30 plantillas. Saludos. --Nueva era 04:48 4 mar 2007 (CET)

Borrado de informacion NBA

Hola, ¿porque eliminas informacion de los articulos de los equipos de la NBA?, dices ser no enciclopedica, pero entonces habria que hacer lo mismo con los articulos de los artistas musicales, retirar la informacion de sus discografías por ejemplo. Creo que la plantilla, jugadores importantes y trayectoria de los equipos si es una información válida para los articulos de los equipos, no entiendo porque habria que eliminarlo. Ya nos habeis borrado las plantillas, ahora esto... ¿que sera lo siguiente?.

--2pac 20:27 4 mar 2007 (CET)

xD

La gente está mal, muy mal. ¿Cómo era? ¿Una nueva Edad Oscura?. Pues eso. Y ahora que lo veo, me parece irrelevante por completo. :p --Petronas 13:36 6 mar 2007 (CET)

Creo que el comentario 12 de aquí requiere una entrada en tu blog. ;) --Ecemaml (discusión) 21:00 6 mar 2007 (CET)

NBA

¿Porque continuas eliminando informacion de los equipos de la NBA?, ¿con quien se ha consultado que esa informacion sobre? ¿se ha votado algo?, ¿porque solo lo haces con los equipos de la NBA y no con los de futbol tambien?, si nos ponemos asi, habria que eliminar mil cosas de cada articulo de esta web. ¿Tienes algo en contra del baloncesto?. Dices informacion no enciclopedica, cuando en muchos sitios dicen "recuerda: wikipedia no es una enciclopeda". Recuerda esto:

Los bibliotecarios:

1. No son dueños de Wikipedia.
2. No son empleados de Wikipedia.
3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista.
4. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso.
5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los Wikipedistas, sin excepción.
6. No son wikipedistas de élite.
7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad.
8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista.
9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes.
10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Espero una respuesta.

Usuario:2pac 21:42

Vocabulario indoeuropeo

• Wikipedia:Consultas de borrado/Vocabulario indoeuropeo (sustantivos)
• Vocabulario indoeuropeo (sustantivos II)
• Wikipedia:Consultas de borrado/Vocabulario indoeuropeo (no sustantivos)

Gracias. Pasqual (ca) · C 10:54 7 mar 2007 (CET)

Me ha molestado mucho tu última lacónica intervención y más que pusieses en su día el cartel de eliminación rápida sin pensarrtelo. Pero ¿qué hago discutiendo con uno que no tiene idea del indoeuropeo?, ¿para qué un enlace a WP:NFP?, no tiene sentido lo que estás haciendo. Pasqual (ca) · C 21:26 7 mar 2007 (CET)

Tésera

He interpretado el de:Tessera alemán como tésera y no como tesela por el contexto en el que se encuentra. Acuñar una tesela (de un mosaico) no me parecía que tuviera mucho sentido. Entiendo que el alemán y el inglés tienen una palabra para lo que en español tenemos dos. Pero si hay un médico entre el público que acuda ;) Ecelan ✆ 22:20 7 mar 2007 (CET)

Unas preguntas

Acudo a vos porque has sido el que ultimamente has estado borrando las plantillas en los artículos de la NBA. Quiero que entiendas que lo que te voy a decir no es un ataque hacia tu persona pero si que no estoy de acuerdo del todo con tu juicio de que es o no importante. 1. Has quitado la plantilla PortalBaloncesto de varios artículos relacionados, quería saber si existe una suerte de convención de en que artículos se debe o no colocar la plantilla del portal relacionado. 2. En cuanto a los artículos de equipos de la NBA, es cierto y se nota que la wiki en español tiende a ser mucho más conservadora respecto de la inglesa con los datos meramente anecdóticos por llamarlos de algún modo. Me parece que escribir los nombres de los jugadores destacados que han pasado por los equipos no es un dato relevante, por ejemplo se podrían crear categorías con los diferentes jugadores incluídos en el salón de la fama por equipo. Pero si me parece una información acertada la de poner los jugadores actuales de los equipos. Además los artículos quedan como "vacíos" en cierto modo. La historia de los equipos es lo que les da el cuerpo y no veo otro tipo de información que pueda generar otras secciones como para que quede un artículo "sustancioso".

Un saludo y espero sigamos el diálogo para llegar a una conclusión grata para todos los que colaboramos con el baloncesto y los que defienden la no proliferación de datos innecesarios. -- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 23:37 7 mar 2007 (CET)

Ponencia para TICs

Para dentro de unos días me han encargado que dé una ponencia sobre Wikipedia a profesores orientadores TIC. La charla será de una hora y media, y estoy desarrollando la ponencia aquí. Aún está sin terminar, pero me gustaría que le echaras un vistazo, cuando tengas un momento, para que me des tu opinión y por si tienes alguna idea que darme. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 13:00 8 mar 2007 (CET)

Lakers

Hola Dodo.

He deshecho la edición que hizo del artículo de lo Lakers pq considero que la mayoría de la información que eliminó era perfectamente relevante. La plantilla actual (que si consideramos irrelevante la misma deberíamos eliminar dicha información de miles de artículos sobre clubes deportivos de todos los deportes ... y no digo que no haya que hacerlo, digo que es algo que debería decidir la comunidad y no una persona discreccionalmente), los números retirados, los miembros del hall of fame (algo que convierte a dichos jugadores en históricos objetivamente tanto para sus equipos como para el basket mundial), y los entrenadores que han dirigido al equipo, a mi humilde entender son una información valiosísima y que perfectamente tiene cabida en la wikipedia.

No he vuelto a restaurar el apartado de "jugadores para recordar" pq efectivamente considero que se basan en apreciaciones subjetivas del autor del artículo y no deben estar.

Espero sus consideraciones al respecto. Un saludo. --elemaki 20:09 8 mar 2007 (CET)

Yo mismo me encargaria de actualizar al dia las plantillas si es necesario, si ese es el problema. Creo que son necesarias, cuando entras al articulo de un equipo quieres ver que jugadores lo componen, es informacion vital. Si no nos interesara wikipedia y no nos esforzaramos en que crezca y mejore, no insistiriamos tanto en esto. Lo hacemos por el bien de wikipedia, esto afecta a un proyecto para mejorar todos los articulos de los equipos de la NBA que acaba de ser creado, y muchos dejarán el mismo debido a la desilusión que conllevaria la eliminacion de las plantillas actuales de los equipos. No hagais que se vaya al garete ese proyecto que con tanta ilusion y promesa de sacrificio hemos creado. Un saludo.

2pac 20:27 8 mar 2007 (CET)

Me parece perfecta su opinión de que las plantillas actuales no son enciclopédicas. Lo único que digo es que eso es algo que ni usted ni yo podemos decidir. Debería ser en una votación en la que participe toda la comunidad y por supuesto decidir sobre todos los deportes y no sólo el baloncesto. Con respecto a lo de los entrenadores, mi opinión es que todos y cada uno de ellos forman parte de la historia de un club por lo que no veo que hay de malo en que aparezcan en los respectivos artículos de los equipos.

Saludos --elemaki 03:11 11 mar 2007 (CET)

Le contesté en su página de usuario en respuesta a un comentario que usted dejó en la mía. Si le he causado cualquier molestia le pido disculpas. Saludos --elemaki 23:36 12 mar 2007 (CET)

autógrafo

hola, dodo. te quiero pedir un favor, un autógrafo, porque eres una leyenda. Casi 80000 ediciones!!! te pido que entres Aquí para firmar y poner un comentario.--Teckizt 23:32 8 mar 2007 (CET)

¿Sock puppets en discusión del Rumi Maki?

Hola Dodo:

Necesito un favor. Estoy llevando a cabo una discusión sobre el artículo Rumi Maki, su relevancia y la verosimilitud de sus fuentes. Sin embargo, sospecho que estoy enfrentado a una serie de sock puppets, que tienen intereses comprometidos en que el artículo permanezca en la Wikipedia. En la página de discusión del artículo di mis razones para sospechar del libro que se menciona como fuente y de sus autores. Sería de agradecer si puedes verificar que los wikipedistas que están discutiendo conmigo tienen procedencias distintas o corresponden a un mismo ISP o incluso una misma dirección IP.

Saludos y gracias de antemano. Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 20:09 9 mar 2007 (CET)

La cosa está tan clara que no se necesita ser checkuser para darse cuenta. Evidentemente, los usuarios Carlos Lopez S. (disc. · contr. · bloq.) y Carlopez (disc. · contr. · bloq.) son el mismo. Respecto a Daniel Takahashi (disc. · contr. · bloq.), no tengo datos concretos. En todo caso, no sé siquiera si habrá aquí un caso de mal uso de títeres o no. Algunos usuarios novatos sencillamente olvidan el password de su usuario inicial y se hacen otro parecido. Respecto al tema de la disputa, me abstengo. A ver si con la IP v.6 nos dan a cada uno una IP estática y se termina el cachondeo este de las IP dinámicas. Hispa 16:53 10 mar 2007 (CET)

Yo más bien plantee la pregunta por Daniel Takahashi (disc. · contr. · bloq.), cuyo modo de responder (ataques personales, textos excesivamente extensos) me pareció semejante al de Carlos Lopez S. (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 04:15 11 mar 2007 (CET)

Hola Pablo Jimenez! Por favor, no te pongas paranoico, aqui no hay marionetas. Yo no conozco a Daniel Takahashi, esta ha sido una respuesta espontanea por parte de el. Es verdad que su respuesta es extensa, pero no puedes decir que la mia es igual y que su redaccion es la misma, ya que el, por lo que leo, tiene mucho mas nivel academico. He puesto la etiqueta en obras, para darme un tiempo y recopilar informacion. Creo que seria muy facil para mi borrar el articulo, pero lamentablemente dejaria mal parado el tema, algo que nunca fue mi intencion hacer. Mi caso es simple, hice un password con carlos Lopez S y despues no quiso readmitirlo wikipedia, por eso abri otro con carlopez, es decir, practicamente lo mismo. Y no sigo escribiendo mas porque diras que es extenso. Te agradezco tu preocupacion inquisitiva, eso servira para fundamentar mas el tema. Suerte! Carlos Lopez.

Ponencia

¿Te llegó mi correo?digigalos 00:50 10 mar 2007 (CET)

¿Y mi SMS?. --Petronas 10:56 11 mar 2007 (CET) Muy solicitado te veo

Templo griego

Sí, me parece interesante, a ver si liquido a Antínoo y alguna cosilla más que tengo pendiente. La verdad es que estoy deseando contribuir un poco más, pero ando un poco pillado. Gracias por la sugerencia, rupert de hentzau (discusión ) 14:17 11 mar 2007 (CET)

Plantillas actuales

¿Se puede saber porque sigues revertiendo cambios? ya se ha demostrado que las plantillas actuales son validas y no existe ninguna norma que las prohiba.

Usuario:2pac 14:20 11 mar 2007 (CET)

Habiendo comprobado su afán en enciclopedizar las páginas referentes a la NBA, decidiendo que las plantillas actuales de los equipos no son dignas de esta Wikipedia, le animo a hacer lo mismo, eliminando las plantillas actuales de los clubes de fútbol, balonmano, etc. ¿O que de ese tema se ocupe otro? Muéstreme, por favor, el artículo de la normativa de la Wikipedia en castellano que diga que las plantillas actuales, no ya sólo de un equipo deportivo, sino también de un Gobierno, una Familia Real, un Consejo de Administración de una empresa, un Ayuntamiento, etc. etc....no son wikipédicas. ¿ O debemos de hacer distinción entre deporte y el resto? ¿ O es que la gran ventaja de Wikipedia frente a otras enciclopedias no se basa en su inmediatez de información? Dígame, en todo caso, porqué le molestan tanto, si no es mucha molestia, y le ruego que en su respuesta deje a un lado el abrigo de la norma.

Saludos

Pacoperez6 14:29 11 mar 2007 (CET)

Fray Luis

Referencia oral de Antonio Tovar. No tengo otra. --Nuticus 19:17 11 mar 2007 (CET)

Plantillas

Hola Dodo. Supongo que recordarás que hace tiempo me dirigí a ti protestando sobre el tema de las plantillas que estabas poniendo a borrar.

Quería comentarte que, desde entonces, me estoy encontrando casos de plantillas dudosas que podrían ser fácilmente sustuidas por categorías y tablas en el artículo principal. Encuentro ahora tu posición de entonces más razonable y la mía algo menos.

Te cuento esto por las plantillas mías en las que pusiste el aviso {{innecesaria}}, tras lo que yo lo puse en duda. Si aún sigues considerando acertado su borrado, considera mis objecciones retiradas. Ya han pasado 30 días asi que creo que podrías borrarlas. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 20:54 11 mar 2007 (CET)

Imágenes "no comerciales" en commons

Si ves una imagen en Commons marcada como "no comercial", digamos [1] , por favor, no edites la plantilla confirmando la imagen, elimínala ya que "no comercial/no derivadas" son licencias Creative Commons no permitidas en Commons. -- drini ^[meta:] _[commons:] 07:42 12 mar 2007 (CET)

Artículo Papel

Hola, hoy entré por esas "causalidades" al artículo Papel, estuve arreglando algunas cosas porque conozco un poco el tema, pero ahora descubro que habría que hacerle un arreglo más profundo porque hay partes sobre la fabricación que están totalmente repetidas si bien con otras palabras. Qué aconsejas? Saludos--Beaire 19:25 12 mar 2007 (CET)

WP:E

WP:E

Podría hacer el favor de explicarme en que he faltado a la wikietiqueta en el comentario que dejé en la página de discusión de Pacoperez???

Supongo que debo considerar el comentario que usted dejó en la mía como algún tipo de amenaza.

No se quien se habrá pensado usted que es pero la verdad es que me está haciendo sentir bastante incomodo, cuando lo único que estoy haciendo es defender una postura diferente a la suya (a lo que creo que tengo todo el derecho del mundo) y además sin faltar en ningún caso el respeto a ningún colaborador del proyecto.

Saludos. --elemaki 23:50 12 mar 2007 (CET)

Desprotegido

Revisa el historial de tu página de usuario. Lo mismo te encuentras con algún vandalismo indeseable gracias al celo de algún bibliotecario. Saludos, Hispa 08:54 13 mar 2007 (CET)

de Silvestre

Hola un saludo dodo, espero no se inicie una guerra sin sentido.

He borrado una entrada en una discusión(wikisource), que indica que eres tú el autor.

No obstante comentarte que estoy en proceso de rectificar el contenido de dicho permiso, ya que no me parece bien que se citen a usuarios en él. Ya que es un comunicado via mail y ageno al proyecto pensé que no era lícito eliminar ninguna palabra de dicho comunicado.

También te lo comento a fin de saber si fuíste tú quién realizó la entrada en dicha discusión. Si fuíste tú te remito al párrafo anterior para que sepas que es una trascripción de un mail y no un aporte de usuario, desconozco si a quién iba dirigido lo leería, ya que no edita ya en ese proyecto.

Un saludo y si admites un consejo, modera el lenguaje ya que sino es fácilmente perder el valor de la razón.

Att.--Silvestre 12:02 14 mar 2007 (CET)

Disculpame lo borré

..para evitar escalada de polémicas te lo indicaré y ... si no recuerdas tal vez sea otro usuario suplantandoté, me gustaría que de ser así me lo hicieras saber.

gracias --Silvestre 13:27 14 mar 2007 (CET)

me lo temí, ya estaré sobre aviso. y disculpa las molestias.--Silvestre 13:34 14 mar 2007 (CET)

Buenaventura

Cuando tengas un nanosegundo mírale la junta de la trócola a la imagen de Buenaventura (Toledo) que se queda a medias. Por cierto, aún no he recibido correo tuyo, y la ponencia sobre Wikipedia en la aulas la tengo para el próximo lunes. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 09:57 16 mar 2007 (CET)

Plantilla de Concejos de Asturias

Hola.

¿He vuelto a las andadas? :D No la he vuelto a crear yo. Yo únicamente la he añadido a los concejos, xq tube que editarlos todos. Para modificarles su categoria.

Un saludo.

Hola. Si es fácil de quitar mucho mejor, menos trabajo. --RuLf 10:52 18 mar 2007 (CET)

Por cierto, no se si el bot es tuyo o no, pero ¿podrías hacerme un listado con los artículos que pertenecen a ésta categoría que no empiecen con el siguiente texto que dejo comentado?

Lo digo xq las que empiecen con ese texto ya estarán bien catalogadas (por que las habré catalogado yo, SITOMON, u otra persona). Y quería revisar que artículos están sin catalogar, porque seguramente estén mal.

Un Saludo. --RuLf 10:58 18 mar 2007 (CET)

Madre mía

Llevo un rato riéndome con esto. Claro, como con los botones se borra silenciosamente, qué mejor que meterlo al mantenimiento... Mira que eres trolaco xD. Por cierto, te he dejado un mensaje en commons, que me fundiste una imagen! grrrr Gaeddal 19:52 16 mar 2007 (CET)

Enlaces críticos

Lo siento. Los enlaces que he puesto me parecen absolutamente pertinentes. No se trata de cualquier blog, sino de una biitácora especializada en el desenmascaramiento de mercachifles y supercherías, del escritor y divulgador científico mexicano-español Mauricio-José Schwarz. Así que si me encuentro con un artículo en el que crea que los usuarios de la wikipedia se van a beneficiar con su lectura, lo seguiré haciendo. Gracias. --Lonjho 10:15 17 mar 2007 (CET)

Ejempar. No se podía esperar menos. Ya lo he dicho en varias discusiones y lo confirmo una vez más: la wikipedia se ha convertido en la magufopedia. --Lonjho 10:21 17 mar 2007 (CET)

A ver si me aclaras, que no lo entiendo:

1. Wikipedia desaprueba profundamente los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. NO aplica.

2. La inclusión de enlaces a páginas personales está estrictamente desaconsejada. NO es mi página personal, y si se trata de bloquear a cualquier blog, aunque sea de alguien que es reconocido en México y España como un promotor del pensamiento crítico, pues entonces me lo aclaras por favor.

3. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está rotundamente desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. No aplica.

4. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. NO aplica. Y tampoco es spam: [[2]]

--Lonjho 10:33 17 mar 2007 (CET)

Una duda me surgió aquí:

Contribuya citando texto, no sólo enlaces. La Wikipedia es una enciclopedia, no un almacén de enlaces. Si tiene una fuente para contribuir, primero contribuya con algunos hechos que aprendió de esa fuente y luego cite esa fuente. No dirija simplemente a los lectores a otro sitio para conocer los hechos útiles; añada los hechos útiles al artículo y luego cite el lugar donde los encontró.

Supongo entonces que si modifico el texto de un artículo, aunque sea mínimamente, y hago referencia al autor en cuestión y por ende, a su blog, ¿Ya es válido? ¿O ni así? Digo, para ya no perder el tiempo con esto.--Lonjho 10:51 17 mar 2007 (CET)

¿Y tiene que ser minimamente? Si el enlace que mencionas solo da para citar su contenido "minimamente" mejor que no lo incluyas. Además, siendo un weblog, aunque éste sea de un escritor conocido, tiene que estar aún más justificada la entrada de su enlace. Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 13:00 17 mar 2007 (CET) (perdón por meterme en la discusión, pero me he cruzado con ello y es un tema recurrente)

No hay problema de mi parte, Usuario:Phirosiberia. Dodo, gracias por hacerme ver que la wikipedia no es para mí. Me has ahorrado mucho tiempo.--Lonjho 10:45 19 mar 2007 (CET)

El Usuario:Lonjho también ha metido un enlace a ese blog en el artículo psicomagia, así como en otros de la Wikipedia. Pablo 17:22 18 mar 2007 (CET)

En teoría...

En teoría tendría que haber pedido permiso a Petronas, Edub, Alhen, Octavio y a tí mismo, haber solicitado una licencia de obras, y una autorización de la UE por vulnerar la Declaración universal de los derechos fundamentales wikipedísticos. Pero bueno, si el chiringuito de la alcaldía de Marbella duró 20 años, mi Operación Malaya llegará cuando ya esté criando malvas *-[. Gaeddal 13:40 17 mar 2007 (CET)

Re: Tsk, tsk

Gracias veterano, ya he visto que te he tocado algo de la guardería xD --Paintman (¿hablamos?) 22:24 18 mar 2007 (CET)

No te olvides de la plantilla {{Municipios de Cantabria}} :) --Paintman (¿hablamos?) 09:35 19 mar 2007 (CET)

Ánimo con Cantabria, ya quedan menos de 100 :) --Paintman (¿hablamos?) 12:14 20 mar 2007 (CET)

Sólo te puedo gritar: ¡MUCHAS GRACIAS! --Paintman (¿hablamos?) 09:50 21 mar 2007 (CET)

Hola!

Hola, como estas? Puedes darme una templata del bienevidos para mi pagina? Estoy nueva aqui. Gracias! Real96 12:10 19 mar 2007 (CET)

Sobre la plantilla de Jethro Tull

Todavía no se me ha respondido a la pregunta que planteé en la página de discusión de dicha plantilla: ¿por qué esa plantilla sí puede estar en la Wikipedia en inglés (de la que la tomé) y no puede estar en la Wikipedia en español? ¿Es que aquí nos autolimitamos más que en la inglesa? (No es sólo una crítica: es una duda que tengo planteada. Respóndeme en mi página de discusión, por favor). -- El filóloco - Hablemos 12:41 19 mar 2007 (CET)

Plantillas de premios

Indudablemente estas plantillas de premios cinematográficos {{Premio David de Donatello}} y {{Premios BAFTA}}, como otras de las borradas (la de los premios Oscar) no entran dentro del estricto manual de estilo de las plantillas. A mi juicio, estas plantillas facilitan la navegación y no son especialmente invasivas en un artículo. Creo que la wikipedia en español es demasiado crítica con este tipo de plantilla, restringiendole un tamaño viable e impidiendo la alternativa de la plantilla desplegable. Pero si esta es una política adoptada por la comunidad, la acepto. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:01 19 mar 2007 (CET)

Plantilla Patrones de Diseño

Hola Dodo: sólo comentarte que es una norma tonta: que la tele traiga ya botones no significa que el mando a distancia sea innecesario; pero en fin... Una duda, ¿las plantillas de navegación se decidieron quitar porque consumían espacio en la Wikipedia o porque los artículos tardaban más en generarse desde el servidor? Un saludo. --PayoMalayo 19:57 19 mar 2007 (CET)

Imagen

¿Cómo está? Que pena molestarlo de nuevo, esta vez con un tema relacionado a imagenes. Quiero saber si imagenes como Imagen:Celtavigo.jpg son validas en una wikipedia y un administrador de imagenes que no permiten fair-use.

Mismo caso de Imagen:Camisetamillonarios.JPG y Imagen:QAC.jpg entre otras.

Gracias por su atención y su respuesta. --Nueva era 01:42 20 mar 2007 (CET)

Gracias por la explicación, espero su respuesta en cuanto al tema citado arriba --Nueva era 22:59 20 mar 2007 (CET)

Ok, sabiendo lo anterior, las otras imagenes que encuentre de ese tipo las marcaré como copyvio. Saludos. --Nueva era 23:23 21 mar 2007 (CET)

Hermas

No sé mucho de Arte, pero creo que la trad. de:

"Der leichtern Arbeit wegen behielt man auch in der höhern Kunst die hermenartige Darstellung bei."

Podría se algo como:

"Como el trabajo era menos laborioso, en el entorno del Arte (alto) la representación en forma "herma" se mantuvo".

Mira a ver si te cuadra. Gracias por lo de P.D!! Tamorlan 07:22 20 mar 2007 (CET)

No me has dicho nada, supongo que estás muy liado ... ¿Te ha servido? Tamorlan 21:44 21 mar 2007 (CET)

Ponencia para coordinadores TIC

Bueno, ayer puse mi primera semilla. La ponencia gustó y hubo profesores bastante interesados en llevar Wikipedia a las aulas. Tuve un problema: an la creación de los nuevos usuarios, el sistema sólo dejó a los 6 primeros (problemas con la creación simultánea de usuarios desde una misma IP ¿conoces cuanto dura ese bloqueo?), por lo que algo más de lo mitad de los presentes debieron de contentarse con ver el desarrollo y dejar la práctica para sus centros de trabajo. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 11:15 20 mar 2007 (CET)

Plantilla innecesaria

Yo creo que creé la plantilla (ya hace mucho) en función de que tomé los artículos de los artículos franceses, la verdad es que si se considera innecesaria o no cumple con los criterios adoptados, y es lo que parece según mi lectura, no está mal que se borre. Robespierre; ✉ 11:50 20 mar 2007 (CET)

Cambio de plantillas

Hola Dodo. ¿Como se pueden cambiar fácilmente las plantillas {{Infobox Ciudad España}} a {{Ficha de localidad de España}}? --Paintman (¿hablamos?) 12:06 20 mar 2007 (CET)

¡Junsiona! Por hoy te dejo descansar xD --Paintman (¿hablamos?) 12:27 20 mar 2007 (CET)

Esas tómatelas con calma que hay bajtantes --Paintman (¿hablamos?) 10:01 21 mar 2007 (CET)

Plantilla

He expuesto en Plantilla Discusión:Política y Derecho de Irlanda porqué esta plantilla no debe ser borrada.

Saludos, Valjuan 17:01 21 mar 2007 (CET)

¿Para el blog?

[3]. El artículo es éste [4]. —Chabacano(D) 00:12 22 mar 2007 (CET)

Saludos

¿Es usted bibliotecario de Commons? Quisiera ponerme en contacto con ud. para solicitar el borrado de ciertas imágenes que he subido que al parecer están bajo copright. Un saludo. Libertad y Saber 00:30 22 mar 2007 (CET)

Ya solicité a Davepape. Gracias de todas formas. Libertad y Saber 01:58 22 mar 2007 (CET)

Artículo repetido

Gracias Dodo. Yo estoy dispuesto a hacer el trabajo, pero ¿que debo hacer? ¿ampliar el artículo a fusionar y eliminar el otro? ¿Trasladar los dos a uno nuevo con otro nombre ?. Gracias por tu ayuda.--Banderas 10:49 22 mar 2007 (CET)

Sobre Albert Rivera

Hola Dodo. Te escribia para ver si podias, tu que has bloqueado la pagina de Albert Rivera, poner la foto esta: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Albert_Rivera.jpg#Sumario. Se la hice el otro día en un acto en Madrid, y esta registrada en commons como Dios manda. Muchas gracias compañero.--Macalla 17:30 23 mar 2007 (CET)

No es por ser pesado, pero podrías poner la foto. Así estaría mejor el artículo, no es un tema de discusión y esta con todas las de la ley. No tardarías ni 1 minuto y mejoraría el artículo. Gracias.--Macalla 10:07 27 mar 2007 (CEST)

-O :-O :-O :-( ¡Perdón, perdón, perdón! No lo había visto, sorry ;-( de verdad. Muchas gracias.--Macalla 10:09 27 mar 2007 (CEST)

Plantilla Marxismo

Hola Dodo. Quería pedirte que no vuelvas a modificar la plantilla de marxismo o colocarle el banner sin argumentar. Corresponde que te des el trabajo de discutir con quienes no están de acuerdo en vez de empezar una guerra de modificaciones. Saludos, —Ismael. 19:42 23 mar 2007 (CET)

¿Plantilla que anima a vandalizar? Tú estás vandalizando la plantilla, rehaciendo una eliminación de contenidos 4 veces continuas sin dar ningún argumento. Por favor detén el asunto hasta que lo discutas de modo razonable en la página de discusión adecuada y lleguemos a un acuerdo. —Ismael. 04:53 26 mar 2007 (CEST)

Un par de reflexiones.

Hola.

He estado mirando tus contribuciones en la Wikipedia, y veo que tienes una vida muy muy activa aquí. Reconozco tu trabajo, y te felicito por él. Solo te veo un problemilla. Espero que no te ofenda lo que te voy a decir, ya que no es mi intención: Te pierden las formas. Me parece perfecto que hayas revertido mis cambios, pero me lo podrías comunicar de una forma menos brusca y mucho menos provocativa. Entinedo que al escribir en una web, se pierde el tono, es decir, lo mismo dicho en un tono y en otro puede cambiar mucho, te lo digo por experiencia.

Un Saludo. --RuLf 09:22 24 mar 2007 (CET)

Si... podría haberlo hecho, pero YO NO LA CREÉ, solo la puse en algunos concejos xq les estaba cambiando la categoría, y ya puestos pues que más me daba hacer copy-past de una linea que de dos... --RuLf 12:56 24 mar 2007 (CET)

Mirad ese pollo

http://youtube.com/watch?v=VBTFqh-_9zQ Emijrp 12:58 24 mar 2007 (CET)

Agamenón

Acuérdate de Agamenón. --Paintman (¿hablamos?) 15:22 24 mar 2007 (CET)

¡Muy bien por Zagreo!, pero ¿Y el pobre Agamenón? --Paintman (¿hablamos?) 17:11 26 mar 2007 (CEST)

Zagreo

Wikificando me he encontrado con esto. ¿Te lo quedas? Hispa 14:20 25 mar 2007 (CEST)

Consulta

Dodo, alguien se ha hecho pasar por tí en mi blog. Si lo deseas, borraré ese comentario y la aclaración mía posterior, de otra manera lo dejaré tal como está. Tu decide. Saludos! Patricio 14:55 25 mar 2007 (CEST)

thumbs solitarios

por qué le quitas las indicaciones de pixels? el servidor escoge el mejor tamaño según la resolución del usuario? Emijrp 18:47 25 mar 2007 (CEST)

Plantilla {{Infobox Ciudad}}

Hola! Sabes, protegiste esta plantilla, y tengo un cambio que hacerle, ya que el apartado Longitud debe enlazarse con el artículo Longitud (cartografía) para reparar cientos de artículos enlazados a una página de desambiguación.

Supongo que prefieres cambiarlo tú, al ser un cambio muy mínimo y sería una lata empezar a coordinar un horario para que la desprotejas y yo cambiar eso, especialmente al vivir yo al otro lado del mar..

Bueno, Saludos! --Ninovolador (Disc) 03:06 27 mar 2007 (CEST)

Igualmente

Gracias, siempre aprendemos algo nuevo.
--.José 09:19 27 mar 2007 (CEST)

Plantilla

Me gustaría que al menos te dignaras a explicarme antes de retirar en una decisón unilateral (tuya exclusivamente, cabe aclarar) el porqué has retirado la plantilla:Sencillos de The Beatles, de los artículos en que yo la había colocado y vuelto a poner el cartel de aviso de borrado. Ahí tampoco vi ningún mensaje. --- 3 3 3--- 12:36 28 mar 2007 (CEST)

Respondí tus motivos y parece que no los has leído:

• No es lista abierta puesto que están presentadas cronológicamente.
• Enorme sí es, pero el tamaño de las plantillas todavía está en discusión y si se comprueba su utilidad a pesar de su tamaño no sería borrada. (eso dice la comunidad pero como veo tu no).
• Decir que: es horrible es tu punto de vista (subjetivo por lo tanto) así que no puedes emitirlo como motivo de borrado, sino como una simple opinión.
• Como tu dices también mencioné que existe en wikis de otro idioma, y ¿pues es cierto no? no veo que nadie se queje en aquellas wikis, así que es un caso único tu queja hacia ella.
• Tu dices que es subjetiva y no me respondes el porqué (muy subjetivo el decir que es subjetiva) y tampoco sería un motivo.
• Mi decisión unilateral se tomó porque nadie se está quejando de la fealdad, enormidad inutilidad ni "subjetividad", en cambio la tuya ni siquiera me la explicaste, dede el 11 de marzo puse que la iba a borrar y como no es ni siquiera tan importante como para vigilarla no te diste cuenta.

No me opongo a que pongas el cartel de nuevo y comenzar la discusión en esa página, pero si me opongo que la elimines de los artículos a los que se la agregué ya que no se ha decidido su resultado como plantilla borrada.

Lo de los ataques personales dices que: por no hablar de ellos, si no quieres hablar de ellos no lo hagas (clásico sarcasmo), acerca de eso tengo bastante de quejarme puesto que no soy un vándalo cualquiera que no aporta nada en esta wiki, de los únicos dos "ataques" que realize hacia ti hubo dos disculpas y DESPUÉS de ellas me has bloqueado sin siquiera avisarme en la página de usuario alguna razón ni nada que se le parezca. Que razonable. De nuevo la unilateralidad (que he visto que es común en ti). --- 3 3 3--- 19:02 28 mar 2007 (CEST)

Hablo del mensaje de eliminar la plantilla si nadie me contestaba. Ni siquiera te has dado el lujo de leerla Plantilla Discusión:Sencillos de The Beatles, me lo imaginaba. --- 3 3 3--- 19:05 28 mar 2007 (CEST)

En contra de mi plantilla no fueron las opiniones, exceptuando dos diciendo que era grande y fea una de las cuales tu hiciste, y aun asi no ha habido una resolución en la discusión para la creación de esa votación acerca del borrado de mi plantilla.

Eres el único que ha dicho que se debe borrar, ¿acaso amerita el borrado sólo porque tu lo dices? En aquella discusión se habló de que hay casos en que pueden ser grandes y no borrarse si se demuestra su utilidad; yo ya la mencioné con pruebas difíciles de verificar igual que las tuyas de "inutilidad". Y tu ya mencionaste que eso es subjetivo y se acabó. A borrarla porque solo tu, NADIE MÁS lo dice. ¿qué te parece hacer una consulta de borrado de ésta plantilla para ver si todos la consideran inútil y por lo tanto borrable?. --- 3 3 3--- 19:23 28 mar 2007 (CEST)

Por cierto, ¿me podrías decir que tiene de malo esa subplantilla? --- 3 3 3--- 19:25 28 mar 2007 (CEST)

Hablo de la plantilla que eliminaste de la plantilla lista de canciones diff, claramente yo si he leído la Discusión de la plantilla de que hablamos.

La sección de plantillas de navegación del manual de estilo sigue en reforma puesto que se prepara esa votación (que lleva mucho tiempo haciéndose cabe destacar). Y auque fuera totalmente válida dice:

«La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. El argumento del ahorro de clics no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario).»

Las categorías no separan cronológicamente (ésta plantilla si), ahorra clics y no afecta la usabilidad. Todo esto es mi opinión ya que no tengo las herramientas para hacer un estudio o una encuesta al respecto, pero tus opiniones en contra tampoco son verificables asi que se trata de opinión contra opinión. ¿Consulta de borrado? --- 3 3 3--- 19:52 28 mar 2007 (CEST)

La cuestión es que tus postulados censuran las plantillas en general y luego vienes en lo particular a querer aplicarlos, al menos dígnate a avisar, es lo que he dicho. Acepto completamente que pongas el aviso de borrado, lo que no comparto es que la retires de los artículos donde yo la coloqué. Hasta que se decida si permanece o no, deberías de quitarla de ahí, y no antes. Hasta el momento no hay política que las elimine como si fueran vandalismo. Quizá se quede, quizá no, pero ni siquiera quieres que te contradigan porque si no, bloqueas, reviertes, o borras ad libitum--- 3 3 3--- 05:24 29 mar 2007 (CEST) P.S. No sé en que te estorban o que postura quieres defender, pero me parece que quieres hacer Wikipedia como a ti más te gusta, incluso siento que tienes animadversión hacia los ejemplos buenos o malos de las wikipedias de otros idiomas

Tu eres el que ves ataques personales donde no los hay. La ves que me bloqueaste fue ad libitum porque antes de eso ya me había disculpado y te valió, el aviso de borrado yo lo quité porque nadie respondió a la discusión que se llevaba a cabo ahí (el aviso de borrado dice: Si crees que esta plantilla cumple con esos criterios, explícalo en esta página de discusión. En caso contrario la plantilla será borrada y eliminada de los artículos que la usen.) y eso es lo que hice, no dice en ningun lado que al poner este aviso la plantilla se borrará automáticamente de todos los artículos en los que esté incluido, esa es tu política de borrado ad libitum. Explícame que punto te parece ataque personal que yo no lo veo, parece que tu tampoco presumes buena fe.

Tus "hechos" Ja!, no son enteramente ciertos en todas las plantillas, por eso se tiene que discutir eso en lo particular de cada una que quieras borrar con alguien que considere que no es verdad. Yo ya te he dicho varias cosas que no has querido contestar, como: NO ES UNA LISTA ABIERTA, te lo he dicho en diferentes partes cerca de tres veces.

La lista de canciones tiene el formato similar a la que se usa en inglés incluso mejorada y resumida aquella si es una monstruosidad; lo de propiciar el vandalismo no lo veo, creo que tu página tiene más vandalismos que la plantilla y no estás tratando de borrarla, eso no puede ser un hecho en todas las plantillas; lo de que las plantillas estorban es subjetivo ya que no puedes demostrar que todos los usuarios las encuentran estorbosas, pero acepto tu opinión pero no por eso es un "hecho".

Como todo son perfectibles, pero eso no significa que sean inútiles o que haya que borrarlas todas (que es la impresión que tengo de tu visión).

Y por último explícame por favor ¿que tiene que ver en esta discusión en que espacio de wikipedia hago mis contribuciones? ¿Soy menos wikipedista o peor persona o que? No entiendo eso. --- 3 3 3--- 18:06 29 mar 2007 (CEST) P.S. como no me has respondido lo de haber quitado de los artículos la plantilla mañana voy a colocarla de nuevo si sigues sin contestarme.

Plantilla necesaria: Punto de articulación

He añadido a Plantilla Discusión:Punto articulación una explicación de porqué las funciones que hace esa plantilla no pueden ser realizadas mediante categoría. Un saludo, Davius 20:04 28 mar 2007 (CEST)

Borrado una foto "mía"...

Dodo, borraste une foto mía. ¿Porque será? Ay, mi bella guacamaya... Georges42 01:40 29 mar 2007 (CEST)

Entradilla

Hola pajarraco, tiempo sin hablarnos... pues es que puse esa entradilla para que el tema quedara bien zanjado y cesaran las quejas y demás. Nunca se me ocurrió que con ello estaba dando de comer al troll... Lourdes, mensajes aquí 15:35 29 mar 2007 (CEST)

Sobre las "miniaturas"

Puede que tengas razón en lo que me dices, pero cuando el tamaño de una imagen me parezca disparatadamente grande o disparatadamente pequeño, pienso seguir haciéndolo.--Bonnot 17:29 29 mar 2007 (CEST)

Estimado Dodo....

Te quiero decir que no entro a la Wikipedia para molestar a nadie como vos lo estas haciendo conmigo. No soy ni estoy suceptible. Si continuas con esa tematica te solicito que no entres mas a mi pagina de discusion. Cuando te dirijas a mi, lo debes hacer con respeto. Yo simplemente entro a la Wiki para crear nuevos articulos y plantillas. No entro ni para molestar a nadie ni para destruir trabajos. Si deseas modificar plantillas o articulos te solicito previamente expongas los argumentos de tales cambios en la pagina de discusion de las mismas. Alli discutiremos sus modificaciones para el mejoramiento del trabajo realizado. Cansado 19:09 29 mar 2007 (CEST)

Gracias por el consejo sobre las miniaturas

Pensándolo bien, te doy las gracias por el consejo. Soy un novato y a veces hago cosas con la intención de mejorar Wikipedia y luego resulta que no valen para nada o son contraproducentes. Gracias. Un saludo.

--Bonnot 20:07 29 mar 2007 (CEST)

Para el que sabe

Adivina, adiviannza. --Petronas 20:42 29 mar 2007 (CEST)

Vandalismo en plantilla Marxismo

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, tu cuenta será bloqueada y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Ferbr1 20:58 29 mar 2007 (CEST)

¿Cuáles, Dodo? --Ferbr1 21:02 29 mar 2007 (CEST)

Dodo, revertir vandalismo, por lógica, no es vandalismo.

Si continúas con esta actitud, deberé denunciarte. Saludos. --Ferbr1 21:06 29 mar 2007 (CEST)

Dodo, te comento que en esa plantilla sólo he hecho una sola edición. ¿Dónde ves vandalismo en ello? Te pido que tengas más etiqueta en todo esto, y no me acuses por tercera vez de vandalismo sin pruebas de ello. Cambia tu actitud. Saludos. --Ferbr1 21:10 29 mar 2007 (CEST)

Simplemente te pido que dejes de participar en una guerra de ediciones. Te pido, también, que no descalifiques personalmente. Te pido, también, que no pretendas ver vandalismo en UNA edición que he hecho en esa página (que vos te preocupaste en revertir inmediatamente, enfrascado en la guerra de ediciones que llevas con BASTANTES usuarios que TODOS piensan diferente que vos). Te pido, también, que no utilices argumentos como el "ancho de banda" y pretendás que sea válido. Esas cosas, Dodo.

Al otro usuario, también le avisé que estaba participando en una guerra de ediciones (él sí que seguro que no lo sabía, pero apostaría que vos eso lo tenés muy claro, ¿verdad?). No pretendo hacer ninguna persecución hacia vos ni nada, pero tu actitud es bastante intransigente hacia, por lo menos, dos usuarios de Wikipedia.

Me parece bastante endeble el argumento de que, porque hayan cambiado la imagen de Marx por una de la hoz y el martillo, es que "no se ponen de acuerdo". Yo intuyo, más bien, intención de encontrar un punto medio que satisfaga a todos (el vaso medio vacío para uno, y medio lleno para todos los demás, por otra parte).

Tus argumentos fueron suficientemente contestados en la página de discusión de la plantilla, y por usuarios que seguro que tienen mucho menos claro de qué va esto de Wikipedia (y no les hizo falta para rebatirlos, en mi opinión).

No volveré a contestarte. Saludos. --Ferbr1 21:19 29 mar 2007 (CEST)

De nada

Veo que sigues tan amable y útil como siempre. Felicidades. Que no decaiga. Al59 21:11 29 mar 2007 (CEST)

Plantilla marxismo

Ya le he explicado al usuario que las plantillas verticales y con fotos se votaron no aceptables, y que tú sabías mucho sobre plantillas como para embaucarte. Mercedes (mensajes) 21:13 29 mar 2007 (CEST) (Lee el correo)

Lo lamento: a veces quiero ser tan políticamente correcta que meto la pata, perdóname. Mercedes (mensajes) 21:18 29 mar 2007 (CEST)

Empieza ...

... a preocuparme, más que nada porque estoy casado. Igual si me pilla hace veinte años .... --Petronas 23:25 29 mar 2007 (CEST)

Pregunta geográfica

Hola Dodo! Mi nombre es Julian. He ojeado "El nido del dodo" y me entretuve mirando algunas enciclopedias no tan académicas. Te escribo porque el año pasado estuve haciendo unas plantillas de ubicación geográfica. No sé si las has visto, pero consisten en poner las coordenadas geográficas en el rincón superior derecho del navegador. Las puedes ver en las páginas de Londres, Nueva York, Berlín y París. Noté que habías redirigido la plantilla {{coor title dm}} a {{coor dm}}. La segunda plantilla se comporta distinto ya que no ubica las coordenadas en algún lugar en particular. Quería preguntarte el motivo que te llevó a hacer esta redirección. Si no te molesta, por favor respóndeme en tu página de discusión, así es más fácil seguir la conversación. Muchas gracias por tu tiempo. Hasta pronto, Julian 03:02 30 mar 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Saludos, Julian 21:11 30 mar 2007 (CEST)

Puse un retrato de Serge Gainsbourg en el artículo correspondiente, pero...

me salió una chapuza. ¿Podrías arreglarlo? Gracias por anticipado. Saludos. El novato--Bonnot 04:28 30 mar 2007 (CEST)

Perdona a este novato...

Que te molesta otra vez. Puse una foto de una película en el artículo Cine de Francia, pero no consigo que el título de la película y el autor figuren debajo de la imagen. Gracias y perdona. Saludos.--Bonnot 14:29 30 mar 2007 (CEST)

Re: Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola.

He cambiado completamente la plantilla Plantilla:Battlestar Galactica(2003) para que cumpla el manual de estilo. Hay que decir que cuando la hice no conocía ese manual, simplemente copié otra que vi en otra parte. El problema que veo con las categorías es que si bien son mucho mas útiles para ordenar y localizar todo lo que pueda estar relacionado, son menos obvias de usar para el visitante ocasional. Creo que con esta nueva plantilla, cumplo todas las condiciones, manteniendo la facilidad en la navegación. ¿te podrías pasar por la plantilla para comprobar si esta bien y en su caso quitar el aviso de borrado? En el caso que este bien, la trasladaré poniendo un espacio en blanco delante del (2003). Saludos ---- Fernando Estel · Háblame! 12:36 31 mar 2007 (CEST)

Tonterida

Mirando el menéame, han puesto un mapa de esos de tus cosas griegas[5]. Igual el genio del SVG se puede currar uno con esa inspiración. Hala, Maldoror (dime) 21:41 31 mar 2007 (CEST)

Conseguí una imagen de una estrella de David francesa, pero ...

Conseguí una imagen de una estrella de David (símbolo que tenían que llevar obligatoriamente todos los judíos en los territorios ocupados por los nazis) en la que figura "juif" (judío en francés), pero tengo problemas con ella, ya que o la pongo por duplicado (una enorme si no indico el tamaño y otra más pequeña, en la que sí lo indico). El problema es que si borro la grande, desaparecen las dos. No lo entiendo. Están en mi página de usuario. ¿Podrías ayudarme y decirme lo que hice mal? Gracias por anticipado. El novato.--Bonnot 23:47 31 mar 2007 (CEST)