Usuario discusión:HUB/2010/02

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Re: Renombrar páginas

Muy bien HUB. Muchas gracias por la aclaración, y perdona cualquier inconveniente. Yo simplemente quiero colaborar de manera favorable a esta enciclopedia. ¡Que tengas un excelente día!

Fonadier, celebrando mi primer año en Wikipedia... (discusión | contribuciones) 01:42 1 feb 2010 (UTC)

José Calvo Sotelo

Buenos días, ya puse mis razones en la discusión. Ya he referenciado debidamente el artículo, las fuentes historiográficas ya estaban reseñadas. Lo que yo he hecho es dejar claro qué está demostrado y qué no, y no se pueden utilizar las declaraciones extraídas en juicios ilegales como los del franquismo, como verdades en un artículo de Wikipedia. Creo que las cosas no se hacen así, bloqueando sin más. Si tenías algún problema, podrías haberlo avisado previamente. --195.235.227.10 (discusión) 11:30 2 feb 2010 (UTC)

Además, dices que no puedo hacer cambios sin esperar una respuesta... pero un bloqueo no es una respuesta, es impedir la edición. No entiendo por qué has tomado esa decisión, siempre hay tiempo para revertir y dialogar. Tampoco he retirado ninguna referencia, las he mantenido todas, pero he resaltado de dónde vienen esas referencias.

Decir que los crímenes del franquismo no han sido investigados, no es una invención, es que es una obviedad, ¿cuándo se han investigado dichos crímenes? ¿por qué crees que aún hoy en día se están intentando iniciar las investigaciones y se está potenciando todo sobre la Memoria Histórica?

Lo que he hecho yo en el artículo, es resaltar cuáles son las referencias con fuentes probadas, las de reputados historiadores que han analizado la historia de la Guerra Civil, y resaltado las que no y de donde provienen. El artículo, tal y como está redactado ahora, es una justificación intolerable de un golpe de estado y está redactado de manera partidista de manera favorable a Falange Española

¿Cómo se pueden dar como verdades las declaraciones extraídas por medio de torturas cuándo son fuentes claramente sesgadas? A mí me parece que deberías haber tomado una decisión menos drástica y haber dialogado sobre los cambios.

--195.235.227.10 (discusión) 11:49 2 feb 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ramón Rodríguez (pintor)

Se han añadido referencias más que fiables y más que abundantes ¿Cuál es la razón de que aún persista el mensaje de que este artículo va a ser borrado? --85.152.221.69 (discusión) 18:38 2 feb 2010 (UTC)

HUB

Hola Hub.- Por que me tienes con este sello: podrias darme luz verde para seguir editando, o borrarlo. en lo que respecta al articulo, ya lo estoy mejorando bajo tutorias.

saludos.

Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

15:29 10 ene 2010 HUB (discusión | contribuciones) borró «Usuario:Worldcob» (Página de usuario utilizada indebidamente: el contenido era «==WORLD CONFEDERATION OF BUSINESSES== ==C O N C E P T O== WORLD CONFEDERATION OF BUSINESSES, o Confederación Mundial de Negocios (...» (únic)

Worldcob (discusión) 19:21 2 feb 2010 (UTC)

Duda

Hola HUB, tengo una duda respecto a la creación de páginas borradas previamente. Mi duda es, ¿el registro de borrados seguirá ahí eternamente? Mis más cordiales saludos, --Emilioprobando (discusión) 19:03 3 feb 2010 (UTC)

no se si tu puedas ayudarme en una duda

¿como puedo llegar a ser reversor? ya que pues quisiera que revertir cambios me fuera mas facil ya que tenia otro usuario con muchos cambios a otras ediciones pero lo borro un familiar desde mi computadora asi que quisiera saber como me puedo ganar el flag de reversor.--Aeco (discusión) 01:54 5 feb 2010 (UTC) que tengas buenas tardes noches mañanas días o lo que sea.

Borrar la página Montealto

Hola HUB, el artículo estaba en proceso de discusión. No sé por qué la página ha sido borrada. En el siguiente enlace se puede observar la relevancia periodística que posee Montealto http://www.montealto.es/montealto/esp/enlosmedios.php

Un saludo

--Equipo24 (discusión) 02:15 5 feb 2010 (UTC)Equipo24

Bandera de México

¿Podrías protegerlo? Vienen más vandalismos por que este es el mes de la bandera y como este año es el bicentenario de la independencia ahora si estamos "nacionalizados", segurito que se vienen fuerte contra los artículos de México en lo que resta del año, o al menos hasta el 16 de septiembre. Muchas gracias HUB y te espero para el Wikirreto de febrero ;D. --- 3 3 3 --- 06:44 5 feb 2010 (UTC)

Conflicto

Hola HUB, avisamos a la misma ves jajaja 77.209.172.123.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 15:04 5 feb 2010 (UTC)

Gracias por la Aclaración

Ok gracias por la aclaración muchos no tienen esa amabilidad. NicolasAlejandro (Déjame tu opinión)

Gracias

Y de paso un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:06 5 feb 2010 (UTC)

Pues no

Lo hice intencionalmente. Más bien es un error de mi parte al haberme equivocado de referencias, la encuesta de Cid Gallup para Diario Extra y la encuesta de la Universidad de Costa Rica lo colocan en segundo lugar por encima de Guevara, pero no lo he cambiado casualmente por evitar roces. De todas maneras para lo que falta de tener un resultado concreto. --Lucifer2000 (discusión) 20:57 5 feb 2010 (UTC)

Copa CECAFA 2005

Creo que el duplicado era Copa CECAFA 2005 en vez del otro.--Diego 5397 ¿te pasas? 00:39 7 feb 2010 (UTC)

Subir una pagina

Buenas tardes,

Hay algun modo para "abrir" una pestaña en la mayor enciclopedia virtual del mundo con el contenido de la Asociación Iquitos y que no sea declarada como un artículo promocional?

Muchas gracias por su respuesta señor/a HUB --Maldini20 (discusión) 17:55 7 feb 2010 (UTC)

Hola

Hub, lleva ya mucho tiempo sin hablar contigo. Sólo quería decirte que el motivo aducido para el borrado de Categoría:Familia Iglesias no lo es, pues se trata en realidad un plagio de esta URL. Como la IP que lo ha creado, tras el borrado, queda oculta, si no es incoveniente, ¿podrías avisarle de que lo era? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 02:49 8 feb 2010 (UTC)

Disculpa

Te pido una sincera disculpa por lo que ha estado ocurriendo, en realidad yo nunca tendría la intención de blanquear, y menos al proposito, efectivamente, algo que no me gusta ha estado ocurriendo con mi cuenta, acabo de seguir tu consejo, espero que solucione el problema, pues no quiero ser bloqueado. Gracias Leonpolanco (discusión) 22:39 8 feb 2010 (UTC)

Bueno, te comento que llevo mas de dos años en wikipedia, acabo de seguir tu consejo, y parece que el problema ya se resolvio, ¿Que podría hacer para evitar que vuelva a ocurrir? ¿Y podría volver a configurar mi cuenta (como la firma o activar el monobook suite? --Leonpolanco (discusión) 22:48 8 feb 2010 (UTC)

Saludos, gracias por el consejo, ya estoy volviendo a editar sin problemas, sin blanqueos, seguimos en comunicación. --Leonpolanco (discusión) 22:58 8 feb 2010 (UTC)

Hola solo quiero que sepas que gracias por el bloqueo me ayudo a reflexionar y quiero decirte que ahora haré lo correcto --Nikky Moss (discusión) 02:05 9 feb 2010 (UTC)Nikky Moss

Artistas con más ventas

Le pido por favor no vuelva a cambiarlo.

Ya que si Elvis vendió 1000 millones, y hay 3 FUENTES que demuestran que Michael Jackson sobrepasó a Elvis, por esa regla de 3, Michael Jackson ha vendido más de 1000 millones, de los Beatles lo máximo que he leído es que han vendido 1000, osea que no estaría tan mal poner a Michael por encima de los Beatles, pero como aún no he leído en ningún sitio que los haya superado le pongo el 2º, ya que sí he leído que superó a Elvis.

Y no ponga a Elvis como cifra mínima 600.

Michael tiene como cifra mínima unos 350 que es lo que certificó la IFPI, así que a Elvis le corresponde un mínimo de 300 (datos de la IFPI, tanto para Michael y Elvis)

Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.167.207 (disc. • contribs • bloq). 19:07 9 feb 2010

Edición de Concepción del Uruguay

Hola, solamente pasaba para comentarte que deshice parte de tu edición en el artículo sobre Concepción del Uruguay, concretamente donde colocaste en minúsculas los nombres de los barrios que evocan alguna fecha en particular (ej.: 2 de Abril), ya que, pese a tratarse de fechas, son nombres propios y deben escribirse con mayúscula inicial.

Saludos.

--Fede T (discusión) 19:21 9 feb 2010 (UTC)

Editar arbitrariamente

¿Qué es para ti editar arbitrariamene los artículos? — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.128.92.145 (disc. • contribs • bloq). 13:02 11 feb 2010

Re: Discusión: Represión del catalán

Lo siento, pero no es mi voluntad. Con Monobook-Suite hago la previsualización (correcta) y al dar a guardar se blanquea.--Díjolo LMLM | Contá-ymelo 15:19 11 feb 2010 (UTC)

Saludos, HUB. He conseguido que el botón de Grabar la página de Monobook-Suite funcione como debería desactivando Preferencias>Edición>Características experimentales>Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada. Debajo de esta barra de herramientas me aparecía (antes del cambio, cuando los problemas) un rectángulo en gris. Espero servir de ayuda. --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 16:52 11 feb 2010 (UTC)

Nota

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 201.127.152.101 (d · c · r). Favor de revertir si se discrepa.

Unión Europea

Hola, decirte que has protegido el artículo justo con el formato por el que me estoy quejando, de esta forma faltan un montón de datos del artículo, como los países miembros, y la geografía física, además de que la historia no esta clasificada por etapas. Puedes revertirlo al formato completo? gracias. Esque creo que Unión Europea es un robot.--Altorrijos (discusión) 22:57 11 feb 2010 (UTC)

El apartado que se decia que era un plagio era el de la carta de Derechos fundamentales, y como se ha acusado de eso, lo he modificado. Copialo y pégalo en el google, a ver si lo encuentras. Me he basado en un texto, pero lo he redactado de forma nueva, eso es lo que se debe hacer ¿no?, coger bibliografía y redactarlo. Pero me parece injusto estar trabajando por un artículo bueno y que lo fastidien. No hay plágios, además el artículo anterior estaba desde que se nomino para artículo bueno, miralo si quieres.--Altorrijos (discusión) 23:04 11 feb 2010 (UTC)

Gracias por el trabajo que has realizado en Unión Europea.--Altorrijos (discusión) 20:55 18 feb 2010 (UTC)

Borrado de texto

Hola Hub,

¿Cómo estás?

He visto que has borrado el texto de varias aportaciones mías. Así como los enlaces. Respeto tu decisión pero no la comparto. El texto que adjunte en varias páginas wikipedia es original y puedes visitar mi web para que certificarlo o puedo darte todos los detalles al respecto que lo acreditan. Tan sólo quise realizar una aportación a la comunidad y dar una web que pueda ser de utilidad.

Me gustaría saber si puedo seguir realizando estás aportaciones sin ser borradas. O abstenerme de ello.

Sea como fuera Hub, felicidades a ti y a la comunidad por el trabajo realizado en wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de BabelP (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:46 17 feb 2010 (UTC)

Editado: borrar mi discusión.

Oye, deja de revertir los cambios que hago en mi discusión por favor. Si yo quiero borrarloas pues ese ya es mi asunto.

O mejor dime porque no está permitido. Esque solamente quiero borrar ese mensaje solo ése, las discusiones siguientes planeao dejarlas pero ese mensaje no....

El caso es que ese mensajetrata sobre la explicacion de borrado un anexo de un articulo llamado "Destino final 3". el caso es que ese Anexo yo no lo cree. Solo era un pregunta que le hacia al usuario Nixon, y esque yo decidi "redactarlo". Simplemente el mensaje en mi discusion me parece incomodo... por eso quise borrarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cohete verde (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 10:46 17 feb 2010 (UTC)

Reporto

Hola, espero que estés muy bien, paso a reportar que el usuario Perroardiendo (disc. · contr. · bloq.) está vandalizando y creo que es un títere de usuario Perroanormal (disc. · contr. · bloq.) al cual bloqueaste.Gracias por el tiempo y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 16:45 17 feb 2010 (UTC)

Disculpas, no me había percatado al mandarte el mensaje.Laloes40 (discusión) 16:53 17 feb 2010 (UTC)

Consejo

Saludos, HUB. Hace ya aproximadamente dos semanas, Niplos me dijo que iba a fusionar su taller con el artículo de Leonardo da Vinci, para que posteriormente yo me hiciera cargo de él, ha estado inactivo dos días, pero ahora ya se han cumplido esas dos semanas ¿Considerarías acto que yo pidiera la fusión de historiales, o alguna recomendación? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:50 17 feb 2010 (UTC)

Renombrar páginas

Muchas gracias por tu ayuda. --HermanHn (discusión) 00:07 18 feb 2010 (UTC)

¿Podrías hacer lo mismo con Partido Socialista de Euskadi - Euskadiko Ezkerra y con el último artículo en el que he puesto la plantilla? Muchas gracias. --HermanHn (discusión) 00:21 18 feb 2010 (UTC)

Islas Malvinas

A quien corresponda:

Me ha llegado un "Mensaje", dada mi dirección de I.P, en el cual dice que he editado arbitrariamente el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Malvinas colocando la aclaración "Son argentinas".

Quisiera remitirme a quien ha enviado este mensaje, que muy probablemente pueda estar equivocado/a ya que no he editado dicho artículo, comprendo las normas y leyes de Wikipedia, La enciclopedia libre, y siempre que hago algún editado sea por corregir errores minimos de ortografía o editar falacias, como el caso del artículo de Alejo y Valentina, donde mencionaban un personaje chileno, hermano de uno de los protagonistas, que no aparece nunca en la serie, un personaje inventado.

Tiene mi palabra de que no he sido yo quien ha editado dicho artículo, y para ser sincero con ud, también pienso que las Islas Malvinas pertenecen mas a mi patria que a cualquier otra, pero jamás, repito, JAMÁS, editaría un artículo de una manera tan insulsa y poco creativa, apelando a la arbitrariedad y/o subjetividad sobre el asunto. Esta computadora pertenece a una casa de familia y muy probablemente algún amigo de mis hermanas u alguna otra persona lo hayan editado, bajo esta misma dirección I.P. Dado el hecho también de que la I.P que utilizamos es dinámica, y cambia constantemente, siento que es muy dificil verificar la veracidad de esta acusación, con lo cual pongo en consideración el envío del susodicho mensaje.

Mis mas sinceras disculpas por las molestias ocasionadas por quien haya editado este artículo, pondré en consideración una mayor vigilancia del PC para evitar esta clase de inconvenientes, o cualquier otro que pudiese ocasionar perjurias a Wikipedia.

Cordialmente suyo.

Nicolás I. Navarro

Buenos Aires, Argentina, 18 de febrero de 2010 - 00:28Hs GMT -3 — El comentario anterior fue editado por 201.255.23.163 (disc. · contr. · bloq.) a las 03:28 18 feb 2010 (UTC). HUB (discusión) 08:02 18 feb 2010 (UTC)

• Respuesta: Estimado usuario sin registrar, puedes ver que en la parte inferior de la página de discusión donde se puso ese aviso, Usuario Discusión:201.255.23.163, se indica lo siguiente:

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.

Como se indica ahí, es recomendable usar una cuenta de Wikipedia para evitar confusiones de este tipo, aunque no es obligatorio. Registrarse es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas, algunas de las cuales se explican en Ayuda:Registro, como renombrar artículos con título incorrecto o vigilar los cambios en un conjunto determinado de páginas; también será más fácil recordar tus contribuciones y además tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (ésta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal. Si tienes alguna pregunta sobre Wikipedia, no dudes en consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 08:02 18 feb 2010 (UTC)

Pro Evolution Soccer

El Pro Evolution Soccer es el primer juego, entonces tendría qu llamarse Pro Evolution Soccer (Serie). El Pro Evolution Soccer 1 ya existe y tiene el 1 porque el (Serie) fué cambiado. --Alexis Rossi (discusión) 15:05 18 feb 2010 (UTC)

Origen de la palabra Laredo

Hola buenas. Soy Dpcubian, y quería comentarte respecto la página de Laredo, Cantabria. Soy quien puso en Etimología las teorías sobre el origen del nombre del pueblo. Yo aunque no sea actualmente residente he crecido en el pueblo, nadie me puede decir nada a ese respecto. Lo que ocurre es que una de las teorías existentes es que el nombre es de origen vasco, lo cual no es "políticamente correcto" en Laredo. A raíz de eso, alguien, sistemáticamente, borra esa referencia, una y otra vez, y siempre sin ser un usuario con nombre y apellidos, sino desde diferentes direcciones IP, normalmente parecidas. Estoy un poco "cansado" de que lo cambien, más aún cuando sé que no es más que por eso, por no ser "politicamente correcto". He puesto incluso ya referencias a otras páginas web (en concreto a Laredo, Texas, y Nuevo Laredo, México) donde se nombran estas teorías, incluída la vasca, por supuesto sin ningún problema. Pero da igual, esa persona o personas constantemente borran esa referencia, y yo constantemente tengo que volver a deshacerlo. Hoy lo has hecho tú, te lo agradezco. Lo que te quería preguntar, ya que con la persona que hace esto no puedo ponerme de ninguna manera en contacto, ¿es posible evitar esto?, ¿hay alguna manera de proteger el texto sin tener que estar constantemente revisando si esa persona lo borra, una y otra vez? ¡Un saludo!

Re:

Si eres tan amable de indicarme en qué artículo sobra la plantilla... Gracias. Si no me equivoco, ningún artículo de los que he puesto la plantilla tiene ninguna referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Aceite fue un error, ya que cuando lo edité había sido cortado por otro usuario. Si ves la versión que me hizo poner la plantilla lo entenderás: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aceite&oldid=33867465

En gasóleo se hace un número de afirmaciones que tal vez tú conozcas por tu formación, pero a mí me son completamente ajenas. Por ejemplo: sus usos, la diferencia entre biodiésel y petrodiésel, el inventor, y la sección de motor diésel.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

En número atómico más de lo mismo, por ejemplo la definición o la demostración necesitan una fuente que lo apoye.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Hombre, si un usuario llega a Wikipedia es porque busca información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

En Wikipedia se puede colaborar de diferentes formas. Hay quien pone la plantilla {{copyedit}} para que otros sepan qué artículos necesitan un repaso y hay quien hace la corrección él mismo; hay quien wikifica y hay quien marca con {{wikificar}}. Igualmente, hay quien indica qué artículos necesitan referencias y hay quien las pone. Que yo no busque referencias no implica que un artículo no las necesite.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Te he indicado las partes dudosas en los artículos que me has expuesto. No creo que te haya faltado el respeto ni te haya respuesto de mala manera en ningún momento como para que faltes a políticas como WP:PBF y WP:CIV — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

No apoyes una resolución con un argumento de otra cuestión distinta. Aparte de eso, ese artículo no te parece que tal y como está no tiene relevancia enciclopédica y necesita referencias?— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Si no me equivoco, esto va en Miscelánea, correcto?— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.56.209.95 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:12 18 feb 2010 (UTC)

Oops, me equivoqué y lo puse en mi discusión. Pego aquí:

Me he ofrecido a decirte cuáles son las partes dudosas de los artículos marcados con solicitud de referencias y te has negado, ignorando tal petición y mezclando cuestiones y argumentos. Lo siento, pero sigues malinterpretando mis palabras y argumentando en base a cuestiones ajenas (todo lo que has hecho está mal porque esta cosa concreta está mal) y no me dejas más elección que solicitar mediación en el café, donde espero que expliques qué artículo de los marcados no necesita referencias.

Decía Miscelánea porque en el fondo no estoy rebatiendo ninguna política, pero lo pondré donde me indicas. 80.56.209.95 (discusión) 20:18 18 feb 2010 (UTC)

No te entiendo, de veras, es que no sé cómo puedes quitar {{referencias}} de Batalla de Gettysburg, que no tiene nada, ni referencias ni bibliografía ni enlaces, siendo un artículo que ofrece multitud de información, datos, fechas, sucesos .... 80.56.209.95 (discusión) 20:38 18 feb 2010 (UTC)

Un favor =)

Buenas HUB, quise aproximarme hasta usted porque voy a postular un artículo como AB y me gustaría que usted le hiciera una revisión o q simplemente me diera su punto de vista general del artículo. El artículo es Blu-ray y como usted ha redactado numerosos artículos buenos y destacados en wikipedia preguntaba si me puede ayudar. Gracias por adelantado.R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 04:16 19 feb 2010 (UTC)

Re: Renombrar páginas.

Hola HUB: Gracias por tus indicaciones y tu comprensión. Es lo que tiene ser nuevo en estas lides. Como bien indicabas intenté hacer el traslado mediante la pestaña "trasladar", pero como también indicas no fui capaz, aunque pensé que era un problema del navegador, ya que vi que la otra página sólo era una redirección. Para la próxima vez ya lo tengo más claro. Repito, gracias y un saludo.--Echando una mano (discusión) 11:11 19 feb 2010 (UTC)

Hola HUB: He visto que el estado de Florida está en el artículo Florida (Estados Unidos). ¿No se podría trasladar a Florida (estado) para seguir la misma pauta que otros casos como Washington (estado) o Nueva York (estado) o dejarlo en Florida? Gracias y un saludo.--Echando una mano (discusión) 14:37 22 feb 2010 (UTC)

Hola HUB: Lo que quería hacer es trasladar Estrella polar a Estrella Polar ya que según el Diccionario panhispánico de dudas, en la sección Mayúsculas, apartado 4.11, hace mención a esta estrella y la escribe ambas con mayúscula. Para eso necesitaba borrar la página Estrella Polar para luego poder hacer la redirección, porque usando el botón "trasladar" directamente no me deja. Gracias y un cordial saludo.--Echando una mano (discusión) 20:46 22 feb 2010 (UTC)

Zapato

Estimado Sr. Hub:

Mi nombre es Alfredo, autor de www.*************.es

Evidentemente fui yo mismo quien añadió el enlace en el articulo de http://es.wikipedia.org/wiki/Zapato que usted a eliminado considerándolo como “inadecuado”. He estado revisando la política de inclusión de enlaces en Wikipedia y entiendo que:

La información que facilito es accesible y gratuita.

Contiene información valiosa y amplía el contenido de su articulo: glosario, partes del zapato, enlaces a organismo oficiales, consejos para elección del calzado...

No se trata de una pagina comercial, es una página de divulgación.

La web tan solo tiene un espacio publicitario cedido a Google donde no aparecen anuncios de una sóla empresa en concreto. Estos ingresos me ayudan a costear el pago de alojamiento y registro anual del dominio. Desafortunadamente no todos tenemos la suerte de recibir donaciones como si recibe Wikipedia.

Creo que fuera de Wikipedia existimos autores de contenidos serios que preferimos mantenernos fuera del proyecto de Wikipedia y tener el control sobre nuestras obras, sin dejar de ofrecer información gratuita y el hecho de colocar anuncios en las web no merma la calidad de nuestros contenidos. Tampoco tengo nada en contra de Wikipedia, de hecho hay varios enlaces desde mi web hasta ella.

No me voy a molestar en volver a colocar el enlace ni tampoco le pido que lo vuelva a insertar usted. Pero le aseguro que el enlace no es inadecuado.

Un saludo y gracias por la atención prestada.

Alfredo — El comentario anterior es obra de 84.123.77.38 (disc. · contr. · bloq.) a las 15:19 19 feb 2010 (UTC), quien olvidó firmarlo.

• Respuesta:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Wikipedia:Enlaces externos

Te animo a ampliar o corregir el artículo Zapato o cualquier otro que desees añadiendo referencias a fuentes fiables que permitan verificar la veracidad de la información que amplías, pero no vuelvas a añadir ese enlace inadecuado. Un saludo. HUB (discusión) 23:00 21 feb 2010 (UTC)

Felicitaciones

Felicitaciones!! por lograr que el articulo Granada sea un articulo destacado. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:35 20 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Sugiero revises la página de discusión del anónimo 190.183.62.53 y lo que ha insistido en hacer en Elio Rossi. Lo edité el 19/2 pero ha insistido en revertirlo a la wiki en que hacía apreciaciones como "incompetente" y casi "fascista". Tal vez haya que denunciarlo a un bibliotecario como ya le habías sugerido. Gracias.--Erensto (discusión) 00:18 21 feb 2010 (UTC)Erensto

Polo Químico de Promoción y Desarrollo de Huelva

Anoche intenté trasladar el artículo del Polo químico de Huelva a un título más completo. Exactamente no sé que ha pasado (con ésto). Míralo, por favor, a ver si puedes revertir mi metedura de para. Gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 11:24 21 feb 2010 (UTC) Mi historial.

Muchas gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:52 21 feb 2010 (UTC)

Bueno, no me dí cuenta que pulsé "destruir" el artículo. En cuanto al título la verdad es que por lo menos en la bibliografía escrita si es usual leer "Polo Químico de Promoción y Desarrollo" aunque los resultados que me muestras de google son claros. Como biblio creo que lo que decidas estará bien. Un saludo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:10 21 feb 2010 (UTC)

Bien. Gracias de nuevo por las molestias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:26 21 feb 2010 (UTC)

Te agradezco tanto!!!

Que ya puedes cerrar esta petición. Saludos David (Disc.) 22:54 23 feb 2010 (UTC)

Re: Blanqueo

Gracias, HUB, no sé qué pasó, pero efectivamente algo salió mal. Muchas gracias ;) Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:16 23 feb 2010 (UTC)

Gloria excelsa

Gloria Excelsa ad Milites Wikipedii, por tu soberbio trabajo de mantenimiento y tu compromiso con este proyecto.

No es ni más ni menos que lo que mereces. Felicidades. Emilio - Fala-me 11:30 25 feb 2010 (UTC)

CREACION DE LIBROS Y FUNCION GRABAR

Hola:

Disculpa que te moleste con un tema tecnico. La cuestion es que he acudido al Cafe y los chats americanos de Wiki para ver si alguien me contestaba y ha sido infructuoso. Te planteo el problema como último recurso. Te ruego que me aconsejes a quien escalarlo o reenviarlo pues como verás soy novel en la plataforma:

"¿Me podrian indicar cual es el problema por el que puede no estar operativa la funcion "Grabar" en la herramienta "Crear Libro" en la version española?

¿Dou you have what is the problem about not operational function "save" in the tool "create book" in spanish version?

Muchas gracias por tu atención y ayuda.

Por Alejandria (discusión) 14:51 26 feb 2010 (UTC)