Usuario discusión:Haebel/Archivo 3

Re: La Celestina editar

Hola Haebel,

Ya que pides mi opinión, a mí no me parece muy interesante un estudio que ni siquiera ha sido aún publicado, pero no soy una autoridad en fuentes fiables. En cualquier caso, una de las directivas de Wikipedia es Sé valiente; hacer una edición si crees honestamente que es correcta no es un gran atrevimiento, sino lo que se debe hacer. Si otros no opinan, se discute (como hicisteis), se llega a un acuerdo y el resultado suele ser un artículo mejor. Bien hecho.--Gorpik (discusión) 17:08 1 sep 2012 (UTC)

Hola Haebel. La Celestina es un Artículo Destacado, del que fue redactor principal Resped, que es un gran wikipedista, sobre todo en literatura; en este tipo de artículos es mejor argumentar los cambios sensibles en la página de discusión del artículo. También podrías comentarselo a él, aunque no sé si está muy activo últimamente. Escarlati - escríbeme 23:04 1 sep 2012 (UTC)

Mejor que en el café, ¿por qué no haces tu propuesta en la propia página de discusión del artículo? A mí me parece el mejor sitio. Así pueden participar todos los interesados en él y queda constancia de la discusión.--Gorpik (discusión) 19:47 2 sep 2012 (UTC)

Romaní editar

Hola Haebel. El Romaní en España es la variante caló, con muy pocos hablantes pero no por ello digna de ser protegida. El caló se consideró en la wikipedia durante muchos años como jerga [1], pero en su momento, con la bibliografía que aporté en su momento lo modifiqué catalogando como una variante del idioma romaní, propio de la población gitana de España y de otros territorios. Y por tanto es una lengua propia, "sin territorio", que no consta su protección. En otros países sí se protege. Un saludo. --Jorab (discusión) 17:52 3 sep 2012 (UTC)

Regimiento Zamora editar

Muchas gracias por el enlace. Estaba comenzando. Un saludo --Jtspotau (discusión) 14:25 4 sep 2012 (UTC)

Patrullero editar

Hola Haebel, veo que te has registrado hace un par de meses. En mi opinión te falta experiencia en wikipedia para patrullar páginas nuevas. Aunque si quieres puedes empezar con lo más simple, que es marcar vandalismos (G1), e identificar artículos no enciclopédicos (A4). La plantilla para marcar las paginas y la documentación están aquí. Mira muy bien antes de marcar cualquier página. Saludos y cualquier cosa ya sabes dónde encontrarme. --Ignacio   (discusión) 22:51 4 sep 2012 (UTC)

Mariano Melgar editar

No conozco el tema, solo he revertido un vandalismo. UA31 (discusión) 23:05 4 sep 2012 (UTC)

Territorio catalán libre editar

Hola Haebel,

Me parece que en San Pedro de Torelló han ocurrido dos situaciones el 3 de septiembre de 2012. La primera que se declaran Territorio catalán libre y la segunda que instan al Gobierno de Cataluña a definir leyes catalanas que sustituyan a las provisionales leyes españolas (según el pleno del ayuntamiento) mediante el proceso de Independencia de Cataluña. Pero fijate, que no es solo un gesto simbolico de una asociación particular, puesto que es llevado a cabo por un organo de gobierno (el ayuntamiento) haciendo que lo que se lleva a cabo en el pleno, es oficial. Sobre el tema si es informativo o vinculante, decir, que esta población es un territorio que va tan por libre, que la festividad del 12 de octubre (Fiesta nacional en España, día de la Hispanidad) la han declarado día laborable dentro de su municipio. O sea, que esta disposición es vinculante y entra en conflicto en materia de legislación española, sobre dias festivos y laborables. Saludos cordiales. --Jose Garcia Argemi (discusión) 23:08 4 sep 2012 (UTC)


Torneo de San Petersburgo 2012 editar

No se porqué has nombrado a este artículo como sin relevancia... Por favor si me lo explicas te agradezco.. Si es así habría que nombrar a todos los torneos ATP que se disputan en al año con la misma categoría. Los wikipedistas que estamos tratando de organizar el tenis,con sus estadísticas, torneos, jugadores hemos llegado a un consenso de como crear las páginas de estos torneos para que todas sean similares. Por eso te repito si este artículo no tiene relevancia, tampoco lo tendrán los otros 39 torneos ATP 250 de este año, o los otros 10 torneos ATP 500, y no sé de los masters 1000 o torneos de grand slam. Espero tu respuesta y comprensión en el tema. Abrazo grande.....  --Fernandocamba3 (discusión) 08:14 6 sep 2012 (UTC)


Warnings on article Wacker Neuson editar

Hello Haebel, you have put warnings "sin relevancia" and "promocional" on this article page. The language of the whole article is neutral and there are no sentences of advertising means. Plus, I have just inserted several independent sources and references into the article Wacker Neuson. Hence, this article is not promotional. Wacker Neuson SE is one of the biggest companys for construction equipment in Germany and worldwide. Their products are heavily used on construction sites in the whole world. The sales are almost up top one billion euro. Hits on Google are almost at two million. Furthermore the company has invented several important construction equipment, for example the vibratory rammer and the internal vibrator. Hence, this article is of high relevance for the construction industry. Therefore i would ask you kindly to delete the two warnings about relevance and promotion. Thank you! WackerNeuson (discusión) 08:32 6 sep 2012 (UTC)

Patrullar páginas nuevas editar

Hola Haebel. Ahora cuento con poco tiempo para ser un tutor eficaz en Wikipedia. La universidad ha comenzado y no respondo tan rápido a los mensajes, por lo tanto, si necesitas de alguien más activo, puedes consultar con Igna (disc. · contr. · bloq.) o con Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Ellos son dos usuarios que conocen muy bien el tema y también hacen parte del Wikiproyecto Páginas nuevas. Aprovecho para decirte que cualquier duda que tengas y en la medida que mi tiempo lo permita, la responderé con gusto.

Por el momento, fíjate en esto:

Sé que es muchísimo para leer y estudiar, pero para ser patrullero es necesario ser un gran lector. Un gran saludo y te deseo lo mejor. Jmvkrecords   Intracorrespondencia 20:31 30 jun 2012 (UTC)

Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales de Guatemala editar

Hola Haebel, creo que te has precipitado con esta plantilla. Es un organismo oficial reconocido del que forman parte numerosos colegios profesionales y sobre el que es fácil encontrar referencias. La circunstancia de que no tenga referencias no es motivo para su borrado. Consulta WP:BR. Veo que eres nuevo en el patrullaje, si tienes dudas en casos de borrado rápido, te recomiendo que no pongas la plantilla. La prudencia cuando comienzas es la mejor consejera. Puedes marcarla para vigilarla y ver si otro usuario más experimentado la marca para destruir o no. Un saludo-- Creosota (discusión) 09:03 6 sep 2012 (UTC)

Contextualización editar

Hola Haebel, creo que te has precipitado también con esta plantilla. El artículo sí está contextualizado. Es breve pero como muchos otros de obras de música clásica. Siguiendo las recomendaciones que me has dado: el artículo no es de los temas mencionados (por tanto la primera recomendación no aplica), todos los elementos identificados están enlazados (y no son pocos ni poco relevantes - por ejemplo, Dimitri Shostakovich), el artículo está categorizado en dos categorías. Como te dijo el usuario anterior "la prudencia cuando comienzas es la mejor consejera". Saludos, Javier (discusión) 19:38 6 sep 2012 (UTC)

Plantilla destruir editar

Hola Haebel/Archivo 3, te sugiero que cuando marques una página con la plantilla destruir, coloques los motivos, los cuales puedes encontrar aquí. Saludos. Handradec (Respóndeme aquí) 02:10 7 sep 2012 (UTC)

Nuevamente te pido mas cuidado al colocar la plantilla de destruir, como en este caso. Handradec (Respóndeme aquí) 02:35 7 sep 2012 (UTC)


Respuesta editar

Es una clara violación de derechos de autor desde aquí. Cualquier cosa a tus ordenes. Saludos. Handradec (Respóndeme aquí) 03:01 7 sep 2012 (UTC)

Patrullaje editar

Hola Haebel. Muchas gracias por ayudar con el patrullaje de PN, pero te ruego que esperes unos días antes de continuar y leas atentamente las politicas al respecto y observes la labor de otros usuarios más experimentados. Como ya te han señalado, es importante que indiques el motivo del borrado y que avises al usuario que creo el artículo, cosa que no hiciste en Fundación Real Sociedad de Tenis de La Magdalena. En Torneo Femenino Apertura 2012 (Argentina) has marcado tanto referencias como destruir por ¿posible vandalismo?. He consultado la web de la AFA y consta que existe dicho torneo. No veo el vandalismo (he retirado la plantilla), y en cualquier caso no tiene sentido que requieras citas si lo has marcado para borrar, situación esta última de la que tampoco avisaste a la usuaria que lo creó. Ten presente que en las labores de patrullaje será común que los usuario cuyos artículos marques para BR te pidan explicaciones, a lo que necesariamente tendrás que responder con argumentos basados en las políticas de wikipedia. Si quieres comenzar con buen pie te sugiero que hagas caso a los consejos que te ofrecen usuarios con más tiempo. Lee atentamente las politicas, se prudente y si tienes dudas mejor abstenerse de actuar. También tienes a tu disposición el canal de ayuda del IRC, donde puesde consultar cualquier duda cuando lo necesites. Un saludo.-- Creosota (discusión) 08:26 7 sep 2012 (UTC)

También puedes acudir a WP:BORRAR, donde encontrarás las páginas que se encuentran en este momento marcadas para BR. Allí puedes ver que páginas y porque han sido marcadas. Si tienes cualquier duda estaré encantado de solucionartela, aunque el canal IRC es más rápido. -- Creosota (discusión) 12:13 7 sep 2012 (UTC)

Hola Haebel editar

Soy el wikipedista que creó la página Patas Arriba, solo quería decirte que ya coloqué las referencias que me faltaban, gracias por avisarme, se me había olvidado colocarlas cuando hice el artículo. Te deseo buena suerte. --El gemelo venezolano (discusión) 19:28 7 sep 2012 (UTC)

La Celestina editar

Hola. Coincido con tu razonamiento. He eliminado el párrafo basándome en la política de fuentes fiables: «[Las fuentes que defiendan un punto de vista minoritario] pueden ser excluidas del artículo totalmente debido a su falta de representatividad». Un saludo. Durero (discusión) 20:07 8 sep 2012 (UTC)

Nur kein Gehetze - wir haben Arbeitsplätze editar

Hola. Yo quería saber el por qué el artículo de Nur kein Gehetze - wir haben Arbeitsplätze de Mortadelo y Filemón no es relevante (a parte de por lo de las referencias) y sin embargo sí parecen ser consideradas relevantes (o al menos no han sido eliminadas) la mayoría de las historietas de mortadelo y Filemón (Nur kein Gehetze - wir haben Arbeitsplätze solo es una historieta más de mortadelo y Filemón pero publicada en Alemania). Saludos. --Isinbill (discusión) 23:34 11 sep 2012 (UTC)

Volver a la página del usuario «Haebel/Archivo 3».