Usuario discusión:Ideator 2.0/Archivo 2022

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola Ideator 2.0.

Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados. El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha hecho un llamamiento a la comunidad global de Wikimedia para mantener en alto y fortalecer nuestro compromiso en mantener información de gran calidad, te recuerdo que Wikipedia:Biografías de personas vivas es una política oficial de cumplimiento obligatorio. Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas ni difundir afirmaciones injuriantes o denigratorias o picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente. Un criterio importante al escribir biografías sobre personas vivas es: "No hacer daño", por lo tanto ediciones como "declaraciones extremadamente transfóbicas" en diversos artículos violan la política de BPV entre otras. Por favor no repongas ese tipo de ediciones maliciosas porque los editores que agregan o restauran material denigrante sobre las personas pueden ser bloqueados por comportamiento disruptivo. Gracias por tu comprensión,--Jalu (discusión) 22:22 18 jun 2022 (UTC)

Hola Jalu,

Gracias por tus comentarios. No tengo intención ninguna de reponerlas si no hay consenso al respecto. No obstante, esto me despierta fuertes dudas: considero que, en los tres casos que has revertido, he sido en todo momento estrictamente descriptivo, no de una valoración mía acerca de esos comentarios sino acerca de cómo ellos fueron interpretados y recibidos (y de hecho en todos los casos he citado, como habrás visto, multitud de fuentes diversas, periodísticas e incluso académicas). Igualmente, me resulta difícil comprender cómo es hiperbólico denominar "declaraciones extremadamente transfóbicas" a referirse a las personas trans como "secta mutante" o vincularlas repetidamente a la pedofilia (como aparece en citas literales de las fuentes citadas).

Respecto al tema del "sensacionalismo", entiendo que se aplicaría a casos de información no contrastada o rumores, cuyo propósito es simplemente dañar la imagen de la persona viva por un supuesto puntual. Dada la abundancia y reiteración de comentarios recogidos en multitud de fuentes fiables, no entiendo cómo ello podría aplicarse en estos casos. Aun si partiésemos de que el hecho de estar corroborados no los haría relevantes, lo cierto es que estas posiciones se han convertido en características de la presencia pública y mediática de estas autoras, y el grueso de su impacto y relevancia en los últimos años (muy especialmente en el caso de Lidia Falcón) se debe a estos posicionamientos y exabruptos. Reflejar de forma fundamentada posicionamientos abiertos y repetidos de las autoras, especialmente cuando han tenido amplio alcance y suponen cambios significativos en su trayectoria intelectual, parece algo normal, más que ignorarlos y pretender que no han tenido ningún posicionamiento influyente acerca de estos temas. No entiendo cómo esto podría suponer "denigrar" a estas personas, a menos que se entienda que una biografía debe recoger únicamente logros y posiciones que hayan sido recibidas sin polémica. Ello eliminaría, claro está, partes de gran importancia de incontables artículos sobre personas vivas.

Como apunte final, la sección de anécdotas que me atribuiste no fue escrita ni añadida por mí, simplemente estaba allí y evité eliminarla para evitar posibles conflictos aunque claramente no era adecuada. Ideator 2.0 | Discusión 22:56 18 jun 2022 (UTC)

Acepto lo de la sección de anécdotas, pero claramente el "propósito" de tus ediciones es "simplemente dañar la imagen de la persona viva", ya que escribir "declaraciones extremadamente transfóbicas" viola el PVN. Se puede expresar el "posicionamiento" de ambas biografiadas sobre este tema sin juicios de valor dejando que el lector decida qué opinar. Si te parece relevante, voy a tomarme un tiempo para reponer este tema en las biografías de una manera que no vulnere BPV ni PVN, simplemente contando lo que manifestaron públicamente sin emitir juicios de valor.--Jalu (discusión) 01:39 19 jun 2022 (UTC)

De acuerdo, de nuevo rechazo que este fuera en absoluto su propósito pero agradezco tu disposición para reflejar esta información relevante de forma más adecuada. Gracias y un saludo cordial Ideator 2.0 | Discusión 13:16 19 jun 2022 (UTC)