Usuario discusión:Jarke/Archivo06

Archivo correspondiente al mes de marzo de 2007

Archivo anterior: febrero 2007

Archivo siguiente: abril 2007

---

MarcaToons

Me gustaría saber las razones de porque has puesto la plantilla sin relevancia al artículo MarcaToons. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 02:34 1 mar 2007 (CET)

Pedido

Hola Jarke, te molesto por lo siguiente:

Tenemos un debate aqui sobre un cambio en la pagina del club.

Te comento ya que en gral Edub mediaba en estos casos, pero debido a su ausencia tal vez tu puedas darme una vision de biblio.

Originalmente, el articulo tenia una info detallada sobre el tema clasicos (lo mismo la pagina de newells, club rival) con tablas y datos.

Posteriormente el usuario Lancha creo la pagina Clásico Rosarino donde volco toda la info.

Entonces sugeri realizar cambios para resumir estas secciones y citar la nueva pagina principal. De esta forma se evita mantener informacion duplicada/triplicada con los problemas de actualizacion que esto lleva, ademas de evitar repeticiones y confusiones por actualizacion de uno y no de otro.

Esto fue aceptado para la pagina de Newells, pero rehusado para la de central porque Lancha considera se perjudica a su club al no mostrar esto (ya que le es favorable).

Mi postura es que el criterio debe ser unico, un debate aceptado no puede ser de una forma cuando conviene y de otra cuando no conviene. Ademas de traer las ventajas de duplicacion que ya mencione.

En definitiva, esta es mi vision, pero puedes ver ambas alli y me gustaria conocer el punto de vista de un biblio, ademas de ser neutral. Creo que una reduccion de la seccion avitando las partes de actualizacion doble (alli y en la pagina del clasico) es mas que razonable.

Comentame que opinas. Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 04:17 1 mar 2007 (CET)

Imágenes

Me leí los tutoriales pero como soy medio tonto necesito hacer una pregunta. Una imagen como esta subida a la wiki inglesa con la "free documentation license" es, según tengo entendido, utilizable en la wiki española. Si no me estoy equivocando con lo anterior: tengo que ponerme en contacto con el que la subió a la wiki inglesa para que la ponga como suya en commons? o puedo hacerlo yo de alguna manera? Gracias y saludos. --Fache 07:52 4 mar 2007 (CET)

Muchas gracias por la explicación, voy a tratar de subirla yo porque hay más de una que me interesa. --Fache 13:01 4 mar 2007 (CET)

Bueno acá la subí. Si le pifié a algo avisame por favor. Un saludo. --Fache 13:37 4 mar 2007 (CET)

Ah le había errado a lo más importante! última pregunta entonces para no molestar más ¿La licencia que no me atribuye a mi el trabajo sería "imágenes GFDL de http://openg....de" o la que está arriba en el listado? --Fache 13:58 4 mar 2007 (CET)

Listo, muchas gracias. Sinceramente, esto de las licencias parece que está en chino. Saludos. --Fache 14:05 4 mar 2007 (CET)

Lo siento...

Tienes toda la razón, y lo siento. Pero admitirás que de Juana no es precisamente un santo. Saludos. Miguel303xm (disc. · contr.) 13:09 4 mar 2007 (CET)

Avilés

Hola.

He visto que has sugerido fusionar Avilés (parroquia) con Avilés. Es un error. Te explico xq. Avilés hace referencia al concejo, no a la parroquia. Y es un error fusionarlos, ya que se trata de una simple coincidencia en el nombre, por esa regla de tres, habria que desarrollar a cada parroquia dentro del artículo Avilés. Mira por ejemplo Grado (Asturias) y Grado (parroquia). Son cosas distintas. --RuLf 15:31 4 mar 2007 (CET)

No habia leido eso, ahora lo cambio para quitar lo de la parroquia. Gracias. --RuLf 15:36 4 mar 2007 (CET)

Artículos para borrar

Hola Jarke, te paso los artículos que tenía en consulta de borrado y que se ha decidido borrar por unanimidad, para que los elimines:

• Descartes A Kant
• Javier Vilchez

‎‎* María Luisa Mora Alameda

Un saludo Βεατρίκη (discusión) 18:15 4 mar 2007 (CET)

Han vuelto a crear el de Descartes A Kant. Lo he dado a "destruir", ponle a vigilar por si vuelve a hacerlo. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 23:07 4 mar 2007 (CET)

München

Hola Jarke, decir que Múnich es tan correcto como München no solo no es acertado sino que es como decirle, a quienes entren en la enciclopedia a buscar información (niños posiblemente), que el nombre de la ciudad es en español y a los alemanes se les ocurrió la locura de nombrarlo de otra forma, la convención de títulos dice que el nombre va en español, el título del artículo, pero en el contenido debe expresarse correctamente la información, la ciudad se llama München, en español se acostumbra cambiarle los nombres a lo que se hace dificil pronunciar, decir que la ciudad se llama München y en español se le llama Múnich es la información correcta, decir que la ciudad se llama Múnich y en alemán se llama München es incorrecto e inapropiado. Espero que recapacites sobre la lógica evidente del asunto, el hecho que en español se cambie la grafia y pronunciación de un nombre no lo hace la grafia y pronunciación correctas. Un muy cordial saludo. Rolf Obermaier 13:09 5 mar 2007 (CET)

Veo que te parece dar una vuelta de tuerca hacer las cosas correctamente, ¿Que tendría de malo cambiar las instrucciones de todas las ciudades? además es tu idea decir que Múnich es tan correcto como München, eso no es cierto, además veo que ni siquiera te pasa por la cabeza que la forma correcta sea la correcta, solo porque arrastramos cientos de años de malas costubres no significa que sean correctas, solo te pido que lo pienses desapasionadamente y te darás cuenta que la forma correcta es dar primero el nombre real de la ciudad, ni siquiera te estoy pidiendo que lo cambies ni lo voy a cambiar yo, solo que pienses que el hecho que se haga mal desde hace cientos de años no significa que nosotros no lo podamos hacer bien. La vuelta de tuerca sería comenzar, en Wikipedia, sentando el ejemplo para el resto de las enciclopedias en español, a hacer las cosas bien. Saludos.Rolf Obermaier 13:27 5 mar 2007 (CET)

PD: Londres no existe, se llama London, vale lo mismo para Moskva, nuevos tiempos se avecinan, tiempos de respeto para la cultura de los demás.

¿Lo que es correcto para la RAE es lo que es correcto?, hombre que pena, "¿Que ellos no digan "España" te parece una falta de respeto hacia mi cultura?" la verdad si me lo parece, por lo demás creo que estás entendiendiendo muy muy poco el punto, yo no te he dicho que Múnich no sea correcto, lo que digo es que es absurdo afirmar que es tan correcto como München, que es lo que tu haces. Yo no he dicho que Wikipedia sirva para promover nada eso lo has sacado de la manga tu y lo has puesto como idea mia, "La cuestión es que Wikipedia no tiene como objetivo servir de ejemplo de nada..." que triste que pienses eso, triste y lamentable. Que Wikipedia no tenga la intención de ser fuente primaria según los deseos de Jimbo es una cosa, ¿Que no tenga como objetivo ser ejemplo?, hombre que el simple hecho de existir es ejemplo de muchísimas cosas y lo uno no tiene nada que ver con lo otro, de cualquier forma veo que es una discusión estéril porque simplemente no te interesa ver otra perspectiva y no vamos a llegar a ninguna parte, lo que si te digo es que una fórmula errónea repetida un millón de veces siempre va a ser una fórmula errónea, no importa si viene de la RAE o del Vaticano o de donde sea que tengan por tradición meter la pata de cotidiano. Un saludo cordial y la próxima hablamos de fútbol! :) Rolf Obermaier 14:19 5 mar 2007 (CET)

¡Ah! no lo dudo.

Otra de colección (conste que a pesar de mis ancestros yo no hablo media papa de alemán) y a esto es a lo que me refiero con incorrecto casi grosería. Rolf Obermaier 14:46 5 mar 2007 (CET)

Discusión:Personaje

Hola Jarke. Te escribo para comentarte que me parece que la pagina Discusión:Personaje esta siendo vandaslizada por la misma IP. Podrias fijarte si es asi para tratarlo de la manera que corresponde ?. Gracias y saludos. Venerator 22:13 5 mar 2007 (CET)

Comparto lo que dices. Ocurre que otro colaborador lo ha estado revirtiendo tambien en la pagina del articulo. En fin. esperemos. Gracias por tu trabajo y pronta respuesta. Quedo a disposicion. Venerator 22:20 5 mar 2007 (CET)

Pedido

Hola Jarke:

Te invito / solicito, de ser posible, te acerques a este debate aqui y nos des tu opinion. Es corto y nos ayudara a destrabar un bloqueo.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 14:25 6 mar 2007 (CET)

Aloe Vera

Me gustaría saber el porque de la eliminación del link externo a terapias con aloe vera si era informativo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Muriana (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 17:17 6 mar 2007 (CET)

Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Cratón

Por favor, no des de comer al trol. Gracias. ;-) Sanbec ✍ 10:02 7 mar 2007 (CET)

Accidente

Fue un accidente, crei que era un articulo y no una pagina de discusion. Disculpas. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 16:00 8 mar 2007 (CET)

NBA

Hola, viendo que eres un bibliotecario que está al tanto del deporte te cuento; resulta que un bibliotecario ha decidido que las plantillas actuales no deben de estar en los articulos de la NBA, cuando en todos los deportes lo están y no hay ningún problema. Tengo entendido que en cuanto a fútbol hay unas normas respecto a lo vale en dichos articulos. Mi pregunta es ¿porque en futbol valen las plantillas actuales y en la NBA no? ¿que diferencia hay?. Estamos protestando pero aún así no conseguimos que recapaciten en su decisión, y la verdad, se siente impotencia. A mi me encanta el futbol, pero veo como una falta de respeto que en la NBA las plantillas sobren y en futbol por ejemplo, no. Espero tu respuesta Jarke. Un saludo.

Usuario:2pac 20:42 8 mar 2007

Petrel

Hola Jarke:

¡Qué casualidad que haya un wikipedista tan activo como tú, que sea además bibliotecario, de Petrel y que justo esté online supervisando la Wikipedia mientras edito yo Petrel!

Bueno, al asunto: Gracias por informarme sobre la GFDL y la pestaña trasladar. Pienso que en el artículo "Petrel" se debería informar directamente sobre el ave o redireccionar a Procellariidae. La información sobre tu municipio debería estar en "Petrel (Alicante)" o quizá en "Petrer". Si consultas una enciclopedia en papel, Enciclonet, ... verás que primero se habla del ave y después del municipio donde habitas. Esto normalmente se hace así: primero aparece(n) la(s) entrada(s) del/de los nombre(s) común(es) y luego la(s) del/de los nombre(s) propio(s). Muchas veces los nombres propios derivan de los comunes de la misma grafía (aunque en el caso de Petrer parece que su etimología tiene que ver más bien con las piedras). Estaría bien si, como bibliotecario, borras "Petrel (Alicante)" para poder trasladar "Petrel" ahí (no puedo hacerlo hasta entonces) y luego hablar del ave en "Petrel".

--Edupedro 15:09 9 mar 2007 (CET)

Gracias por responder. Por favor, expónlo en el café a ver qué se decide. A mí, que soy del otro mar ibérico, creo que me suena más petrel como ave que como municipio (con todos mis respetos para él y sus habitantes, por supuesto -lo mismo hasta hay algún petrel, de vez en cuando aunque sea, por Petrel, ya que no anda lejos de la costa :-) -). --Edupedro 15:39 9 mar 2007 (CET)

Pregunta

Hola Jarke, al ver que estas de guardia te lo pregunto, aunque haya terminado el plazo del wikiconcurso puedo seguir editando aunque ya no entre en el concurso la nueva versión. Te lo pregunto por que por diversas causas no pude terminar los 2 arículos que escogí. Saludos.—BL2593 (discusión). 16:38 9 mar 2007 (CET)

OK. Saludos.—BL2593 (discusión). 16:43 9 mar 2007 (CET)

Liga de Campeones

Buenas! Soy Brevers86. Querias pedrile disculpas por lo de ayer porque lo que paso era que a mi la página de wikipedia no me funcionaba. Me ponía fallo y no pensé que estaba actualizandolo. Solo era eso. Lo siento mucho!! Despues hablamos. Contesta si quieres por favor. brevers86 11:32 10 mar 2007 (CET)

Buenas otra vez. Si esque tengo un problema. Cuando le doy a editar me sale como fallo pero en cambio si que se edita. No se pero esto es muy raro y como era la 1º vez que me pasa estaba ya jodido. Además eres paisano mio. Yo soy de Monover. Jeje!! Con lo de los cuadros; no crees que queda mejor que los cuadros lo que había antes? brevers86 11:26 10 mar 2007 (CET)

Gran artículo

Releyendo tu gran artículo de portada, me he acordado de tí y paso a saludarte. Mira que se ven artículos buenos últimamente, pero el tuyo sique estando entre los mejores. Un abrazo.--Niplos 15:14 10 mar 2007 (CET)

Hola Jarke

Soy el autor de la página web: http://www.geocities.com/saranieto/Bio.html Además soy el esposo de Sara Nieto, tal como lo dice la biografía. Y estoy tratando de ingresar el texto a wikipedia. Por favor ayúdame. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucianito3000 (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 12:48 11 mar 2007 (CET) Luciano Lago

CM-ATLE

Hola, mira he vuelto a cambiar la edición del este Campeonato ya que estoy trabajando en la serie para uniformizarla (vamos le he dedicado bastante tiempo para que quede pareja). Si te miras el resto de campeonatos verás que llevan el mismo formato. Espero que lo entiendas Leonprimer 18:11 11 mar 2007 (CET). Perdó, había dejado fuera el texto sobre el trasfondo (ya lo he reincorporado). Los resultados deben ser los de los ganadores: 1er, 2o y 3er puesto, vamos, oro, plato y bronce, respectivamente. Hacer tablas (en este caso copiadas de la wikipedia francesa) para cada disciplina con los 6 u 8 primeros, aparte de que agigantan el artículo no le da mas relevancia: me pregunto por qué no poner los diez primeros, o los 5 o los 12? Quien esté interesado en saber quién quedó en 17o puesto en los 110 m con vallas que vaya a la página oficial y lo busque. En cuanto a la fotografías, a mí no me convencen, son muy generales, la del estadio queda mejor en el artículo del estadio de Helsinki y la de la prueba, qué te digo, quién nos garantiza primero que es realmente una toma de dichos campeonatos y no de alguna otra competición atlética. En fin que venga el que incorporó las fotos y que lo discuta. Leonprimer 18:27 11 mar 2007 (CET)

Bueno, pues si a ti te convencen las fotos que se queden. Vuelvo a lo mío. Hasta la próxima. Leonprimer 18:37 11 mar 2007 (CET)

RE:¿Puedes...

No, no puedo, es injustificable. Una estupidez infantil. Pero bueno, haz lo que te parezca. Por cierto, si he puesto la plantilla destruir es por algo, no quiero que este indicente vaya a más. Arona broncas aquí 19:09 11 mar 2007 (CET)

A ver, no saquemos las cosas de quicio. Como te he dicho, ha sido una chorrada. Yo soy una persona tranquila, procuro no meterme con nadie y soy casi invisible. Tu situación no es para nada complicada: a la siguiente, me bloqueas, y si no, dejamos esto correr y todos tranquilos. ¿Te parece bien? Saludos, Arona broncas aquí 19:19 11 mar 2007 (CET)

Desproteccion

Jarke / Edub:

Segun solicitado por Lancha, adhiero y solicito analicen el debate [1] con la objetivo de desproteger la pagina.

Gracias. Saludos.

The Edge 03:12 14 mar 2007 (CET)

Muchas gracias, esperemos asi sea.

Saludos.

The Edge 14:36 14 mar 2007 (CET)

Nuevo usuario

He sido yo, Barcex (disc. · contr. · bloq.) me dijo que me creara esa cuenta para que nadie me la quitara. Saludos, Muro de Aguas 15:28 14 mar 2007 (CET)

Maximo Gonzalez

Presentaste la votacion para el borrado del articulo de Maximo Gonzalez por la supuesta razon de que jamas jugo un torneo ATP. Jugo 3 en su carrera, [2]ahi esta el vinculo al main draw del torneo de dobles de Buenos Aires, donde se lo ve en el cuadro haciendo dupla con Sergio Roitman, ademas habiendo entrado directamente por ranking, no es un jugador invitado.--ColchaTermica 17:29 14 mar 2007 (CET)

Artículo destacado

Como veo que ha escrito algún artículo destacado, me gustaría que me diese su opinión sobre el que he presentado como candidato, Batalla de Schellenberg. Gracias --Tomás Terry 18:11 14 mar 2007 (CET)

Severo Ochoa

Qué tal:

Veo que fuiste vos quien bloqueó la IP que hizo este vandalismo: [3]

Intento revertir el vandalismo, pero no puedo acabar de hacerlo. A veces no se hacen los cambios, o se hacen mal. ¿Podrás verlo? Disculpa las molestias, y saludos. --Ferbr1 19:52 14 mar 2007 (CET)

Creo que ya está. --Ferbr1 19:57 14 mar 2007 (CET)

futbolín

hola. el tema del titulo del articulo es un tema que me interesa, no por el articulo en si, sino por sutilezas que pueden pasar con articulos semejantes.

1-si el titulo hace referencia a un juego de bares que se usa mucho en españa, con un cierto diseño unico e intransferible, es decir, Patentado, estaria bien que se llame futbolin.

2-si el titulo refiere en general a el juego imitacion del futbol que puede tener variaciones de forma, numero de elementos, diseño, etc, me parece que el titulo futbolin es localista, porque cada pais de lengua castellana usa un nombre local distinto. en ese caso, si hay mas paginas con el nombre futbolin que con el nombre metegol, o canchitas, o fulbito, es sencillamente porque españa tiene 48000000 de habitantes con un ingreso per capita de casi 20000 uss,lo que hace que paginas comerciales de campeonatos, elementos, etc tengan mas sentido, mientras que mexico con mas de 130000000 millones de hab pero mas pobres, o argentina con 37000000 casi tan pobres, tengan menos paginas con el nombre local. o sea, vale mas cantidad de paginas, poblacion, antecedentes...? muy polemico.

por eso, me parece que habria que llegar a un consenso si la segunda tesis es la aceptada. de ser la primera tesis la aceptada, entonces no debería re-direccionarse artículos de metegol, fulbito, o futbol de mesa a futbolin, porque serían cosas distintas, asi como las versiones internacionales.

el nombre que se utiliza en la versiones de otros idiomas es el generico, derivado de " futbol de mesa" o " table soccer", y es a esta posible pagina distinta que deberian redirigirse.

bueno, espero no haber molestado mucho, pero para otros temas, la utilizacion meramente de una cantidad de paginas web para justificar uso local indefectiblemente resultaría con mas paginas españolas que de otras partes del mundo hispano si de temas relacionados con actividades comerciales se trata. Recuerdo el caso de chupa-chup, que es una marce registrada española, y el articulo redirige todos los caramelos con palito hacia ese articulo, como si fuera un invento español, cuando desde comienzos de siglo hay chupetines en argentina... un abrazo! --Pruxo 01:11 15 mar 2007 (CET)pruxo

CABs

Hola Jarke, en realidad mi objetivo al crear esta lista era el tener un lugar conjunto para estudiar a los futuros candidatos y así aquellos usuarios que constantemente buscan nuevos prospectos sepan dónde podrían conseguirlos para así darles seguimiento y postularlos cuando estuvieran listos, por otro lado la lista también sirve para darle un empujón a los prospectos que están indecisos sobre permitir su postulación (Boja es un ejemplo). El apoyo al prospecto sirve realmente para medir cuántos usuarios piensan que ya está listo y así ayudar a decidir si postularlo o no.

A pesar de esto, comparto tu preocupación sobre las candidaturas basura (a falta de un mejor nombre) en especial porque suponen una pérdida de tiempo y tienden a desmoralizar al candidato wikilinchado, trayendo consigo los llamados votos lástima que personalmente detesto. No me convence mucho la idea de exigir listas de apoyo para que un usuario pueda ser candidateado (similar a las firmas que recogen los partidos políticos para legalizarse) pues implicaría un aumento excesivo en la burocracia sin que exista un beneficio que realmente lo amerite, yo he estado pensando en medidas alternativas para evitar esas autopostulaciones (incluso abrí un tema en el Café hace bastante tiempo pero nadie le hizo mucho caso), entre ellas estaría el exigir un mínimo de ediciones y tiempo desde la primera contribución al postulador (podría ser 2.000 ediciones y 3 meses de antigüedad), evitando de esta manera las postulaciones realizadas por usuarios muy novatos (incluyendo las autopromociones) pero sin prohibir aquellas postulaciones de candidatos que a pesar de tener muy pocas ediciones sí podrían tener los motivos y la confiabilidad como para ser bibliotecarios (Drini, Cratón y Patricio.lorente son ejemplos recientes). Otra posible medida que probablemente debería ser aplicada en las CABs es la reducción de la duración de las mismas, como puedes observar en esta tabla, la gran mayoría de los votos son realizados en los primeros cinco días de la candidatura, por ello no perdería demasiado si se redujera la duración a diez días.

De todas maneras si llegas a sacar el tema en el Café con gusto copio y pego lo que te he escrito aquí para aportar al debate. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:43 15 mar 2007 (CET)

donangel

Vamos a ver ¿me vas a dejar hacer el artículo o no? No puedes borrarlo antes de saber de qué va. Por algún sitio hay que empezar, un esquema, para después desarrollar cada uno de los conceptos. Empezaste borrándome el artículo cuando sólo había puesto un enlace, sin dejarme seguir. No permites trabajar ¿con qué derecho no me permites trabajar en un artículo? Si cuando lo acabe no es conforme a la filosofía de wikipedia, me lo dices y lo arreglo o lo borro, lo que no puede ser es que me vaya a comer, en la elaboración, y me encuentre con que has borrado lo que es el guión del trabajo' ¿quién te crees que eres?— El comentario anterior sin firmar es obra de Donangel (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 15:48 15 mar 2007 (CET)

donangel

La educación no sólamente se muestra en las palabra, sino también en los hechos y sobre todo en las formas. La hipocresía consiste precisamente en el uso de palabras amables y hechos mezquinos. Firmado: Donangel

severion ochoa

Ok, lo he visto. Se ve que fue una incidencia puntual. Saludos. --Ferbr1 20:36 15 mar 2007 (CET)

Euskal Encounter

En la discusión de la página encontrarás dos notas que le escribí al usuario.--Arturico 14:57 16 mar 2007 (CET)

Sigo protestando.

Hola Jarke. Ahora me sale este texto: [Process] Type=Edit text Engine=MediaWiki Script=http://es.wikipedia.org/w/index.php Server=http://es.wikipedia.org Path=/w Special namespace=Especial

[File] Extension=wiki URL=http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Phranciscusmagnus&action=edit&internaledit=true — El comentario anterior sin firmar es obra de Phranciscusmagnus (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 20:47 16 mar 2007 (CET)

Hola

Hola Jarke: ahí andamos los dos a ver como le hacemos al chaval cristieano ese. Bueno, yo lo que he hecho, creo que ya has visto el mensaje, es modificar su página para que cumpla con las políticas, he quietado toda la propaganda y, creo, que ha quedado bastante admisible. Me pare que el compañero esta un poco fuera de este mundo... y más fuera de la wiki, no tiene ni idea de que va esto. Si se mantiene en sus trece no habrá mas remedio que bloquearle, si es por mera ingnoarnacia y se anima a sumarse, pues uno más en el equipo. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 12:14 18 mar 2007 (CET)

Borrado

Gracias, pero aun estoy trasteando con como hacer el archivo ^^ Istarí Imhotep 13:51 18 mar 2007 (CET)

Zahínos

Encantado de saludarte Jarke, me llamo Ancarbo y estoy dando mis primeros pasos en Wikipedia.

Estoy intentando escribir un articulo sobre una localidad de 3000 habitantes de Badajoz que conozco bastante bien por haber estado destinado alli durante unos años, se llama Zahinos.

He escrito un primer articulo a modo de prueba poco extenso, pero me sorprende que cuando intento acceder a su contenido escribiendo la palabra Zahinos que es el nombre del municipio, me aparece la detallada historia de un jugador de futbol que se apellida de la misma manera.

Me puedes orientar con esta dificultad. Gracias por tu tiempo.

Sevilla 19-3-2007

Ancarbo.

De Dropzink

Hola Jarke, te aclaro pues que si llego a ser bibliotecario obviamente usaré los botones que eso es el proposito principal: bloquear vandalos y borrar articulos inadecuados. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 17:12 20 mar 2007 (CET)

Gracias. Bueno ahora mismo no haré mantenimiento porque estoy trabajando en Psittacosaurus. Pero luego cuando tenga más tiempo libre voy a poder esforzarme y hacer mantenimiento como debería. Aunque me remonto a lo que dice Cratón de que ya al trabajar mucho en dinosaurios no tendría tiempo para hacer mantemiento, el problema es que nadie actualmente ademas de mi esta activamente colaborando en el PR:DI y no tengo a nadie que me de una mano, por eso yo he tenido que mantener y trabajarlo muy duro en el wikiproyecto. Pero bueno de pronto se vuelva activo nuevamente y habran wikipedista que ayuden mientras yo hago mantenimiento. Y... quisiera probar mi suerte en la votación, yo al comienzo no quería ser bibliotecario porque a estos los vandalizan muchoXD pero para eso puedo proteger de por vida mi pagina de usuario:-D (sería bueno si fuera así). Bueno en fin, solo quiero ver si puedo o no obtener los botones para ayudarle un poco mejor a la wiki con el tiempo libre que tengo, no me importa si no termino siendo biblio, con haberlo intentado ya me sentire bien y en futuro podre o podran hacerme candidato a biblio de nuevo. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 17:32 20 mar 2007 (CET)

Pregunta

Saludos Jarke. Gracias por tus ayudas en el tema de Zahínos. Te aclaro que no es mi pueblo, solamente estuve destinado alli unos años por eso me interesa. Mi pregunta es la siguiente. He leido el articulo Peste porcina y segun mi criterio tiene una serie de errores de concepto y confusiones terminologicas que confunden mas que ayudan al lector. En la pagina de discusión otro lector muy bien informado por cierto hace comentarios muy acertados que comparto totalmente. Por otra parte no me parece correcto borrar el articulo completo para escribirlo de nuevo. ¿Cual seria la solucion?. Gracias por tu tiempo.

--Posible2006 01:03 22 mar 2007 (CET)

guerra entre usuarios

Hola. Vengo a pedirte que medies entre Viriato71 (disc. · contr. · bloq.) y Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.). El primero es un poco desabrido, falta a veces a la wikipedia, pero no más que otros. El segundo le vigila todas sus aportaciones y le denuncia por vandalismo a la mínima ocasión, todo debido a unas diferencias sobre dos artículos en los que tienen distintas opiniones. (La verdad, yo habría sido más severa con Viriato si no fuese porque la primera denuncia de Ferbr fue contra Taichi por un bloqueo de hace dos años, me parece que exagera mucho y me resisto a bloquear por un asunto solucionable). Si tú no quieres, indícame a alguien que pudiera hacerlo. Gracias anticipadas. Mercedes (mensajes) 00:43 24 mar 2007 (CET)

Hola:

Creo que no es justa la apreciación que dejás en mi página de discusión. No creo que mi actitud sea "nada constructiva" ni nada que se le asemeje.

Yo he realizado una serie de ediciones en algunas páginas, y han sido revertidas sin más, y se me ha atacado personalmente desde el principio, como "censor", como "ya se sabe por qué haces esto", y faltas a la wikietiqueta semejantes.

Tampoco se me puede acusar de participar de una guerra de ediciones. En principio, porque han sido pocas las ediciones, en definitiva, y segundo porque mis ediciones están argumentadas, y no violan políticas de plantillas. Revertir una retirada sin mas de una plantilla no es participar en una guerra de ediciones. Tampoco lo es retirar información que no tiene fuentes.

Este usuario se lo ha pasado insultándome desde el principio de este problema, y resulta que, yo también, tengo una "actitudo poco constructiva"... En fin, quizás me aclararía las ideas que me mostraran dónde, en que edición, se puede ver esa actitud poco constructiva de mi parte. También me gustaría saber qué acusación de vandalismo, de todas las que hice y fueron reafirmadas como tales por bibliotecarios (después de haber dejado pasar varias, no una, violaciones a la wikietiqueta y a las políticas, dicho sea de paso), es una acusación ad hoc.

Saludos. --Ferbr1 20:55 24 mar 2007 (CET)

Ok, no había visto esa respuesta, pido disculpas por la desproligidad, pero estaba bastante molesto por entender que no la había.

No es mi intención discutir enternamente sobre este tema, pero te dejo mi opinión al respecto:

Veo que tu presunción de buena fe, incluye considerar mi denuncia como poco ética. Si a un usuario le has dejado pasar muchas faltas a la wikietiqueta (casi todas sus "argumentaciones", por otra parte), llega un momento en ya no querés dejarle pasar ni una. Un usuario que ha sido advertido horas atrás sobre la poca wikietiqueta de sus comentarios, y continúa en la misma tónica, no recibe ninguna acusación "poco fundada". Además, he tenido que soportar esas violaciones de w.e. de prácticamente todas las IP que han participado en esas discusiones.

Es cierto que estaba comenzando a ser una guerra de ediciones, eso está claro, y reconozco mi parte de responsabilidad en ese sentido.

Lo que me parece poco ético (utilizo tu misma expresión, porque entiendo que si la usa un biblio es porque no es ninguna violación a la wikietiqueta el usarla en la página de discusión de un usuario), es hacer acusaciones sin fundamento.

--Ferbr1 01:03 26 mar 2007 (CEST)

Uniforme del barça

Hola. La cuestión es que copié esa información íntegramente del artíuclo en catalán, donde debajo de los uniformes ponen los años. Sin embargo, en la Wikipedia en español no se leen los años. Mira que en el código fuente de esto están los años y sin embargo no se ven. ¿Sabes a qué se debe esto? Saludos. Miguel303xm (disc. · contr.) 18:18 25 mar 2007 (CEST)

Gracias

Gracias Jarke por tu rápida intervención. Estaba a punto de dejarle al usuario un mensaje sobre el copyvio. Jtico (discusión) 19:28 25 mar 2007 (CEST)

Primero, Disculparme

Y lo segundo que quiero dejar constancia:

- El tono que utilicé, ni mucho menos pretendía ser ofensivo. En algunas regiones de España, en mi caso en Canarias, usar el "Vete por ahí", expresa un tono coloquial, nada ofensivo (claro que siempre depende si le añades o no un adjetivo des-calificativo, cosa que no hice). Quizá la imposibilidad de expresar tonos de voz a través de las letras, cosa que nosotros los Canarios usamos mucho, es lo que hace que en más de una ocasión no se comprenda lo que uno intenta expresar. Por ello me disculpo. quizá, este no sea el foro (sobra decir que la Wiki no es un foro) para usar ese tono, eso es fallo mio.

- Por último, me gustaría dejar claro que estoy en completo desacuerdo tanto en el proceder de Jarke como del propio Jtico. Se que no es políticamente correcto el entrar nuevo a un sitio y discrepar con otros veteranos. Uso mi libertad para ello. Al igual que he usado mi libertad para escribir el desdichado artículo del jugador del Club Deportivo Tenerife, Iriome González González. Apelo al buen hacer y pido la relectura del citado artículo. Y quiero hacer ver que NO puedo inventarme la historia de nadie. Que tomo la información de un Club Oficial, y que esa información está a disposición del público. Si esto no les sirve, pido que se demuestre que el texto es completamente exacto como según afirma el susodicho denunciante.

Y como lo que quiero es ayudar y no polemizar. Les doy las gracias, finalmente, por cuidar de la Wikipedia, pero pidiendo un poco más de cordura (sin desmerecer a la cordura de los citados miembros), a la hora de utilizar los métodos, porque el usar el procedimiento por usarlo puede dar a la apología del veto "por qué si", cosa creo que es contario a la Ideología de ESCRITURA COLABORATIVA.

--JLiO 01:26 27 mar 2007 (CEST)

¿Puedes mediar en la aprobación del citado artículo?

--JLiO 17:19 27 mar 2007 (CEST)

¿Puedes hacer de tutor?, porque no comprendo ciertas cosas

--ogunita 17:29 27 mar 2007 (CEST)

Catedrales españolas

Catedrales de España. Hola, vengo a pedirte un favor. ¿ Podrías crear un esbozo de las catedrales españolas en la wiki inglesa?. Para ser destacado necesita interwiki y de momento no tiene. Gracias.--Niplos 15:48 27 mar 2007 (CEST)

*Gracias, me pareció interesante que estuviera en otras wikis (aunque les hacemos un favor, creo que nosotros nos beneficiamos más). Ya ves que en idiomas patino. Gracias.--Niplos 20:35 27 mar 2007 (CEST)

Re: Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno

Ya no me importa que me hablen ochenta veces del wikiconcurso, ¡por fin he terminado de calificar!, el resto da igual :D

Ya suponía que los errores de ivierno eran de tecleo y es una lástima que no los hayas visto (especialmente el primero que está en negrita y todo). Veamos ahora lo de la estructura, entiendo que has traducido de la inglesa y que allí no lo consideraron un problema para elegirlo destacado, pero es que si te fijas en cada sección se repite lo mismo desde diferentes puntos de vista que sin embargo no dejan de hablar de las mismas cosas. Ahora mismo tengo la cabeza muy saturada de tanto artículo pero quizá se podría hacer, en vez de dividir por historia-opinión pública-deportes, por ediciones de los juegos. Es decir, primero la del 38, luego 52 y así. De ese modo, se podría poner en cada sección todo junto sin repetirlo: cuanta gente fueron en cada deporte, como les fue y cuanto apoyo público tuvieron. Realmente cuando vi el artículo pensaba que me lo iba a encontrar con esa estructura. Aprovecho también para comentarte que la introducción podría ampliarse mencionando algo de los juegos paralímpicos y el apoyo público.

Gracias por las felicitaciones, se agradecen después de las críticas que he recibido de algunos. Un saludo, Morza (sono qui) 23:24 28 mar 2007 (CEST)

No me atrevo aún a hacer de jurado ni calificar los artículos pero he empezado a leerlo y he encontrado dos cosas que se podrian mejorar. Cuando comentas que Australia es el único país con algún oro en los JJOO de invierno no especificas hasta que fecha. Aunque más tarde se diga que los de 2006 han sido los últimos yo creo que estaría mejor dejarlo claro. Y otra cosa es que la primera vez (no he seguido mucho y no se si se vuelven a nombrar) los JJOO de Oslo no hay enlace a ellos cuando sí que existe el artículo. De momento nada más. Suerte. —Millars 15:36 30 mar 2007 (CEST)

Gracias por lo de buen artículista, pero creo que aún me queda por aprender. Respecto al artículo OK, si veo alguna otra cosa ya te lo comento.—Millars 15:49 30 mar 2007 (CEST)

Sobre un artículo repetido y un posible copyvio

Hola. Despues de mucho tiempo me dirijo a ti ya que eres bibliotecario y he descubierto dos cosas ante las que no se como actuar. La primera y menos importante es que hay dos artículo iguales. Se trata de Llevant y Llevant (Mallorca). Lo segundo es que editando el artículo de Conquista de Mallorca por el rey Jaime I estaba buscando información y me di cuenta que la información que aparece en el artículo de la wiki catalana para el artículo de Montuiri y que ha sido traducida tal cual al artículo en castellano, aparece igual en la página web del ayuntamiento de la localidad. Para ver la página tan sólo has de ir al artículo en cuestión, que tiene un enlace. Gracias por tu atención.—Millars 22:46 29 mar 2007 (CEST)

Bueno, saludos de nuevo. Pues el proyecto va, que ya es algo. Se han ido apuntando algunos usuarios, pero sinceramente lo que se dice colaboración no hay mucha (en general). Espero que la cosa cambie. Al menos no me desanimo e intento ir creando artículos o mejorando los que hay. Creo que el wikiproyecto está quedando decente pero supongo que iré cambiando algunas cosas. ¿Si quieres pasarte y hecharle un vistazo? Me encantaría que me dieras tu opinión o algún consejo. Gracias y un saludo. —Millars 09:04 30 mar 2007 (CEST)

Batallón de castigo

Creo que el artículo (y el de RAC), son promoción por parte de un fan, y eso, en principio, no está permitido, por lo poco que sé de políticas. De todos modos, es cierto que es algo muy difícil de demostrar. Supongo que, de una u otra manera, los artículos están creados por fans del artículo en si mismo.

Entendía que la falta de objetividad que había en este y en RAC (aparte de los usuarios que eran más o menos los mismos, en las ediciones de ambos), ameritaba ponerle la plantilla de publicidad, como anteriormente la de No Neutral, aunque, en fin, veo que el caracter no neutral de los artículos se ha revertido bastante en las últimas ediciones.

En mi opinión, sigue siendo publicidad, aunque muy difícil de probar. Creo también que, en caso de permanecer este artículo, quienes voten en contra de su borrado, deberían ser coherentes con ese voto (hablo en general), y ocuparse en que sea lo más neutral posible. Saludos. --Ferbr1 20:30 30 mar 2007 (CEST)

Catedral de Magdeburgo

No tengo problema en quitar esa información pero la puse siguiendo las recomendaciones del wikiproyecto catedrales en que participan unos cuantos wikipedistas bastante activos y con experiencia. Si lo miras en su página dice que es conveniente añadir cualquier información interesante y entre ellas enumera el horario del templo. Si crees que es mejor quitarlo, pues dimelo y lo hago. Sinceramente creo que el artículo estaba bastante bien. Me esperaba una medallita de bronce, pero bueno, que se le va a hacer.—Millars 20:55 30 mar 2007 (CEST)

No estaba enterada de que se aconsejara eso de poner datos turísticos, a mí no me parece bien, en una enciclopedia no pega ni con cola. Mañana hablaré con Crates a ver qué opina y ate comento. Gracias por el detalle. Lourdes, mensajes aquí 22:42 30 mar 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno

El artículo que nominaste como artículo bueno, Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno, ha sido aprobado , ve a Discusión:Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 04:14 31 mar 2007 (CEST)