Usuario discusión:jarould/archivo/2015/02

Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.

Distrito de Breña

Hola Jaroud. Te escribo porque tu a las 21:07 del 24 ene 2015‎ te tomaste el trabajo de revertidos los cambios de Pabad (HG)) lo cual veo bien porque no tenía referencias... Pabad es un buen usuario pero está acostumbrado a NO poner referencias, yo se lo advertí varias veces pero... sigue haciéndolo. El tema es que quizás por un fallo de Huggle u otra causa no se ha puesto ningún aviso en la página de discusión del usuario... hay veces suceden estos errores... bueno... era para eso nada más. Te mando un saludo. Egis57 (discusión) 04:56 1 feb 2015 (UTC)

Ok. No, Pabad no es un vándalo, sólo un usuario que no pone referencias... y si se deja... no las pondrá nunca. Yo en su momento pedí semiprotección del artículo, funcionó más o menos bien ahsta ahora, veremos luego como sigue la cosa y si el asunto se hace insostenible se pide otra vez la semiprotección, pero no hay que abusar de ello porque sino tendríamos que andar semiprotegiendo muchas páginas... SAludos. Me quedo un rato más y me voy a ver una peli. SAludos. Egis57 (discusión) 05:09 1 feb 2015 (UTC)

Juan Gómez Bárcena

Jaroud, con respecto al aviso de autopromoción de Juan Gómez Bárcena le agradecería que lo retirase o bien me dijese claramente en que se basa para mantenerlo. Estoy seguro que tiene motivos para hacerlo, el problema es que no se cuáles son. Yo por mi parte aportare algunos elementos que apoyan mi intención de incluirlo en Wikipedia. El autor ya aparece citado en, al menos, otro artículo de la enciclopedia: Anexo: Premio la Tormenta en Un Vaso. Por otra parte, sus libros han sido ampliamente referenciados en la prensa en español a ambos lados del Atlántico. Por poner un ejemplo y no abrumarlo con enlaces le refiero una doble página dedicada aEl cielo de Limapor el diario El País, el periódico de mayor difusión en España tanto “on line” como en papel y si mal no recuerdo segundo periódico más leído en línea en lengua castellana http://cultura.elpais.com/cultura/2014/05/18/actualidad/1400436818_806065.html. Por otra parte diversas editoriales están preparando sendas traducciones al portugués con destino al mercado brasileño, al inglés para su lanzamiento en los Estados Unidos y al italiano para el país cisalpino. Del mismo modo la edición peruana saldrá en breve de las prensas . Creo que la edición en cuatro lenguas y cinco editoriales de la primera novela y segundo libro de un autor de tan solo treinta años le hace merecedor de ser reseñado en Wikipedia. Estos son algunos de los motivos por los que creo que el articulo debería mantenerse. Otro motivo es que este no es un artículo autopromocional puesto que yo no soy Gómez Bárcena, no trabajo en ninguna de las citadas editoriales ni obtengo ningún beneficio económico de sus publicaciones. Estoy seguro de que Vd. Y yo podemos llegar a aclarar la situación de esta entrada enciclopédica. De no ser así, el plazo de treinta días vencerá y el artículo será borrado. Si el autor lo merece, alguien, algún día, le dedicara un articulo y si no, no. Hopliota espartanoHoplita espartano (discusión) 21:46 3 feb 2015 (UTC)

Felicidades

por tu actividad de reversión, aunque yo intente hacer muchas de las reversiones que tu has hecho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:50 4 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 04 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
• Op-ed: Is Wikipedia for sale?
• In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
• Traffic report: The American Heartland
• Featured content: It's raining men!
• Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
• WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
• Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
• Gallery: Langston Hughes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:41 6 feb 2015 (UTC)

Re:Ficha de pintura

Estaba en ello y ya está solucionado. Había una petición porque se están trasladando las categorías: «Cuadros de ...» a «Pinturas de ...» y lo he adaptado para que si existe la categoría «Pinturas de ...» lo categorice en «Pinturas de ...» y en caso contrario funcione como antes «Cuadros de ...». También he hecho que se eliminen posibles enlaces internos en la categorización y la he adaptado a la ficha genérica. El formato cambia un poco ya que he añadido etiquetas y estilo figura en otra línea pero si no gusta se podría devolver al aspecto original. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:55 6 feb 2015 (UTC)

Grinch

Hola Jarould, te recomendaría que te semiprotejan tu página en en.wikipedia he visto el desastre que te dejó el rey en tu página de discusión. Ciertamente mientras no avancen en bloqueos por rangos, seguirá dando lata. Saludos y fuerzas. Taichi 〒 07:06 7 feb 2015 (UTC)

Se podría explicar que el usuario está realmente zafado (¡desgraciadamente lo es!) y que ha declarado soltar vulgaridades y a acosar a medio mundo en cinco frentes diferentes: Commons, en.wikipedia. es.wikipedia, fr.wikipedia y de.wikipedia. Si no, tocará hablar directamente con alguno de confianza. Taichi 〒 07:31 7 feb 2015 (UTC)

Editor vandálico

Hola, Jarould. Escribo para planteare una duda. El usuario 190.247.249.241 sigue vandalizando páginas de Wikipedia. Lo ha hecho varias veces, por ejemplo, con la página dedicada a Juan Carlos Onetti. Creo haberlo denunciado en el lugar donde me indicaste, pero no ha servido de mucho. ¿Qué se puede hacer en este caso? Te agradezco de antemano.

--Bastian2334 (discusión)

The Signpost: 11 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: We want to know what you think!
• News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
• In the media: Is Wikipedia eating itself?
• Traffic report: Bowled over
• WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
• Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
• Gallery: Feel the love

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:44 12 feb 2015 (UTC)

Regalo

• 
  Por tu gran colaboración al proyecto y sobre todo porque eres genial, te doy un like Saludos! -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 04:19 13 feb 2015 (UTC)

Artículo: Rubí de Bracamonte.

Buenas Jarould.

Estoy intentando realizar un cambio en el artículo sobre Rubí de Bracamonte (https://es.wikipedia.org/wiki/Rub%C3%AD_de_Bracamonte) ya que el apartado de toponimia es completamente falso. Le explico: En el primer párrafo dice que el nombre de la localidad proviene del latín y que hace referencia a Peñaranda de Bracamonte, algo que, insistiendo, es flagrantemente falso. El problema es que esta información hace referencia a un libro en el que sin hacer ningún trabajo de investigación únicamente han dicho lo que significaba rubí en lengua latina. En los tres párrafos que van a continuación se puede comprobar que efectivamente, no proviene de esa lengua, si no de la familia dueña del marquesado. En cualquier caso, podría ponerles en contacto con el Ayuntamiento de la localidad para verificar que la información que intento incluir es autentica.

Me gustaría realizar este cambio (y llevo tiempo tratando de llevarlo a cabo) pero siempre se me acusa de vandalismo. ¿Como podría hacerlo?

Muchas gracias por la atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Buji rubi (disc. • contribs • bloq). 17:38 15 feb 2015 (GMT-6)

Re: Duda sobre traducción

Hola estimado Jacobo. No sabía que tuvieras tan buen francés… 

De la misma manera, el trepador azul (S. europaea), el trepador siberiano (S. arctica), el trepador de las Naga (S. nagaensis), el trepador de Cachemira (S. cashmirensis), el trepador indio (S. castanea), el S. cinnamoventris y el S. neglecta también forman una superespecie cuyas especies componentes se sustituyen geográficamente entre sí a través de Eurasia. Si bien estas siete especies son reconocidas por autoridades como el Congreso Ornitológico Internacional, no siempre han sido aceptadas.

Me parece que el autor del artículo dejó un verbo en presente que debería ir en pasado: en lugar de decir « elles ne sont pas toujours acceptées » debería decir « elles n’ont pas toujours été acceptées » lo que concuerda con la siguiente frase que indica que dos especies son consideradas como tal a partir de 2006. Voy a corregirlo en frwiki.

Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:42 16 feb 2015 (UTC).

He pasado un momentito por la wiki, pero no me quedo mucho. Mañana domingo sin falta reviso el texto para traducir, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:47 22 feb 2015 (UTC).

Bueno, aquí te dejo el primero de los dos textos:

«El águila le hace la guerra a la garza; lo ataca con sus garras; y la garza muere en la lucha. El esmerejón le hace la guerra al ægype; la crex se la hace al carpintero (pito real), al mirlo y al verderón, que algunas personas, demasiado amigas de las fábulas, hacen nacer de las cenizas de una hoguera. La crex los persigue a todos, así como a sus crías. La sitte y el picaflor les hacen la guerra al águila, pues la sitte rompe los huevos; para vengarse, y también como carnívoro, el águila le hace la guerra a todos los pájaros.»

Al respecto, pic-vert hace referencia al pito real, pero como el autor habla en términos generales, creo que la mejor traducción es carpintero. Bûcher en francés es tanto hoguera como empollamiento, lo que hace que al traducirlo al español el juego de palabras pierda un poco el sentido. Quizás con una nota al pie de página podrías explicar eso. La sitte no supe como traducirlo. La verdad es que no soy muy bueno en el tema de los nombres de aves y de todas formas el autor de la traducción dice que también tuvo dificultad para traducir y que usó sitte basado en el libro la Zoologie descriptive de M. Claus, p. 996, trad. franc. No sé si exista una versión en español de este libro para determinar exactamente qué palabra usar. Yo lo dejaría como sitte y aclararía igualmente en una nota al pie, indicando que se trata de un pájaro similar a un herrerillo o a un carbonero. Trochile y émerillon los he dejado como picaflor y emerijón, respectivamente... aunque quizás haya alguna mejor traducción. Ya me pongo a revisar el otro párrafo, después de almuerzo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:43 22 feb 2015 (UTC).

Bueno, aquí va el segundo:

«El crex es un peleador natural; es muy inteligente en todo lo respecta a lo que come; pero su vida es por lo demás bastante miserable. El pájaro que se llama sittē también tiene una naturaleza guerrera; pero se deja capturar fácilmente, se domestica, y se puede alimentar sin problema. Es llamada la farmacéutica, ya que tiene muchos conocimientos. Pone muchos huevos, hace crecer con cuidado a sus crías, y vive de lo que encuentra picoteando los árboles.»

Creo que queda mejor el crex y no la crex (tanto en este como en el primer párrafo), al menos en español. Este párrafo me ha costado un poco más y me quedan algunas dudas en lo referente a puntuación, pero creo que se entiende lo que quiere decir. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 22 feb 2015 (UTC).

Es lo que llamo trabajo colaborativo. Al final, entre tus conocimientos y los míos hemos traducido esto... Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:44 22 feb 2015 (UTC).

Sin título

Hola Jarould, espero que estés de maravilla.

Quería comentarte que en base a esto, amplié la plantilla {{botón}} para que sea más personalizable, y puedas elegir el color (hay cuatro para elegir), de modo que podrías reemplazarlo.

Y otra recomendación:

Para que no aparezca como "enlace externo", puedes utilizar un simple <span>, mira:

<span class="plainlinks">[http://www.msn.com MSN]</span> → MSN

También puedes realizar eso último con la plantilla {{plainlink}}.

Saludos -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 14:54 16 feb 2015 (UTC)

RE:Wikiestrella de la Amabilidad

¡Muchas gracias! -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 15:29 16 feb 2015 (UTC)

Re:

Allá voy. Gracias por el aviso. --Ganímedes (discusión) 21:20 16 feb 2015 (UTC)

Sin título

Quisiera saber si tu encontraste la neutralidad. Puesto que la pagina esta llena de opiniones personales— El comentario anterior sin firmar es obra de K3v1n2015 (disc. • contribs • bloq). 12:39 17 feb 2015‎ (GMT-6)

Castellbisbal

Estimado Jarould, InfoCastellbisbal es un periodico amateur local, no es ni spam ni vandalismo, lo he vuelto a dejar como debe con mas de 200 seguidores encantados de tener un sitio donde compartir sus opiniones, videos y demás, por favor abstengase de borrarlo.

--Kastey2 (discusión) 22:32 17 feb 2015 (UTC)

Esta bien, usted conoce bien Wikipedia y sabrá como cambiarlo con apenas un click y me va a hacer perder todo mi tiempo, cuando solo quiero expandir información de esa pagina, con estadisticas y ampliaciones.

Wikipedia sale perdiendo, usted gana. ¿Donde estaba usted cuando yo necesito formarme para editar wikipedias?

--Kastey2 (discusión) 22:41 17 feb 2015 (UTC)

Wikiestrella del trabajador

		Wikiestrella del wikipedista trabajador
		Por su constante y esmerado aporte a una Wikipedia sin vandalizaciones. Churrasco italiano - Mensajes 01:49 19 feb 2015 (UTC)

Coxcox

Saludos, ya añadí las referencias como Dios mejor me dio a entender, espero haberlo hecho bien, de no ser así, agradeceré cualquier sugerencia o comentario para mejorar; ya tomé el gusto por la creación de artículos (principalmente traducciones), pero los he creado con más voluntad que conocimiento.--Friveraramirez76 (discusión) 15:21 19 feb 2015 (UTC)

Coxcox referencias

Así es por desgracia, de hecho, el artículo es una traducción de wikipedia en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de Friveraramirez76 (disc. • contribs • bloq). 9:30 (GMT-6)

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
• In the media: Students' use and perception of Wikipedia
• Special report: Revision scoring as a service
• Traffic report: February is for lovers
• Gallery: Darwin Day
• Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
• Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:24 20 feb 2015 (UTC)

¿?

No te he preguntado ni comentado nada, asi que nose a que se debe la pregunta.— El comentario anterior sin firmar es obra de K3v1n2015 (disc. • contribs • bloq). 12:11 22 feb 2015‎ (GMT-6)

Re: Ediciones arbitrarias

Te agradecería que me aclararas a qué ediciones arbitrarias te referís. Si es por el artículo de Tu cara me suena, me sorprende que no te hayas dado cuenta que no fueron ediciones arbitrarias, solamente eliminé los vandalismos de otro usuario que estaba promocionando la tercera temporada del programa. --Jerusha Abbott (discusión) 20:05 22 feb 2015 (UTC)

Perdón, no me había fijado el historial. Este usuario me tiene cansada, ya no sé que más hacer. --Jerusha Abbott (discusión) 20:10 22 feb 2015 (UTC)

Sí, ahí vi. En realidad que me copie la página es lo de menos, lo que me molesta es que no escuche y que siga insistiendo con sus ediciones en el artículo. Ahora voy a ver que hago, gracias y saludos! --Jerusha Abbott (discusión) 20:17 22 feb 2015 (UTC)

Gracias por lo que pusiste en el tablón de anuncios, esperemos que se haga algo; de todas maneras ya había hablado con una usuaria amiga que siempre me acompaña en este tipo de cosas. Igual mil gracias! Saludos. --Jerusha Abbott (discusión) 21:19 22 feb 2015 (UTC)

Hola, Jarould. Edmenb ya se encargó de él y yo bloqueé a la IP (aunque es dinámica, por lo menos le costará más seguir vandalizando); de todas formas pondré en vigilancia su página para protegerla si es necesario. También borré las ediciones de su discusión donde los insultaba a Jerusha y a vos. Si hay algo más que pueda hacer, avisame. Saludos, Mel 23 mensajes 22:07 22 feb 2015 (UTC)

Ben 10

Hola Jarould/archivo/2015/02. Cuando veas ediciones que posiblemente no sean claramente vandalismo (como esta), al revertir, es bueno que escribas una razón en el cuadro de resúmen de edición. Saludos. Connie^GB 21:21 23 feb 2015 (UTC)

Sí, yo también me he encontrado con resúmenes extraños sin embargo las ediciones eran correctas. Por eso es necesario visualizar el dif antes de revertir. Solo es una recomendación. Connie^GB 21:33 23 feb 2015 (UTC)

Respondo

Ya lo he corregido. Ni idea de cómo te apareció ese aviso. De seguro se apretó cuando estaba navegando, estoy conectada desde una tablet. Disculpa las molestias. Gracias por el aviso. Connie^GB 14:49 25 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
• Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
• In the media: WikiGnomes and Bigfoot
• Gallery: Far from home
• Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
• Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
• Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
• WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
• Blog: Join the Wikimedia strategy consultation

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:37 27 feb 2015 (UTC)

Artículo bueno

Hola Jarould, soy un wikipedista reciente (aunque llevo años registrado) y, en vista de tu amplia actividad y contribuciones a Wikipedia, quería hacerte algunas preguntas:

Hace un par de meses elaboré un artículo a mi entender de calidad (análogo a la Tierra) y me animé a añadirlo a las nominaciones a artículo bueno. Es algo que llevaba tiempo queriendo hacer, principalmente para poder evaluar otros artículos, ya que parece ser que se requiere haber desarrollado uno bueno o destacado para poder hacerlo (hay pocos revisores y muchos artículos pasan meses o incluso años en la página de nominaciones). Tenía varios errores y cuestiones susceptibles de mejora, por lo que mi nominación fue justamente rechazada (tras un mes de espera). Realicé los cambios propuestos y volví a nominarlo. Desde entonces, ha pasado un mes y sigo sin tener respuesta. Soy paciente, pero no entiendo cómo es posible que gran parte de los artículos catalogados como "buenos" ni siquiera pasan por la página de nominaciones. He llegado a la conclusión de que, posiblemente, se debe a que aquellos que lo proponen buscan a algún amigo con potestad para evaluarlo que lo haga sin tener que esperar meses ¿Es así? En tal caso ¿Qué podría hacer para que mi artículo fuese revisado?

Otra pregunta que quisiera hacerte es si es posible nominar un mismo artículo a "bueno" y "destacado" simultáneamente. En las normas de nominación no aparece nada al respecto, dando a entender que, efectivamente, sí es posible. Sin embargo, no hay ningún artículo en la página de nominaciones a artículo bueno que también este nominado a destacado. He pensado, ya que el artículo en cuestión supera los 100KB y las 160 referencias, que podría aspirar también a esta categoría, pero quisiera estar seguro de que se permite antes de hacerlo. Parece ser que el proceso para los destacados es considerablemente más rápido que para los buenos.

Gracias por todo Jarould, un saludo. ---- (discusión) 16:07 27 feb 2015 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta Jacobo, me ha aclarado bastante las cosas. Suponía que no andaba muy lejos, era muy raro que tantos artículos buenos de portada no pasasen siquiera por la página de nominaciones. Dedico mucho tiempo a Wikipedia y me encantaría poder evaluar artículos, no es lógico que tuvieses que esperar tres meses para que te respondiesen. Si reviso un artículo cada 2 o 3 días, seguro que podría acabar con la saturación que hay en la web de nominaciones en poco tiempo.

Según lo que me cuentas, creo que esperaré a que lo califiquen como "bueno" antes de nominarlo a destacado. Después de dos meses, no quiero "perder la antigüedad" jejejeje

Un saludo! ---- (discusión) 16:46 27 feb 2015 (UTC)

Y fue complicadísimo... en español hay muy poca información de estos temas, tuve que traducir cientos de noticias en inglés (sin exagerar), elaboré un excel con los datos más recientes de la NASA y el PHL para poder interpretarlos (incluso anticipándome a anuncios oficiales), leí unas cuantas publicaciones en inglés de cientos de páginas,... y todo, teniendo en cuenta que soy Ldo. en Dir. de Empresas y mis conocimientos de física son muy limitados... vamos, que costó sangre, sudor y lágrimas (casi un mes encerrado en casa trabajando en él). En fin, es un poco frustrante que pasen estas cosas, pero que le vamos a hacer...

Gracias de nuevo Jacobo ;) ---- (discusión) 17:07 27 feb 2015 (UTC)

me disculpo

Ey lo siento por mi corrupto comportamiento, no fue por poner info falsa para vandalizar, no sabia, pero hize un error gravísimo que creo que me va a bloquear por siempre, le dije a un admin que hable con usted porque no sabia como ponerle mensaje, lo siento también por eso --V DE VICTINI (discusión) 19:50 28 feb 2015 (UTC)