Wikipedia

Usuario discusión:Jatrobat/Archivo 07

< Usuario discusión:Jatrobat
Más información sobre esta página

Regresar a la página de discusión en la Wikipedia(come back to discussion page in Wikipedia):

Otras(others):

Bienvenido usando monobook-suite editar

Hola, Jatrobat/Archivo 07. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Cratón 04:45 4 dic 2006 (CET)

Bienvenidas... editar

Hola de nuevo. Las bienvenidas no son del todo automáticas. Efectivamente el texto que ves arriba está establecido en una plantilla de bienvenida que es estándar, pero no se implanta automáticamente en cada nuevo usuario, sino que los más antiguos deciden a quién ponerlo. Como me gustó lo que escribiste en tu página de usuario, pues te di la bienvenida. Con el tiempo sabrás cómo nos vamos enterando de cada mínimo cambio que se produce en la Wikipedia en español.

Sé muy bienvenido nuevamente y me tienes a tu disposición para aclarar cualquier duda. Saludos --Cratón 13:15 4 dic 2006 (CET)

Otras wikis editar

Hola, Jatrobat..

Disculpa la tardanza en contestar, pero estoy algo fuera de acción con la wikipedia por motivos de trabajo (estaré así hasta la próxima semana). Respecto a tus preguntas, no nesariamente debería haber uniformidad, ya que decididamente algunos artículos necesitan ser más desarrollados en unas lenguas que en otras. De hecho hay toda una corriente de usuarios que no son muy partidarios de traducir artículos de otras wikis y crear todo desde cero. Eso forzosamente crearía diferencias. En tanto esas diferencias no impliquen una merma de calidad del artículo, no parece algo muy trascendente.

De momento hay que inscribirse en cada wiki por separado para no aparecer como anónimo. Entiendo que se está trabajando en ello para que pronto sólo sea necesario registrarse en una wiki y ello sea inscripción automática en las otras. Actualmente ello no es así.

Pues eso. espero haber sido de ayuda. Saludos Cratón 23:34 7 dic 2006 (CET)

Guijo de Galisteo (desambiguación) editar

Hola, Jatrobat. He visto que has creado esta desambiguación, y me gustaría preguntarte qué sentido le ves a una desambiguación cuyos dos vínculos llevan a la misma página, Guijo de Galisteo, aunque uno de ellos vaya a través de Guijo de Galisteo (localidad). ¿Se va a crear una página para el término municipal o comarca, y otro para el pueblo? Si no es así, creo que la desambiguación carece de sentido. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:44 8 may 2007 (CEST)

No tengo ningún problema con la iniciativa, sólo quería cerciorarme de que iba a llevarse a cabo, eso es todo. No sé decirte con seguridad que nombre conviene para el artículo, quizá si miras casos similares puedas encontrar la respuesta. Ánimo y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   11:35 8 may 2007 (CEST)

You... editar

...made a great change! Best regards, ss:User:MF-Warburg 21:12 2 jun 2007 (CEST)

Swati WP sitenotice editar

Hello,

could you translate 

This Wikipedia is a candidate for closing. Read and discuss here.
If you disagree with its closing, please explain why on that page.

into swati?

Best regards, --MF-Warburg discusión 18:11 12 jun 2007 (CEST) (as IP 84.139.108.176)

Thank you for translation! 84.139.95.45 15:49 13 jun 2007 (CEST)

Anexo:Lista de localidades de Swazilandia editar

Hola! Los interwikis funcionan. Lo he comprobado y las otras wikipedias no tenían enlace con el artículo y los que hay aquí no se afectan con el cambio de nombre, así que no hay problema. Además, los bots revisan de forma regular este tipo de enlaces y los actualizan. Un saludo, Núria (¿dígame?) 02:00 18 jun 2007 (CEST)

Se aprobó por votación que las listas de este tipo iban al espacio de nombres Anexo. Todas las listas existentes se renombraron y así puedes encontrarte con Anexo:Lista de municipios de Tarragona, por poner un ejemplo. En cuanto a los interwikis, sólo la wikipedia en SiSwati tenía enlace con esta. No te preocupes que ya lo he modificado, pero era un único interwiki el que no funcionaba. Las otras wikipedias ni tienen ni han tenido enlace con este artículo. Saludos, Núria (¿dígame?) 02:50 18 jun 2007 (CEST)

Araka la Kana, o el carnaval en general editar

Que tal compañero. Te contesto por aquí y no en la discusión del artículo de Araka la Kana porque me parece más adecuado, espero que no te moleste. No deberias juzgar a las personas por el hecho de votar que si a que se borre el artículo de dicha comparsa. Hace ya unos cuantos años que cumpli el sueño de participar activamente en el Carnaval de Cádiz, y por lo tanto, sería complicado que quisiera menospreciarlo. Más complicado sería aun el querer menospreciar una agrupación que escucho dia si y dia tambien, como es Araka la Kana. Simplemente pienso que es innecesario tener un artículo por cada agrupación que ha concursado en el Falla mientras que la página de su autor está relativamente vacía. Y no va solo por Juan Carlos, también por los demás. Me parecería mejor empezar por hablar sobre la obra de un autor en su pagina, y si con el tiempo se vuelve demasiado grande, entonces crear subartículos.

Por otro lado, cada año salen más de 100 agrupaciones diferentes. ¿Como diferenciamos cuales son relevantes y cuales no? ¿añadimos todas las de todos los años? ¿tambien las juveniles? No se, sigo pensando que el primer paso sería ir agrandando el artículo de cada autor, y si termina por ser muy grande, entonces pensarse el crear un artículo por cada agrupación, o hacerlo de aquellas que realmente se merezcan tener su propio artículo. No me cabe la menor duda de que una vez llegado el momento de hacerlo con Aragón, Araka la Kana sería la primera que se lo mereceria. Saludos de Erbarto 00:08 1 jul 2007 (CEST)

No sabia lo de las votaciones para borrar las hermandades de semana santa. ni que decir tiene que no me parece para nada algo comparable. por un lado, son composiciones de un mismo autor, que se pueden agrupar en el articulo de este, pero en el tema de las hermandades... Ya que me has puesto el enlace te voy a apoyar para que no se borre el articulo de la hermandad, ya que eso si que lo veo relevante. Saludos de Erbarto 17:02 2 jul 2007 (CEST)

iws editar

Enséñame un par de diff para que comprenda el problema, porque en el caso de Japón lo conservó sin borrar. Emijrp (disc) 07:59 2 jul 2007 (CEST)

Vale ya he visto tus últimas ediciones [1] reponiendo los iws. El problema es que el interwiki a SS no existe en la inglesa, que es de donde se nutre el bot. De todas formas esa wikipedia tiene tan solo 34 artículos, así no que es nada grave, los podría reponer yo mismo a mano. ¿Teneis bot de interwikis en SS? Es necesario alguno si quereis que SS tenga presencia en las demás Wikipedias a través de interwikis. Emijrp (disc) 08:04 2 jul 2007 (CEST)

Borrado y fusión editar

Hola, Jatrobat. Gracias por la información. A mí eso fue lo que me dijo un bibliotecario, salvo que yo lo haya entendido mal, pero sí tú dices que no es así, pues no sé, miraré a ver. Gracias, en cualquier caso. Un saludo.

--Bonnot 07:58 13 jul 2007 (CEST)

Sentido común editar

Hola, Jatrobat. Me parece bastante acorde al sentido común lo que Paintman (disc. · contr. · bloq.) ha hecho redireccionando los artículos que mencionaste a Acentuación del idioma español. La información no se ha borrado sino trasladado a un único artículo. Saludos Pedro Nonualco (mensajes) 21:47 13 jul 2007 (CEST)

Efectivamente, el contenido íntegro de los diferentes artículos aparece ahora en el artículo Acentuación del idioma español. Si bien Usuario:Kurrop puso las consultas de borrado, no creo que las pusiera por la no relevancia de los artículos en cuestión, ya que su relevancia es fácilmente demostrable. Más bien, creo que lo que nos quiso dar a entender es que no eran merecedores de artículos independientes con su actual longitud. Además, tanto si accedes desde Palabra aguda, Palabra grave, Palabra esdrújula o Palabra sobreesdrújula obtienes la información que deseas. Creo que procedí de la mejor manera posible. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 21:24 14 jul 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado: Hermandad de San Antonio de Padua (Robledo de Chavela) y Fiesta de San Antonio (Robledo de Chavela) editar

Estimado amigo: También se está procediendo a realizar un debate sobre la existencia de las Hermandades católicas y Romerías, por considerarse poco relevantes enciclopédicamente, en las páginas: Hermandad de San Antonio de Padua (Robledo de Chavela) y Fiesta de San Antonio (Robledo de Chavela), lo cual he creído que podría ser de tu interés. Recibe un cordial saludo. --  Corpus Primus - Discusión 20:00 14 jul 2007 (CEST)

Gracias editar

Gracias por avisarme, Jatrobat. Voy a revisar con cuidado todas las ediciones en consultas de borrado. Recuerdo que cuando cerré la consulta del artículo Explosiones de animales sucedió algo así y tuve que corregirlo manualmente. Gracias de nuevo. Saludos Pedro Nonualco 02:44 21 jul 2007 (CEST)

Revisaré todos los artículos en los que haya cerrado la consulta, usando el monobook. Saludos. Pedro Nonualco 03:02 21 jul 2007 (CEST)

Hidropaute SA editar

Hola Jatrobat , he buscado en otras fuentes en google y finalmente descubrí que la fecha de fundación de la empresa Hidropaute fue en 1999 y no en 1961 como decía otra sección , y en otra fuente (Página 15) encontre un poco sobre mercados y clientes de la empresa, espero que las fuentes que encontre sean correctan . Saludos --ZRZLKing 05:38 21 jul 2007 (CEST)

Jorge G. Casanovas editar

La consulta de borrado duró todo un mes; se emitieron 13 votos a favor y 1 en contra. Considero conveniente que se respete lo decidido en la votación. Por otro lado, en una reflexión personal, pienso que este y otros muchos casos ilustran lo necesario que es adoptar el sistema de consultas de borrado mediante argumentación. Saludos. Pedro Nonualco 03:03 22 jul 2007 (CEST) PD: Por cierto desde ahora estoy cerrando las consultas de borrado, en forma manual, sin usar el monobook.

Cerro Apoquindo editar

Hola, vi que votaste en contra del borrado, no sé si leiste la discusión del borrado, pero la información en el artículo es falsa, y Wallo admitió que no era verdad lo que puso, te invito a revertir tu voto o bien a corregir el artículo. Saludos--r0man0 05:45 25 jul 2007 (CEST)

En el segundo párrafo Wallo dice: " Hola Romano,Como verás puede que esa información sea falsa ...", además te dejo un enlace en map city [2], con su límite sur, tienes que hacer zoom out para ver completo el cerro, y el enlace al plan de arborización del cerro por parte de la municpalidad donde se ve una vista área del cerro [3]. Saludos--r0man0 06:19 25 jul 2007 (CEST)
ok si ahora es más certera la inf. sin embargo aún tiene problemas de estilo y de redacción, que al parecer wallo no va a arreglar, así que si tu quieres colaborar en ello estaría bueno, saludos--r0man0 01:15 6 ago 2007 (CEST)

Hola,no creo que sea bueno trasladar el nombre del cerro ya que es el original,y gracias por evitar el borrado ya que las cosas se solucionan corrigendo,no como Borrar Borrar Borrar (típico biblio),yo leo el mapa todos los días desde el 2002 y la guía no me dijo bien donde se acababa el cerro ya que hay otro cerro pegado donde no aparece el nombre y solo dice Cerro apoquindo en una cabecita después de la calle Carlos Peña Otaegui Ex Quebrada Honda,luego Camino el Alba y colinas Miravalle todo ese sector,y entonces como rayos se llama el cerro donde vivo que está pegado al Apoquindo,el acceso entonces es por Avenida Vital Apoquindo.--Wallo Mmmmm...Marranito 20:28 28 jul 2007 (CEST)

Red Barn editar

Desconozco cual sea el problema técnico que menciona Bonnot. En todo caso para la fusión de historiales si debe avisarse siempre a un bibliotecario. Si quieres traslada el contenido y luego me avisas para que yo efectúe la fusión. Pedro Nonualco 14:48 4 ago 2007 (CEST)

Fusionados los historiales en Boeing. Saludos, Pedro Nonualco 05:54 5 ago 2007 (CEST)

Enlace externo editar

Borré el enlace por no estar de acuerdo a las normas de WP:EE. El enlace no es ni de relevancia para el artículo, no es oficial y ni siquiera habla específicamente de la NF-Board. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 02:44 6 ago 2007 (CEST)

Re: Fusssion editar

Por mi parte también todo zanjado, sin problema alguno. Un saludo y para lo que pueda serte de utilidad, no lo dudes  . Libertad y Saber 09:21 6 ago 2007 (CEST)

Votos de Lele999 editar

Sobre el tema de la anulación de votos, existe diversidad de criterios. Por ejemplo, los votos emitidos por el usuario:Mono Sapiens, títere del usuario El filóloco (que fue expulsado por graves actos de trollerismo), fueron anulados por el bibliotecario Cinabrium. En el caso de los votos de usuario:Lele999 expulsado por sabotaje al sistema de consultas de borrado, se expuso el caso en un hilo del café, habiendo varias opiniones favorables a la posibilidad de anular los votos, incluida la de Axxgreazz, ver aquí. Sin embargo dado que ha habido opiniones en contrario, considero lo mejor, la restauración de los votos anulados. Pedro Nonualco 01:17 8 ago 2007 (CEST)

Redirecciones editar

Por supuesto. Como sabrás, dos de las múltiples utilidades que guardan las redirecciones son:

  1. Facilitar la búsqueda al lector que desee buscar dicha información
  2. Evitar que un usuario comience un artículo creyendo que el que busca no existe de tal manera que sólo suponga o bien una pérdida de tiempo inmediata porque sea información existente, o una pérdida de tiempo posterior porque sea de interés y haya que fusionarla.

Un gran porcentaje de las personas que comienzan a utilizar Wikipedia, no utilizan tildes o mayúsculas, acostumbrados a usar los buscadores tradicionales, por lo que manteniéndolas nos beneficiamos de ambas. Además, teniendo en cuenta que el borrado no supone menos información guardada en el servidor sino más cantidad (puesto que guarda la página junto con su historial, y además, ahora también la acción del borrado) es preferible dejar las redirecciones que posean títulos sin tildes o sin mayúsculas. Por último, no debes confundir "los títulos de los artículos" bajo los que se encuentra la información, con la de las redirecciones. De esta manera, por ejemplo, el artículo sobre EEUU debe llamarse Estados Unidos de América según WP:CT, pero ello no implica que múltiples redirecciones como Estados Unidos (que lleva minúscula) o EUA (que es un acrónimo además en inglés), conduzcan al artículo. Sobre que sean dobles, lo ideal en ese caso es cambiarlo para que conduzcan al artículo principal, pero de todas formas me parece recordar que Yrithinnd tenía un bot para esa tarea.

Espero haber podido serte de ayuda. Un saludo   Libertad y Saber 17:24 8 ago 2007 (CEST)

Sí, la verdad que le da bastante poco curro al bot xD Con respecto a lo que no entiendes no logro percibir a qué te refieres. Si pudieras darme un ejemplo... Libertad y Saber 19:17 8 ago 2007 (CEST)

En absoluto, me parece un buen ejemeplo. Pero es que eso sería lo ideal, antes que crear un infraesbozo o algo prácticamente irrelevante, se incluye la información en el artículo pertinente completándolo y se redirecciona. Pero qué te voy a contar... Un saludo. Libertad y Saber 13:35 9 ago 2007 (CEST)

Gracias!! editar

Sinceramente me has dejado helado con tu observación, tomaré nota de ello y creo que consultaré con Axxgreazz acerca de cuál puede ser la causa. De corazón, muy agradecido amigo.!! Bendiciones!!   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   05:46 15 ago 2007 (CEST)

Votación de borrado editar

Hola, Jatrobat. He visto que hiciste una contribución en el artículo Cofradía de Nuestra Señora de los Dolores, que en estos momentos está en trance de ser borrado, por SRA.

Creo que sería bueno mantenerlo, pero tal y como está, parece demasiado escueto. ¿No se podría ampliar un poco?.

Saludos,

--Macahan 23:58 16 ago 2007 (CEST)

Vandalismo en curso editar

Hola

He visto tu denuncia en vandalismo en curso, pero no hay motivo de alarma, esa situación es generalizada en casi todos los artículos de wikipedia, lo alarmante sería una oleada de vandalismos desde distintas ips el mismo día o varios días seguidos, entonces se podría tomar medidas como la protección del artículo frente a ediciones anónimas. Saludos ^Zeta^ (D|C|B) 01:02 20 ago 2007 (CEST)

VEC editar

Hola, Jatrobat. En respuesta a lo que preguntas en VEC. En caso de que no sea una IP la que vandaliza muchas páginas (caso en que se usa VEC), sino que es una página que es vandalizada por muchas IPs distintas, puedes pedir la semiprotección (para que sólo puedan editar los usuarios registrados) de la misma en esta sección del Tablón de bibliotecarios. Saludos, Eric - Contact 01:11 20 ago 2007 (CEST)

¿WP:NSW? editar

Hola:

Mira, creo que tu argumento sustentado en que yo saboteo Wikipedia está fuera de lugar. Esa plantilla de humor la colocaste tú y luego votaste diciendo dando a entender que ya estaba ahí. Y luego dejas esto en mi discusión, chatajeándome con el WP:NSW. No es acaso un modo de sabotaje hacer creer a los votantes que yo soy el malo de la película y que trato de ocultar que el artículo es para la basura, donde tiene que estar? Vamos a dejarlo así, después de todo, dejemos que la comunidad decida... ya sé el resultado...

--Cobalttempest, →mensajes← 12:36 28 ago 2007 (CEST)

Hola... a este respecto, puedo fungir como mediador en las diferencias con Cobalttempest, pero ello hace imprescindible que ambos acepten esta gestión. Le dejaré un mensaje en su discusión. Con referencia a lo solicitado a Pedro, le informaré que por su ausencia se me ha pedido mediar en su lugar. Insisto que ello depende de la aceptación de Cobalttempest. Salud --Cratón 05:50 29 ago 2007 (CEST)
Cobalttempest ha expuesto sus puntos de vista en mi página de discusión. Míralos por si necesitas replicar o precisar algo. De lo contrario, ya podríamos tomar alguna resolución al respecto. Saludos --Cratón 01:02 30 ago 2007 (CEST)

Conclusiones mediador editar

Hola... he dejado en mi página de discusión lo que he podido concluir de las diferencias entre tú y Cobalttempest. Espero que te resulten satisfactorias. Saludos --Cratón 16:41 30 ago 2007 (CEST)

Guijo de Galisteo editar

Los artículos de la localidad se hacen en el artículo de municipio cuando es el de mayor importancia/homónimo, ya que los contenidos suelen ser el mismo. Allí se pueden poner secciones diferenciando ambos términos si se desea. No he encontrado ningún precedente de lo contrario, te ruego que me indiques lo contrario para preceder del mismo modo. En cualquier caso, esto no es discutible cuando se trata de dos (mini)esbozos: esto ocurriría sólo si uno de los dos creciera lo suficiente como para hacerse la diferenciación, esto es, a posteriori.

La fusión se hizo: se ha borrado el artículo más nuevo y no se han fusionado historiales porque no tenían datos nuevos relevantes (los qué tenía, como "se caracterizan los habitantes de esta localidad por sus peculiaridades lingüísticas" no son enciclopédicos). Esta edición no la considero copyrighteable. El proceso que indicas de fusión (plantilla, etc) no existe (como en una votación), es mejor hacerlo uno mismo directamente: la plantilla es para vagos que no hacen la fusión ellos mismos.

Para que te quedes tranquilo, no obstante, voy a fusionar los historiales. --jynus (discusión) 11:32 31 ago 2007 (CEST)

Conclusiones finales editar

Hola:

Viendo que Cratón ya ha zanjado la discusión, escribo para establecer un acuerdo definitivo de paz. La discusión acabó, y probablemente no nos volvamos a cruzar; es una pena que nos hayamos conocido en estas circunstancias, pues el trabajo de ambos terminó chocando con nuestra disputa.

Por ello, abro un puente de diálogo entre los dos; si nos volvieramos a cruzar, estaré más que dispuesto a dialogar contigo y no permitir que esto vuelva a suceder.

Comportándonos como seres humanos racionales es como haremos esta enciclopedia. Desde hoy me abro para ello.

Me despido, deseandote suerte. Saludos,

--Cobalttempest, →mensajes← 03:29 1 sep 2007 (CEST)

Alessandro Appiani d'Aragona editar

Ya que has aportado las referencias, podrías votar y no solo intentar molestar a los votantes. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:07 18 sep 2007 (CEST)

Respecto a consulta editar

Saludos colega. Respecto a esta consulta y al cambio de fechas que hice, se debe a que la consulta originalmente fue abierta el 19 de agosto, no el 18 como estaba originalmente (por alguna razón, talvez por alguna falla en el Monobook)... para comprobarlo puedes revisar los historiales y de hecho la fecha en que fué hecho el primer voto. Saludos y bendiciones.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   02:05 19 sep 2007 (CEST)

No te preocupes. Gracias!! Bendiciones.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   07:55 19 sep 2007 (CEST)

Insomnia de los 40 Principales editar

Solo un pequeño comentario: nunca dije que el enlace a la página oficial o el club de fans no fuesen válidos como referencias, solamente quería expresar que al momento de abrir la consulta, se necesitaban más enlaces que los mencionados anteriormente, porque sino me equivoco, eran los únicos. Pero bueno, de hecho, he revisado el artículo y en efecto mejoró grandemente y llenó los requerimientos de referencias que creo era lo que le faltaba. Cuidate mucho y gracias por tus comentarios. Saludos cordiales.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   05:53 30 sep 2007 (CEST)

Je je je... no compañero, para nada, no te preocupes, no hay ningun problema ;). Hice el comentario porque la verdad creo que me faltó aclarar un poco mis razones cuando mencioné lo de los enlaces. Pero bueno, como te dije, revisé el artículo y verdaderamente tuvo un enorme cambio a como estaba al momento de la consulta. Esperemos ver qué cambios pueden haber en los días restantes. Por otro lado, creeme que verdaderamente comparto tu opinión, pareciera que la mayoría de veces existe un enorme temor a ser el primero en votar contra la corriente y creo que eso afecta muchísimo el sistema actual, eso sumado a otras situaciones como cuando se realiza un voto sin comentar su razón (que es lo más común). Hay momentos en los que pienso que realmente sería muy bueno el sistema de votación por argumentación. Pero bueno, hay que esperar lo que diga el tiempo. Te repito, no te preocupes, no hay problema. Al contrario, con las opiniones se aprende y creeme que en lo personal, me siguen ayudando mucho. ¡¡Cuidate mucho!! Bendiciones.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   07:25 30 sep 2007 (CEST)

Re: Biblio Dark editar

Saludos colega. Realmente te ofrezco una disculpa, pero no entendí el último post que hiciste en mi discusión. Me extrañó un poco comenzando con que Dark (disc. · contr. · bloq.) no es bibliotecario y el artículo que mencionas fue borrado por Er_Komandante (disc. · contr. · bloq.). No sé, talvez si me explicas un poco mejor la situación pueda ayudarte. Saludos cordiales.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   23:28 1 oct 2007 (CEST)

Creo que voy entiendo un poco... en realidad creo que lamentablemente siempre será muy dificil compartir la forma de actuar de otros usuarios; respecto a lo que mencionas, de igual manera he visto casos semejantes de usuarios que repentinamente aparecen y en un mismo día realizan votos en muchas consultas y todos "en contra" por poner un ejemplo; cualquiera diría que solo entró al sistema, y comenzó "en contra", "en contra", "en contra", "en contra"... sin antes leer la discusión o artículo. Creeme, aquí en el proyecto, siempre habrá choques de ideas... creo que es el pan de cada día, pero en mi opinión, siempre hay que presumir buena fe ante todo... ya si la situación rebasa límites y es muy obvia, pues entonces hay que tomar las medidas respectivas. Cuidate mucho.   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   23:56 1 oct 2007 (CEST)
No te preocupes compañero, todos pasamos por eso. Y bueno retomando lo de Dark (disc. · contr. · bloq.), recuerda que cualquier usuario puede cerrar una consulta de borrado, solo y exclusivamente cuando esta ha cumplido el tiempo de 1 mes... ya después de ello, un bibliotecario se encarga de borrar el artículo, de aplicar. ¡¡Saludos cordiales y bendiciones!!   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?   03:42 2 oct 2007 (CEST)

Swati WP admin editar

Hi,

I real didn't see your message, because after you another user wrote to me and I just saw his message. I believe you could become administrator at the SiSwati Wikipedia. --MF-Warburg 15:47 11 oct 2007 (CEST)

Oh, and in the Swati Wiktionary too, if you want. --MF-Warburg 15:48 11 oct 2007 (CEST)

sobre Dark editar

Hola, que tal, cada bibliotecario actua correctamente, nunca se equivoca, primero tienes que consultar el artículo "Instituto Colombiano de Inmunología" en la zona de pruebas para que los bibliotecarios vean este articulo si o no.

Tu tienes que controlarte, amigo, nunca debes enojarte desquitando el quicio a un usuario Dark, ojito, todos los bibliotecarios te veran lo que tu escribes, entiendes.

Vuelva a escribir tus articulos en zonas de pruebas, con tranquilidad, todos los bibliotecarios son inteligentes que yo, consulta primero en zonas de pruebas, los bibliotecarios te asesoran, amigo.

No vale la pena cabrearte de un humor de perros, tu salud es primero, amigo.

un abrazo

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff * (Dialoguemos)       08:59 15 oct 2007 (CEST)

Efectivamente editar

Muchas gracias por estar atento, y ruego disculpen el error (me pasó exactamente lo que afirmas, el salto de numeración :P). Lo arreglo en consecuencia. Un cordial saludo. Libertad y Saber 12:40 22 oct 2007 (CEST)

Sede Hermandad editar

Sigo siendo de la opinión de que las "sedes" (así como el "nombre de la calle") surgen y desaparecen (cual ave fénix), respecto al edificio (Parroquia...) en un momento dado... también puede desaparecer tarde o temprano, pero con eso no me meto para nada, si te gusta hacer propaganda de que la existencia de dicha sede, pues nada, adelante. --Lobillo 00:07 27 oct 2007 (CEST)

Gracias por ser tan considerado, tampoco intentaba convencerte, sólo era mi punto de vista también. Un saludo y que te diviertas con las ediciones (cuando te apetezca editar, claro). --Lobillo 01:02 27 oct 2007 (CEST)

SiSwati Wikipedia editar

Hola Jatrobat! Cuando puedas date una vuelta por la Wikipedia en SiSwati, parece que se han registrado algunos usuarios hablantes nativos de Swazi, sería bueno también revisar sus contribuciones. =) --Kanon6917 15:06 10 nov 2007 (CET)

Fusión editar

Hola!! Pues yo esperaría a que terminara la votación (acaba mañana). Así evitamos líos o que nos echen los lobos por cerrarla antes de tiempo ;) Si no fusiona nadie antes me avisas y lo hago yo una vez acabado el plazo de votación. Un saludo, Núria (¿dígame?) 02:17 20 nov 2007 (CET)

Personajes ilustres editar

Hola Jatrobat, primero, disculpas por mi error de hacer algo que no pretendía hacer (mayúsculas como gritos, pretendía que fuera como "aviso llamativo").

Ahora tus consideraciones:

  • En la discusión de Sevilla coloqué el asunto de llenar el apartado de "Personajes Ilustres", hubo su pequeña discusión-conversación, es cierto que no se llegó a ningún acuerdo, por eso me pareció entender que entre los "antiguos, veteranos, etc..." ya pudiera existir un "acuerdo". Es cierto que los que entran nuevos no saben de esa "conversación", disculpas nuevamente, con esto quiero indicarte que ya está hecho el "comentario una vez solo".
  • Lo de la discusión en el artículo de Madrid, no quise decir que existiera acuerdo alguno, simplemente que en el amplio artículo de Madrid, en su momento, "quitaron de un plumazo" a todos los personajes ilustres para llevárselos y apareciesen solamente en la "Categoría:Madrileños", sin más ni más. Es cierto que las decisiones entre artículos y usuarios no son vinculantes, totalmente de acuerdo.
  • Yo, por otra parte sigo siendo de la opinión que pongo en el apartado anterior, eliminarlos todos sin ningún pudor, ya que existe el apartado de "Categoría:Sevillanos", creo que sigue siendo repetir lo mismo dos veces, pero..., no volveré a discutir este asunto en la discusión de Sevilla, no llegaremos a ningún acuerdo porque no veo que se esté por la labor.

Mi última palabra (sin querer parecer molesto ni borde) es que si quieren seguir "llenando" el apartado, ya, después de tus consideraciones, como que no volveré a tocar a "personaje ilustre" que añadan al artículo, no sea que parezca "lucha de ediciones".

Dentro de mis entendederas, creo haberme explicado clarito, si parece otra cosa, disculpas nuevamente, tal vez estoy escaso de "diplomacia". También intenté hacer mis comentarios de buena fe. Recibe igualmente un coridal saludo también. --Lobillo 11:09 27 nov 2007 (CET)

Año nuevo editar

Gracias, igualmente. Saludos, Eric - Contact 09:45 24 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas editar

Pues yo a ti te deseo que el próximo año sea feliz, y los otros también.

--Bonnot 11:02 24 dic 2007 (CET)

¡Muchas gracias por tu mensaje! igualmente te deseo que tengas unas felices fiestas y un todavía mejor año nuevo ;), Ctrl_Z /query 16:14 24 dic 2007 (CET)

Happy Parties editar

Igualmente compañero   Felices fiestas y que tengas un año nuevo lleno de logros. Cuídate mucho. Libertad y Saber 16:23 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!!!! editar

 
Mis mejores deseos de felicidad para ti y todos los tuyos en estos días y en todos los que vendrán. Que disfrutes de las fiestas!!! Bon Nadal!!! Petonets, Núria (¿dígame?) 16:59 24 dic 2007 (CET)


Felices Fiestas editar

Igualmente Jatrobat, que pases una feliz navidad y que el nuevo año consigamos más de lo q hemos conseguimos hasta ahora =)--Kanon6917 18:42 24 dic 2007 (CET)

 
Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo!
Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo. Te deseo que tengas momentos llenos de felicidad durante estas fiestas y durante el próximo año 2008. Puedes leer esta felicitación navideña mientras escuchas Noche de paz ;P. Paintman (¿hablamos?) 23:03 24 dic 2007 (CET)

Re:Felices fiestas editar

Estimado colega , muchas gracias por tus palabras y tambien te deseo una feliz navidad y un prospero año nuevo. Jinete Negro 23:10 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!! editar

Querido amigo, te agradezco la felicitación. Te deseo yo también una muy feliz Navidad, y un 2008 lleno de grandes éxitos. Abrazos, --Macahan 02:14 25 dic 2007 (CET)

Sobre las consultas editar

No te preocupes compañero, no hay problema, al contrario, gracias por la confianza que has depositado en mi. De hecho, en estos momentos estoy en votación, ya veremos qué nos deja el año viejo. Nuevamente y gran abrazo y aprovecho para...

  •  
    ...desearte lo mejor en este nuevo año, y que todos los días estén llenos de bendiciones y éxitos para ti y tus seres queridos. ¡Que Dios te bendiga! Un gran abrazo. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 16:50 25 dic 2007 (CET)
Voy a mirar uno a uno con detenimiento todos esos artículos. A veces hay mucha confusión o falta de experiencia. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:09 25 dic 2007 (CET)
  • Respecto a George Miller, Parpallo, San Roman el Antiguo, ya están restaurados. Mira aquí
  • Respecto a Julio Alberto Cantuarias, también está restaurado: [4]
  • John y Lorena Bobbitt no es enciclopédico, es más bien de noticias o de prensa del corazón. Es un hecho aislado.
  • Museo Nacional de Arqueología y Antropología: Bien borrada porque las cuatro líneas que había se encuentran ya en el otro artículo, no hay nada que fusionar.
  • Ophiglossopsida lo mismo que el anterior.

Podemos tener muchos despistes o ir demasiado deprisa o estar muy saturados, así que yo te agradezco mucho tu mantenimiento e interés. Ya ves que todo se puede arreglar. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:12 25 dic 2007 (CET)

Borrados editar

Buenas Jatrobat. Me comentó Lourdes.. voy a tratar de que aquellos errores no se vuelvan a repetir. Gracias por haberte preocupado y por haberme avisado sobre esto. Saludos y muy felices fiestas. Ale Flashero   - Discuta!   00:17 26 dic 2007 (CET)

Veo con agrado que os habéis comunicado ambos con la mayor cortesía y buena fe. Si lo hiciéramos siempre así no tendríamos tantos disgustos. Te digo para tu conocimiento: Si tú aportas en un artículo lo suficiente como para que se pueda quitar una plantilla de mantenimiento (contextualizar, wikificar, etc), tú mismo la puedes quitar, añadiendo un comentario en su discusión que aclare el por qué. Lo que no se debe hacer nunca es quitar dicha plantilla por las bravas, sin dar explicaciones ni corregir nada (incluso hay veces que la plantilla está mal puesta). En este caso, menos mal que te diste cuenta pues yo me leí el contenido en la visión que tenemos los biblios y luego no presté más atención. Ya he quitado todos los cartelitos. Ojalá sigas estando atento con el mantenimiento; si podemos arreglar más equivocaciones, mejor. Puedes contar conmigo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:27 26 dic 2007 (CET)

Re:Guaribes editar

¡Hola, que tal! Buen trabajo. Feliz Navidad, saludos y buen día  Humberto (Se aceptan consejos) 02:38 27 dic 2007 (CET)

RE: editar

No hay problema alguno. Un saludo y felices fiestas. —C'est moi Parlez 03:56 27 dic 2007 (CET)

Roche Brasiliano‎ editar

Hola Jatrobat, le acabo de dejar un mensaje a Humberto sobre la conveniencia de quitar la plantilla de contextulalizar (la puso él), y veo que con muy buen criterio ya las has retirado. Tacho el mensaje de su discusión. Gracias y felices fiestas. Un abrazo.   Dorieo ¡Homerízate! 09:08 27 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas editar

Hola Jatrobat, Felices Fiestas con un poco de retraso, espero que hayan sido complacientes contigo. Que tengas una feliz entrada al año nuevo y todos tus deseos sean concedidos. --Lobillo 10:08 27 dic 2007 (CET)

Hecho. editar

Lo he restaurado, gracias por estar atento. Felices fiestas y un cordial saludo. Manwë 14:27 30 dic 2007 (CET)

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jatrobat/Archivo_07&oldid=117820228»
Volver a la página del usuario «Jatrobat/Archivo 07».