Usuario discusión:Juan Quisqueyano/Archivo 2010 Sem1

Re:Algunas sugerencias

Hola Juan, te agradezco las sugerencias, las tomaré en cuenta.

En cuanto a los enlaces rojos que he creado, lo he hecho conscientemente.Lo hago porque pretendo algún día crear el articulo, saludos.--Inefable001 (discusión) 18:53 23 dic 2009 (UTC)

Hola Juan, volví a incluir los enlaces internos en rojo, ya que son páginas a crear.Puedes quitar los enlaces en azul que te resulten demás, saludos--Inefable001 (discusión) 02:36 10 ene 2010 (UTC)

No sé de donde sacas que los enlaces rojos dificultan la lectura (al menos que seas daltónico o algo así).Además que tantos enlaces habían en el articulo, ni tantos.Saludos--Inefable001 (discusión) 19:53 10 ene 2010 (UTC)

740 Boyz

Muchas gracias ;). --Masqblood (discusión) 03:46 22 ene 2010 (UTC)

RE: Dos dudas

Hola Juan. Un placer saludarte, como siempre. Paso a contestarte:

• Un contador de artículos creados útil es el de soxred93. Prueba, a ver qué te parece.
• Respecto a las notas como referencias, la verdad es que no es nada intuitivo. Por ejemplo, yo lo he usado en GRB 970508: cada nota que quieras que aparezca se coloca entre <ref group='nota'>"texto de la nota"</ref>. Después, en la sección ==Notas== coloca el código <references group=nota /> ¡y ya está!

A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:54 19 feb 2010 (UTC)

Re: Roberto Darvin

Gracias por las gracias :). Yo estuve varias veces por empezar y me encontré con el mismo problema que tú. Finalmente pude obtener una fotografía y me dispuse a crearlo finalmente y me encontré con tu artículo!. Así que siendo que me ganaste de mano, me dispuse a ampliarlo un poquito. Un abrazo y buen trabajo. --Zeroth (discusión) 13:53 3 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ti Ro Ro

Hola, Juan Quisqueyano/Archivo 2010 Sem1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ti Ro Ro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 20:58 26 abr 2010 (UTC)

• Quite la plantilla SRA, si es necesario dar referencias Dangelin5 (discusión) 23:20 26 abr 2010 (UTC)

Ti Ro Ro

Hola Juan, ya quite la plantilla SRA, si seria posible agrega algún enlace mas, ya que el que tiene no lo entendí mucho, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:24 26 abr 2010 (UTC)

no era ni spam ni auto-promocion

gracias por borrarlo, mejor sirve para algo y as uno de omega! era mi primer wiki seguro me equivoque en algo, pero deviste ayudarme en vez de borrarlo

• Primero, ni siquiera sé de que artículo me hablas. Segundo, yo NO soy bibliotecario y , por tanto no borro artículos. Bye-- Juan 18:44 24 may 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Omega el fuerte

Hola, kenrris.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Omega el fuerte en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Juan 15:10 25 mar 2010 (UTC)

jajaja ok

jajaja gracias por todo lo tomare en cuenta, por cierto yo tambien soy dominicano--Kenrris (discusión) 18:59 24 may 2010 (UTC)

RE: Guerra de ediciones

Hola Juan. No hay tanto tráfico de ediciones como para proteger. De todas formas, he de decirte que me han sorprendido tus ediciones en el artículo. No son neutrales ni están referenciadas, así que no tienen lugar en Wikipedia. Los artículos sobre políticos son especialmente sensibles, así que, si legítimamente quieres añadir críticas a algún programa del gobierno, tienen que estar escritas en un exquisito lenguaje neutral y perfectamente referenciadas. Es algo serio. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:44 5 jun 2010 (UTC)

No hay problema. Mi opinión en artículos de gente como esta, es que o se pone algo referenciado y neutral o mejor no poner nada... ¿Podrías revisar esos párrafos y retirar lo que no sea así? Por otro lado, un placer saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 21:55 5 jun 2010 (UTC)

Juan,

No sé por que razón usted borró un articulo creado sobre Anggel Sancasimiro. Sé que es dificil ponerse de acuerdo con respecto a la relevancia enciclopédica de una persona. Sin embargo, uno podría suponer que un obispo en un país centroamericano es una figura relevante. Si no le parece así, deberia procedera a eliminar una buena cantidad de personalidades religiosas que parecen en wikipedia. Ahora bien, si no le gusta el contenido del artículo, puede usted modificarlo, igual que puede hacerlo cualquier otro miembro de la comunidad de wikipedia.