Usuario discusión:Kordas/2006agosto
| ¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré! |
Se Kordas ahí! editar
Localización de la Calle Alicante en Jaén
(localizada, sólo falta que el vago de turno salga a echarle fotos a la calle :p)
¡Muahahaha! --Kokoo !! 18:13 4 ago 2006 (CEST) (A ver si algún día nos vemos por el IRC ;-))
Revertiste mis cambios en Crisis israelo-libanesa de 2006, ¿te fijaste la naturaleza de los cambios? No afectaban el contenido, ni añadían nada, ni siquiera eran correcciones ortográficas en el texto. Simplemente el cambio de una imagen. ¿Cuántas veces, estando un artículo protegido por guerras de ediciones, se pidió añadir una cosa fuera del texto en disputa y cualquier bibliotecario la añadió? Pues bien, en este caso el que tenía algo para poner era directamente yo. Una versión traducida del mapa en inglés que teníamos, poco tiene que ver con la protección. Sumale que la protección no fue por guerra de ediciones, fue para evitar que lo siguieran trasladando. Te pido que te reviertas, la situación está clara y que otro bibliotecario te desautorice en una situación así, donde no había por qué hacer la reversión, es bastante desagradable. Cuanto menos me hubieras comentado antes tus impresiones. --galio... любая проблема? 17:32 6 ago 2006 (CEST)
- Miré mal el diff y pensé que habías revertido mis dos ediciones, pero la cosa no cambia. Hay que ver por qué el artículo está protegido, primero, y segundo la naturaleza de los cambios. No supone ninguna modificación ni inclusión de contenido que pueda afectar alguna política o alterar el sentido del texto al momento de la protección. Ese tipo de cambios siempre se han hecho durante protecciones de artículos, así muchas veces sea por indicación de un no bibliotecario. Ir a la discusión a preguntar "Miren, tengo este mapa traducido, ¿les parece que lo ponga?" cuando la respuesta es obvia me pareció y me parece una pérdida de tiempo y un formalismo innecesario, repito, teniendo en cuenta el motivo de la protección. Saludos, galio... любая проблема? 18:31 6 ago 2006 (CEST)
- Siempre se han hecho retoques mínimos en artículos protegidos y no es ningún delito hacerlos. No hay acá una disputa de edición, el bloqueo no fue para prevenir ninguna guerra de ediciones y por lo tanto no puede considerarse que nadie sea parte interesada —no sé si estabas al tanto, ahora lo estás—. Las protecciones de artículos sirven para prevenir su edición, principalmente previendo guerras de ediciones. En este caso concreto, y consultalo con Petronas si tenés alguna duda, la única finalidad de la protección es evitar que lo muevan de lugar hasta tener un título definitivo. Me encanta tu criterio sobre qué es unilateral. Te hablé sobre esto mismo y sobre por qué no dije nada en mi comentario anterior. Ponés al mismo nivel traducir un mapa (!) que traslados no consensuados o inserción de texto no neutral. Algo anda mal. La edición que hice no la hice por ser bibliotecario ni abusé en ningún momento de las pocas atribuciones que tenemos. Si no tuviera los botones, hubiera dicho simplemente "miren, tengo este mapa que traduje, ¿alguien lo podría poner?" y no dudes que cualquier bibliotecario lo hubiera colocado. Si considerás que era preferible hacer un espectáculo formal buscando oposición a incluir una versión traducida del mapa estando el artículo protegido por factores que nada tienen que ver con el tema, permitime disentir. No es necesario que te pongas en papel de defensor de protecciones cuando nadie hizo ningún ilícito. Quizás mi edición te pareció desprolija, y podrías habérmelo dicho en privado o como fuera, pero la solución no es desacreditar gratuitamente a un compañero en tu misma condición revertiendo encima las mejoras. Bajísima tu actitud, más aún con este "ahora que lo señalas". --galio... любая проблема? 20:07 6 ago 2006 (CEST)
- La corto por las palabras de Petronas. Tu retórica innecesaria podés guardártela, a tu último mensaje ya respondí en todos los anteriores. Que andes bien. --galio... любая проблема? 20:41 6 ago 2006 (CEST)
- Siempre se han hecho retoques mínimos en artículos protegidos y no es ningún delito hacerlos. No hay acá una disputa de edición, el bloqueo no fue para prevenir ninguna guerra de ediciones y por lo tanto no puede considerarse que nadie sea parte interesada —no sé si estabas al tanto, ahora lo estás—. Las protecciones de artículos sirven para prevenir su edición, principalmente previendo guerras de ediciones. En este caso concreto, y consultalo con Petronas si tenés alguna duda, la única finalidad de la protección es evitar que lo muevan de lugar hasta tener un título definitivo. Me encanta tu criterio sobre qué es unilateral. Te hablé sobre esto mismo y sobre por qué no dije nada en mi comentario anterior. Ponés al mismo nivel traducir un mapa (!) que traslados no consensuados o inserción de texto no neutral. Algo anda mal. La edición que hice no la hice por ser bibliotecario ni abusé en ningún momento de las pocas atribuciones que tenemos. Si no tuviera los botones, hubiera dicho simplemente "miren, tengo este mapa que traduje, ¿alguien lo podría poner?" y no dudes que cualquier bibliotecario lo hubiera colocado. Si considerás que era preferible hacer un espectáculo formal buscando oposición a incluir una versión traducida del mapa estando el artículo protegido por factores que nada tienen que ver con el tema, permitime disentir. No es necesario que te pongas en papel de defensor de protecciones cuando nadie hizo ningún ilícito. Quizás mi edición te pareció desprolija, y podrías habérmelo dicho en privado o como fuera, pero la solución no es desacreditar gratuitamente a un compañero en tu misma condición revertiendo encima las mejoras. Bajísima tu actitud, más aún con este "ahora que lo señalas". --galio... любая проблема? 20:07 6 ago 2006 (CEST)
Kordas, yo estoy contigo en esto. Como dice el dicho sobre la virtud de la mujer de Cesar, no basta con ser lo que es, ademas hay que aparentarlo. Yo estoy de acuerdo que si una pagina se protege, se protege para todos. De lo contrario, hay dos niveles de debate: un nivel entre todos los mortales, que incluye a los biblios, y un nivel mas elevado de discusion y ediciones entre los biblios, en el cual los meros mortales solo pueden ser espectadores. Gracias por ese sentido comun y de ecuanimidad que muestras. Anagnorisis 
(Mensaje) 21:36 6 ago 2006 (CEST)
Líbano editar
Hola jienense. ¡Que calor!. No hace mucho pasé por Úbeda, que tengo unos amigos estupendos allí. Bueno, que esto no es un foro, a lo que iba. Hemos trabajado las ideas y hemos llegado hasta este punto. Si algo te parece mal o a cambiar, me lo dices si te parece. Gracias. petronas 20:28 6 ago 2006 (CEST) P.D. Aparcar la disputa entre Galio y tú. Galio lo hizo de buena fe. Además, quien provocó todo esto no fue ninguno de ambos. Otro saludo, que se calmen los ánimos.
Y más Líbano editar
Dejo las medidas a tomar en tus manos, creo que una buena explicación y un bloqueo pueden sentarle bien. Vos verás. Saludos, galio... любая проблема? 00:13 7 ago 2006 (CEST)
- Mil gracias por responderle. Entre ese y el de acá arriba, no sé con cuál quedarme. Parece que anda armando con Randroide un dossier para presentarle a Jimbo Wales sobre las desviaciones e ideas erróneas de la Wikipedia hispana. Saludos, galio... любая проблема? 00:47 8 ago 2006 (CEST)
Por qué editar
¿Podrías explicarme esta edición? Haber si me entero: hay diversidad de opiniones y tú, bibliotecario que eres, te pones de parte de uno de los implicados sin mediar palabra? Satesclop 18:25 8 ago 2006 (CEST)
- Esta edición tuya es improcedente e incomprensible. ¿Por qué has quitado una plantilla que indicaba que un usuario (en este caso yo) estaba trabajando en el artículo? Es que no puedo entenderte. Por tu mala acción otros usuarios han editado mientras yo esta trabajando en ese artículo, y puesto a que mis cambios eran más numerosos y más importantes respecto a la imagen, se han perdido los de los otros. Esta es la segunda vez que actúas de una forma despótica y/o inadecuada. ¿Tendré que informar a algún otro bibliotecario? Lo siento, pero no tienes argumentos para semejantes ediciones. Perdón por el tono un poco exigente mío, pero logras ponerme de los nervios. Satesclop 22:11 11 ago 2006 (CEST)
- Kordas, si tienes algún problema personal conmigo, por favor, dímelo y lo hablamos. Lo que no puede ser es que me sabotees (y me baso en esas dos ediciones de antes para definir tu actuación) a la primera de cambio. Podrías sabotear a un novato, y el pobre no sabría qué hacer, pero yo no me quedaré con los brazos cruzados. Imagínate que tú pones la plantilla "endesarrollo" en algún artículo y mientras estás editando voy yo y la quito, y además modifico el contenido mientras tanto: ¿tú que pensarías? Quizá me pegarías un bloqueo fulminante por trol, o algo de eso. Pues bien puedes aplicarte tú las normas. No me agrada que nos llevemos de este modo, la verdad. Un cordial saludo. Satesclop 11:57 12 ago 2006 (CEST)
No entiendo tu actitud editar
No entiendo tu actitud de propuesta de borrado, a un personaje con una relevancia de Simon Echeverria
Busqueda en google España por su apodo "Big simon" 16.400 resultados
Busqueda en google España por su nombre "Simon echevarria" 370 resultados
Busqueda en google Mexico por su nombre "Simon echevarria" 367 resultados
Busqueda en google Venezuela por su nombre "Simon echevarria" 356 resultados
Busqueda en google Peru por su nombre "Simon echevarria" 366 resultados
Ruego me la expliques.
Gracias.
¡Se Ko! editar
Gracias Capo. Me has ahorrado el trabajo de conectarme al IRC (me tengo que ir pronto) para pedir el nuevo bloqueo de Gabri-gr-es ;-). Saludos! Er Komandante (mensajes) 20:47 14 ago 2006 (CEST)
A ti editar
Todá, rav. Gracias por tu confianza, Emilio 
20:52 14 ago 2006 (CEST)
Discrepo editar
Hola Kordas. He tachado lo que me pedías eliminar con advertencia. Considero cumplido mi deber antes que otros. Espero que el resto lo haga en brevísimo plazo. En otro caso, 'quid pro quo', retomaré el debate como los demás. Están ofendiendo a personas muy amadas y queridas por mí y mi familia con comentarios victimistas. petronas 23:18 14 ago 2006 (CEST)
- Esperare a las 9 de la mañana, hora española. Si no se elimina todo el contenido de la sección, mantendré mi posición. No me importa si es de noche o de día. Si al sol era bueno un foro tendencioso, no lo es menos de noche. Entiendo tu mediación y la agradezco, pero no voy a callar mientras otros hablan. Saludos. petronas 23:35 14 ago 2006 (CEST)
- Como has podido apreciar, mis intervenciones han sido pocas y llamando a no convertir aquello en un foro. Pero al parecer no ha habido respuesta. Y cuando opino, parece que está mal. Café para todos. Por mi parte puedes archivarlo ya: sería la opción más deseable. Y entiende que no es posible un trato dispar. Soy quien menos ha tratado como foro esa página de discusión y parece debo pagar las culpas de todos. Archívalo y asunto concluido, ¿conforme?. petronas 00:17 15 ago 2006 (CEST)
:)- Pues contarás con mi apoyo. Avisa. petronas 00:23 15 ago 2006 (CEST)
- Como has podido apreciar, mis intervenciones han sido pocas y llamando a no convertir aquello en un foro. Pero al parecer no ha habido respuesta. Y cuando opino, parece que está mal. Café para todos. Por mi parte puedes archivarlo ya: sería la opción más deseable. Y entiende que no es posible un trato dispar. Soy quien menos ha tratado como foro esa página de discusión y parece debo pagar las culpas de todos. Archívalo y asunto concluido, ¿conforme?. petronas 00:17 15 ago 2006 (CEST)
respiro por favor editar
Hombre, ni siquiera termino de ingresar el mensaje y ya te veo ahí jejeje nos vemos. Ya lo hago :) Alhen 
Æ 01:32 15 ago 2006 (CEST)
Tienes razón aunque... editar
Hola, ciertamente el comentario no debió ser acertado. Pero lo que pretendía transmitir era simplemente que solo si se tiene en cuenta la naturaleza militarista del estado de Israel podemos calificar de "normal" el hecho de tener planes de contingencia para arrasar estados vecinos en caso de provocación, oportunidad, o casus belli. Es decir usuario Ratube afirmó que era normal que Israel tuviera eso preparado yo repliqué no no es normal a no ser que asumamos que es un estado militarista ya que solo ese tipo de estados disponen de respuestas inmediatas con uso de la fuerza total sin provar antes una resulución más pacífica del contencioso. Quizá lo hice de una forma vaga poco concisa y sin duda usando analogías pero no era más que una respuesta a su aseveración. Poco acertada en su redacción, es posible pero acostumbro a escribir así que se le va a hacer. Tiendo a perderme en analogías. El caso era simplemente ese. Reflejar que bajo mi punto de vista no es tan normal tener preparada una ofensinva sobre un país de antemano a menos que ya tengas intenciones ocultas de llevarla a cabo algún día. Esa era mi postura y así quisé reflejarlo en la discusión. EEUU tenía preparada una sobre IRak y tiene una sobre Iran y sobre Venezuela por razones obvias no? No creo que lo tenga por si les atacan sino más bien por si tengo la excusa para atacarles. Quizá no quedó claro "mea culpa". Reconozco que muchas veces solo contribuyen a alimentar cadenas de respuestas y contrarespuestas... pero es mi debilidad, me encanta discutir sobre todo tipo de temas y a veces uno no se contiene. Y creo que de la exposición de unas ideas y otras no tiene porque surgir nada malo. Es más muchas veces son más interesantes las discusiones de los artículos que los propios artículos, la verdad. Y este es sin duda un artículo que genera debate y controversia, es natural pues que quede reflejado en su discusión, lo anómalo sería que no hubiese comentarios airados ni réplicas y contraréplicas a posturas enfrentadas. Son temas muy conflictivos. Pero ya te digo que mi comentario sí pretendía responder a una afirmación que hacía un interviniente anterior sin ánimo de crear polémica aunque visto de nuevo reconozco que quizá estuvo expuesto de forma en exceso vaga y poco concisa. Un saludo. --Xenoforme 17:30 24 ago 2006 (CEST)
Avisillo editar
Hola koclubber-y-no-por-ello-menos-wikiamiguillo-jiennense. No me había enterado de esto... ¿tú sí? Parece ser que tenemos que guardar todas las userboxes en subpáginas de usuario. Qué rollo. Tendremos que meter las plantis del Koclub en una subpágina del Koclub sin que se enteren... (jiji) y avisar a todos los koclubbers (uf sí... a toooooooooodos :-)) del cambio de nombre, ¿no? ¡Saludos! --Kokoo !! 02:24 26 ago 2006 (CEST)