Usuario discusión:Labordeta/Archivo 08-2016

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Rachas de baja de Call of Duty: Modern Warfare 3»

Hola, Labordeta. Se ha revisado la página «Anexo:Rachas de baja de Call of Duty: Modern Warfare 3» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:49 1 ago 2016 (UTC)

RE:Miguel Caamal Noh

Hola Labordeta, el artículo ha sido borrado por promocional y por carecer de relevancia eniclopedica, uno de los usuarios que lo creo fue Miguelcaamalnohofficial. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:35 4 ago 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Miguel Caamal Noh»

Hola, Labordeta. Se ha revisado de nuevo la página «Miguel Caamal Noh» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:58 5 ago 2016 (UTC)

Re:Argumento de las películas

Buenas noches, compañero y gracias por tu pregunta. Sobre los argumentos largos o cortos, diría que no hay nada estandarizado al respecto de su extensión. Lo que sí que tienen es que estar bien escritos con una prosa correcta, respetando la neutralidad de los cinco pilares, es decir: «Quint, que durante toda la película ha sido un personaje antipático y borrachín, muere devorado por el tiburón», se sobreentiende que, aunque la afirmación es cierta, no se debe redactar así. Lo más apropiado sería: «Quint, que durante toda la película se ha presentado como un hombre huraño y con excesos con el alcohol, muere devorado por el tiburón». Creo que tampoco es necesario referenciarlos, aunque si quieres más información al respecto te invito a poner un anuncio en WP:CON. Un saludo y suerte, Graph+sas | Dímelon... 22:13 5 ago 2016 (UTC)

Informe

Saludos... Hace mucho (no tanto) me ayudaste con tu firma para la creación del Wikiproyecto: Terroristas y rebeldes, el 5 de Agosto de 2016 fue creado el wikiproyecto pero horas después unos usuarios alegaron que el objetivo era confuso y ahora hacen una votación para borrarlo, solo te informaba de esto si es que tienes algo que decir en esa votación. [1]

--Moulderkurt.5 (discusión) 04:06 6 ago 2016 (UTC)

Re: Plantilla Sin relevancia

Hola, los artículos en los que coloqué la plantilla son aquellos que no tienen ninguna referencia. Explica entonces la razón por la que deshiciste los cambios, sino reviértelos tú mismo. Saludos --Futbolperuano (discusión) 21:33 8 ago 2016 (UTC)

Batalla de Alalia

¡Hola! Gracias por el aviso :) he añadido referencias al artículo, así que procedo a eliminar la plantilla. En cualquier caso, ya que me lo has recordado me parece que voy a darle un completo lavado de cara. ¡Un saludo! --RedTony (⇨ ✉) 14:55 9 ago 2016 (UTC)

Comunicación

Hola Labordeta, te he enviado varios mails al correo que me facilitaste pero no he obtenido respuesta. Disculpas, no insistiré más sobre el tema. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 09:24 10 ago 2016 (UTC)

Te respondí por mail.;) ¡Saludos! Graph+sas | Dímelon... 05:17 14 ago 2016 (UTC)

¿Se puede saber qué estás haciendo?

Labordeta, lo tuyo sí que ya se me escapa por completo. No contento con eliminar referencias perfectamente válidas sólo porque estaban en otro idioma (cosa que hiciste en varios artículos más, y que sería ideal que revirtieras), ahora se te da por agregar un mismo libro en varias biografías. El hecho en sí no supondría un problema, salvo que no alcanzo a comprender qué sacrosanto demonio hace un manual de biología y geología de cuarto de la ESO en James Dean, Amy Winehouse y Marilyn Monroe. Por empezar, no se agrega bibliografía al tun tun, sino sólo la que efectivamente se usó para redactar el artículo. Para seguir (y he aquí el quid), ¿qué tienen que ver todas estas gentes con las ciencias duras?

A todo esto, varios de tus esperpentos (Frankesteins de personajes históricos y assassincreedtudes) siguen ahí, intonsos, incólumes, vírgenes, pese a que se te llevó al TAB por ese motivo, y después unas doscientas mil explicaciones al respecto. ¿Cuándo vas a ponerles la plantilla de G5 o a reescribirlos como corresponde? De verdad, hombre, ya estás grandecito. No puede ser que haya que controlarte cada edición, y que uno viva con el Jesús en la boca cada vez que aparece tu nombre en la lista de seguimiento.

Y por último: preguntale a Fixertool, por las dudas, pero creo que no se categoriza con nacidos-fallecidos cuando ya está {NF}. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:20 22 ago 2016 (UTC)

Se usa NF. No se usan las categorías nacidos-fallecidos. Un día de estos habrá que hacer un compilado de las cosas que haces. He visto errores y despistes varios, pero tantos juntos y sobre todo tan originales no.--Fixertool (discusión) 21:22 22 ago 2016 (UTC)

Hola, Labordeta. Primero, quiero pedirte disculpas por el tono algo tempestuoso de mi mensaje anterior. Puede interpretarse como que estaba enojada, pero no, para nada. Era, más bien, un sentimiento de exasperación frente a ediciones que resultan inentendibles. A ver, sé que todo lo hacés con la mejor de las intenciones, no me cabe la menor duda de eso, pero constantemente se te señalan errores y no sólo los repetís sino que saltás con cada domingo siete que ni la imaginación más afiebrada podría pergeñar. Tu respuesta, lejos de tranquilizarme, me preocupa aún más, porque parecería que ni siquiera leés lo que te dicen. Voy por partes, para que quede bien claro.

• Una cosa es que te digan que no se pueden copiar las referencias de otras Wikipedias (algo que me cuesta creer, de paso, algún otro problema debe haber habido) y otra, muy otra, que salgas a borrar referencias escritas en otro idioma. Lo que importa es que las fuentes sean fiables, no que estén en castellano, polaco o chino mandarín.
• Respecto del libro, reitero: a la bibliografía hay que usarla en el artículo. Agregarla al final porque sí no tiene mucho sentido, salvo que se trate de una obra fundamental en un campo determinado. ¿De verdad te parece que un libro del colegio es tan importante en el artículo de James Dean? Y ese libro, además, ¿menciona también a Amy Winehouse, Marilyn y Usain Bolt? ¿En serio? ¿Todos esos junto con el Ebro, el Tajo y el Guadalquivir? ¿En qué páginas?
• No podés sostener que los errores de tus artículos ya se corrigieron. Porque no es así. Dos, por lo menos, siguen teniendo los gravísimos problemas que se señalaron en el TAB. Pasaron casi dos meses, no puede ser que estemos como cuando vinimos de España. Los que estaban mal, no los arreglaste y –lo que es peor– hoy mismo redactaste otro en condiciones similares. Strakhov te explicó el tema de las referencias hasta la extenuación, ¿cómo es posible que sigas usando cualquier paginucha web?
• A Fixertool no tenés que comentarle nada, porque él ya fue muy claro sobre el uso de las categorías. Releé, por favor, el mensaje que te dejó.

Como te dije, voy a darte un tiempo para que vos mismo revises tus creaciones y te des cuenta de los errores. Llevarte al TAB, a esta altura, supondría un bloqueo y bloquearte, si no entendés qué es lo que estás haciendo mal, no tiene sentido. Eso sí, es absolutamente necesario que comprendas que estás haciendo mal las cosas. De una buena vez por todas. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 07:51 26 ago 2016 (UTC)

Referencias en «El crimen de Gádor»

Hola, Labordeta. El artículo El crimen de Gádor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:39 28 ago 2016 (UTC)

Comentario ¡Hola, Labordeta! Recuerdo que el contenido en Wikipedia no está en dominio público, sino que tiene autores a los que hay que atribuir de alguna forma. Cuando extraigas contenido de un artículo y lo pegues en uno nuevo, debes indicarlo siempre en el resumen de edición Contenido copiado de Hombre del saco, en concreto de esta versión https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Hombre_del_saco&oldid=92890305, para que no quedes tú en el historial en el autor cuando no lo eres (he puesto esta plantilla a posteriori, pero lo ideal es indicarlo en el resumen de edición cuando crees el artículo). Un saludo! Strakhov (discusión) 20:55 28 ago 2016 (UTC)