Usuario discusión:MarcoAurelio/Archivos/10-2008

Gracias

Oye Muchas fgracias, y deja tu opinión, no importa si es si o no, dejala, es importante conocer la opinión de todos los wikipedistas. Saludos David 21:26 27 sep 2008 (UTC)

Vas a participar?. Saludos David 22:47 27 sep 2008 (UTC)

Ok, me parece. Saludos David 20:41 28 sep 2008 (UTC)

Consulta sobre IPs

La consulta "Una IP puede..." que respondiste en el tablón de los bibliotecarios no corresponde ahí, porque no es un pedido de ayuda que requiera la intervención de un bibliotecario. La moví acá, por si querés estar al tanto Thialfi (discusión) 21:34 27 sep 2008 (UTC)

Wikimapia

Hola. He estado buscando algo y sólo pude conseguir el e-mail del sitio (wikimapia@gmail.com) y esta discusión en meta. Por lo poco que entiendo de inglés puedo ver que la web usa la CC-NC (incompatible con la GFDL) También se menciona una licencia FreeArt, pero eso es para imágenes, no para textos. Luego veo si puedo consultarlo con un experto en licencias, ya que nada asegura que esa IP (82.138.29.29 y 82.227.167.52) sean el creador de la wiki. En todo caso (y para casos posteriores), que sea una wiki no implica necesariamente que esté bajo licencia libre (pueden ser editadas por múltiples usuarios, pero es algo completamente distinto) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:20 27 sep 2008 (UTC) Pd: si sabes inglés tal vez pueda servirte esta edición en específico

Tiempo prudencial

Hola, te venia a hacer la misma recomendacion que se le hace a todos los patrulleros de paginas nuevas, aca en Magnum (Banda) has puesto la advertencia de infraesbozo al minuto de su creacion por ahi hubiese sido conveniente que le preguntaras al usuario si iba a seguir editando, poner en {{en desarrollo}} y esperar minimo una hora para hacer el patrullaje, un abrazo!!!

No es molestia es una recomendación que me dieron para no atosigar a los usuarios, saludos y charlamos mañana si estas en el chat Esteban (discusión) 23:53 27 sep 2008 (UTC)

IRC cloak

copied from meta

I'm not sure what advice I can give - the system appears to be working fine for me. What steps did you take that cause it to fail to work? What do you mean by "crash" - does it stop responding? Not render? Something else?

James F. (talk) 11:48, 28 September 2008 (UTC)

Replied on meta: --Dferg, ¿dígame? 18:37 28 sep 2008 (UTC)

Ah, forgive me; my link at the top of the page is very old. This should work.

James F. (talk) 21:02, 28 September 2008 (UTC)

Replied on meta

--Dferg, ¿dígame? 08:57 29 sep 2008 (UTC)

(fuera sangría)  Done, but another user requested the cloack instead of me cause I'm still not able to see the page. Thank you: --Dferg (discusión) 09:13 1 oct 2008 (UTC)

Ah, good. Sorry for the problems!

Jdforrester (discusión) 11:18 5 oct 2008 (UTC)

You are welcome

--Dferg (discusión) 19:35 5 oct 2008 (UTC)

Por tu buen trabajo:

MarcoAurelio, eres nombrado policía federal de wikipedia por tu gran labor en el patrullaje de Cambios Recientes y Páginas nuevas durante el mes de Septiembre. {Net'ito} 19:12 29 sep 2008 (UTC)

Drini se equivoca...

... yo admiro mucho a Retama: así es que sí estamos relacionados jajaja... Un saludo cordial, Roy, discusión 15:28 1 oct 2008 (UTC) ¿Es idea mía o te he visto últimamente perdiendo fácilmente la paciencia o usando de lenguaje más flame que lo normal????

Yo también soy violento... pero no sé. Algo vi que me preocupó, pero no soez, sino eso, violento, cortante... igual y son ideas mías. ¡¡Mucho ánimo!! Roy, discusión 15:34 1 oct 2008 (UTC)

Hola. Perdonad que me meta. Ya sé que no es asunto mío, pero el tema me ha dejado un poso de mal cuerpo que quiero eliminar. Obviamente no conozco qué ha pasado, pero por la parte que me toca, es decir, lo referente a los comentarios del café, me parece que se han sacado un poco las cosas de quicio. De hecho, el comentario de Gustrónico, con toda su buena intención, es el único que llegó a incomodarme, y eso que "me defendía", porque daba la impresión de que habíamos tenido un encontronazo, cuando es evidente que no era así. Bueno, en fin, es que acabo de ver tu último comentario en esa discusión y me ha apetecido pasarme por aquí.

Por cierto: para que me conozcas/áis más, me llamo Fernando, 34 tacos, arquitecto, y para más señas, hermano del usuario Javialacarga. He echado un vistazo a su página de discusión (la de mi hermano), y he visto que Roy tuvo ciertos... intercambios de opinión con él ;-)

Y nada, que un saludo, y ánimos con lo que sea. --3coma14 (discusión) 12:48 2 oct 2008 (UTC)

Sobre patrullaje

Hola. No había terminado de mandar un aviso de vandalismo a la página del WP:VEC, cuando al refrescar la página de cambios recientes vi que ya te estabas ocupando del tipo en cuestión. Hace un rato me pasó lo mismo con Humberto. No quiero comprometerme a nada, pero sí me gustaría echar una mano esporádicamente en este tema, y no sé qué hacer para no chocarme con los auténticos patrulleros. ¿Se te ocurre algún consejo que darme? Estaba pensando por ejemplo en no mirar las IP anónimas, que seguro que esas las miráis todas, y también en retrasarme del frente de batalla, en plan "coche escoba". Te parece adecuado, o hay estrategias más útiles?. Un saludo --3coma14 (discusión) 09:00 3 oct 2008 (UTC)

Sí, lo de las páginas nuevas lo estuve mirando y también me parece interesante ¡Hay tanto por hacer!, pero para eso tengo otro enfoque: quiero elevar la calidad de los artículos en mi área de conocimientos, y tapar agujeros gordos (que los hay, y muchos) creando los artículos más importantes que faltan. Por otra parte, muchos artículos sobre materiales o construcción, son de empleados de empresas que fusilan sus folletos de propaganda, cuando no se dedican a spamear directamente, que ya he visto algún caso. Creo que esa va a ser mi aportación fundamental: y cuando no tenga tiempo o ganas de meterme con un artículo, me pondré el casco de malbhado, y a revertir ;-) Saludos --3coma14 (discusión) 10:21 3 oct 2008 (UTC)

Otra cosa (y perdona por darte tanto la lata) ¿Cuál es la forma más cómoda de vigilar una IP? Porque ésta se las trae... --3coma14 (discusión) 10:39 3 oct 2008 (UTC)

Re: Plantilla {{Mal traducido}}

Hola David, el hecho de que nadie dijera nada no quiere decir que todos estén de acuerdo con el asunto, creo que el consenso no fue el suficiente (ya se que diciendo esto no estoy precisamente ayudando a zanjar el tema). Hay que distinguir dos casos, las traducciones automáticas de penosa calidad (ayer, por ejemplo, le puse un {{destruir}} a una porque ni siquiera sabía de que iba el artículo, el Usuario:Pions se dedica a estas cosas), y los artículos donde un repaso es posible y soluciona los problemas del artículo. Probablemente convenga distinguir entre {{autotrad}} y {{mal traducido}} (que hoy son la misma plantilla), la primera seria de banda roja (con revisión al de un mes), la segunda no. Si esta propuesta te parece bien, podemos llevarla al café continuando el hilo, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:57 8 oct 2008 (UTC) PD: Respecto a {tl|Revisar traducción}}, creo que es harina de otro costal. Esa plantilla la dejan los autores, que no los patrulleros, solicitando ayuda con la traducción. Es muy util para aquellos cuya lengua materna no es el español pero se animan a contribuir en nuestra wiki.

He dejado un nuevo mensaje en el hilo del café sobre el tema, tal y como te había comentado, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:36 8 oct 2008 (UTC)

Yo no lo dejaría, creo que hay consenso, voy a separar los contenidos de la plantilla en lo que sea traducción automática y lo que sea mejorable, hago una propuesta y la llevo al café, ¿te parece?, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:01 12 oct 2008 (UTC)

He dejado una propuesta concreta en el café sobre este tema, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 16:21 12 oct 2008 (UTC)

Spam

Es viejito ¿no crees? Si persisten continuamente lo ponemos. Saludos, Roy, discusión 07:23 9 oct 2008 (UTC)

Por favor

Des problèmes ? .. au contraire, tu es très bienvenu. Il signe seulement. Ah...si puedes rrelena algún ejemplo tomando como muestra la pestaña de inglés.--Marctaltor (discusión) 15:19 9 oct 2008 (UTC)

Hola, ¿estás en línea? Podemos charlar por IRC si quieres. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:03 9 oct 2008 (UTC)

Te he mandado un e-mail. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:20 9 oct 2008 (UTC)

Voy a poner la página en seguimiento... si lo vuelven a incluir, tomaré medidas. Un saludo. {Net'ito} 15:13 10 oct 2008 (UTC)

A Enrestida

Hola!!! Fijate este tema si te resulta conocido, yo dudo de la relevancia pero no me animo a marcar el SRA, dame tu opinión Esteban (discusión) 15:05 15 oct 2008 (UTC)

Títere

Hola David, ¿cómo has llegado a esta conclusión?. En cualquier caso, que yo sepa, si un usuario no hace mal uso de una cuenta títere (aunque no lo declare) no es problema. Si este usuario se pone a patrullar y lo hace bien, no veo el problema, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:31 15 oct 2008 (UTC)

...qué bien te lo pasas ;), a partir de ahora te nombre detective oficial de wikipedia especializado en desenmascarar títeres, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 16:46 15 oct 2008 (UTC)

Buen trabajo agente especial Fernández ;) Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:00 15 oct 2008 (UTC)

Tarea

¿Acepta usted tareas? Es que me gustaría hacer limpieza en los enlaces externos de este artículo pero me encuentro sin conocer bien la naturaleza de algunas páginas allí puestas y creo que un español de España lo podría hacer bien. Así te vas también ejercitando en otra enojosa tarea de mantenimiento: la aplicación de las políticas de enlaces externos. Yo estaré dándote apoyo aéreo pues habrá problemas casi con toda seguridad. Ya te explicaré... Saludos y gracias desde ya, Roy, discusión 10:59 16 oct 2008 (UTC)

Pues yo los iba a quitar todos. Solo que quizás sea necesario sustituirlos por otros adecuados. Miraré un poco más a fondo eso para no dejarlo sin referencias. Es un artículo complejo. GRACIAS, Roy, discusión 16:30 17 oct 2008 (UTC)

Café

Hola Dferg. Me refiero a que se podría implementar ya el que todos vean las páginas patrulladas por bibliotecarios, no tiene sentido mantenerlas ocultas. Lo que pasa es que yo no sé hacerlo, y los que sepan no han pasado por ese hilo. Lo de los flags patroller y rollbacker (yo también los creo necesarios) se podría discutir a continuación: preparar una política de quienes pueden o no tenerlos, que tipo de experiencia se debe exigir y quién decidirá que el usuario la tiene o no, etc., con su correspondiente encuesta y votación. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 18 oct 2008 (UTC)

Antes aquí funcionaba igual, cuando un biblio daba a revisado todos lo veían de otro color, pero alguien lo tocó y ahora solo lo vemos los biblios, el resto de usuarios no saben que se revisó. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:54 18 oct 2008 (UTC)

Re: Neotobarra

Gracias, voy a buscarlas y ya te contaré. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:44 19 oct 2008 (UTC)

Memoría Histórica

Me parece que no hay que obviar el hecho de que Franco permitió que prescribieran los crímenes del bando vencido a los treinta años. En cambio, ahora los vencidos pretenden que no hayan prescrito los crímenes del bando vencedor ni siquiera a los 70 años. Eso debería indicarse de alguna forma. 83.42.159.126 (discusión) 12:05 20 oct 2008 (UTC)

El texto que usted añadió no está conforme al manual de estilo, por otro lado, carece de punto de vista neutral, una política innegociable. Por otro lado, el texto introducido parece estar escrito a modo de provocación. Es por ello que he revertido de nuevo. Le agradeceré encarecidamente que revise cuidadosamente las políticas que le indico antes de volver a realizar cualquier acción sobre el texto. Por otro lado, no vendrían de más algunas referencias que permitan apoyar sus argumentos, algo obligado para todos. (BOE, por ejemplo).

Si tiene alguna duda al respecto no dude en consultarme. Gracias por su atención: Dferg (discusión) 13:41 20 oct 2008 (UTC)

Apoyo aéreo

Di NO a la plaga de Amanita muscaria

jejeje. Lo bloqueé aunque parece que 85.239.0.0 tiene algo con el artículo xD Saludos, Roy, discusión 16:51 20 oct 2008 (UTC)

Re: Problema en la categorización

Hola David, ¿puedes darme un ejemplo de forma que pueda indagar cual es el problema?, ¿se trata de un problema del usuario que puso la plantilla o de la plantilla en si?, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:15 20 oct 2008 (UTC) PD: Yo sigo trabajando en la otra categoría para que algunas de esas traducciones desastrosas sean categorizadas en este otra categoría de la que hablas, si quieres ayudarme ahí estaría encantado…

El problema es que en ese artículo se introdujo esto: {{maltrad|array}} (indicando que es necesario encontrar una traducción para la palabra array, que puediera ser vector). He cambiado la plantilla maltrad para que categorice en Traducciones para mejorar en lugar de traducción automática, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:10 22 oct 2008 (UTC)

Gracias ...

.... y es que este usuario creo que no se entera o no se quiere enterar de que va esto de la wikipedia. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:08 21 oct 2008 (UTC)

Anexos y redirecciones

Pues la verdad es que no lo sé, es una buena pregunta... Yo soy partidario de dejar siempre toda redirección posible, para facilitar las consultas de los usuarios... Pero claro... ¿y si alguien quiere crear un artículo con ese título y no lo hace porque se lo encuentra redireccionado? Supongo que rehará la redirección... En mi opinión debe mantenerse. En todo caso, haz una consulta en el café, a ver si entre todos llegamos a una conclusión mejor. Saludos! Nos vemos en el canal. Amadís (discusión) 14:21 24 oct 2008 (UTC)

Hola!

Disculpa no conetestarte antes, pero se me pasó tu mensaje ya que no he estado muy activo, la votación fue rechazada así que no hay cambios en los requisitos mínimos para votar. ¡Suerte!. --- 3 3 3 --- 20:11 24 oct 2008 (UTC)

Neuropéptido Y

Saludos compa. He revertido tu plantilla de plagio, ya que el sitio especifica que el texto está bajo GFDL. Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:10 27 oct 2008 (UTC)

No problem. Creo que el problema es que son muy pequeñas las letras donde se especifica. Je je. Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:13 27 oct 2008 (UTC)

Gracias mil...

... por el aviso. Lo tenía en la mira. Y menos mal pues me confirma en lo que hice en su momento cuando la primera falta a la etiqueta de ese sujeto. Ahora no mercy. Saludos y gracias de nuevo, Roy, discusión 14:20 28 oct 2008 (UTC)

Barranquilla CAD

Hola, Dferg: He presentado como candidato a destacado el artículo de Barranquilla: CAD de Barranquilla. Lo hago sobre todo para corregir lo que pueda estar mal.

Le pido su participación en CAD de Barranquilla, ya que ha colaborado últimamente en el artículo. Gracias! Atte.,JD^{Si es necesario, escríbame siguiendo este enlace} 04:43 29 oct 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. {Net'ito} 18:15 29 oct 2008 (UTC)

Centro De Investigación En Tecnologías Ferroviarias (CITEF)

Hola, me dás tu opinión? en caso de ser decente en que categoría iria? Esteban (discusión) 16:18 31 oct 2008 (UTC)

solictud anulada era un plagio de la web personal

Arigato!!!!!

Muchas gracias compañero. Realmente aprecio ese premio. Toy felíz!!! - 天使 BlackBeast Do you need something? 17:00 31 oct 2008 (UTC)

Me alegro por ello. --Dferg (discusión) 21:48 31 oct 2008 (UTC)