Usuario discusión:Mnts/archivo 2005

Redireccionar

Hola y bienvenido a la wikipedia. Para redireccionar un término a un artículo ya existente solamente tienes que introducir una línea de la manera siguiente:

#REDIRECT [[PowerPC]]

Los trucos de la wikipedia no son muchos aunque es cierto que en ocasiones falta información sobre ellos o ésta es dificil de encontrar. En todo caso ya verás como enseguida aprendes los que necesites. Un saludo. Wricardoh 11:24 26 ene, 2005 (CET)

RE:Gracias--mnts

Miniesbozos

Uno de los "trucos" es no crear miniesbozos porque pueden ser borrados de inmediato, aunque tengan el cartelito. El cartelito casi no sirve más que para contabilizarlos y ya pasamos de los 1.000. Es mejor que te centres en un sólo artículo y si tienes poco tiempo, lo vas haciendo a poquitos, con el cartel de {endesarrollo} que todo el mundo comprenderá. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 10:17 14 feb, 2005 (CET)

Un saludo desde Tijuana

Te sugiero seas mas extenso en tus aportaciones, de lo contrario serán etiquetadas como esbozos o borradas. El tema CitiGroup es un ejemplo de lo que te menciono, es un tema valioso pero con nula información, mejora tus aportaciones, son buenos temas pero . . . no son enciclopédicos.

Cualquier duda que tengas me dejas un mensaje en mi Página de discusión Gracias por la atención. --Scalif 23:21 12 feb, 2005 (CET)

R= Miniezbosos

Gracias por tus comentarios y la razon de tantos esbozos es que no siempre cuento el tiempo que quisiera para escribir los articulos completos asi que primero hago un miniezboso, lo hago vigilar y despues escribo el articulo, sin embargo he cometido el error de no etiquetarlos como mini esbozos cosa que tratare evitar en un futuro. --mnts 09:43 14 feb, 2005 (CET)

Ciudad de México

Hola, te escribo solamente para aclararte que la ciudad de México es el Distrito Federal, no es parte del Distrito Federal, como lo puedes comprobar aquí. Por otro lado, no tiene mucho sentido agregar un buscador de códigos postales a todos los estados de México, si el código postal es exclusivo de cada ciudad, entonces se le agrega al artículo de la ciudad. Saludos, 02:05 26 mar, 2005 (CET)

Hola - Gracias por tus comentarios. Cada día se aprende algo nuevo. Es interesante saber que la Ciudad de México está delimitada por una situación política y no geográfica. Si bien la página de códigos postales es algo que he elaborado en principio para la búsqueda de un CP, y sigue vigente, agregré más contenido de interés en ellas antes de volver a incluír una liga a ella en algún artículo de Wikipedia. En el sentido de la búsqueda de códigos postales, y para cuestiones de Wikipedia, la página de SEPOMEX cumple con el mismo objetivo. Dime si tuvieras alguna sugerencia. ¡Saludos! --Fromage 10:21 26 mar, 2005 (CET)

RE: Vinculos con alternativo.net

No habia podido tener tiempo para conectarme a wikipedia hasta hoy por que apenas acabo de leer tu mensaje y creo que te debo una explicacion:

1.- De antemano te pido no pienses que retire tus vinculos a alternativo.net como un acto de vandalismo,retire los vinculos a alternativo.net por que durante la semana que los revise estos no llevaban a ningun lado asi que decidi retiralos, acabo de revisar y al parecer ya volvio el sitio a funcionar por lo que planeo reinstalarlos (problablemente sin retrar el vinculo a SEPOMEX ya que es la fuente oficial por lo pienso no esta de mas y no se si alternativo continue funcionando de forma continua o no).

2.- En cuanto a la que apuntas en relación a la ciudad de mèxico y del Distrito Federal me parece que tienes bastante de razon y solo quiero apuntar que al momento que se instituyo el distrito Federal ya llevaba varios siglos de existir la ciudad de mexico lo que llevo a que en los terminos legales el DF se instituyera en lo que en alquel entonces era la ciudad de Mexico pero creo que sin embargo una ciudad a pesar de sus nesesarias bases legales es una entidad viva y en crecimiento por lo que con el paso de los siglos a mi parecer se ha dado que la Ciudad de mexico no esta del todo en el DF y el territorio del DF no se puede considerar de todo CIUDAD de Mexico (algunas zonas en el sur del DF).

En este ultimo asunto no estoy seguro de cual sea el mejor criterio a tomar por lo que tal vez seria bueno explicar en ambos articulos lo que expones en la discucion (por un lado las bases legales del DF y CD de Mexico y por otro su problema de crecimiento geografico.--mnts 12:58 29 mar, 2005 (CEST)

Metele mano al articulo Nintendo 64

Buenas.

De vez en cuando edito o creo algun articulo de la wikipedia, y bueno ahora ando entre los articulos de videojuegos y he visto el trabajo excelente que has realizado en alguno de ellos.

Y bueno me ha dado por entrar al de Nintendo 64 y esta plagado de faltas de ortografia (algunas las he arreglado), errores de diseño como al hacer las listas y tal y tambien en la cuestion de teoria esta un poco hecho un asco con rumores y cosas medioverdaderas.

Antes de meterle mano me dio por mirar la discursion y he visto que has puesto bien todo lo que estaba mal, y bueno pues eso los pases al articulo y que quede un buen articulo como espero.

Venga adios.

RE: Ya comence a meterle mano al articulo pero aun no tengo completa la informacion, lo que llevo lo estoy colocando en la pagina de discusion del articulo para pasarlo cuando lo tenga terminado.

saludos.

--mnts 12:11 7 abr, 2005 (CEST)

"Durango, México" vs. "Durango (México)"

Como se indica en Wikipedia:Convenciones de títulos, si hay que precisar un título de artículo porque haya ambigüedad, se usan los paréntesis. El coma es el criterio que usan en en:. He revertido pues tu traslado. Un saludo. --Dodo 07:41 12 abr, 2005 (CEST) RE:

Modo de empleo de las categorías.

Hola:

Las categorías son sistemas de clasificación automática. No es necesario agregar más que un párrafo de introducción a la categoría y enlazar a las categorías padre de la que se crea (si corresponde). Para agregar un artículo a una categoría debes:

1. Agregar en el artículo un enlace a la categoría correspondiente. Por ejemplo, en el artículo Aeropuerto Heathrow de Londres, si vas al modo de edición, encontrarás al final del artículo un enlace que dice

   [[Categoría:Aeropuertos de Europa|Heathrow de Londres, Aeropuerto]]

2. Leer Wikipedia:Categorías para ver más ejemplos al respecto.

Agradecería que, salvo el agregar los artículos a las categorías correspondientes, no modifiques el contenido de Aeropuertos del mundo hasta que la votación a la propuesta de borrado llegue a su fin (que es 15 días después de hecha la propuesta).

Eso por ahora.

Saludos.

-- Pablo Jiménez 17:18 15 abr, 2005 (CEST)

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de...

Categoría

Hola mnts! Gracias por alertarme sobre la categoría. Siempre es agradable conocer colegas mexicanos! --Balderai (comentarios) 06:37 16 abr, 2005 (CEST)

Un Saludo

Te escribo para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la "Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de México" creo que ahi mantener una lista de ususarios de Wikipedia en México que en articulo del mismo nombre. --mnts 10:51 13 abr, 2005 (CEST)

Gracias por la invitación, me registré tal y como lo sugeriste. --Scalif 20:14 9 may, 2005 (CEST)

Tu consejo

Gracias por advertírmelo, he realizado el alta y el borrado correspondiente. Saludos de Cornava 11:15 22 may, 2005 (CEST)

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Italia

Hola escribo para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Italia y borrarlo de la lista equivalente, recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Saludos. --mnts 06:57 22 may, 2005 (CEST)

Hecho. --Fibonacci 21:12 28 may, 2005 (CEST)

---

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Países Bajos

Hola, he añadido mi página de usuario a la categoría. Sólo me pregunto ahora: cual es el nombre mejor de mi país en las categorías, Holanda, Países Bajos o los Países Bajos? Refiero al hecho que algunas categorías se llaman "... de los Países Bajos", otras "... de Holanda" y otras "... de Países Bajos". Y me gustaría elegir uno de los tres maneras. "... de los Países Bajos" me parece lo mejor. No estoy seguro. Qué piensas tu, un hispanohablante, sobre esto? Un saludo, Kiekvogel 11:03 25 may, 2005 (CEST)

Gracias por tus consejos sobre este tema y por buscar en enciclopedias e incluso mirar las páginas de embajadas neérlandesas. Creo también que los Países Bajos es la mejor opción (por cierto: de hecho Holanda es una provincia de los Países Bajos). Voy a elegir esta nombre y unificar las nombres de las categorías así. Kiekvogel 18:23 26 may, 2005 (CEST)

Hola, veo que tú ya has cambiado la categoría de los wikipedistas de mi país a "... de los Países Bajos". Gracias. Por cierto: después de nuestra discusión veí que ya casí todas estas categorías tenían el nombre con los. Creo que era diferente antes, pero ahora ya todo esta unificado. Un saludo, Kiekvogel 15:52 3 jun, 2005 (CEST)

usuario

hola, estoy trabajando con otro nombre, antes era unnio, luego escalda y pronto será otra cosa. Y como ves escalda ya está registrado en la lista de wikipedistas colombianos. gracias de todas formas. --† Escalda † 19:26 3 jun, 2005 (CEST)

Favor

Te pido el favor de que te metas en mi página de usuario y me actualices eso de la categoría por paises y lo de Babel. Sería España y Valladolid el lugar de residencia. ¿Podrías? Te lo agradezco. Lourdes, mensajes aquí 16:02 1 jul, 2005 (CEST) Gracias, ha quedado muy bien. Perdona el latazo

Gracias por el aviso Mnts, la categorizadora estaba descategorizada y ni me había fijado :) Te ayudaré a repartir el mensaje entre los colaboradores que faltan. Un saludo --Anna (toc toc) 00:12 2 jul, 2005 (CEST)

Ya me he categorizado en España y borrado de la lista respectiva. Saludos.--Rafaelji 16:47 2 jul, 2005 (CEST)

Wikipedista de

Gracias por recordarme el entramado este de las listas. El problema, si no me había agregado ya - que no me acordaba que estaba en esa odiosa lista - es el país de donde me siento y lo que opina la comunidad sobre el tema. Yo me siento gallego, y para nada español. Si algo ha de representar mi origen y mi cultura ha de ser la bandera gallega. Como país no es válido, y lo comprendo perfectamente, así que simplemente no me categorizo como español ni tampoco como gallego. --Desatonao, α 13:22 3 jul, 2005 (CEST)

Rumania/Rumanía

Hola, Mnts: ¿No te darías por favor una vuelta por acá para informarnos cómo se dice en México? --angus (msjs) 06:15 4 may, 2005 (CEST)

Gracias. --angus (msjs) 06:51 4 may, 2005 (CEST)

Aeropuertos de Cuba

Hola, he completado la lista de aeropuertos de Cuba con los nombres de las ciudades. Me llama la atención que algunos de esos aeropuertos posiblemente no se utilicen en la actualidad, o simplemente no sean aeropuertos para pasajeros sino para el uso de la aviación agrícola. He agregado el aeropuerto de Trinidad, la ciudad donde vivo actualmente, que es un aeropuerto relativamente importante desde el punto de vista turístico. Si necesitas una lista más completa habría que investigar un poco más. Falta por ejemplo el aeropuerto de Cienfuegos, el de cayo Santa María, el de cayo Guillermo, etc. que también son importantes pero no conozco sus códigos. 14:01 6 may, 2005 Usuario:Pedrocastro.alvarez

R. Gracias por la informacion voy a buscar mas datos. por el momento tengo solo esto:

aeropuerto internacional Jaime González CFG Cienfuegos

¿A un mes del aviso?

¿Te dieron permiso esos usuarios para que modifiques sus páginas? ¿Qué tiene que ver que les hayas avisado hace un mes? --angus (msjs) 04:55 8 jul, 2005 (CEST)

Páginas de usuario

Hola, Mnts: Usuario:Moriel misma colocó la redirección a Wikipedia:Administradores el 27 de mayo del 2004. Un poco más tarde se borró, y Usuario:Sauron volvió a colocarle el contenido original. Creo que podemos estar bastante seguros de que actuaba siguiendo los deseos de Moriel. Me parece que la mejor opción para esa página es dejarla como está; y para las páginas de usuario en general, dejar que sean sus titulares los que les hagan las mejoras que les parezcan. Saludos. --angus (msjs) 13:51 20 jul, 2005 (CEST) PD: y a propósito de esto, Sauron, si no me equivoco, es brasilero.

Wikipedia:Wikipedistas de Costa Rica

Muchas gracias. Voy a revisar la página. Copperchair 06:04 25 jul, 2005 (CEST)

Categorías

Gracias por el aviso. Ya hice los cambios. Saludos, Luis María Benítez 22:37 27 jul, 2005 (CEST)

---

Borrado

Hola, ya borré los artículos que solicitaste. Saludos. Robotico ^{Mensajes aquí} 19:15 21 may, 2005 (CEST)

Bolsa de valores

Hola! borré el enlace a la Lista de Bolsas de valores porque ví que el artículo ya estaba categorizado (Categoría:Bolsas de valores). Como que la política actual es la de cambiar listas por categorías, cada vez que me tropiezo con un artículo que enlaza a una lista borro ese enlace. Si me dices que la lista ha quedado vacia (la verdad es que no lo comprobé) ya se puede marcar como borrar. Puedes marcarla tu mismo si quieres. En cuanto al artículo, es todo tuyo. Saludos ;) --Airunp (mensajes, aquí) 23:31 23 may, 2005 (CEST)

Gracias

Te doy por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado. Espero estar a la altura--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:40 24 may, 2005 (CEST)

Escuela de las Américas

Tienes mucha razón, mnts, gracias por hacérmelo saber. A mí me parece muy entera y neutral la versión en inglés, ¿te parece que traduzcamos esa versión o prefieres reparar el artículo que actualmente tenemos?-- Orgullomoore ^☼ 11:33 26 may, 2005 (CEST)

Escuela de las Américas

---

Hola, Mnts. He echado una ojeada a tus modificaciones al artículo. No acabo de entender la división en historia / controversia: en principio, todo lo que hay en el artículo concierne a la historia de la Escuela. ¿Tienes algún criterio en particular para marcar algunas partes como "controvertidas"? Un saludo, Taragüí @ 13:28 27 jun, 2005 (CEST)

Logo

Hola Mnts, has subido este logo Imagen:TLCAN logo.GIF sin origen ni licencia, ya que los logos son fair use tendrá que ser borrado si no procede de una fuente libre o es de tu autoría. Por favor, aclara su procedencia o ponle {{destruir}}. Gracias --Anna 02:05 28 may, 2005 (CEST)

En esa imagen has puesto "la pag no afirma que ninguno de su contenido este amparado bajo el sistema de derecho de autor, lo que se puede entender que la misma puede ser entendida como de Dominio Público". Lee Wikipedia:Copyrights, por favor, verás que supones mal. Saludos. Sanbec ✉ 16:39 28 may, 2005 (CEST)

Imágenes

Hola Mnts, Acabo de regresar a la Wiki después del fin de semana y me encuentro con tu mensaje que agradezco. Fui a ver la primera imagen que me dices y está borrada. Seguro que por falta de información o de autorización. Respecto a la página del TLCAN, la he visto y no he encontrado nada que preserve el copyright, pero esto no quiere decir que la página no está protegida de copia. Puede estarlo o no. Me parece que has hecho muy bien en consultarles y ya te vendrá la respuesta correcta. Un poco de paciencia no le hace daño a nadie, por lo que te sugiero esperar un poco y así nuestra Wki se cura en salud. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 16:20 30 may, 2005 (CEST)

Búsqueda fallida

Buena idea, lo he hecho. Aquí está:

Wikipedia en español no tiene un artículo titulado exactamente lo que sea. Haz clic aquí para crearlo y así ampliar Wikipedia.

NOTA: Asegúrate que has escrito bien el título y intenta la búsqueda con menos palabras para prevenir un artículo dublicado.

---

Gracias, espero que la comunidad opine igual-- Orgullomoore ^☼ 01:22 31 may, 2005 (CEST)

Atizapán de Zaragoza

Mnts,

Te escribo porque estuviste entre los últimos en editar el artículo del título. Me temo que en alguna de las ediciones originales alguien estaba pasado de copas, o quiso crear una pieza surrealista, o yo estoy loco. Lo último, claro, puede ser; pero me parece muy extraño que la ciudad haya sido fundada por los chichimecas de los señoríos de Tacuba y Azcapotzalco en ...1875. Y como si esto fuera poco, me parece mucho más extraño que don Adolfo López Mateos haya gobernado México entre 1862 y 1917, habiendo nacido, como nació, hace hoy 95 años y 5 días. Lo corregiría yo, pero de municipios del Edo. de México sé tanto como de urdu, así que te molesto. ¿Querrías darle una mirada y arreglarlo? Saludos, Cinabrium -- mensajes 10:28 31 may, 2005 (CEST)

¡Muchas gracias! Por acá diríamos que el autor "se fumó un caño" o "se fumó una palmera" :D Cinabrium -- mensajes 10:45 31 may, 2005 (CEST)

AMEPERT

No, no dio señales de vida. No ha hecho ninguna edición desde que le puse el mensaje. Creo que no existe tal asociación. Sanbec ✉ 23:59 8 jun, 2005 (CEST)

Tu voto en DIMM

Hola Mnts. Revisa tu voto en el artículo DIMM ya que lo pusiste fuera de la plantilla de votar y ahora mismo no se sabe si votaste a favor o en contra xD. Tienes que dejarlo dentro de las }} para que se contabilice. Saludos. --rsg (mensajes) 15:54 20 jun, 2005 (CEST)

DIMM

Hola, sólo quiero decirte que has votado fuera del cuadro en este artículo DIMM. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:17 20 jun, 2005 (CEST)

Babel

Thank you for your welcome message. Don't you have the Babel definition for "pt"? See here. Could someone create it, please? Thanks. --Mschlindwein 15:38 25 jun, 2005 (CEST)

Thank you for creating it! Just one thing: the correct text in Portuguese should be "Este usuário é um falante nativo de Português". If you tell me where your predefinitions are, I can change it for you. Mschlindwein 14:57 26 jun, 2005 (CEST)

Gracias Mnts

Mnts: recibi tu amable invitación a recategorizar mi participación en wikipedia y puedo confirmarte que ya procedí a agregarme en una y eliminarme de la otra lista.

Gracias por todo.

--Arciei 00:54 30 jul, 2005 (CEST)

frases ridículas de políticos

Está aquí el enlace a wikiquote--chibestia 02:33 6 ago, 2005 (CEST)

"Personajes"

Hola, Mnts. Veo que has creado varias categorías de "personajes del país X"; si te fijas, por ejemplo, en Categoría:México, verás que el nombre ya utilizado para esa clase de categorías es el gentilicio del país (verbigracia, Categoría:Mexicanos. ¿Te parece que traslademos las que has creado a nombres de este tipo? Dímelo, y lo puede hacer el bot sin problemas. Taragüí @ 10:08 3 ago, 2005 (CEST)

El problema con "personajes" es que da la sensación de tratarse de ficción; por poner un ejemplo, Don Quijote es ciertamente un personaje de España, pero no un español real. En muchas de las categorías se ha preferido "de España" a "español" para evitar las ambiguedades; si se dice "literatura española", no queda claro si es la que se escribe en lengua española, la escrita por españoles, la editada en España, etc. Creo que con estas categorías el caso no se da.

Por otro lado, lo de "destacados" sobra. Si están en una enciclopedia, pues ya queda suficientemente clara su condición de notables.

Si te parece bien, ya hago el traslado. Un saludo, Taragüí @ 10:34 3 ago, 2005 (CEST)

Adelante con la votación. Ya me parece bien. Fija un plazo (una semana estará bien, creo) y anúncialo en el Café. Un saludo, Taragüí @ 11:25 3 ago, 2005 (CEST)

De hecho, en una votación antigua se decidió usar de en vez del gentilicia. aquí econtrarás las razones.--FAR, (Libro de reclamaciones) [1] 13:25 7 ago, 2005 (CEST)

Totalmente de acuerdo. Creo que los terminos exactos se pueden pulir un poco. Me parece bien--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:50 9 ago, 2005 (CEST)

"Saludos"

Hola gracias por tu mensaje ya tome nota aun no domino esto asi que no se si veas el mensaje Saludos nekhrum

Traslados y demás

Hola, Mnts. Ya he hecho los traslados pertinentes. Con respecto a las propuestas de borrado, por lo menos en el caso de los personajes de la Republica Checa, todos los artículos existen, y la página por lo tanto se podría borrar sin inconvenientes (si te parece, claro). Un saludo, Taragüí @ 11:56 10 ago, 2005 (CEST)

Votaciones para los países de la semana

Alejandro Antonio, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 20:48 13 ago, 2005 (CEST)

Votado está

Gracias por recordarme la votación.Halcón (discusión) 14:09 15 ago, 2005 (CEST)

Territorios aceptados

Las dependencias importantes pueden ser escogidos como países; Balderai lo ha permitido con la escogencia de Niue como tal el año pasado y este año con Anguila (dependencia) y Santa Helena. Es para aclarar que es válido.--Taichi - ^_^ 09:02 19 ago, 2005 (CEST)

De acuerdo, aparte dichas dependencias que se han seleccionado, la ONU las lista como dependencias que deben ser descolonizadas; en pocas palabras deben obtener independencia a corto plazo.--Taichi - ^_^ 09:28 19 ago, 2005 (CEST)

No creo que sea tan importante, apenas hablamos de 20 territorios y ya se han escogido 3; aunque de todos modos lo propondría después de esta votación, que incluiría a países extintos y países de facto.--Taichi - ^_^ 09:38 19 ago, 2005 (CEST)

Lucha y muerte de la Kriegsmarine

Hola Mnts; gracias por los consejos que me has dado en mi página de discusión: he comenzado por poner títulos más específicos y explicativos; voy a revisar toda la redacción. Con respecto a Guerra del Pacífico, tienes razón, es la estructura de mi libro "Vientos de Guerra..." y ya lo estoy pasando a Wikilibros. Un abrazo. --Ari 23:16 21 ago, 2005 (CEST)

Imagenes de billetes

Muchas gracias Mnts, me sirvio mucho tu información, ya subi las imagenes:

$20 | $50 | $100 | $200 | $500

Incluí la leyenda: “Especimen sin valor” para que no vaya a haber problemas. Támbien las agregue al artículo sobre el peso mexicano. Un saludo...

Atte: LeCire ^{Dudas o quejas aquí}

Re: Plantilla pruebas

Pues lo que me gustó de estas plantillas es que se pueden usar una u otra según la severidad de las ediciones del usuario. Creo que no podríamos lograr el mismo efecto con sólo una. Y no sé, no me agrada mucho la idea de catalogar a los usuarios que tengan estas plantillas en un grupo. Yo sé que si se me agregara en una categoría por haber hecho pruebas no me sentiría muy cómodo en Wikipedia y probablemente dejaría el proyecto.--Tico mensajes 02:34 28 ago, 2005 (CEST)

Me parece muy bien. Espero que no te moleste que haya trasladado el contenido a Plantilla:Ediciones inadecuadas. Ya la publiqué en el café (con el debido crédito :P ).--Tico mensajes 06:28 28 ago, 2005 (CEST)

Buenos Aires

Desconozco ese asunto jeje no soy argentino, podrías pasarte a Usuario:Taichi/Reforma de solicitados. Te puede interesar.--Taichi - ^_^ 09:27 29 ago, 2005 (CEST)

Departamentos, partidos, municipios...

En primer lugar, te copio una respuesta de Pertile, que dejó en mi página de discusión en lugar de en la tuya. Luego va la mía.

Contesto a Mnts: quizás sea un tema para un artículo porque hay dos cosas que se mezclan, el concepto de subdivisión geográfica y el de municipalidad.

En la Argentina, todas las provincias están divididas en departamentos, salvo la provincia de Buenos Aires que por cuestiones históricas los denomina partidos. Por ende, en este caso departamento es equivalente a partido.

En alguna contadas provincias (San Juan, Mendoza, La Rioja y Buenos Aires) esta subdivisón geográfica se traduce en una subdivisón política, o sea que los departamentos (y obviamente los partidos) se corresponden con una autoridad municipal elegida por el pueblo. En la mayoría de las provincias los departamentos tienen un sentido únicamente de "regionalización", quizás para las elecciones legislativas de sus provincias, aunque en muchas ni siquiera esto. Los municipios las más de las veces son subdivisiones de los departamentos con autoridad propia (aunque en Santa Fe los municipios no respetan siempre los límites departamentales).

En Buenos Aires partido = municipio, pero generalmente se usa partido, municipalidad queda restringido como la sede del gobierno del partido. Lo más usual es decir "el intendente del partido X". En los sitios webs oficiales se suele ver "Municipalidad de X" o incluso "Municipalidad del Partido X", pero esto es únicamente desde el punto de vista político y administrativo. La verdad jamás escuché que alguien confunda el término partido por partido político, no me parece esta una razón de peso para llamarlos municipios.

Cinabrium estaba mezclando hasta donde vi las dos cosas en su reedición de la página en cuestión (lo cual no está mal, es algo lógico por el significado ambiguo de partido y municipio): coloca la población y la extensión que son datos típicamente de los departamentos o partidos (al menos es difícil encontrar esta información sobre el resto de los municipios argentinos, mientras que en cualquier enciclopedia de la Argentina están presentes la población y superficie de cada departamento), con el intendente que es típicamente del municipio. --Pertile 21:43 29 ago, 2005 (CEST)

La Argentina es una república federal. La constitución federal exige que cada provincia establezca un régimen municipal, pero no establece condiciones especificas sobre dicho régimen. Históricamente, las subdivisiones municipales de la Provincia de Buenos Aires se han llamado "partidos", que es la denominación que emplea la constitución provincial. La municipalidad es el "Estado" local, y como tal tiene una rama ejecutiva (el "intendente municipal", en la mayoría de los casos) y una rama legislativa (generalmente llamado "concejo deliberante"). En el caso de la provincia de Buenos Aires, la competencia jurisdiccional de una municipalidad se extiende a todo el partido, independientemente del número de localidades que este comprenda (así que allí no hay "mezcla").

Producto de este intríngulis federal, te encontrarás que las denominaciones son un poco ambiguas, por lo menos para los no argentinos. Las divisiones administrativas de las provincias, como te he contado, varían según sus propias constituciones y leyes orgánicas municipales. Así, te encontrarás "partidos" en la provincia de Buenos Aires, pero "municipalidades" y "comunas" en Santa Fe (las municipalidades corresponden a localidades mayores, las comunas a localidades menores). Saludos, Cinabrium -- mensajes 01:06 30 ago, 2005 (CEST)

Una postdata: para entender el juego "partido/municipalidad", tal vez sirva esta analogía: la municipalidad es al partido lo que el Estado a la Nación. La denominación "partido" proviene del texto de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (cada provincia tiene su propia constitución, condición sine qua non para pertenecer a la Confederación), artículos 54, 61 inc.1, 172, 190 y 216. Saludos otra vez, Cinabrium -- mensajes 01:21 30 ago, 2005 (CEST)

Usuario: Manuel González Olaechea y Franco

Hola, no sé si has llegado a leer la contestación de por qué Manuel no es bibliotecario. he tenido curiosidad por el tema y no estoy muy de acuerdo en ella. es cierto que la propuesta se hizo hace ya mucho tiempo y que por entonces, soy relativamente nuevo en esto, no estaba por aquí. Mi propuesta es la siguiente. que tal si volvemos a proponer, siempre con su permiso, a Manuel como bibliotecario?. Espero tu respuesta. Halcón (discusión) 19:40 4 sep, 2005 (CEST).

Hola Alejandro, He visto tus líneas y las de Halcón sobre el ofrecimiento de proponerme como candidato a Bibliotecario. Ya le respondí positivamente. En todo caso agradezco tu generosidad al respaldarla. No si Halcón se refiere a ti cuando menciona que la lanzaría conjuntamente con otra persona. En todo caso, valgan las buenas intenciones y por ello es que acepto con gusto a ver qué pasa. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 15:13 5 sep, 2005 (CEST)

Hola Alejandro, en vista a los comentarios que han surgido en mi página de discusión, estimo prudente declinar el ofrecimiento o el apoyo a la candidatura de Bibliotecario. Un fuerte abrazo, Manuel González Olaechea y Franco 18:03 5 sep, 2005 (CEST)

Hola Alejandro, Mil gracias por tus líneas y tu apoyo. Respecto a lo que dices no comprender mi decisión, si vas a mi página de discusión encontrarás los comentarios de Nuria. Allí está el porqué de mi decisión de declinar tu gentil, generoso y amable ofrecimiento. Te saluda muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 14:00 6 sep, 2005 (CEST)

Para mayor clarificación, Alejandro, cuando todos comprendan mi decisión y se disipen los malentendidos, con las consecuencias del caso, la evaluaré a fin de aceptar la eventual probabilidad de apoyar de forma adicional a Wikipedia donde con el mayor gusto y desinteresadamente le he dedicado dos años y mucho tiempo. Un abrazo Manuel González Olaechea y Franco 14:12 6 sep, 2005 (CEST)

Alejandro, hasta el Magno encontró dificultades

Alejandro, ya he leido el comentario de Manuel. También me lo ha dejado en mi página de discusión. Parece que es obligatorio tener el consentimiento del candidato a la hora de proponerlo como tal. No creo que sea una buena idea en este momento, quizás más adelante podríamos volver a reconsiderar la idea. Qué te parece a ti? Halcón (discusión) 02:39 6 sep, 2005 (CEST).

categoría de esbozo

Hola Mnts, vi que creaste una categoría para esbozos de videoconsolas. En el futuro, por favor, propón nuevas categorías antes de crearlas. Queremos crear un sistema de organización que es fácil de entender y que no tiene categorías pequeñas como ésta. Normalmente, queremos que haya 30-50 esbozos de un tema antes de crear una categoría nueva. Por ahora, escogí una categoría ya existente (videojuegos) para el artículo GPX2, pero si quieres cambiarlo, hay una lista de categorías de las cuales puedes elegir. ¡Gracias! --Spangineer (háblame) 01:02 17 sep, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre de este año.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:07 12 oct, 2005 (CEST)

Hola

Te invito a enriquecer con más información el artículo de la Ciudad de México. Y también te pido que leas su correspondiente página de discusión para leer las sugerencias que hice para mejorarlo.--Agguizar ... Mensajes aquí 21:39 31 oct, 2005 (CET)

Dutch Village Pump

Hi, Mnts,

I've answered your question in the Dutch Villagepump. [2]. Greetings, Effeietsanders 22:26 11 nov 2005 (CET)

Gracias por la bienvenida, pero...

Siento tener que decirte que further es mi bot. Gracias en cualquier caso por hacerle sentirse más aceptado.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:52 2 dic 2005 (CET)

Lista de wikipedistas

Hola mnts, gracias por tus sugerencias de la lista de wikipedistas. El formato que tiene actualmente no es ni mucho menos coherente, son simples pruebas que he estado haciendo, así que las medallas y demás no tienen un significado real. Respecto a los comentarios que propones añadir, estoy de acuerdo contigo en ellos, de hecho, te invito a que lo redactes (soy muy vago) :-) y le des un formato un poco más decente. He añadido un aviso para que otros no se extrañen del estado actual de la lista. Gracias de nuevo y saludos cordiales, --porao (responder) 02:07 19 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:30 25 dic 2005 (CET)