Usuario discusión:Nerika/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan 
plé 12:20 11 mar 2006 (CET)
Anarco capitalismo editar
Existe una fuerte disputa al parecer entre lo que es anarco capitalismo y el movimiento libertariano, esa disputa se menciona en el artículo. He revertido tus cambios, pues existen varios puntos de vista. También he revertido una adición de categoría que hiciste, hay que ver que las categoriás no sean redundantes. Alhen
Æлħэн 17:57 1 abr 2006 (CEST)
Ehh editar
Saludos Kill or Die, revertí o más bien modifiqué una de ediciones a egoísmo moral, sobre eso de individualismo radical, no porque esté en contra sino porque ahí hay un asunto filosófico-sociológico-ideológico-etc.
Lo expongo rápido, la categoría "individuo" es de origen liberal, así como la de "sujeto" es marxista (me refiero a su contexto o con que corriente se familiariza más el término). Si bien podemos usar indistintamente las dos y aparentemente no hay ningún problema, realmente hay una diferencia de contexto. Si bien tanto Stirner como Kierkegaard, y otros, usaron el término individuo o sujeto, el que prefirieron es el término yo o en todo caso persona (Stirner originalmente nombraba a su propuesta personalismo).
Así mismo individuo o sujeto son categorías sociológicas y filosóficas, y los egoístas han despreciado la filosofía (entiéndase objetivista y especulativa). Mientras tanto yo o persona son categorías vivenciales, existenciales, morales, éticas o como le quieras decir.
Sino entonces los egoístas serían solo "individualistas radicales" y tendría que fusionar el artículo con el de individualismo; los egoístas tienen un vida egoísta y no solo una "filosofía". El resto de ácratas pueden solo ser partidarios de la anarquía política-filosófica-ideológica-económica-etc (que es en sí social de la corriente que sea), los egoístas somos partidarios de un "vida personal egoísta" y de eso depende el resto. Se podrá parecer al anarcoindividualismo pero el anarcoindividualismo se le aproxima al egoísmo pero no lo es.
El anarcoindividualismo sigue siendo político-económico-filosófico-etc, la diferencia es que el egoísmo es ético (o como le quieras decir).
Jaja, te habrás dado cuenta por que me he demorado en terminarlo, claro que para mí la primera linea del artículo dice todo pero desarrollarlo no es tan fácil porque mi idea al menos es usar lo menos posible categorías políticas. Ya le voy a dedicar tiempo.
Repito, no es que estés equivocado ni nada de eso, pero por lo menos si quisiera darle al artículo una perspectiva lo más egoísta vivencial posible.
Me di a entender ¿?, en ese caso que opinas ¿?
Saludos libertarios--Nihilo 17:14 11 abr 2006 (CEST)
Randroide editar
Hola, KillOrDie. Te agradezco tu intervención para mejorar mi plantilla antimarxista. Pero no, mi intención era crear una plantilla que pudiese ser usada por cualquier antimarxista, no sólo por los objetivistas (dicho sea de paso, soy el único objetivista registrado de la wiki castellana). Revierto la plantilla a como estaba.
Lo de "objetivamente" es para subrayar que no somos "antimarxistas" en el mismo sentido que uno puede estar "contra el Real Madrid", sino que nuestra posición es intelectual.
¿Usaste un Spectrum?. Yo conservo con cariño mi Amstrad CPC, que aún funciona. Gracias a aquellos "trastos" de hace dos décadas tenemos hoy las bestias informáticas que tenemos encima de la mesa. Una memoria externa de 128Mb es hoy en día una porquería...y 128Kb de RAM eran, hace 20 años, una cantidad de memoria de aupa... Un saludo —Randroide 13:23 16 abr 2006 (CEST)
Hola un saludo de Silvestre. editar
Hola antetodo un saludo, y agradecerte tu colaboración en el artículo Historia de la ciudad de Valencia, bueno verás que poco a poco le vamos dando cuerpo, te agradezco sinceramente tu colaboración y espero completemos un buen artículo. --Silvestre 11:24 28 abr 2006 (CEST)
- Killer,
. Sobre: "Retocada estructura. Pienso que mejor seguir en lo posible un orden cronológico y secuencial." en Historia de la ciudad de Valencia. Desconozco a que te refieres concretamente, pero esa es la idea, aunque reconozco que a veces voy corto de tiempo y me limito a subir datos para posteriormente reuvicarlos. - También estoy trabajando sobre unas barras cronológicas que tal vez vayan bién ejemplos gráficos de barras para historia
- --Silvestre 11:24 6 may 2006 (CEST)
- Killer,
Origen? ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 15:46 15 may 2006 (CEST)
- Un tanto oscuro el origen, sí. ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 21:55 15 may 2006 (CEST)
Re: Invitación editar
Gracias por la invitación a la participación en el Wikiproyecto:Acracia. Iba siendo necesario algo así. Ya iré colaborando cuando tenga tiempo.
Salud. --AlGarcia 14:51 17 may 2006 (CEST)
Arte y religión editar
Hola, gracias por corregir el error del bot. Hasta pronto. --Boticario 03:11 25 may 2006 (CEST)
Te falta la licencia ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 19:28 17 jun 2006 (CEST)
gracias ... silvestre editar
Hola un saludo y agradecerte el mantenimiento del art:wikisource.--Silvestre 19:00 11 jul 2006 (CEST)
Música en ElTaller editar
Te puse un mensaje en tu página de "artista". Lourdes, mensajes aquí 19:42 13 jul 2006 (CEST)
copyvio editar
Aquí nadie ha acusado a nadie. Por favor, WP:BF. Como podrá ver, {{copyvio}} se trata de un aviso de "dudoso" "posible violación de derechos de autor". A no ser que sea claro, el artículo no se borrará. En cualquier caso, el hecho de que haya un cartel de cualquier tipo no supone ningún tipo de acusación, simplemente se trata de métodos de coordinación.
Por suerte, ya he visto como usted ha solucionado perfectamente el problema. Muchas gracias,
Imagen en PD editar
Saludos, la foto estará en el dominio público si han pasado 70 años de la muerte del autor independientemente de la fecha en la que la obra haya sido lícitamente hecha accesible al público [1]. Si se trata de un autor anónimo entonces se cuentan desde la publicación. Dado que hace más de 100 años de su publicacion, desconocemos el autor (lo que no significa necesariamente que sea anónimo) y que probablemente esté sacada de los archivos policiales, me parece que podría subirse. ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 16:05 18 jul 2006 (CEST)
- En teoría no se deberían hacer deducciones de ese tipo. habría que indicar los motivos en la página de la imagen. En todo caso, te pongo commons:Template:Please_link_images ;-)
- Sobre el cambio de nombre, y puesto que habías hecho una única edición como Afterthewar en septiembre de 2005, yo te aconsejaría no usar Afterthewar por ahora y solicitar el cambio de nombre de KillOrDie a AfterTheWar. Seguramente habría que reatribuir las 12 ediciones que tiene AfterTheWar (de ahí que te sugiera no seguir editando con él de momento) y eliminar el nombre AfterTheWar para poder renombrarlo, pero yo creo que sería posible. Por su parte KillOrDie tiene 1694 ediciones, muchas menos de 200.000 por lo que por ahí no habría problemas.
- ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 22:31 20 jul 2006 (CEST)
Renombrado editar
Te he renombrado KillOrDie a Afterthewar. O para ser más exactos, he intercambiado las cuentas. Las ediciones de KillOrDie ahora están a nombre de Afterthewar y las de Afterthewar a nombre de KillOrDie. Era más sencillo de lo que pensaba. Quedan las 14 ediciones que tenía Afterthewar. Fusionarlas sería ya un poco más complicado. ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 15:59 21 jul 2006 (CEST)
- De nada :) ▩ Platnides ⋖discutir ⋗ 16:51 21 jul 2006 (CEST)
Image editar
Hei, i am Tuohirulla from Finnish wikipedia. You can use imagen:Joutsenen kalliokuva.jpg however you wish. I am happy that it is chosen Tuohirulla 15:57 22 jul 2006 (CEST)
República Española (hiato 1939-1945) editar
Me parece bien tu comentario, también tengo mis dudas de la normalidad institucional de la república entre dichos años. Sin embargo, y eso habría que explicar es el hiato entre 1939-1945. Por un lado se crean una serie de institucciones oficiales entre dichos años y el gobierno mexicano les presta su apoyo (legal y financciero) y reconoce como representantes de España. Hay bibliografía que no tengo a mi alcanze para ver el tema que podria znajr el tema y explicarlo mejor. Habria que buscar la fecha del reconocimiento que hace México a la Republica española. (me parece que es efectivamente de 1939, para evitar reconocer el truinfo de Franco y no entablar relaciones con él y evitar dejar en el limbo político y diplomatico a los exiliados). Asi como el conflicto que hubo en el exilio por el establecimiento de un gobierno en el exilio (que al parecer estuvo dificultada entre 1939-1945 por una serie de conflictos internos). Saludos JorgeGG 16:58 20 ago 2006 (CEST)
Desuserboxización editar
He hablado este tema con B1mbo y dado tu último mensaje creo que lo mejor es hacer un subst: en todas las páginas donde se encuentre la plantilla. Ahora Orgullomoore me ha dicho que ha encontrado una forma más fácil, espero que la pueda completar lo más pronto posible así nos ahorramos el trabajo, que no es poco. Saludos Alhen 
Æ 16:10 28 ago 2006 (CEST)
Himno nacionalista de la Comunidad Valenciana editar
Hola Afterthewar, veo que has sugerido mover el artículo a wikisource. Tienes razón, pero si incluyes la información (origen, ortografía) en el artículo, entonces sí que se convierte en enciclopédico. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:50 9 sep 2006 (CEST)
Gracias por la oscuridad editar
Gracias por la oscuridad de la respuesta. Aclaración léxica y etimológica: en español debe ser "autodidacto", del griego "autodidaktós". Saludos. --Ibérico 10:14 8 oct 2006 (CEST)
Sólo reclamaba un poco más de acracia en la wikipedia y menos -ismos. De momento estoy solo entre los "usuarios ácratas". Gracias. --Ibérico 23:38 8 oct 2006 (CEST)
¿? editar
Cómo así tu retirada... cuestión de fondo o de forma ¿?
--Nihilo 23:38 23 oct 2006 (CEST)
Stirner editar
Hoy, 25 de octubre del 2006, se cumplen 200 años del nacimiento de Max Stirner (me he dado cuenta por casualidad). Felicidades a tí, y a todos los stirnerianos ;D
Salu2
— El comentario anterior sin firmar es obra de Iflumpi (disc. • contribs • bloq).
- vaya ahí, recién me entero de eso. Cierto por lo del bloqueo al final mi ultimo y largo bloqueo no fue por las categorías sino por un conflicto casi personal con uno de los bibliotecarios. Y por la pregunta solo preguntaba, hemos trabajado aquí pero no hemos desarrollado vínculos de tipo humano más allá de la pantalla, es decir fue es gesto de cortesía y rehumanización.
saludos libertarios--Nihilo 19:25 24 oct 2006 (CEST)
Birthdate? editar
Hi, just one small question: how do you know his birth year? Could you please indicate any source of it? cheers, Ziel 21:44 1 nov 2006 (CET)
- Yes, J. is H's father. And I may assure you that he is much younger. Thanks for deleting this information from the article, I appreciate. Ziel 23:19 1 nov 2006 (CET)
MMM editar
No sé, realmente la frase anarquismo de derechas si existe y la de izquierda libertaria también... nadie se las ha inventado. Anarquismo de mercado bueno viene de un entorno más anglosajón pero bueno se ha aclarado siempre ese contexto y hemlos hablado además de la necesidad de contextualizar más para el ambiente de habla hispana (iberia y latinoamérica). Aquí ninguno de los que lo hemos participado ha atribuído a los liberales una similitud al anarquismo, se ha rechazado rotundamente a los anarco-capitalistas y las pretensiones libertarianas. Pero algo debes reconocer en tus mismas palabras, no es ni de izquierdas ni de derechas por lo mismo existe un situacionismo, un autonomismo recontra influenciados por teorías marxistas lo que no significa que propongan la dictadura del proletariado ni la estatalización de los medios de producción, por qué un agorismo y un libertarianismo de izquierda no habrían de emparentarse con el anarquismo como lo han hecho otras doctrinas sin por eso decir que el anarquismo es liberal o que se apoya el capitalismo si es que eso es lo que te ronda por la cabeza. Igual nadie ha dicho que esté a favor del libertarianismo de izquierda o del autonomismo o etc. solo es que ellos mismos reconocen la influencia anarquista.
Tienes taoístas, cristianos, etc. no crees que quizás tu visión es muy clásica; no lo creo nunca te he visto en ese plano por eso reconozco estoy algo asombrado. En todo caso creo que en vez de denostarnos como "quinceañeros" podrías participar de una manera activa enseñándonos a los que no sabemos o si sabemos pero carecemos de las fuentes concisas . Y eso de "mi anarquismo"! pues no dices que "el anarquismo es" pues ya no es tan "mi" como dices.
Reconozco que aún no entiendo completamente qué es lo que quisieras, ni que sacas retirándote sino todo lo qcontrario de lo que buscas; personalmente me gustaría que volvieras a formar parte y esta vez fueras más activo. Sé que lo has hecho y tendrás tus razones para no tener tanto tiempo, pero debes reconocer que se hace lo posible por contextualizar pero ya pues no somos eruditos.
Saludos de los más fraternos
--Nihilo 17:49 2 nov 2006 (CET)
Además esto tampoco es un proyecto a la ligera, el muno lee esto y lo cree verídico así que tampoco creo que sea muy adecuado que sabiendo que algo que piensas que está mal (aunque sea probable más un malentendido sobre el contenido) ronde por el mundo como información.
Está de más de decir (o todo lo contrario) que tu respuesta me ha desconcertado más, si has participado activamente (y eso no lo he puesto en cuestión, pero si es tan así el asunto que te molesta que lo mencione... entonces por qué te "quejas" de que lo que se dice no es lo que tu crees adecuado. Es decir si participas activamente, no hay oportunidad para que otros hagamos algo sin que pueda ser examinado por los demás participantes. No te enojes que yo no lo hago, es una ironía.
saludos libertarios --Nihilo 20:28 23 nov 2006 (CET)
Imágenes inútiles editar
¿Y esa es la misión de la plantilla de navegación? ¿Seguro? --Dodo 19:16 1 dic 2006 (CET) PD: Aparte que esa afirmación es un tanto atrevida... ¿puedes demostrarla?
- Dado que sendas imágenes van acompañadas de enlaces en letras enormes ("Anarquismo" y "Marxismo", respectivamente), y que serán asociadas con tales conceptos por (seguramente) menos personas que el nombre del concepto en sí, no sirven para nada. Son completamente inútiles y su presencia es meramente estética y, por tanto, discutible.
- Como las plantillas de navegación verticales ya tienen serios problemas, ¿para qué agrandarlas innecesariamente añadiéndoles imágenes superfluas? ¿Porque quedan bonitas? En fin... --Dodo 19:28 1 dic 2006 (CET)
Polémica de plantillas editar
Hay plantillas mucho "peores" que la de {{Anarquismo}} como por ejemplo {{Cristianismo}}, {{Tecnologías de red}} o {{Política de España}}. De hecho la del anarquismo debe ser de las más optimizadas y que resulta realmente útil. Sin embargo, de las otras se pasa mogollón pero a ésta se le ataca. Luego a mí me parece mal porque no se mide por el mismo rasero. Creo que existe un cierto acoso a los artículos del anarquismo desde hace tiempo. Por ejemplo también infoanarquismo fue destruido varias veces hasta que una votación decidió su permanencia. Bloque negro creo que también fue destruido alguna vez. Y eso es lo que me parece mal, el acoso.
Las normas no se están aplicando, se están utilizando selectivamente como castigo, me parece a mí. Y ese es el punto importante. Pero yo creo que o jugamos todos o rompemos la baraja. O se quitan absolutamente todas las plantillas o la de anarquismo no se quita. No veo porque las normas tienen que ser sólo aplicables al anarquismo y algunos temas más pero no a todos.
En caso de haber problemas yo apoyo algo como lo que hay en economía social por ejemplo. No es una plantilla así que las normas no creo que le puedan afectar. Se coge el código de la plantilla y se pone en la página principal de anarquismo y ya está. Sólo en esa página. Nos evitamos de problemas. Veo más útil eso que una plantilla horizontal. Dodo no tuvo en cuenta esta solución que veo que es la más próxima a una solución de consenso. --AlGarcia 01:40 5 dic 2006 (CET)
- Una matización. El artículo que fue destruido varias veces hasta que una votación decidió su permanencia fue Anarcopedia y no Infoanarquismo. Infoanarquismo lo propuso el borrado una persona por carecer de fuentes y resulta que existía precisamente la fuente del artículo donde surgió el término y finalmente en la votación ganó la permanencia.
- Otra cosa, revisa las licencia que pusieron a Imagen:CNT-armoured-car-factory.jpg porque parece ser que podríamos tener menos problemas con un poco de suerte para usar imágenes de la revolución española y cosas así en los artículos. --AlGarcia 10:02 5 dic 2006 (CET)
- Sí. Como las normas hablan de un máximo de líneas en las plantillas y eso no es una plantilla yo pienso que es una forma de evitar el problema y que las series de artículos relacionados puedan seguir teniendo al menos en el artículo principal algo que sirva para acceder fácilmente y a la vista a otros artículos.
- Aún así sigo considerando que no deberíamos apoyar la destrucción de la plantilla anarquismo mientras no se destruyan el resto de plantillas que sobrepasan el número de líneas que dicen las normas. Porque no nos discriminen, vamos. --AlGarcia 09:42 5 dic 2006 (CET)