Usuario discusión:Netito777/Archivo 11

Feliz año!!

solo para desearte feliz año y de pasadita me gustaria que revises unos cambios que hice en la seccion "comunidades" de Yahoo! respuestas y que me des mi opinion, anoté todo en la pagina de discusion al final, ok?

gracias!

--Marceloide1970 00:24 1 ene 2008 (CET)

Para cuando regreses

Gracias por leerte Manuscrito de fray Matías de Sobremonte y haberlo considerado bueno. Y de yapa, ¡feliz año 2008! Lourdes, mensajes aquí 16:10 1 ene 2008 (CET)

Feliz año nuevo

• Chino te entrega este premio por ser a su criterio el mejor wikipedista del año 2007.
  Chino te entrega este premio por ser a su criterio el mejor wikipedista del año 2007.

Espero que la pases bien en este nuevo año, y que sigas colaborando en la Wp como en 2007. Saludos, Siempre Listo. Chino 18:19 1 ene 2008 (CET)

Lo tenes bien merecido, SaLudos Chino 23:15 2 ene 2008 (CET)

Bienvenido de regreso

En tres días que estuve mirando el mantenimiento de AB, hubo que lidiar con los respectivos títeres de Dark. El día de hoy, hasta me mandó mensaje acusándome de soberbio porque le revertía sus cambios! Menos mal que volviste y lo bloqueaste, ja ja. Espero que hayas disfrutado tu descanso y cargado pilas para este nuevo año. Nos estamos viendo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:08 2 ene 2008 (CET)

Me imagino la cantidad de cosas que se te juntaron, probablemente se dió la vuelta por acá Dark (una vez más) y Drinitol. Feliz año nuevo. --- 3 3 3 --- 02:15 2 ene 2008 (UTC) 03:15 2 ene 2008 (CET)

Pues nada, que tus vacaciones eran merecidas. Y cuando vuelvas a necesitar que te cubran, no dudes en decírmelo. Sobre todo ahora que tengo vacaciones todo el mes :D. Aprovecho para comentarte que mañana pienso hacer una revisión del índice de AB para verificar que coincida con el número. Es que, como ya comenté en un resumen, encontré que hubo un día que se coló un artículo en fecha que no correspondía. Así, de paso, tenemos una revisión empezando el año. ¿Te parece buena idea? Guille (¿Me hablas a mí?) 03:37 2 ene 2008 (CET)

Artículos dudosos

Hola Nenito, estaba patrullando y he encontrado estos artículos nuevos: Liga ACB. 14º, Liga ACB. 15º y Liga ACB. 10º. No se si considerarlos artículos buenos eliminando la referencia al Bilbao que está en negrita (claramemente los ha hecho un seguidor de este equipo) o hacer otra cosa, ¿qué opinas? Saludos y Feliz Año Nuevo. Vëon Menelion 18:16 2 ene 2008 (CET)

Hola

Disculpe,amigo, que edición mala he hecho,todas mis ediciones fueron buenas--Claroscuro rojo 18:17 2 ene 2008 (CET)

Yo puse con la plantilla {destruir} --Claroscuro rojo 18:33 2 ene 2008 (CET)

Buen trabajo...

Vaya, los nuevos biblios ya no dejan que los antiguos nos distraigamos un poco cazando vándalos o destectando títeres XD Fuera de bromas, creo que estás haciendo un buen trabajo contra el vandalismo y con las tareas de mantenimiento. Sigue así y nos ahorraras chamba a los demás ;) ... Saludos y Feliz año nuevo. Axxgreazz (wiki-es) 18:46 2 ene 2008 (CET) (p.d: chamba en la jerga limeña significa trabajo)

Discusión:Yahoo! Respuestas

Un saludo netito te pongo esto para que veas en el articulo de yahoo respuestas las claras intenciones de publicidad del articulo en discusión solo tengo la esperanza de que lo veas primero que ellos antes de que lo eliminen

Aquí tienes la página web que ponen en vínculos y mira esta discusión

http://maldivas.proboards105.com/index.cgi?board=desarollo&action=display&thread=1196998952

Pero esa es su pagina donde podrán hacer lo que quieran, pero en yahoo respuestas

Tienen reglas que son que esta prohibido hablar de religión, política y futbol y para los usuarios que no las acepten, les eliminan sus preguntas y sus respuestas y todo esto en un foro que no les pertenece, a mi en particular se me a discriminado y eliminado por reivindicar mi derecho a participar en una categoría de este foro publico y de yahoo y por no aceptar mas reglas que las ya aceptadas por el legitimo propietario de la web al abrir mi cuenta

Tienen jerarquías y doy referencias

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtUuURjcaOR_KUaYH4D8A_fAIxV.;_ylv=3?qid=20071003074337AA20xxn

Persiguen a los que no aceptan sus reglas y eliminan sus respuestas

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjdtUZRGtsnCjxmU8PbfRFC6IxV.;_ylv=3?qid=20071206180938AAqYAZG

Un dato curioso no permiten hablar de religión en su foro pero ellos se refieren así hacia los cristianos (este usuario es marceloide en discusión)

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Avr3xysw5VR_15p5S18TjNONIxV.;_ylv=3?qid=20071229063814AAiNSBP

En fin solo te invito a que entres en yahoo en la categoría tan promocionada de maldivas y digas que eres por ejemplo del real Madrid o que eres cristiano o que tienes tal o cual tendencia política y entonces sabrás que es en realidad el grupo de maldivas y como crearon este articulo solo para promocionarse --Alfaomega123 19:11 2 ene 2008 (CET) Un saludo netito

Contabilización de ABs

Tal como lo prometí ayer, aquí está el recuento de ABs hasta el momento:

• Arquitectura: 42
• Astronomía y astrofísica: 4
• Biología y medicina: 90
• Ciencias sociales y economía: 8
• Cine, fotografía, televisión y entretenimiento: 20
• Cultura y sociedad: 37
• Deportes: 37
• Derecho: 3
• Filosofía: 8
• Física, química y matemática: 21
• Fuerzas armadas y guerra: 46
• Geografía: 88
• Historia: 85
• Lenguaje: 7
• Literatura: 55
• Medio ambiente: 21
• Música: 68
• Política y gobierno: 34
• Pintura y dibujo: 15
• Prehistoria: 7
• Religión y mitología: 22
• Teatro: 6
• Tecnología: 31

Total: 755

En definitiva, estabamos atrasados con sólo 6 artículos. En cuanto a los datos, los verifiqué dos veces así que creo son bastante confiables. Sí existen algunas cuestiones a revisar; por ejemplo, el artículo de Lon Chaney (actor de cine) figura dentro de la categoría Cultura y sociedad. Pero bueno, esa sería una cuestión menor que, en todo caso, podría resolverse más adelante. Espero que la info sea útil. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:50 2 ene 2008 (CET)

hola

Estoy haciendo el Portal:Televisión...Demiannnn 00:50 3 ene 2008 (CET)

perdona..

..acabo de revertir, es una página de desambiguación ;-). Saludos! :) Yeza 01:09 3 ene 2008 (CET)

jajaja, ya ves, los biblios se revierten entre ellos xD. Ai, y a mi se me olvidó poner en el resumen de edición porque revertía ;). Saludos! :) Yeza 01:14 3 ene 2008 (CET)

Ps

WP:UT--4 Siglos 01:39 3 ene 2008 (CET)

Mire WP:UT,compare ediciones o vaya a WP:SVUy deje de andar preguntadome a mi --4 Siglos 01:43 3 ene 2008 (CET)

hola!!

Hola!! mira hice unas correcciones en el articulo conrespecto a maldivas y a dunedin , podrias darme tu opinion porfavor, tambien en la discucion pues nesesitamos realmente de un moderador heelp!!

gracias!

pd: y solo para saber tu opinion, no te parece sospechosa la actitud de alpha omega que llega hasta entablar una "persecucion " personal, incluso apuntandome con su dedo sobre como yo participo en otras secciones de YR, publicando mis preguntas de manera completamente fuera de contexto?

--Marceloide1970 04:46 3 ene 2008 (CET)

Hola!

esque yo tomé esta info de una fuente guvernamental de dominio público como es la página dela vicepresidencia, hacer este artículo es parte importante del wikiproyecto colombia por esto me gustaría saber que puedo hacer para poder publicar la informacio que habia puesto anteriormente y que pienso ponerla como esbozo Agostinhox --Agostinhox 06:19 3 ene 2008 (CET)

Escrituras mesoamericanas

Gracias por tomarte la molestia de lo revisar el artículo. Disculpa la metida de pata en el orden alfabéstico de los apartados, no me di cuenta... jo. Buen año, compañero. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:35 3 ene 2008 (CET)

usuario agustinhox

Hola, Parece que a este usuario le importa poco o nada los derechos de autor, ha borrado tu mensaje [1] y en commons tambien tiene una cantidad de imagenes que violan derechos de autor y las esta llamando de su autoria [2]. por favor llamale la atencion, gracias. --Zer0~Gravity ^{(cambio y fuera)} 09:25 3 ene 2008 (CET)

Fósil

¡Hola! Quería agradecerte tu voto a favor de Fósil como AD. Espero que tras las fiestas otros wikipedistas retomen sus actividades y aporten al artículo. De nuevo gracias y hasta otra. --Fiquei 13:02 3 ene 2008 (CET)

¿Me puedes ayudar?

Feliz año 2008, he leído varios de sus artículos y me apresuro a felicitarlo por su calidad. Estoy iniciándome en la edición, hice un artículo sobre Ibo Bonilla Oconitrillo que luego corregí en base a sus observaciones, lectura de las reglas y repaso de decenas de biografías de arquitectos en wikipedia, pero otro me lo borró sin explicaciones. Presumamos buena fe y écheme una mano para hacerlo viable. Saludos--Luisa Venegas 18:41 3 ene 2008 (CET)

Gracias

Mi Estimado Amigo Netito, recibe un fuerte abrazo y un Feliz 2008, te agradezco el haber evaluado el articulo de Orinoco, saludos. Fica com Deus!!--Isoulrn 02:19 4 ene 2008 (CET)

Imagen de la portada

¿Podrías cambiar el tamaño de 250 a digamos 180 ó máximo 200? Está desproporcionadamente grande para la portada.--- 3 3 3 --- 21:17' 25" 03-01-2008 (UTC-6)

Pues sigue apareciendo Dark, y sigue haciendo mantenimiento de programación en la portada de AABB. Supongo que si está bien hecho no lo desharemos ¿Cierto? --- 3 3 3 --- 13:35' 42" 04-01-2008 (UTC-6)

Juan Carlos Moreno Guillén

Hola Neto... Mira, venía a pedirte que borres el artículo Juan Carlos Moreno Guillén, el cual ya ha sido borrado dos veces. He advertido al usuario, pero lo sigue creando. Le coloqué la plantilla {{Destruir}} porque se trataba sólo de un infobox... Entonces el usuario le agregó información, pero autorpomocional. ¿Lo podrías borrar nuevamente y protegerlo contra edición? Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 06:19 4 ene 2008 (CET) Te lo digo a tí mismo, biblio conectado, porque de otra manera hay que estar como un perro guardián vigilando que no retire el destruir, y ya me estoy llendo a dormir, je je.

Ja ja ja. Gracias, un saludo. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:16 4 ene 2008 (CET)

RE: Felicidades por...

Hombre, pues muchas gracias! Llevó un rato, pero espero que pueda servir para mejorar el artículo. Un abrazo compañero. Poromiami Hablemos 20:49 4 ene 2008 (CET)

Hola Netito

Feliz año. He borrado la página MelManson, que tú habías protegido previamente. Tras leer el artículo me parece un vandalismo creado por IPs y usuarios anónimos pero te aviso si por algún motivo opinas que el artículo es correcto.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 21:22 4 ene 2008 (CET)

Es que cada vez los hacen más disimulados. XD Me he dado cuenta por casualidad, por una parida que habían escrito en la discusión. Filipo (Mensajes a la botella ) 21:27 4 ene 2008 (CET)

Blanqueo en discusiones

Hola Netito :) Gracias por cuidar de mi página de usuario (ahora mismo he podido devolverte el favor, je). Aún así, creo que la actuación del usuario Juan C. García (disc. · contr. · bloq.) no ha sido con mala fe (es novatillo). Con el aviso que le he dejado (o si quieres decirle tú mismo algo más) creo que sería innecesario tan largo bloqueo. Un saludo y gracias por tu tiempo. —Bedwyr (discusión) 21:55 4 ene 2008 (CET)

Gracias por reconsiderar el caso. Espero que no haya más problemas :) Un cordial saludo. —Bedwyr (discusión) 02:47 5 ene 2008 (CET)

hola netito!!

creo que llegamos a un consenso , viste el articulo de Yahoo respuestas??

--Marceloide1970 23:33 4 ene 2008 (CET)

Ejem...

Te hablan... XD --Cobalttempest, →mensajes← 23:39 4 ene 2008 (UTC) 00:39 5 ene 2008 (CET)

semiprotección comunismo

Me parece que no revisaste bien el historial de la página, si te fijas mejor, verás que entre mi última edición y la que precedió (en diciembre), una IP sustituyó la página. Además alguien, que no alcancé a identificar, duplicó el contenido de una sección. Homo logos 00:53 5 ene 2008 (CET)

Precisamente, lo que estoy solicitando es la semiprotección del artículo. Hace poco respondiste que no había habido ningún vandalismo, pero te estoy señalando que sí la ha habido precisamente porque el artículo no esta protegido.Homo logos 01:03 5 ene 2008 (CET)

wikificado?

hola netito , te pido una ayuda, creé este articulo sobre Israel Finkelstein, pero me pusieron que debo wikificarlo , me explicas lo que es?

no no !! no es necesario , ya entendi lo que es, pero dime, cuando no se encuentra informacion sobre un libro o un autor en la wiki en espanol, pero si en la inglesa , vale wikificar hacia esos articulos en ingles?

gracias

--Marceloide1970 01:41 5 ene 2008 (CET)

;)

Mira esta bonita historia que armé. Lee los diffs en el orden de aparición. Tú cumples un papel, debes adivinar cuál es:

1. Hablando de una antigua bestia que azota al pueblo de wikipedia, nuestro héroe propone algo para reducir a la criatura, que azota al pueblo...
2. El alguacil del pueblo acepta la intervención del héroe, pero la guarida de la bestia está bloqueada por una gran roca, y no puede moverla. El héroe explica que no puede mover el estorbo, y de paso explica que éste es innecesario.
3. El sheriff entonces pide ayuda a un minero para que desbloquee la entrada a la guarida de la bestia.
4. El poderoso minero quita la gran roca, y el héroe se prepara para el asalto...
5. Pero... ¡Llega el villano! El ermitaño de la montaña llega a velocidad de rayo, y ¡bloquea la entrada de nuevo!

¿Cómo terminará esta tremenda historia? --Racso ^¿¿¿??? 04:38 5 ene 2008 (CET) ¿Y por qué el héroe no puede mover la roca y el ermitaño sí pudo? XDD

Ya en serio, dejé el nuevo código (un poco más pequeño) en la discusión de la firma de Ratchet. Si no quieres desproteger, simplemente pasa el código y ya está ;). Si sí desproteges, pasa el código de todos modos, y ya está :P. Gracias, Racso ^¿¿¿??? 04:38 5 ene 2008 (CET) NOTA: El libretista de la obra aclara que esto es totalmente ficticio; cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Los papeles de héroe, sheriff, minero y villano fueron repartidos aleatoriamente, y ninguno (excepto el del héroe) reflejan en absoluto la opinión de esta organización sobre el actor en cuestión.

Sí, aunque creo que Ratchet ya entendió el mensaje de lo de la transclusión. Pero da igual; ya la editaste, así que ya está :). --Racso ^¿¿¿??? 17:56 5 ene 2008 (CET)

Bot

¡Hola, que tal Netito! Su bot, ¿envía mensajes masivos?, necesito enviar un boletín a varios wikipedistas. Gracias, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 14:37 5 ene 2008 (CET)

¡Hola, que tal Netito! Gracias, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:16 6 ene 2008 (CET)

Numancia

Perdón pero el artículo inicial era el mío; pero como soy novato en esto, le pedía ayuda a Chabi y el me lo puso él ahí. --Pichu VI 16:17 5 ene 2008 (CET)

Neto

Ve al MSN por fa. Snakeyes - ¿qué ondas? 16:27 5 ene 2008 (CET)

¿Por qué me muerdes...?

El usuario trasladó su página de usuario al rango principal. Borré el redirect e iba a retrasladar el contenido a su página de discusión de usuario cuando me la encontré borrada por ti... Te dejo hacer para que no nos pisemos los pies... jejeje. Saludos, RoyFocker, Discusión 17:37 5 ene 2008 (CET)

No contento con morderme en destruires ahora repites los regaños que yo doy jajajaja... pobre zyder le hemos regañado mucho.... RoyFocker, Discusión 19:33 7 ene 2008 (CET)

Numancia

Gracias por tus consejos, el artículo no es mío, es de Pichu VI, lo coloqué porque me lo pidió. Gracias por tu ayuda, no sé mucho de esto y me cuesta bastante. Feliz 2008. --Chabi 20:50 5 ene 2008 (CET)

Incoherencias en el artículo Espiritualidad

Originalmente se habia desambiguado la acepción de espiritualidad, al pretender reunificarlas se comenten incoherencias, tal como es natural en la definición de dicha palabra. Al cometer estos atropellos es imposible usar esa información con el objetivo definido para la palabra enciclopedia, osea, conjunto de todas las ciencias. Con el mareo ocasionado, es imposible tomar una directriz filosófica al respecto. Siento ser tan reduccionista, pero esque esa definición reduce el contenido de la enciclopedia a la filosofía restringida a la ciencia y sus métodos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.253.233 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 22:53 5 ene 2008 (CET)

Veamos, lo que el bot interpreta como eliminación, previamente me he encargado de pegarlo en la pagina que redirecciona, osea espiritualidad (psicología). Provaré otros cauces menos agresivos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.253.233 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 22:53 5 ene 2008 (CET)

Lo he solucionado deshaciendo los cambios, el contenido original puede rehacerlo el autor en las copias que guarda el historial y pegándolo en el artículo apropiado que corresponda: Espiritualidad (Moral) por ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.253.233 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 22:58 5 ene 2008 (CET)

Saludo desde Francia

Hola Netito

Te envio un gran saludo de año nuevo!!

Pues si, ya ves que no he perdido la costumbre, jajaja. Ando por estos dias descansando un poco y es inevitable visitar los CR.

Recibe un abrazo, Baiji --> (Opinión) 23:06 5 ene 2008 (CET)

Gracias por su aprecio

Agradezco que desee que haga mi compromiso con wikipedia algo más formal que una participación sin registrarme. Lo afortunado por un lado, y lo lamentable por otro, es que mis políticas personales de participación entraron en conflicto con ciertos puntos de vista e interpretación de las normas de wikipedia por parte de bibliotecarios con tendencias subversivas a las bases de la ciencia que debe exponerse en una enciclopedia. Pretenden colar información escrita que atenta de forma evidente contra la firme adhesión de la ciencia a su método (La ciencia solo admite las herramientas descritas para tal fin en el artículo Filosofía (desambiguación)).

Personalmente llegué a exponer, al igual que usted, mis politicas en la página personal de discusión y, debe de ser que el revuelo ocasionado fue tal, que los gestores del funcionamiento wikipedistico me animaron a quitarlas. Acabé escribiendo en la pagina de discusión, los criterios que iba a asumir de forma inalterable, criterios que respetan la ciencia, la fidelidad de las fuentes citadas y la realidad de los hechos observados, dejando las politicas de wikipedia como una herramienta para la cooperación y desarrollo.

Todo acabó con el 'lavamiento de manos' esperado al leer el cartelote de la pagina de mi discusión: Me adhiero firmemente a los metodos expuestos por la ciencia, por un sistema de verificación de errores (fue propuesto, pero no apoyado), por el cotejo de la información por las evidencias usando el metodo descrito para tal fin. Si crees que esta forma o manera de publicar puede entrar en conflicto con las normas que interpretas de wikipedia, y tienes los privilegios suficientes como para borrar mi usuario, te animo a que lo hagas de forma inmediata. La exactitud de esto que te acabo de citar es de memoria, no obstante espero que, una vez publicada esta edición, los bibliotecarios acaben bloqueando esta ip por saber quien realmente soy.

Un saludo y hasta un nuevo reseteo del router.

Para ser mas exactos, y según el registro actual del usuario deshabilitado, el cartel decía lo siguiente:

Estoy intentando anular mi cuenta de acceso a wikipedia, si eres bibliotecario con suficientes privilegios y piensas que mis intervenciones van a dar problemas con tus criterios a la hora de mantener wikipedia, además prefieres ahorrarte el trabajo de charlar de tus criterios conmigo; rogaría lo hicieras con prontitud. Mientras tanto, puedes leer mis meteduras de pata, llegarás a la conclusión de que soy muuuu malo. Por el momento y mientras dure esta cuenta de acceso, intentaré contribuir aplicando las politicas descritas en [personales]. Gracias Tano por 'dejarme' copiar la cabecera de tu página.

La estructura del mensaje es la siguiente: - Estoy buscando darme de baja.

• Condiciones:

- Si tienes los privilegios suficientes, examina mis razones:

1. Razón: Si piensas que lo que escribo atenta con tu forma o manera de entender las politicas de wikipedia.
2. Razón: Si no te apetece el trabajo que cuesta charlar de tus criterios conmigo.
3. Razón: Si consideras que las meteduras de pata merecen castigo.

- Si todo lo anterior cumple SI, entonces ejecuta linea 1.

La realidad fue que se sujetaron a la línea 1 sin examinar lo demás, o realmente lo examinaron y lo hicieron con consciencia. Sea como fuere, el caso es que no puedo ni debo registrarme, las politicas aplicadas para los usuarios registrados atentan contra las politicas personales.

--88.19.253.233 00:19 6 ene 2008 (CET)

Mi pagina

Hola, ¿oye sigues teniendo mi pagina? esque no la pase :P Luego me pasas mejor el hipervinculo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vivi andrés23 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 02:02 6 ene 2008 (CET)

Qué pasa...

...¿no haces mantenimiento de SAB? Je, je. Qué cosa rara el día de hoy, ¿no? Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:08 6 ene 2008 (CET)

Pues perseguir vándalos, claro ;). Piensa en el pobre Dark, que seguramente creó un títere para nada XD. Saludos y aprovecha para descansar. Guille (¿Me hablas a mí?) 02:52 6 ene 2008 (CET)

Claro, ahora sí apareces (;)). Se nota que el día dos se trabajó el doble por lo que no se había echo el primero (cuando estaríamos todos dormidos después de los festejos, supongo). Bueno, en unos minutos me voy a dormir que ya es bastante tarde. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:53 7 ene 2008 (CET)

me podes dar una mano?

hola netito, queria saber si hay alguna manera de subir la tapa de un libro ode undiario de alguna manera. la verdad q me gustaria quw los textos de wikipedia sean un poco menos frios, pero no es mi deseo romper las normas del copyright o que me anden borrando fotos todo el tiempo y q yo tenga q estar editando las paginas de nuevo

un abrazo che, muchas gracias!--Pablo_RnR 06:52 6 ene 2008 (CET)

Calificaciones de SABs

Hola Netito: me da la impresión que se están aprobando como buenos muchos artículos que no cumplen con las especificaciones mínimas. Especialmente me parece que habría que ser más estricto con dos aspectos:

• el más importante es que los ABs deben ser "completos" (estamos aprobando muchos que no lo son; ej. Entre Rios)
• las referencias (en especial las notas al pie) (Sistemas de escritura de Mesoamérica, por ejemplo no tiene ninguna)

Decime a ver que te parece. Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-2) 10:26 6 ene 2008 (CET)

En realidad, solo estoy probando cómo funciona esta cosa. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:01 3 ene 2008 (CET)

Si me parece perfecto. Te dejo este enlace que también puede ayudarnos sobre estándares de calidad en la W:EN. A mi me es de gran ayuda. w:en:Wikipedia:WikiProject San Francisco Bay Area/Assessment. Te mando un abrazo, -- Pepe (UTC-2) 01:56 7 ene 2008 (CET)

Boletín

A ver si nos leemos la documentación :P [3] Sanbec ✍ 20:17 6 ene 2008 (CET)

Palos

Hola. He presentado aquí una solicitud para revisión como artículo destacad para Palos de la Frontera. ¿Podrías ayudar? Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:57 7 ene 2008 (CET)

Pues no sabía que andaba muerto ese proyecto, gracias por decirlo. Y también gracias por adelantado por revisar el artículo, creo que a poco que se le haga, quizá pueda tener la categoría de destacado. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 03:04 7 ene 2008 (CET)

Hola. Estaba de viaje en Galicia, por eso no he contestado antes. Por partes, lo del título que dices que se cambie "Palos, cuna del descubrimiento de América", le he dado muchas vueltas y la verdad no se como cambiarlo, y el problema que le veo es que no sé como cambiar ese título, ya que es correcto el título, y yo no acabo de verlo como título de libro. La cuestión es la siguiente, Palos de la Frontera es "cuna" del descubrimiento de América de 1492 realizado por Cristóbal Colón, ¿se puede cambiar el término "cuna"? pues no lo sé y la verdad que llevo rato dándole vueltas a la cabeza como podría quedar mejor pero "ando mas perdido que un pulpo en una cacharrería". Si tu te atreves a postular otro título para esa sección te ruego que me digas cual, y lo terminamos de mejorar. Lo de las referencias intentaré dejarlas bien a ver si se "cuadran". Y lo de proponerlo me da igual que lo hagas tu, como yo. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:57 14 ene 2008 (UTC)

Señor...

...usted no deja terminar los bloqueos!!! :D Calma, calma Snakeyes - ¿qué ondas? 03:53 7 ene 2008 (CET)

Vicepresidente de Colombia

Como no va a ser de dominio público un aparte de la constitución colombiana?? la página que tomó como fuente es equivocada y no es ni siquiera de la que tomé la imformación, le solicito reestablecer el artículo que además es de gran importancia para el wikiproyecto:Colombia --Agostinhox 05:15 7 ene 2008 (CET)

---

Tengo que reiterar que esa página que usted toma como fuente, no es de donde tomé la información, la información que puse es de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA usted esta en un error afirmando que la tomé de ahi y la página de Vicepresidencia esta siendo vandalizada, ya que ha sido borrada alrededor de cuatro veces con pretextos similares al suyo. --Agostinhox 05:29 7 ene 2008 (CET)

Netito sobre el artículo de los Telechubbis...

Me causó curiosidad porque al principio pensé que era una broma, pero luego de revisar el enlace que venía en el artículo resulta que sí es una serie Flash que se hizo hace poco: http://www.matias-tv.com.ar/

Eso sí, el artículo tenía graves errores ortográficos y otra serie de detalles... ¿pero realmente había necesidad de borrarlo?, quizás arreglándolo un poco sí pueda quedar mejor. Hago el comentario por si acaso dio la misma primera impresión que yo percibí, suerte. --Branco - The Hope 06:12 7 ene 2008 (CET)

Debate

Hola Netito! Por favor échale un ojo al historial de Tiburones Rojos de Veracruz. Hay un usuario que desde hace varios días, a través de su usuario y de su IP insiste en cambiar "fútbol" por "futbol". Ya se le ha explicado en su discusión la razón de usar "fútbol". Sin embargo, parece que las explicaciones están cayendo en saco roto. Podría yo mismo proteger la página, pero no quisiera hacerlo personalmente porque estoy inmiscuido en el debate. Si te parece que yo tengo razón y que la página debe ser protegida temporalmente, puedes tomar cartas en el asunto? De antemano gracias! --Sergio (Discusión) 06:12 7 ene 2008 (CET)

Si no te importa, dejo el asunto en tus manos. No quiero ser parte de una guerra de ediciones. Gracias de nuevo y saludos! --Sergio (Discusión) 06:18 7 ene 2008 (CET)

Gracias por intervenir. Esperemos que se resuelva pronto, lo veo simple de resolver. Que pases buena noche. --Sergio (Discusión) 06:26 7 ene 2008 (CET)

Neto, recibe un cordial saludo de mi parte. Solicito tengas a bien analizar mis razones para editar la palabra "futbol" en el artículo referente a los "Tiburones Rojos de Veracruz", algo que en ningún momento "Sergio" se ha dignado a hacer y no esgrime mas que una visión subjetiva y parcial del asunto (que la población de México, El Salvador, Guatemala, etc. es muchísimo menor que la población hispanoparlante restante). La única "razón" dada por "Sergio" refleja que no se ha documentado adecuadamente al respecto.

--Flechasagitario (Discusión) 23:48 7 ene 2008 (CET)

Gracias por la intercesión por ayudar a mantener el orden wikipédico. Yo me habría tardado un par de días más en desproteger, pero veo que decidiste mejor que yo, lo cual fue muy adecuado. El asunto terminó como ya me imaginaba que iba a terminar. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:08 15 ene 2008 (UTC)

PD.- Excelente chamba, la que has hecho con mantener los CADs al día y mantener a Dark a raya, me quito el sombrero. Felicitaciones! Estoy volviendo poco a poco a wikipedia y haciendo cada vez más labores de mantenimiento, por lo que si necesitas ayuda de cualquier índole, me pongo a tus órdenes (espero no haber olvidado el mantenimiento de CADs), avísame si necesitas salir de fin de semana y necesitas alguien que cuide el fuerte en tu lugar por unos días. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:08 15 ene 2008 (UTC)

necesito que me ayudes

hola, tengo permisos para publicar UN ALGORITMO DE INFERENCIA DE LENGUAJES REGULARES USANDO DATOS POSITIVOS Y NEGATIVOS por Jose Oncina, en el cafe al final he pegado el correo que me contesto, que es lo que debo hacer para que la pagina que publico no sea borrada? firmado jac34 7-ene-08

Eleasar Lopez Contreras

Hola Netito, el articulo que creo fue nominado a AB, hay que revisarlo muy bien, yo le conseguí plagio por montones, y estoy siguiendo las colaboraciones del usuario que está aportando en el por cualquier detalle, veo que esta nominando por cantidades. Gracias por tu atención en esto. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 13:56 7 ene 2008 (CET)

Hola, estimado amigo, compañero y docente :Netito, los errores dictados por tu destacada persona fueron bien recibidos y estan siendo eliminados como tu muy bien lo señalastes, por el respeto y aprecio que le tengo a tu persona va realizarse lo antes posible... te agradezco por lo datos dados para estar en El Salvador, fue un muy bonito lugar estuve alli luego del 2 de enero y fue bastante tranquilo reitero mis agradecimientos por la ayuda recibida, en cuanto a los supuestos "plagios", te digo : el gobierno de Eleazar López Contreras se caracterizó por 3 cosas 1) La primera huelga petrolera de Venezuela. 2) La creación de la Guardia Nacional de Venezuela. 3) La creación del Banco Central de Venezuela. opino yo y te pregunto, cual es el mejor lugar para sacar informacion sobre esto?? yo lo saque de dos lugares, el primero y que veo que no puede ser mas claro fue La Constitución de Venezuela de 1936 que en sus artículos refleja explícitamente la creación de dichas instituciones. La segunda fue la Ley del Banco Central de Venezuela (BCV). De todas maneras mi estimado amigo todo esto aparece reflejado en las referencias, recibe un cordial saludo y fuerte Abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin luagar a duda es Admirable!! Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn 17:54 7 ene 2008 (CET)

Hola, estimado amigo, compañero y docente :Netito, verdaderamente no cabe la menor duda que usted es una persona con Valores, Ética y Moral ...Voy a trabajar en el articulo lo mas rapido posible por el respeto y aprecio que le tengo a tu persona, ( en mi trabajo encuentro esos momenticos para terminarlo) jeje... recibe un cordial saludo y fuerte Abrazo y mis reconocimientos a tu destacada y Admirable labor!! Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn 18:08 7 ene 2008 (CET)

Lopez Contreras

Netito, puede ser que nos hayan plagiado a nosotros, pero DUDO que la Fundación Polar lo haya hecho. Tengo un buen amigo que trabaja allá en RR.PP y lo voy a llamar para que me ponga en contacto con la persona que se ocupa de la parte WEB, pero desde ya te digo, dudo que ellos plagien a Wikipedia, mas bien al revés, estoy cansado de ver pedacitos copiados de los artículos de la Fundación. Ya avise al usuario sobre la insistencia de copiar desde allá y desde el Banco Central de Venezuela, ahora mismo voy a verificar el articulo para tomar las medidas pertinentes al caso. un abrazo Edmenb (Mensajes) 19:27 7 ene 2008 (CET)

Cómo se nota...

... que ya mi cerebro no funciona a estas horas... Te dejo con el "ladrón de besos"... ¿No te gusta el nick? A mí sí... jajaja. Un saludo cordialísimo, RoyFocker, Discusión 20:22 7 ene 2008 (CET)

Aviso vandalismo

Parece que caíste en la trampa de algún usuario que no usa subst al poner plantillas de aviso ;) Ya lo revertí, así que no te preocupes. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:51 7 ene 2008 (CET)

FB

Hola, sí, estoy probando en la zona de pruebas, lo que pasa es q no se porqué me está tomando la URL de la página en lugar de su nombre en wikipedia y por eso va y crea una nueva. He tomado tu archivo reversion.js para adaptarlo y me está dando esta problema.

Mil disculpas, no es mi intención molestar. ;) Pepelopex ^contactar / 21:12 7 ene 2008 (CET)

Ya me había fijado ;) Lo dejo como estaba y en otro momento lo retomo. Gracias! Pepelopex ^contactar / 21:24 7 ene 2008 (CET)

Mmmm...

¿En serio no es Drinitol? ¿Seguro? —Mafores - (δ) 21:41 7 ene 2008 (CET)

Es...

...un tema muy interesante el que le dejaste a Jaris. ¿Te lo dijo por correo? --Cobalttempest, →mensajes← 21:43 7 ene 2008 (UTC) 22:43 7 ene 2008 (CET)

Ah, no, para nada. Yo opino que es algo muy interesante. De hecho, un consipirador y yo trabajamos en eso. Su nombre, arriba de esta discusión :P Saludos, --Cobalt, →mensajes← 22:50 7 ene 2008 (CET)

Probando boletín

Este mensaje ha sido enviado a los usuarios que pienso deben estar interesados por el bot.

Este bot incluye algunas modificaciones como es la posiblidad de firmar el mensaje y mostrar en el resumen el título del mensaje.

Si queremos incluir la firma añadiremos un nuevo paràmetro en el que se incluirá el autor del mensaje, que en el ejemplo siguiente es denominado solicitante:

{{boletín|página_mensaje|página_destinatarios|solicitante}}

Esto permitirá:

• que se confirme al solicitante la entrega de los mensaje a sus respectivos destinatarios,
• que la firma coincida con en tiempo real en que se edita la página de disucsión.

La sintaxis de la página de la lista de usuarios es tambien diferente, aunque acepta la sintaxis original. Con la nueva sintaxis se puede añadir el # al principio de línea, para así enumerar la lista, y incluye también la posibilida de usar la plantilla {{u}}, de forma que nos permite saber si hemos escrito bien los nombre de los usuarios. Podéis ver un ejemplo en Usuario:Pasqual (ca)/destinatarios.

La versión actual está activa desde el IRC de cambios recientes lo que permite activar el bot en cuanto se modifique la página de comandos i no consume tantos recurso como el OrgulloBot que permancía inactiva durante 30 segundos.

A todo esto quería advertios que de momento sólo me he asegurado que funcione el comando del boletín. El bot no está actualizado y fue pensado para una versión anterior del pywikipedia, por loq ue he de suponer que ciertas funciones como las referidas a categorias no van a dar unngún resultado de momento.

Por último me queda decir a C'est moi que debe proteger esta misma página para impedir que cualquier usuario la pueda editar. Por esta razón, una vez comprobado su funcionalida detendré el bot hasta que me confirméis la protección de la página. --Pasqual (ca) 01:25 8 ene 2008 (CET)

Duda pequeña

¿en cual botón de los fastbuttons esta el aviso {{subst:prueba2}}. Un saludo ¿Pan con que? (¡Pan con queso!) 20:07 8 ene 2008 (CET)

Gracias. Ahora todo sera mas rapido. ¿Pan con que? (¡Pan con queso!) 20:11 8 ene 2008 (CET)

Bloqueos

¿Crees necesario el mensaje? No creo que después de su acción alguien le conceda el "indulto", aunque lo más seguro es que no vuelva por aquí. Saludos. Durero 21:23 8 ene 2008 (CET)

Restaurar

Hola, Netito. Podrías por favor restaurar la página de Santa Mariña de Ribeira? [4]. Es que verás, si vas a La Estrada, comprobarás que, en la parte inferior del artículo, ha quedado uno de los enlaces a sus Parroquias (pueblos), vacío. Además puedes consultar las consultas de borrado sobre tres de las parroquias, que acabaron archivadas. Ahí podrás leer las razones por las que no se borraron. Ahora sólo encuentro una de ellas, es esta;[5]. En resumen, una Parroquia (civil) es una división administrativa en Galicia. Hablando en plata, es un pueblo, una población. Y la geografía nunca puede ser irrelevante. Si el problema es la contextualización, yo la arreglo cuando la restaures, pero te ruego que lo hagas. Esta división administrativa es muy importante aquí, es la base de la organización territorial, y un pueblo no se debe borrar, por pequeño que sea. Gracias por tu atención y un saludo!.--Barfly2001 00:20 9 ene 2008 (CET)

Gracias, que rápido!. Ya le he añadido alguna cosa. Intentaré completar mas en los días siguientes.--Barfly2001 00:47 9 ene 2008 (CET)

Eleazar López Contreras

Hola, estimado amigo netito, hoy realize varios cambios en el articulo de Eleazar López Contreras (en su mayoria dictados por tu persona), espero una evaluacion de tu destacada persona, sin mas que decir... Recibe un abrazo y un saludo d mi parte. Fica com Deus meu amigo!!--Isoulrn 00:50 9 ene 2008 (CET)

5Latinos

Gracias, Netito. -- Pepe /UTC-2; 05:04 9 ene 2008 (CET)

Netito...

...me parece que esta edición es válida. Si bien el usuario anteriormente hizo ediciones incorrectas, esta está bien colocada de acuerdo al WP:PVN. O por lo menos esa es mi opinión, no sé lo que vos pienses. Un saludo. -- KveD (mensajes) 06:23 9 ene 2008 (CET)

Y revisá el bloqueo que le aplicaste al IP en caso de que consideres que la edición es válida. -- KveD (mensajes) 06:24 9 ene 2008 (CET)

hola

hola sabes yo estoy de acuerdo con el bloqueo de la cuenta del usuario 190.45.116.125 que realiza vandalismo en el articulo de Base Machu Picchu, por que primero este señor obstaculiza el contenido colocando cosas de pleno desconocimiento, el peru tiene interes territorial sobre la antartida en un futuro y eso consta en el propio articulo de la Antartida. Lo que el señor trata de hacer es señalar al tratado antartico como algo que impide que el Perú no tiene derecho a reclamación territorial cuando esto es totalmente falso , lo que dice el tratado es que ningun pais puede hacer ninguna reclamacion territorial mientras este tratado estee en vigencia, y eso el peru lo a respetado, pero no prohibe que despues que el tratado ya no estee vigente el peru lo pueda realizar, ademas el señor señala con pleno desconocimiento que el tratado garantiza que los paises firmantes originales de este , ya son los verdadero dueños de la antartida y que solo ellos puedes repartirse la antartida, cuando esto es totalmente falso, si leen los articulo del tratado, veran que en ninguno dice que la antartida ya es soberania de ellos, lo que dice es que no se disputan ni se afirman reclamos territoriales vigentes a la firma del Tratado, por ello el actuar de este señor lo que hace es ver la falta de desconocimiento del tema, y mas aun poniendo opiniendo personales y editando lo que el cree que es conveniente, y a eso se le llama vandalismo.

Aqui libros que demuestran que lo que se dice el articulo no es nada falso, ni nada inventado, inclusive en la pagina de la Antartida donde se hace incapie al interes del peru sobre la antartida tambien se hacen referencias

• "El Perú y la Antártida: antecedentes históricos"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00013254

• "Pinceladas históricas de la Antártida y del Perú antártico"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00046917

• "Miscelánea antártica. Una historia del Perú antiguo"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00042549

• "Los peruanos en la Antártida"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00013028

saludos --Edubucher 16:12 9 ene 2008 (CET)

Un favor

Tengo a un usuario de los de maldivas en mi discusión que no para de hacer comentarios personales sobre lo del articulo de yahoo respuestas que esta solucionado desde hace tiempo atrás

¿Consejo?

Le sigo la bola o reabro el debate y es que esta empezando a ser muy molesto--Alfaomega123 19:37 9 ene 2008 (CET)

Puedes...

Pasar a Botito en Ernesto Guevara? Porque las referencias estás antes de los signos de puntuación, y ya está empezando a molestarme ¬¬. Graacias :) Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:27 9 ene 2008 (CET)

Marco Van Basten

Buenas noches, acabo de ver su opinión en el artículo de Marco Van Basten en el cual dice que está de acuerdo con otros dos wikipedistas acerca de no aprobar el artículo como bueno. El caso es que una vez que escribieron los otros dos wikipedistas se hicieron los cambios que pedían y ahora comenta usted que opina lo mismo que ellos pero el artículo no es el mismo, le pido por favor que lo revise otra vez y si cree que debe cambiarse algo lo haré con mucho gusto. Gracias. vanbasten_23 22:37 9 ene 2008 (CET)

Cipote

... ¿puede venir un momento al mensajero? Snakeyes - ¿qué ondas? 23:44 9 ene 2008 (CET)

No es esto, no es esto

Si eres tan amable deja que términe el artículo nuevo de la frase y después opinas ¡No borres tan rapidamente! Por favor... no le has dado ni tres segundos... Un saludo.—Sell 00:20 10 ene 2008 (CET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Hello. I'm sorry but i don't speech spanish. The 3rd january at 03h30 i've proposed this article as a featured article in spanish but you've reverted me! Why? Aymeric78 01:23 10 ene 2008 (CET)

Ok thank you for your answer. Aymeric78 22:42 10 ene 2008 (CET)

Ok thank you for your initiative. Aymeric78 19:41 11 ene 2008 (CET)

Queer

Hola Netito. :-) Oye, ¿por qué has borrado Queer, que redirigía a Teoría queer? No he entendido el motivo (¿AS?). Un saludete Raystorm (Yes?) 01:57 10 ene 2008 (CET)

Buenas Netito!

Bueno, primero gracias por pasar por mi discusión (no me gusta llamarla así, pero bue...) a saludar, es gratificante que los moderadores de una página estén en contacto con los usuarios, casi nunca sucede en webs de este calibre.

Bueno, quiero centrarme en el usuario Alfaomega123 (o LA usuario, la verdad no sé ni lo qué es), que hace rato nos está dando vueltas en la cabeza tal cual mosquito hambriento (jeje, está buena la comparación :P). Se trata de un troll que invadió la sección Maldivas en Yahoo! Respuestas, con unos cuantos más. A mi me eliminaron 2 cuentas, pero a casi todos los buenos usuarios les eliminaron cuentas, y eso es por los inconscientes reportes de abuso que se llevan a cabo por parte de ellos.

El usuario en cuestión, y yo, hemos entablado una discusión con tintes un tanto agresivos, pero es porque yo no voy a soportar que una persona que nos hizo daño mucho tiempo, tome partido de lo que está pasando, opine, decida. Sé que es una enciclopedia libre, que todos pueden colaborar, pero yo también tengo mi derecho a réplica si veo que una cosa así está pasando. Igual, ya no me interesa estar discutiendo por algo que no toma ningún rumbo. Así que la dejo por acá. Yo sé que el artículo está cerrado, pero ha pasado mucha agua por debajo del puente, y aún se podría inundar.

Sólo quiero decirte que NO VENGO A MOLESTAR, ni a generar conflictos, ni a enemistarme con las buenas personas. Soy un tipo al que le gusta debatir de forma civilizada, con argumentos, y me gusta colaborar con todo lo que se pueda. Así que a las órdenes para eventos a futuro en Wikipedia.

Por último, decidí agregar un poco de información propia en mi página de usuario, ¿qué te parece? Más allá de tener o no una creencia, es más literal y filosófica que otra cosa jeje.

¡Saludos estimado! Y gracias por la comprensión ;-)

—Andrés Valbuena - Wazaaa!? 01:40 10 ene 2008 (CET)

Mauricio Vallejo

Hola Netito:

un comentario: veo que has repuesto el articulo Mauricio Vallejo pero con el texto del articulo Mauricio Vallejo Márquez y no estoy seguro de que fuera lo que querias hacer (no se si es mas relevante el padre o el hijo).

Por otro lado una pregunta :¿estas seguro de dejar a un escritor escribir su propio articulo en wikipedia?, no digo que sea el solamente porque se llame Mauricio Antonio (como Mauricio Vallejo Marquez), si no porque entiendo que el mismo lo reconoce. Se que no es una obligación pero es cuando menos "poco recomendable".

Un saludo bcoto | Discusión 11:42 10 ene 2008 (CET)

Entiendo que lo reconoce porque aqui solicita ayuda diciendo que no es tecnico si no escritor, incluendo un enlace a su pagina que es el blog de Mauricio Vallejo Marquez. No se si es determinante ni si lo es que haya creado 4 articulos (1 padre fallecido, 1 hijo, 1 amiga del hijo y un poema del hijo), ni que el hijo se llame igual que el usuario. De todas formas si tu has tratado con el a lo mejor sabes algo mas, con lo que entiendo que es tu decision : es lo malo de tu posicion, para mi es mucho mas facil; ¿a que parecia todo mucho mas bonito cuando te hicieron bibliotecario ;)?.

Un saludo bcoto | Discusión 23:18 10 ene 2008 (CET)

Respecto a El Espectador

Hola, veo que revertiste mi cambio y pusiste que El Espectador redirigiera a El Espectador (Colombia) como estaba antes... pero no entiendo porque. Te expongo dos puntos:

1. El primero es que en Iberoamerica y me atreveria a decir que en todo el mundo solo existe 1 periodico llamado El Espectador, que esta situado en la Avenida El Elpectador con avenida 68 de Bogotá, Colombia. Es decir que es irrelevante decir El Espectador y El Espectador Colombia porque son lo mismo, es como decir The Times y The London Times (siendo que son lo mismo, y que el nombre oficial es solo The Times).

2. Supongo que se le agrega el país al articulo cuando ahi varios referentes del mismo nombre, por ej. El Tiempo, pero en ese caso la pagina principal es una desambiguación y no una redirección, es una desambiguación porque precisamente ahi varios con el mismo nombre, dado que aqui no aplica.. El Espectador deberia referirse a El Espectador y El Espectador (Colombia) ser una redirección al primero. Por lo menos hasta que se encuentre algun otro diario que se llame igual.. en ese entonces si deberia de hacerse pagina de desambiguación.

En fin.. espero tu respuesta. Si estas de acuerdo yo mismo procedo a hacer el cambio. Saludos. --Rockr.fan 14:12 10 ene 2008 (CET)

Muchas gracias...

El gusto es mío estimado Netito, no creí que fuera a encontrar una respuesta tan reconfortante. He leído los artículos que me recomendaste, y la verdad que me hicieron cambiar el punto de vista de las cosas. Borré parte de la información de mi página de usuario, para evitar que algunas personas se sintieran incómodas; porque pensé que para ello están los diversos foros de discusión sobre ideologías religiosas. Entiendo que en Wikipedia se debe ser lo más neutral posible, y colaboro con ello. También tengo amigos cristianos, y los debates que alguna vez llevamos a cabo se realizan con la mayor prudencia y tolerancia posible. Y he decidido aflojar las riendas del asunto entre el otro usuario. Es más, voy ya mismo a pedirle disculpas por lo sucedido (Aquí).

Muchas gracias por tu tiempo, y aquí también me encontrarás a tu entera disposición. ¡Un abrazo!

—Andrés Valbuena 19:09 10 ene 2008 (CET) - Charlemos :)

(P.D.: Esa frase de Voltaire es excelente... la he oído varias veces, y la he aplicado en muchos momentos de mi vida.)

Necesito la ayuda de BOTito

Netito a ver si me puedes hacer el favor de pasar a tu bot por este artículo Historia Medieval de España para corregir fallos, aún está en construcción pero nunca viene mal que corrija algunos fallos absurdos ya que he hecho mucho texto en poco tiempo. Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:29 10 ene 2008 (CET)

Caxis!! jeje, no pasa nada pero cuando la tengas reparada pásaselo que le va a hacer falta. O si no ya haré una revisión yo otro día. Gracias de todas formas. Thor8 (Discusión) 19:40 10 ene 2008 (CET)

Agradecimiento

Solo quería darte las gracias netito por la labor que realizas en esta enciclopedia y que gracias a los consejos siempre neutrales y de forma amable que realizas se pudieron solucionar todos los problemas, que se dieron en la discusión del artículo y en mi discusión

Un saludo y muchas gracias por todo--Alfaomega123 20:52 10 ene 2008 (CET)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podrás ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer y por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones, llegando incluso a echar quien no piense como él. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 23:26 10 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Wikipedia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wikipedia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Wikipedia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. C'est moi ^Parlez 03:23 11 ene 2008 (CET)

Opinión

Hola, Netito. Quería pedirte, si tienes algo de tiempo, si crees que puedo nominar Figurillas de terracota griegas para AB. Mi duda se centra en el hecho que no tiene citaciones en línea, aunque sí cita fuentes bibliográficas. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:40 11 ene 2008 (CET)

Gracias por tu consejo. Después trato de buscarle alguna cita en línea antes de nominarlo. Y también pienso darme una vuelta a evaluar uno o dos artículos para "descongestionar" un poco. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:52 11 ene 2008 (CET)

Gracias por tu evaluación

Hola Netito. Gracias por tu evaluación positiva de Nebiísmo. Realmente haces un buen trabajo de mantenimiento que te agradezco sinceramente. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:59 11 ene 2008 (CET)

Historia de los judíos de Salónica

Hola, no conosco bien los usos de la wikipedia castillanohablante y quisiera saber porque has protegido este articulo, gracias--Kimdime69 12:35 11 ene 2008 (CET)

Francés

Me temo que mi dominio de la lengua no llega a esos extremos. XD Sin embargo, creo que sí te entendió en inglés. De todas formas, al ser un caso tan especial, podrías colgarlo tú y explicar en motivación por qué. A mi también me fastidió tener que esperar un mes para poder presentar un CAD. :P Oye, ¿Queer me sigue saliendo como que está borrado? Un saludete Raystorm (Yes?) 14:15 11 ene 2008 (CET)

Ya he arreglado lo de Queer. ;-) Raystorm (Yes?) 14:29 11 ene 2008 (CET)

Me parece que...

... con los wikirretos y esas cosas, se puede crear un colapso de propuesta de artículos buenos, jajaja. Yo tengo uno elegido así es que en teoría puedo ayudar a "boni-ficar". ¿Qué me aconsejas leer para poder colaborar con eso? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 18:29 11 ene 2008 (CET)

Querría revisar AB (siempre que no te incomode...). Ya hablé personalmente con Siabef el por qué no me entusiasmaba el wikirreto... pero, como siempre en wikipedia, puedo cambiar de opinión. Si crees que no valgo para revisar un artículo como bueno, dímelo sin tapujos que es evidente que me falta mucho todavía (lo digo en serio...). Un saludo cordialísimo, RoyFocker, Discusión 18:39 11 ene 2008 (CET)

Siabef con su gran elocuencia ;) me acaba de convencer: participaré en el wikirreto desde julio, jajajaja. RoyFocker, Discusión 19:03 11 ene 2008 (CET)

Actualizar

Deja que actualicen los organizadores del wikirreto para que actualicen todos los datos y no sólo algunos, por el momento te revertí. --- 3 3 3 ---

Me ganaste...

...[6] porque estaba avisando a un apresurado [7] ;). Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:40 12 ene 2008 (UTC)

korn

Gracias Netito, -- Pepe /UTC-2; 00:52 12 ene 2008 (UTC)

Fusión

Hola Netito, verás el artículo Las Caldas trata sobre lo mismo que Las Caldas del Besaya, por eso he realizado una "fusión". Pero el problema es que la mayor parte de Las Caldas trataba sobre el Santuario de Nuestra Señora de Las Caldas y por eso he trasladado parte de la información allí y otra parte a Las Caldas del Besaya. Esperaba que pudieses realizar la fusión de historiales o lo que fuese, y bueno como ahora eres bibliotecario pues acudí a ti ; ). Gracias de antemano, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 12:38 12 ene 2008 (UTC)

Tan sólo me paso...

Ya que me lo he encontrado por casualidad, para felicitarte por esto. Inaceptable el modo de actuación de algunos ;-P. Un saludo.Manwë 16:45 12 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola,disculpe,pero hay un usuario que usted lo bloqueo que el Usuario:s110 y que blanquea su pagina de discusión por malas palabras yo creo que la protega,saludosProfugos 17:29 12 ene 2008 (UTC)

Pastilla de pollo

Disculpa, mi artículo no es incoherente, las pastillas de pollo si existen y debes pedirme una disculpa, o hacer el artículo tú, sino quieres que yo lo haga --201.132.171.194 17:34 12 ene 2008 (UTC)

R. Madrid

Por favor mil disculpas, no me dí cuenta que estaba trajando en esa página, fue un descuído muy grande de mi parte. Nuevamente pido disculpas. Saludos. Sapey 18:16 12 ene 2008 (UTC)

duda

No sé a que te refieres, ni mencionaste artículo alguno --201.132.171.194 18:57 12 ene 2008 (UTC)

Articulo Cambio de Sexo

Porque has retirado las modificaciones que realicé en "Cambio de Sexo", si estas modificaciones son pertinente porque alimentan la información, son verificable puesto que hacen parte de un protocolo Y NO VIOLAN DERECHOS DE AUTOR, puesto que fueron tomadas de Wikipedia. Adicionalmemte esta información responde a un procedimiento aceptdo por la práctica médica.

¿En que te bases para retirarlo?, ¿Cúal es el criterio para hacerlo?, ¿Cúal es tu conocimiento al respecto?

Espero que rectifiques

--GaLevy 19:07 12 ene 2008 (UTC)

Está tomado del Articulo: Transexualidad - http://es.wikipedia.org/wiki/Transexualidad#Proceso_de_reasignaci.C3.B3n_de_sexo

Espero su respuesta

--GaLevy 19:12 12 ene 2008 (UTC)

No tengo ningún problema en que lo borre, respeto las reglas de Wikipedia, simplemente lo lei en el otro articulo de Transexualidad y me pareció pertinente. Borrélo pero no me acuse a mi de Violar las normas, Yo obré en buena fe copiando un articulo de Wikipedia lo cual es totalmente legítimo.

Considero que debería borrarlo de Transexualidad y notificarle a quien lo publicó alli, esta persona fue quien si VIOLÓ las normas de Wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Transexualidad#Proceso_de_reasignaci.C3.B3n_de_sexo

--GaLevy 19:21 12 ene 2008 (UTC)

Sobre el artículo que protegiste hace unos días.

Neto, me gustaría que me dijeras hasta cuándo estará protegido el artículo de los Tiburones Rojos de Veracruz, porque necesito actualizar la plantilla del equipo para esta temporada que está por arrancar.

Saludos. Atte. candomas 20:46 12 ene 2008 (UTC).

Ok, y gracias. Atte. candomas 20:51 12 ene 2008 (UTC).

Hey...

Que ondas viejo. Talvez sería bueno unirnos todos. Espero veas a tiempo este mensaje. Cuidate!! Snakeyes - ¿qué ondas? 01:11 13 ene 2008 (UTC)

RE:

Ta bien... The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 02:30 13 ene 2008 (UTC)

Ahora si. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 03:18 13 ene 2008 (UTC)

Re.: Eleazar

Hola Netito, hable con la persona que te dije de empresas Polar y casi me deja sordo con la carcajada que soltó cuando le medio asomé la pregunta que si nos estaban plagiando je je je. Yo borre lo que estaba copiado de la Fundación Polar, luego observe que el mismo editor volvió a colocar las mismas secciones que yo había borrado, sin embargo, verifique una parte y no me salio nada pero no continué porque era tardísimo, al otro día me olvide y hasta hoy que me hablas de eso. Por favor hazle una búsqueda rápida, yo pienso que el editor no va a cometer dos veces el mismo error ya que fue avisado y asi no te atrasas con tu trabajo, igual yo mañana lo hago a profundidad. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 02:33 13 ene 2008 (UTC) PD: saluda a Pedro cuando lo veas, se le extraña por aquí.

Nominación aprobada

Te agradezco Netito777, parece que vives en Wikipedia.... ;·D --- 3 3 3 --- 02:52 13 ene 2008 (UTC)

Sobre ABs

Hola! No creas que me he olvidado de las candidaturas, es sólo que apenas he tenido tiempo para conectarme. Hay algo más que quería comentarte: el artículo Wikipedia, que fue seleccionado como AB hace poco, tiene faltas gravísimas. Tan sólo checa la edición que acabo de hacer en él. Tampoco la tabla está muy al día que digamos. Es por esto que quiero mover la nominación a la sección de Desacuerdos, pero no sé como hacerlo, me lo podrías decir? Gracias y un saludo. Poromiami Hablemos 3:52 13 ene 2008 (CET)

El artículo ya lo he leído, pero hace mucho, tendré que volver a leerlo para decirte bien qué podría corregirse. Creo recordar que tiene muchos datos estadísticos que están en constante cambio (número de usuarios, cambio de lugares entre Wikipedias...). Por el momento, todos los datos desactualizados tendrían que revisarse, eso creo que es indiscutible. Me voy a conectar dentro de una hora más o menos, y ahí le haré la revisión y te digo lo que encuentro, ok? Saludos. Poromiami Hablemos 4:03 13 ene 2008 (CET)

Ok Netito te dejo algunas sugerencias para el artículo en cuestión:

• Con tu permiso, quité las cursivas de palabras como Wikcionario y otros proyectos hermanos ya que no son correctas, si fueran correctas Wikipedia también debería ir en cursivas cada vez que se escribiera. También me encargué de otros errorsitos menores.
• La sección Restricciones de acceso podría agregarse a la sección de Historia.

Datos sin actualizar(?)

• La tabla del inicio no está actualizada; lo haría yo mismo, pero no he podido descubrir cómo. Parece que en la lista de la sección <<Idiomas en los que se edita>> los datos se actualizan por sí solos, ¿no sería posible que pasara esto en otras secciones del artículo, como en la tabla mencionada?
• En total, Wikipedia contiene 254 ediciones de idiomas en varios estados, que suman 3,8 millones de artículos.

Citas que bien podrían referenciarse (o eliminarse de no ser posible lo primero)

• Existen o han existido muchos otros proyectos de enciclopedia en Internet, sin embargo ninguno ha contado con el éxito de Wikipedia.
• Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita.
• Los artículos traducidos sólo representan una pequeña parte de los artículos de cualquier edición.

Son mis sugerencias, de todas formas el artículo está bastante bien, pero si puede estar actualizado, pues mucho mejor. Bueno, ahora me pondré a lo de Fórmula 1. Saludos! Poromiami Hablemos 5:39 13 ene 2008 (CET)

Pues otra de ABs, ¿Cómo es que Huracán Dennis (1981) se aprobó con tantas faltas de ortografía y además el mismo día en que se propuso? ¿No tienen prioridad los que se hayan propuesto antes? Solo es curiosidad. --- 3 3 3 --- 02:10 14 ene 2008 (UTC)

Consulta

Una consulta. Hace nada me aprobaron un artículo bueno, Mark Calaway. Para poder empezar a revisar artículos buenos debería esperar los 5 días para que se confirme la aprobación de mi artículo o puedo empezar a revisar desde ya. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 02:56 13 ene 2008 (UTC)

PD: No se si me exprese bien... The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 02:56 13 ene 2008 (UTC)

Gracias ;). Por otro lado, sin un artículo no es revisado por un mes, se rechaza, pero, ¿puede ser presentado nuevamente de inmediato? (Lo pregunto por Shawn Michaels, al paso que va, nadie lo va a revisar). The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 03:45 13 ene 2008 (UTC)

Video terremotos

Cipote... ¡por Dios!... ese video que agregaste no es de El Salvador... jajaja. Jaluuuuuuuuuu. Snakeyes - ¿qué ondas? 17:33 13 ene 2008 (UTC)

Blocking CommonsDelinker

Hi. It appears you chose red links over collateral damage. I am very sorry that CommonsDelinker makes an error now and then, but you will be seeing more red links on pt.wp now. No media will be delinked as CD is is blocked. Cheers! Siebrand 18:41 13 ene 2008 (UTC)

acusacion

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:200.126.230.179 -- Aquí acusas a una persona de modificar arbitrariamente articulos... Podrías por favor decir de que artículos hablas???? Si es tan fácil acusar a alguien, seguramente tienes pruebas...

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.126.230.179 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 03:03 14 ene 2008 (UTC)

Leí la respuesta... No soy el único que piensa lo expuesto en ese artículo. Escribi que la argentina es la mejor del mundo ya que asi lo marca el ranking de la FIFA, ademas lo de los comentarios elogiosos me parece imposible, cuantas figuras de la cultura, deporte o política hay con elogios??? muchos... lei en la biografia de Jimi Hendrix "considerado el guitarrista mas virtuoso de todos los tiempos" si eso no es un elogio, es una opinion, y creo que no debe ser censurada. Saludos. Francisco, de Argentina. Yo no se quien eres ni de que país.

Tu nominación a WP:SAB de Maximiliano Hernández Martínez

El artículo que nominaste como artículo bueno, Maximiliano Hernández Martínez, ha sido aprobado , ve a Discusión:Maximiliano Hernández Martínez para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidelmoquegua _¿? 04:31 14 ene 2008 (UTC)

Para servir a wikipedia ;) Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:02 14 ene 2008 (UTC) PD: ¿Podrías revisar esto si te animas?

Buen artículo!!! Rjgalindo 19:20 15 ene 2008 (UTC) (¿Comentarios?)

¿Te puedo...

...pedir un favor? --Cobalttempest, →mensajes← 04:42 14 ene 2008 (UTC)

Hala, no permitas que KveD te siga ganando XD --Cobalttempest, →mensajes← 04:45 14 ene 2008 (UTC)

Vamos, eh... a trabajar que no puede ser que el nuevo ya te esté ganando. XD Un saludo. -- KveD (mensajes) 04:48 14 ene 2008 (UTC)

Shawn Michaels para artículo bueno

Hola. Ya hemos arreglado el motivo de que pusieras en espera el artículo. Te quería preguntar por si falta algo o ya se puede dar por bueno. Saludos--Tech 14:04 14 ene 2008 (UTC)

Ayuda con una plantilla

Hola de nuevo nenito, lamento molestarle pero no se a quien más acudir. Déjeme comentarle que yo participo de forma activa en el proyecto/portal aviación, que inicio muy prometedor, pero ahora esta retrocediendo en vez de avanzar, unos colegas y yo pensábamos como hacer que el proyecto avance y se nos ocurrió promocionarlo a la europea [8], pero no tenemos idea si hay probabilides de que se borrada. ¿Usted cree que exista luz verde con esta idea?

• Skipe linkin -¿Si?"Honor, valor y lealtad" 14:19 14 ene 2008 (UTC)

Por precaución

Hola Netito. Se acaba de crear una cuenta llamada Nenitoh777 (disc. · contr. · bloq.). Como es tan sumamente parecida a la tuya la tengo en el ojo de mira. Ten cuidado, no sea algún drinitol de ésos. ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 15:58 14 ene 2008 (UTC)

Re:Palos

Hola. No se si leíste esto que te dejé: [9] . Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:09 15 ene 2008 (UTC)

Entonces, ¿lo propongo yo o tu? Gracias de nuevo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:42 15 ene 2008 (UTC)

GRACIASSSSSS. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 22:30 15 ene 2008 (UTC)

Fusionar dos artículo

Hola Netito, un par de cosas, he decidido proponer el artículo de Condiciones de trabajo a CAD, por el procedimiento tradicional, si durante el proceso de votaciones se llega un acuerdo definitivo sobre ACAD, no tengo inconveniente en que sea reevaluado con ese sistema nuevo. De todos modos tengo un par de artículos más que en breve tiempo estarán disponibles para ser nominados a CAD y para entonces espero que ya estéis de acuerdo con el nuevo sistema de evaluación.

Por otra parte he visto que hay una propuesta para fusionar dos artículos con título paracido y contenido diferenciado, son los titulados: Seguridad Social en España y Seguridad social en España yo estoy de acuerdo con dicha fusión, así que te pido que la realices cuando puedas. Un saludo y gracias campeón. --Feliciano 05:00 15 ene 2008 (UTC)

Joaquín Sabina

Hola Netito, sólo quería agradecerte tu voto a favor en la nominación a AD del artículo sobre Joaquín Sabina. Saludos y lo dicho, muchas gracias ;) Obelix83 09:38 15 ene 2008 (UTC)

Hola estimado

Amigo, la plantilla que dice: "Petición de desbloqueo revisado y rechazado" debería decir "revisada y rechazada", ya que es un sujeto compuesto femenino: LA "petición de desbloqueo", no EL bloqueo. Saludos. --Miotroyo 14:52 15 ene 2008 (UTC)

Consulta

Hola amigo:

Hace ya varios meses postulamos a destacado el articulo del Club Atlético Newell's Old Boys. En ese entonces fue rechazado, por lo cual recolecte las opiniones de los votantes para buscar oportunidades de mejora: JMB, Lancha, Efegé y Superzerocool, entre otros.

Al dia de hoy han sido realizadas las reformas solicitadas y varias adicionales, ademas de expandirlo y aprolijarlo, siguiendo al linea del FC Barcelona ya destacado.

Te pido de ser posible que le eches una mirada y, caso que te parezca adecuado, volver a postularlo.

Mil gracias. The Edge (¿?) 15:09 15 ene 2008 (UTC)

Slayer

Gracias por votar en su nominación en CAD, pero especialmente gracias por haber puesto el minicomentario que pusiste, a ver si alguien se anima a leerlo y a ponerle la firma, porque me estoy empezando a aburrir de salir de WP:CAD con las manos vacías (eficacia: 3/7, y a este paso 3/8). ¿Cuándo se va a arreglar todo el tema de CAD? Es que aún tengo bastantes artículos que nominar, y el nuevo sistema, a parte de más justo, es más ágil, y mejoraría las cosas especialmente para el wikirreto. Un saludo. Miguel 19:39 15 ene 2008 (UTC)

La roca hirviendo

Hola Netito, aver si me puedes ayudar con un conflicto: esta mañana han eliminado dos episodio de Avatar a causa de que eran irrelevantes y no enciclopédicos. Los han vuelto a crear y además de ellos, he encontrado dos más que son iguales: La roca hirviendo, parte 1, La Roca hirviendo; Parte 1, La roca hirviendo, parte 2, La Roca hirviendo; Parte 2. Los artículos tan solo tienen el título y que todavía no se sabe nada de la trama, y a mi esto por más que miro con buena fe las acciones del usuario que los ha creado, los artículos me parecen irrelevantes, además de no enciclopédicos, por lo menos hasta que se emitan los capítulos y haya información. ¿Qué hago? ¿Destruir otra vez? Porque seguramente los vuelvan a crear. Saludos. Vëon ~ Dialoguemos 20:13 15 ene 2008 (UTC)

Cretácico

Perdona que pusiera la plantilla y no terminara de poner la nominación, pero nunca he presentado un artículo para AD que previamente ha sido rechazado y no estaba seguro si se utilizaba el mismo procedimiento. Ahora lo pongo como candidato. Saludos. Fiquei 20:20 15 ene 2008 (UTC)

Pues la verdad es que, si no te importa, podrías pasarte por la página de nominados a AD y decirme qué hacer con la votación antigua. No quise borrar la votación antigua ni moverla ante la duda. Lamento si en esta ocasión no estoy siendo muy ortodoxo pero no encuentro información al respecto. Fiquei 20:34 15 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias por todo, Netito. La verdad no sé si fue un error en mi forma de proceder o fue algo interno. En cualquier caso, espero no haber causado demasiado trastorno. ¡Hasta luego!Fiquei 20:45 15 ene 2008 (UTC)

Bueno compadre...

...y cuál es la leyenda del 777 porque veo que un gran "gentío" está registrándose con ese distintivo. Je je je Snakeyes - ¿qué ondas? 21:24 15 ene 2008 (UTC)

Lío morrocotudo

A ver cómo deshaces la fusión de Marco de Jerez con Jerez: ¿qué tendrá que ver la orografía de una región con un tipo de vino? --Dodo 22:31 15 ene 2008 (UTC)

¿Localidad? ¿¿¿El Marco de Jerez es una localidad??? Veo que no tienes ni idea de lo que hablas. La próxima vez que fusiones un artículo de geografía con uno de gastronomía consulta antes con alguien que sepa. --Dodo 22:47 15 ene 2008 (UTC)

Mientras, ve deshaciendo éste. {{posiblefusionar}}, hombre. --Dodo 23:04 15 ene 2008 (UTC)

Airsoft

¿¡Qué diantres pasó con el artículo de airsoft!? — El comentario anterior sin firmar es obra de A. Dupin (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 03:58 16 ene 2008 (UTC)

Lo siento, no fue una omisión arbitraria; fue un mero descuido. Saludos y gracias.--A. Dupin estuvo aquí 00:17 25 ene 2008 (UTC)

No, no, no...

...no le hables a Drinitol, no le hables a Dark. Bueno, de quién me voy a burlar? Ta bueno, ya no les hablo y ya. --Cobalt, →mensajes← 03:58 16 ene 2008 (UTC)

CAD

Hola amigo! Que bueno que lo veas asi : ) ojala salga electo.

Necesito que me des una mano, ya que la pagina de postulacion esta "ocupada" con la postulacion anterior; en adicion nunca postule lo cual me da cierto resguardo por cometer algun error, no me darias una mano con eso?

Mil gracias!

Saludos. The Edge (¿?) 11:43 16 ene 2008 (UTC)

Es-pec-ta-cu-lar!!! Mil gracias amigo!

Ya complete la info solicitada y reemplaze tu firma por la mia en postulante, ¿es correcto, no?

Echale un vistazo de ser posible a ver si esta todo completado ok.

Gracias nuevamente!

Saludos. The Edge (¿?) 18:16 16 ene 2008 (UTC)

Hola nuevamente, me surgieron ademas dos dudas:

El articulo aparecera solo en el listado de CAD? Y otra, debemos cambiar la plantilla en la pagina de discusion del articulo (esta la de CAD rechazado)?

Abrazo! The Edge (¿?) 18:19 16 ene 2008 (UTC)

Buenisimo!!! Mil gracias!

Ok, veremos como va la votacion, esperemos salga todo bien... obviamente te invito a votar : )

Abrazo. The Edge (¿?) 18:37 16 ene 2008 (UTC)

Hola nuevamente, muchas gracias por tu participacion en la votacion, y obviamente y por supuesto, por ayudarme no solo a pulir el articulo, sino a guiarme para la postulacion.

Te agradezco infinitamente amigo!

Abrazo. The Edge (¿?) 01:56 17 ene 2008 (UTC)

Bot para referencias

Hola Nenito! me han recomendado que me ponga en contacto contigo porque dispones de un Bot que puede realizar cambios automáticamente. Te expongo mi caso, he estado trabajando mucho en San Vicente del Raspeig y estoy apunto de proponerlo a destacado. Me han recomendado que las referencias las ponga detrás de los signos de puntuación, que es como hay que hacerlo. Así que si pudieras hacerlo con el Bot te estaría muy agradecido. Ya, aprovecho para pedirte que le eches un vistazo al artículo ya que tu estás acostumbrado a evaluar artículos. Estamos en contacto, gracias!! --Dilema 14:51 16 ene 2008 (UTC)

Jerez

Teniendo en cuenta las quejas que Dodo ha dejado en el Wikiproyecto:Andalucía sobre el traslado y fusión de historiales de los artículos de Marco de Jerez y Jerez, he ojeado tu discusión y he visto las palabras que te ha dirigido. No quisiera interferir en ellas pero sí que quisiera que sepas que la fusión de los textos y de sus correspondientes historiales es del todo correcta hasta que no se demuestre lo contrario, con algo más que con palabras de desaprobación. Me satisfaría mucho que leyeras el artículo para comprobarlo o que, al menos, leyeras los motivos que he dado para la fusión en la discusión del jerez. Me disgusta que este asunto haya salpicado a personas que nada tienen que ver con él y que se han limitado a ser serviciales con otros compañeros, como es tu caso. Por lo que inisisto en darte de nuevo las gracias. Saludos. Fdo. Antonio 16:05 16 ene 2008 (UTC)

Marco de Jerez y Jerez

Estimado Netito, te quisiera aclarar un poco acerca del contenido de los artículos, porque veo que se está liando un poco la cosa. El artículo "Marco de Jerez" (en realidad, desde mi punto de vista debería haberse llamado "Marco del jerez"), como bien apunta Dodo, es un artículo geográfico (el marco es la unión de los diversos municipios que producen y crian el jerez (fundamentalmente Jerez de la Frontera, El Puerto de Santa María y Sanlúcar de Barrameda). Pero el contenido que había en el artículo no se restringía a esto y era muchísimo más amplio, incluso aportaba un contenido muy exaustivo sobre la elaboración, denominación de origen, etc. Por lo tanto, creo la fusión ha sido correcta. Otro tema a discutir sería si es conveniente conservar una artículo sobre el "Marco de Jerez" pero con un contenido mucho más restringido que el antiguo artículo y centrándose en la geografía. Espero haber aportado algo de luz. Mis más cordiales saludos. Mao06^(escríbeme) 18:35 16 ene 2008 (UTC)

Articulo que viola GPU

Casa de l'Est veta la licencia de GPU a Wikipedia en castellano por sus actividades manipuladoras sobre la información en favor de la Unión Europea y los EEUU. Procedan en eliminar este artículo — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.76.39 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 19:13 16 ene 2008 (UTC)

Soy Cesarin1968. La licencia ha sido vetada, haz clic en el enlace de la licencia. Casa de l'Est la ha vetado por vuestras actividades(Snakeyes y tu entre otros) de desinformación y manipulación sobre Yugoslavia, resoluciones el tribunal de la Haya y decretos de la ONU en favor del imperialismo de los EEUU y la UE. Gracias por tu atención.

No te vayás a morir de la risa. Snakeyes - ¿qué ondas? 19:56 16 ene 2008 (UTC)

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA {Netito}~ ~{Diálogo} 20:52 16 ene 2008 (UTC)

Te pelaste. Ja ja ja ja... hasta uno se me salió de la risa, mirá, creo que ya The Edge te ha buscado, él necesita ayuda con un CAD. Jalu!!!! Snakeyes - ¿qué ondas? 21:06 16 ene 2008 (UTC)

Calmado, calmado!! XXXD ¿Quién lo puso primero? juasss Snakeyes - ¿qué ondas? 23:13 16 ene 2008 (UTC)

Opinión

Hola Netito!

Escribo para pedir tu opinión, deseo saber si el articulo de la Universidad de Antioquia esta apto para ser nominado a AD, o que necesita para serlo, hasta el momento ninguna universidad tiene un articulo destacado, entonces no tengo un punto de referencia. Eso es todo, Saludos SajoR 01:06 17 ene 2008 (UTC)

Gracias

Hola. Gracias por detenerte a revisar y aprovar mi artículo..., es un incentivo para in contribuyendo más, poco a poco... Matías 04:38 17 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Química/Revisión por pares

Hola mi estimado Netito, , aquí te dejo el link con los que necesitan una revisión para ser candidateados, el que más atención según mi criterio es Tecnecio, pero si puedes con ambos, mejor ^^. Gracias de antemano amigo, Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:28 17 ene 2008 (UTC)

Palabras comunes

Hola Netito: En los artículos que redacto me aparecen normalmente muchas aplabras comunes pero difíciles de comprender su significado para muchos lectores poco especializados. Me gustaría que dichas palabras tuviesen un pequeño artículo, esplicando sus significados y sus sinónimos. Lo he comentado con un wikipedista y me ha dicho que eso no es posble, porque ya existe wikicionario. El problema es que no hay un vínculo directo a wikicionario desde wikipedia. Ejemplo de palabras comunes que te cito son; factor, alteración, aspecto, característica, influencia, significativo, etc... espero tu respuesta a este asunto. Un cordial sludo desde Sevilla.--Feliciano 07:30 17 ene 2008 (UTC)

Ahhhh

¿Entonces haría falta una coma antes de "considerado y negado"?--Miotroyo 17:37 17 ene 2008 (UTC)

Isla de Pórtland

Hola Netito. Tengo una duda: el usuario Pablo.ea.92 ha nominado a WP:CAD el artículo Isla de Pórtland, pero da la casualidad de que sólo lleva 13 días registrado (impresionante récord) y no debería poder nominarlo. El caso es que el artículo es un destacado sin dudas (por lo menos para mí), y sería una pena que por una cosa así haya que esperar más de dos semanas para verlo nominado, por lo que le he dicho si podría nominarlo yo. Como no sé si se puede hacer eso exactamente, te lo pregunto a ti, que eres el experto en CAD y SAB de wikipedia en español xD. Un saludo. Miguel 17:59 17 ene 2008 (UTC)

Eyaculación precoz

Hola. Acabas de colgarle la chapita de bueno a Eyaculación precoz. La entradilla, dice así:

La eyaculación precoz es una falta de control sobre el reflejo eyaculatorio, por tanto es un trastorno de la fase del orgasmo durante la relación sexual. La gran mayoría de los hombres experimentaron una eyaculación precoz en algun punto de su vida sexual. Es el problema sexual más frecuente en hombres, afectando entre 25 y 40% de ellos. En los casos mas graves, el hombre eyacula antes de la penetración de su pareja o segundos después de hacerlo.

1. ¿En qué momento de esta entradilla se dice qué es la eyaculación precoz?

2. La falta de control sobre el reflejo eyaculatorio es la causa, no el hecho que se pretende describir.

3. ¿En qué consiste la gravedad, dentro de la eyaculación precoz, de eyacular antes de la penetración o segundos después de hacerlo (la penetración)?

4. ¿Puede un artículo de contenido médico afirmar en su entradilla, sin más (o sea, sin referencia de ningún tipo) que "la gran mayoría de los hombres experimentaron una eyaculación precoz en algun punto de su vida sexual"?

Se me ocurre alguna cosilla más, pero es suficiente.

Ahora que eres biblio, y biblio bien activo, ¿no podrías refrenar esa obsesión (y escojo con cuidado la palabra) que parece haber entre algunos usuarios de colgar medallitas de buenos, destacados y no sé que más cosas pasando por encima de lo que debería ser una precisión rigurosísima en la redacción de los artículos?

Saludos. --Camima 23:10 17 ene 2008 (UTC)

Leche

Sí, ya lo dije en la página de discusión. La parte de las controversias no usaba referencias, necesarias para diferenciar las opiniones existentes en la comunidad científica de los análisis personales, así que lo puse en espera hasta que se arregle. Pero los días pasaban y no parecía que lo dueran a arreglar, y me daba pena que un buen artículo tuviera que ser reprobado por apenas un detalle de una sección. Así que agarré y traté de encargarme del asunto yo mismo, y ponerle referencias a esa sección, pero a esta altura ya me incapacita para aprobarlo, así que lo aclaré y pedí que alguien más lo revise. Thialfi 00:17 18 ene 2008 (UTC)

Re: Bonaparte cruzando los Andes

Hola, Netito. Antes que nada, gracias por tu evaluación del artículo. Espero que te haya resultado ameno. Y, en segundo lugar (y quizá más importante), muchisísimas gracias por notar que ¡me quedó un pie de imagen sin traducir! No sé cómo se me pasó (y a mi hermana, que me revisó el texto). De todas formas te digo que modifiqué la traducción que tú hiciste para ajustarla más al original inglés. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:34 18 ene 2008 (UTC)

Condiciones de trabajo

Hola Netito: A la vista de las reminiscencias que ha creado el titulo del artículo Condiciones de trabajo, tanto en la discusión del artículo como en la discusión de la votación, me gustaría cambiar el título del articulo y titularlo,Condiciones de trabajo en España. Yo no se como se hace eso, en el caso como ahora que ya está en fase de votación para AD. Si me puedes echar una mano y lo puedes renombrar y arreglar lo que sea necesario arreglar te lo agradeceré mucho. Un saludo desde Sevilla, campeón. --Feliciano 14:17 18 ene 2008 (UTC).

P.D: Cuando se produzca el cambio a la nueva denominación del artículo, efecturaré una reestrucutración de las diferentes condiciones de trabajo de acuerdo con las que comportan riesgos físicos, las que comportan riesgos psiquicos y las que comportan riesgos emocionales, creo que así quedará más claro el artículo. Un saludo. --Feliciano 15:14 18 ene 2008 (UTC)

Gracias

... mil por la bienvenida al grupete de los malbados vivlios zensuradores :P Un abrazo Mushii (hai?) 16:27 18 ene 2008 (UTC)

Consulta tecnica

Hola amigo, como estas?

Te hago una consulta tecnica: acabo de agregar a mi pagina de usuario un recuadro con la plantilla del recordatorio de los CAD. La misma la coloque en un recuadro pero probe y probe y no pude centrarla en el mismo, ¿se te ocurre como hacer?

Mil gracias!

Abrazo. The Edge (¿?) 18:48 18 ene 2008 (UTC)

Mala suerte amigo, no hay problema, era mas que nada una cuestion estetica.

Obviamente, muchisimas gracias.

Abrazo. The Edge (¿?) 22:03 18 ene 2008 (UTC)

OK

a tus ordenes --Zerolex (¿Dudas?) 20:10 18 ene 2008 (UTC)

Enlaces

Hola Netito

Vale, ya he mirado la discusión y leído el motivo. De todos modos, si se dejan como enlaces externos, en principio según el manual de estilo no deberían ir en el cuerpo del artículo, ¿no?

Un saludo

Stardust 22:19 18 ene 2008 (UTC)

Mantenimiento de SAB

Así que me revertís mis reversiones y preferís las ediciones de Dark, ¿eh? Ya vas a ver (je je). Guille (¿Me hablas a mí?) 22:27 18 ene 2008 (UTC)

¡Ah! ¡Entonces era vagancia! Mirá vos. Y yo que te hacía una persona trabajadora. Ja ja ja. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:35 18 ene 2008 (UTC)

Si lo sé, discúlpame, es que lo borre por error y no supe como revertirlo. Después me acordé que podía apretar clic derecho/deshacer. --Casellarenzo 02:53 19 ene 2008 (UTC)

Plantilla de artículo largo

Hola Netito: Con las modificaciones relizadas al articulo sobre Condiciones de trabajo en España, se está un vuelco de votos afirmativos al artículo, lo cual indica lo acertadas que han sido.

Sin embargo hay un tema que me molesta un poco, y es que un susario ha votado en contra con el único argumento de considerar el artículo largo y además ha colocado una plantilla en la cabecera del artículo anunciando de forma destacada esa posible anomalía del artículo. Ya he explicado por activa y por pasiva las razones por las cuales el artículo es largo, y sería un error mutilarlo porque perdería su carácter didáctico. Así que mi ruego es si tu como biliotecario puedes retirar esa plantilla de la cabecera del artículo, puesto que no voy a reducir la extensión del artículo, porque no lo veo posible. Un cordial saludo campeón. --Feliciano 08:22 19 ene 2008 (UTC)

SAB Aprobados

Disculpa desconocia ese punto. Esperare los 5 dias. Saludos. --RoCkя.Faи 15:53 19 ene 2008 (UTC)

Re:Subst

Perdona, no lo sabía. En otros artículos o discusiones, leí que no era necesario incluir el "subst". A partir de ahora lo pondré, pero sigo sin entender para que sirve. Si me lo pudieses aclarar, te lo agradecería ;) Saludos -- Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! ^{Bueno, yo te avisé...} 19:44 19 ene 2008 (UTC)

UdeA

Hola Netito!

he estado viendo los articulo destacados de universidades en otras versiones de Wikipedia, como la Universidad Estatal de Campinas y las universidades de USA y he agregado nuevas secciones y referencias al articulo de la Universidad de Antioquia, ademas mejore la introducción, dime que tal lo ves, creo que ya tiene nivel para ser destacado, saludos SajoR 20:20 19 ene 2008 (UTC)

• veo que te gusto el articulo eso es buena señal, jejejejeje, pero espera que aun busco unos daticos, los redactores del arti seria principalmente yo!!! y zeitus. Creo que tocara hacer una nueva sección en la lista de artículos destacados que se llame Educación, pues claro esta si pasa la UdeA, ejejejeje. SajoR 01:46 20 ene 2008 (UTC)

Windows 7

Estimado Netito777. Reconozco mi arbitrariedad al eliminar la sección "Vaporware" del artículo Windows 7. Sin embargo, me gustaría que vos consideréis mis argumentos al respecto. Os dejo en enlace a la discusión de dicho artículo debajo. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Windows_7

En otra oportunidad,reconsideraré mis actos frente a una situación similar. Saludos.

--190.49.226.240 23:31 19 ene 2008 (UTC)

Historia de Boca Juniors

Hola Netito: ví que rechazaste Historia de Boca Juniors como AB, por "falta de cambios". Me parece que debe haber un error, porque la cantidad de cambios que le hice es enorme, se agregaron casi 200 referencias, se verificaron (y corrigieron) gran cantidad de datos, se agregaron imágenes, y se tuvieron en cuenta las observaciones, tanto en el SAB como en el CAD. En este último, varios colegas cambiaron su voto a favor de considerarlo AD, debido a las notables mejoras. Personalmente creo que ya está para AD (es mucho mejor que muchos otros ADs), aunque a mi me gustaría trabajarlo un poco más. Pero no tengo duda alguna que no solo es AB, sino que es un excelente AB. ¿Podrías, por favor, revisarlo? Desde ya mil gracias, y un abrazo. -- Pepe /UTC-2; 05:51 20 ene 2008 (UTC)

Si. Ya ví. Parece que ser que Sking quiere rechazarlo, porque piensa que los artículos con nivel AD no deben ser calificados como AB. No entiendo demasiado su argumento, pero propuse, si vamos a crear esa regla, que para no calificar AB a un AD, lo que podemos hacer es que, el calificador lo propone como AD y si no es aceptado como tal, entonces lo califica AB. Porque es absurdo, que un artículo, que según el calificador es muy bueno, no pueda ser calificado nada. Creo que tenemos que precisar ese criterio (¿un artículo puede ser AD+AB?), porque yo me he encontrado con varios, que para mí son más que AB. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 02:30 21 ene 2008 (UTC)

UdeA

hola! Listo, ya le puse mas referencias y mas daticos al articulo de la Universidad de Antioquia, si quieres postúlalo, pero porfa! antes dale un vistazo es que siempre dejo alguna palabra mal escrita, recuerda que los redactores soy yo y zeitus, saludos SajoR 07:35 20 ene 2008 (UTC)

Gracias...

... por el aviso de la SAB de Fitzroy Somerset. Lo cierto es que me limité a traducirlo de EN y hacer un par de correcciones. Tomo nota del uso de las plantillas de Citas. Saludos, Richy - ¿comentarios? 19:35 20 ene 2008 (UTC)

Por si te sirve de algo: Muy bien dicho. Un abrazo. Libertad y Saber 01:46 21 ene 2008 (UTC)

Nuevo títere

Hola Netito, tenemos un nuevo problema: 190.24.96.189 (disc. · contr. · bloq.). A ver si te das cuenta quien es. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 04:58 21 ene 2008 (UTC)

OK. Generalmente aviso en VEC, pero como te vi activo, pense que sería más rápido y discreto así. -- Michael Scott >>> Talking head here 05:08 21 ene 2008 (UTC)

Historia de Boca Juniors

Hola Netito. ¿Te puedo pedir un favor? El artículo Historia de Boca Juniors fue presentado como SAB el 8-ene-2008. Yo (que nunca la había visto antes) fui el primero en calificarlo, como bueno (haciéndole algunos retoques de forma), pero mi calificación fue anulada, porque se consideró que esos retoques me hacían editor princial del artículo (algo que en ese momento era una exageración). El artículo fue puesto entonces en espera, por Sking (ver) el 14-ene-2008, con varias indicaciones. Entonces, yo mismo, ya que había sido considerado redactor principal del artículo, me puse a realizar las correcciones y a mejorarlo notablemente. Realizadas las correcciones dentro del tiempo establecido, avisé que ya habían sido realizadas, pero el artículo fue vuelto a poner en la lista de nominados, como si las correcciones no hubieran sido realizadas!!! Te pido entonces que lo califiques, y terminemos con esta extraña historia. El artículo está buenísimo; yo no soy de Boca ni participo en ningún concurso, pero trabajé mucho (y mucho a pedido de los evaluadores), además, para cumplir con las observaciones de los evaluadores abandoné los proyectos en los que estaba trabajando por casi dos semanas (Abuelas de Plaza de Mayo y Constitución Argentina de 1949). Lo mínimo que merezco de mis colegas es que no se "ningunee" ese trabajo. Realmente estoy sorprendido por los obstáculos extras que ha hallado este artículo. Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 17:31 21 ene 2008 (UTC)

Sos un gran tipo Netito!!! -- Pepe /UTC-2; 18:25 21 ene 2008 (UTC) PD: Hiciste bien, porque intentaba ser una expresión de reconocimiento y amistad. -- Pepe /UTC-2; 18:31 21 ene 2008 (UTC)

Un detallito sin importancia

He estado mirando las páginas de AD y me gustaría que corrigieras un detallito insignificante que como las páginas están protegidas (a causa de los títeres vandálicos) no puedo cambiar yo. En Wikipedia:Artículos destacados/Programación, los meses debería ir en mayúsculas al igual que marzo y en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2008 pasa lo contrario con el mes de marzo, que está en minúscula al contrario que el resto de meses. Asimismo en esta página debería actualizarse en contador de AD del mes de enero. Ya ves, dos tonterías pero que sólo puedes cambiar tú. Un saludo y enhorabuena por tu labor de mantenimiento. Martínhache (Discutir es gratis) 18:29 21 ene 2008 (UTC)

Usuario:Viendo pasar el tiempo

Le he dejado un amable aviso a este usuario [10] y asimismo he revertido sus contribuciones. Saludos.;).--Εράιδα (Discusión) 21:25 21 ene 2008 (UTC)

CAD

Creo que con la reversión de la reversión de Egaida has vuelto a dejar como valida la última actuación del vándalo. -=BigSus=- (Comentarios) 21:42 21 ene 2008 (UTC)

Usuario:201.161.27.254

Este tío ya tiene dos avisos "Prueba 4" en su página de discusión, la última mía. A ver si le bloqueas la cuenta. ¿Qué tal está Botito? si se encuentra mejor dile que le eche un vistazo a Historia de las instituciones en la antigüedad y échale Choco Krispies para comer. XD. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 12:34 22 ene 2008 (CET)

Lo siento, solo quería poner los acentos pero borré sin querer lo que sale al principio. Rey Artús 20:05 22 ene 2008 (UTC)

Adolfo Nicolás

I'm wondering why did you delete my note in the discussion of this article, and even think it was quite rude. I think that my question was quite important - books that he has written are important for the article, and the Spanish (and maybe Japanese) wiki is the best place to ask about it. And he has written some, if the note about Adolfo Nicolas of the catologue on-line is about the same person. Perhaps he has written some mora than these two ones, but it's possible to chceck in only in Spain (or Philippines and Japan). 83.24.94.47 21:21 22 ene 2008 (UTC)

• It's not a private question, but a question strictly connected with the development and meritorical corectness of this article in all the languages, asked by me as an author of the Polish version and rather important (as this article has a great importance this week), and possible to be answered probably only by Wikipedians from Spain. 83.24.94.47 22:05 22 ene 2008 (UTC)

Disculpeme

La guerra de ediciones no la empecé yo y si se me acusa de necedad por qué no acusar de lo mismo al señor Candomas, si me disculpa me gustaría que quitara la protección del artículo porque como puede notar estoy trabajando en él me ocupo en más cosas que en Estandarizar las temporadas de la Primera división mexicana, estoy editando la sección de la época Amateur del Club Guadalajara en mi tiempo libre y usted me lo impide hacer por la necedad de otra persona, le agradecería que rectificara lo que ha hecho. --Weezeroso 23:16 22 ene 2008 (UTC)

Señor aparte borro todas mis ediciones que he hecho recientemente ¿Qué le pasa a usted? ha borrado información muy importante que he subido y que ha mejorado el artículo si se fija bien regreso hasta la edición de 189.144.105.98 cuando existen muchas cosas que edite aparte de la mentada "Guerra de ediciones", le pido que regrese esas ediciones por favor. --Weezeroso 23:18 22 ene 2008 (UTC)

Te agradeceré le eches un vistazo al "conflicto" en el artículo Club Deportivo Guadalajara, así como a lo que puse en la [discusión] con Weezeroso. Espero tu amable respuesta, y recibe un cordial saludo. Atte. candomas 23:18 22 ene 2008 (UTC).

Esta bien que siga la protección sólo le pido que regrese las demás ediciones que hice, ya no me importa si se queda Torneo Clausura 2008 (México) o Primera división mexicana Clausura 2008 sólo fijese por favor a borrado una foto histórica que subí al artículo, ha quitado la lista de goleadores que había ampliado hasta 23, ha quitado la lista de Goles históricos que hice en la sección de Datos del club, por favor esa información tiene que estar publicada en wikipedia, es para el conocimiento y cultura general. Lo otro lo puede dejar como usted quiera la verdad no me importa, solo por favor regrese esa información que borro --Weezeroso 23:24 22 ene 2008 (UTC)

De acuerdo, y créeme en verdad que me hubiera gustado que esto se resolviera con el diálogo. Saludos. Atte. candomas 23:28 22 ene 2008 (UTC).

De acuerdo. Saludos. Atte. candomas 23:35 22 ene 2008 (UTC).

Fusión de cuentas

Hola, netito. Feliz año ante todo. No pasa nada, si no puede hacerse, no puede hacerse. En cuanto a demostrar que pertenece a mi, no creo que haya ninguna dificultad. Tendría maneras, por ejemplo, proporcionando datos que sólo conozco Yo. Pero si dices que no pueden fusionarse las contribuciones, es mejor dejar la cuenta antigua ahí para que haga las veces de archivo. Por otra parte, ya que te mando un mensaje, aprovecho para consultarte unas cosillas si no estás muy liado con tus recién adquiridos botones (felicidades, te los mereces). Llevo retrasando la CAD de borderline durante un tiempo por dos razones:

1. Me gustaría que me la presentara Tano, por los viejos tiempos. Ahora esta de vacaciones.
2. Mientras regresa aprovecho para pensar qué se puede pulir y mejorar.

Me gustaría que me dijeras lo que piensas sobre:

• La plantilla de acceso a apartados fue (en parte) una sugerencia de una afectada. Tiene que ser visible y localizable, puesto que se corre el riesgo de que los afectados no puedan acceder al contenido por condicionantes del trastorno. Digamos que es una forma de accesibilidad para una discapacidad (no incapacidad). En este sentido, no me quise dirigir a esa capacidad especial, sino a todas, de ahí el "Zona sin barreras". Lo puse en un anexo porque vi que era el lugar para material de apoyo no enciclopédico. Pregunta: ¿Es adecuada?
• ¿Las tablas, ilustraciones y formatos son adecuados?
• ¿Hay alguna sugerencia general?

Nada más. Si te molesta o te ocupa demasiado, no me hagas mucho caso, que soy un pelma y continúa con tu excelente labor. Un abrazo. --gustavocarra Antibióticos aquí 00:16 23 ene 2008 (UTC)

Hola Netito

Estoy subiendo un artículo sobre "Ibo Bonilla" que habías borrado antes por tener algunos errores, los cuales he corregido, referenciado y revisado en tutorial para darle el caracter requerido. Cualquier consejo se agradece.

Saludos ... --Luisa 02:05 23 ene 2008 (UTC)

Re: Andrea Pozzo espera...

Eso es lo que quería preguntarte hoy. El usuario realizó los cambios al momento en que se cumplía el tiempo. Pero aún quedan cosas por arreglar, por eso le coloqué la segunda revisión pero hasta el momento no ha hecho cambios. Corresponde reprobar ya? Mushii (hai?) 22:53 23 ene 2008 (UTC)

Ok, le doy un día y si no, chau. Gracias Netito ^^ Mushii (hai?) 23:19 23 ene 2008 (UTC)

Lo siento...

es que lo que pasa es que no sabia si habia que inventar algo o no lo se lo siento tu debes saber por qué...

MielDeAbejas

Pidiendo su ayuda

Hola, Netito

Aprovecho la ocasión para saludarlo y felicitarlo por sus destacados artículos en wikipedia. Estuve hablando con un amigo bibliotecario acerca de un artículo que he estado arreglando en ratos libres, me recomendó que le pida su consejo y ayuda para hacer destacado el articulo Xbox 360. El amigo bibliotecario me dijo que esta bueno el articulo pero que no está mal pedirle su opinión y ayuda. Espero que me pueda ayudar y tenga un buen dia. Saludos. --Demeter unico 23:39 24 ene 2008 (UTC)

---

Estare dispuesto a presentarlo en el sistema que propones y agredezco mucho su ayuda y su respuesta. Un Saludo.--Demeter unico 17:10 25 ene 2008 (UTC)

Ayuda!!!

Nenito la IP que bloqueaste es 201.220.222.140, esa es mi IP esta compartida con mas de 400 computadoras en mi escuela de medicina, yo nunca e vandalizado ninguna pagina me he equivocado si, pero yo quiero contribuir con la wikipedia, y no me gusaria pagar, por las acciones cometidas por otra persona, me he tratado de inscribir pero tengo conflicto con los cookies y no me permite inscribirme, necesito tu ayuda para resolver eso... no quiero seguir bloqueado, ayudame a inscribirme o para resolver el problema de los cookies... todas maneras porfavor escribeme un correo a mi e-mail es el siguiente g4diego@claraz.ijv.sld.cu, agradeciendote cualquier ayuda atentamente: Diego Peñalver

Consulta

Buenas Netito, tengo una consulta: Para un AB, ¿es necesario que las referencias estén en español? Nominé un artículo, en el cual colocan que no es valida porque sólo tiene referencias en otros idiomas, téngase en cuenta que en artículos de anime, es muy difícil conseguir ref en es (claro que también me faltan colocar más referencias en el artículo, por lo que me he dado cuenta). Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 13:44 25 ene 2008 (UTC)

WP:O/II

Hola Netito777, hace unos días fue dada por cerrada la mesa, con las siguientes conclusiones, ahora que todo salio bien, se te invita a revisar la segunda edición y a colaborar en cualquier cosa a tu alcanze, participar, reportar, o simplemente opinar. Gracias de Antemano por tu participación en la mesa. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:23 26 ene 2008 (UTC) PD: te dejo el spot xD

	¡WikiOlimpiadas V edición! ¡La competencia está en preparación! ¿Y tú cuando vas a estarlo? ¡Inscríbete ahora! ¿Quieres saber detalles?

¿Estás?

...¿enojado conmigo por algo? --Cobalttempest, →mensajes← 18:31 26 ene 2008 (UTC)

En realidad... solo tenía ganas de melodrama un rato XD. Ni te preocupes, si lo hubieras hecho a mano, me hubiera preocupado. Pero el resumen de edición del biblioreversor es muy evidente. Y pues reviertes todito. ¿Pero qué te cuento yo? . Muchos saludos, --Cobalt, →mensajes← 20:00 26 ene 2008 (UTC) PD: Adivina el significado de estas palabras, pero no me lo digas: "Puede que no tanto"

Programacion AB

Hola.. veo que la programación de articulos buenos esta hasta marzo y no se ha vuelto a actualizar desde el 6 de enero.. pero varios ABs han sido aprobados en este lapso de tiempo, por lo que convendria irlos listando porque despues se acumula todo. Creo que tu estas a cargo de ello, según veo, aunque no entiendo quien lo coordina. Me gustaria ayudar en esa parte. Me podrias indicar quien coordina por donde quedo o algo.. Saludos. RoCkя.Faи 19:08 26 ene 2008 (UTC)

Jonny Quinn

Hola Netito, ¿podrías explicarme por qué quitaste el articulo de Jonny Quinn?. Patrol-07 13:26 27 ene 2008 (UTC)Patrol-07.

Desproteger

¿Podrías desproteger Usuario:Fernando Carrazzoni/Firma? Tengo que hacer un pequeño cambio. Saludos y gracias.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:52 28 ene 2008 (UTC)

Gracias igual. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:52 28 ene 2008 (UTC)

Acta.

Cipote, mire esto, la tomé en la Asamblea... ¿qué dice?, ¿dónde la incluimos?. Jaluuuuu Snakeyes - ¿qué ondas? 04:30 28 ene 2008 (UTC)

Órale pex!! jejejeje. Jalu viejo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 04:37 28 ene 2008 (UTC)

Esperamos tus nominaciones para artículo e imagen en portal El Salvador --Efegé 13:27 28 ene 2008 (UTC)

Bienvenida

Gracias a ti por acordarte de mi.

Vi la discusión del café, y me alegré que te acordaras de mi. Pero me alegré todavía más cuando vi lo que escribiste en mi página de discusión.

Veo que te va bien. Mereció la pena perder unos minutos contigo en tus comienzos.

Yo paso poco por aquí. Aporto poco, la corrección de algún error con el que me cruzo y poco más.

Un saludo, M.Peinado Página de discusión 14:26 28 ene 2008 (UTC)

---

Jonny Quinn

¿Que tendría que hacer para quedar bien?, si es por la información, no hay mucha, pero podría intentar colocar alguna foto y enlaces externos. Patrol-07 15:24 28 ene 2008 (UTC)Patrol-07

Votación

listo =D Oscar 1922¿Dime? 01:39 29 ene 2008 (UTC)

ChicoCubano 101

Perdón, me pasé. Pero principalmente en el último mensaje digo la pura verdad. Si tiene que ver y mucho con wiki. Ese usuario trató de encubrir y borrar la información acerca del terrorismo en Cuba. Es una página histórica que la oposición teme mencionar pero que es indiscutiblemente importante.

Tal vez no interpretaste bien el mensaje. Las citas que hago son memorables sucesos que atravesó Cuba producto del terrorismo y que ese usuario trata de que no se mencione o aparezca en Wikipedia. No retiro, francamente, mis acusaciones. Saludos:

Deavila 03:16 30 ene 2008 (UTC)

Reconocimiento

Te otorgo a tí, Netito777, el título de Maestro de Wikipedia, por impartirnos en forma altruista tus conocimientos a todos los wikipedistas. The Edge, enero de 2008

Esto no hubiera sido posible sin tu apoyo, colaboracion, y mas que nada, sin tus enseñanzas.

Debido a eso es un gran honor para mi que seas el 1° wikipedista en recibir este nuevo premio para que lo coloques donde mas desees.

Te mando un fuerte abrazo.

The Edge (¿?) 12:38 30 ene 2008 (UTC)

Nada que agradecer, mas que merecido esta : )

Abrazo. The Edge (¿?) 22:21 30 ene 2008 (UTC)

George A. Romero o George Andrew Romero

Hola Netito, trasladaste el artículo George A. Romero a George Andrew Romero, utilizando como base las convenciones de títulos de Wikipedia. Sin embargo, claramente dice que se debe utilizar el nombre más conocido, el cual, a juzgar por los interwikis, sería George A. Romero. No puedo trasladarlo a su título original, así que me gustaría pedirte si lo puedes hacer tú. Saludos. Soulreaper plop! 17:19 30 ene 2008 (UTC)

Historia de las instituciones en la antigüedad

A ver si te gusta esta CAD y vota  A favor o  En contra. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 18:59 30 ene 2008 (UTC)

Artículoa largos

Hola Netito: He podido comprobar que en wikipedia en Español no existe una definicón clara de como deben tratarse a los artículos que por su temática resultan ser demasiado largos, ya que ese ah sido unos de los argumentos más reiterativospor los cuales el artículo Condiciones de trabajo en España, no ha resultado nominado AD.

Me ha enviado una información un wikipedista diciéndome que este tema está bien resuelto en la wikipedia en inglés.

Te dejo aquí el mensaje por si lo quieres traducir y plantear en los foros de discusión. Es una pena que artículos así no adquieran el reconocimiento de destacados porque es mucho el trabajo que se ha echado en elabrorarlos, y son temas de interés general.

Con lo que respecta a lo largo del tema y los artículos, pensé que una serie de artículos (o artículos en serie) quizá sea una opción futura a ser considerada, pero no tengo la experiencia en esto y no estoy seguro que se haya implementado en la Wiki en español; aquí esta en inglés.

P.D. Se me olvidó firmar. Un saludo campeón. --Feliciano 19:51 30 ene 2008 (UTC)

Policia federal

Gracias . Saludos ¿Pan con que? ¡Pan con queso! 22:18 30 ene 2008 (UTC)

Incidente

Hola! ¿Como estas? Espero que bien! Te escribo por un incidente, un usuario anónimo creo la sección “Ciudades Importantes” en el articulo de Colombia, dicha sección esta llena de muchas imprecisiones, carece de neutralidad, no tiene referencias, se contradice en varias partes, por lo cual coloque wikificar y noneutralidad y en la discusión deje un comentario sobre el tema, el usuario anónimo contesto en un lenguaje poco agradable. Me gustaría que vieras la sección y los mensajes de la discusión, para ver que se hace al respecto. Saludos SajoR 01:18 31 ene 2008 (UTC)

Gracias por la tolerancia

Hola, vuelvo del bloqueo, y quería decirte que anduve viendo las plantillas que pusiste en tu página de usuario, y vi que estás en contra del socialismo y todo lo que se le parezca. Quería decirte que no me había dado cuenta, y te agradezco por eso, porque teniendo ideas opuestas no me estigmatizaste ni te la agarraste conmigo, mostrando un grado de tolerancia y de maduréz que otros no tuvieron. Saludos! --La ira de Yósif 10:48 31 ene 2008 (UTC)