Usuario discusión:Niccocl/Archivo 2024

Dudas sobre la Relevancia Enciclopédica

Hola @Niccocl!

Respecto al artículo de Ignacia Bustamante en el que he colaborado, quería comentarte que ya presenta varias mejoras, además de un tema en la discusión para defender su estadía en Wikipedia. Te agradeceré que puedas revisarlo en algún momento para llegar a un acuerdo sobre la plantilla. No dudes en contactarme por cualquier solicitud/aclaración. Un gran saludo! CookieTereshkova (discusión) 22:20 21 abr 2024 (UTC)

Hola @CookieTereshkova, si existe el compromiso de adecuar el artículo y actualizarlo siguiendo los lineamientos de wikipedia me parece apropiado que se mantenga. De todas maneras recuerda siempre (para las futuras ediciones) que los perfiles tipo biografía deben ser lo más neutrales posible evitando por sobretodo la autopromoción, a veces hay pequeños detalles en la redacción que vuelven un artículo imparcial. Veo que agregaste referencias, estoy de acuerdo en quitar la plantilla pero no descuides el artículo ya que están todos siempre en constante evaluación. Saludos :) Niccocl (discusión) 01:48 22 abr 2024 (UTC)

Porqué eliminar Frank Agullo

Saludos bro espero que estés bien. Respecto el artículo que marcaste para eliminar rápido en Frank Agullo, me gustaría invitarte a que observes con detenimiento e investigues el tema y las referencias que agregué, se trata de un Profesor de las universidades importantes en Estados Unidos, y es cirujano plástico y miembro fundador en conjunto a un doctor importante Dr. Miami. GRACIAS @Niccocl ~~~~ 200.88.235.19 (discusión) 01:12 25 mar 2024 (UTC)

Hola!, es probable que bajo su criterio la creación del artículo sea relevante pero es necesario recordar que Wikipedia no es un acúmulo de páginas sin real relevancia enciclopédica. En el caso de tu artículo si consideras que no debe ser borrado puedes aportar tus razones en la página de discusión del artículo. De todas maneras si un biblotecario previamente decide que el artículo debe ser borrado existen instancias para también reclamar su restitución.

Además, te invito a leer en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente las pautas generales en cuanto a la relevancia de los artículos. Niccocl (discusión) 01:15 25 mar 2024 (UTC)

Información

Buenas noches @Niccocl. Respecto a las acciones esta dirección (disc. · contr. · bloq.), te comento que no solamente ha recreado el artículo Campeonato Max (Canal de Televisión Chileno), sino que este mismo se trata de una evasión a la protección de otros artículos como CampeonatoMAX y Campeonato Max (Chile). Desconozco si estabas al tanto pero de todas formas consideré oportuno entregarte esta información en caso de tener que realizar futuros reportes, ya que es algo que viene sucediendo hace meses desde otras direcciones del mismo rango IP. He reportado al menos 30 direcciones del rango que han realizado ediciones de este tipo y que se pueden conectar mediante los contenidos de sus ediciones. Por mi parte he expuesto este problema en el TAB y últimamente he estado en busca de alguna acción más efectiva que se pueda realizar. Saludos. 1113mr (discusión) 01:17 23 abr 2024 (UTC)

Hola @1113mr, gracias por ponerme al tanto del asunto la verdad solamente estaba en conocimiento del artículo actual. Lamentablemente al no ser un usuario como tal, registrado y verificado, probablemente será difícil lograr algún tipo de acción efectiva ya que puede crear el artículo de forma anónima cuantas veces quiera (y como me mostraste, cambiar el título es uno de los métodos que usa). De todas maneras si presentas una solicitud en el futuro o si está en curso una actualmente en el tablón te pido que me compartas el link para hacerle seguimiento o brindar apoyo, evidencia, etc.. ya que al parecer la persona tiene una fijación en compartir información falsa.

Saludos Niccocl (discusión) 01:27 23 abr 2024 (UTC)

Gracias por interesarte en el asunto. La verdad es que las solicitudes que he enviado ya se han resuelto y las últimas que presenté fueron más con el fin de dar a conocer la situación en lugar de buscar un bloqueo como tal, ya que justamente los bloqueos no dan el efecto esperado y el rango es muy grande para ser bloqueado, considerando que en el también hay muchas ediciones correctas de otros usuarios. Respecto a este usuario la mayoría de sus ediciones las realiza desde el rango 181.163.*.*, y en menor medida desde otras. En una ocasión reporté cerca de 20 direcciones de este rango en un solo hilo (ya archivado), en donde aproveché de plantear mi sospecha de evasión de bloqueo por parte de este usuario (por su registro de creación de páginas). Como dato adicional, debido a las ediciones realizadas en las IP que he reportado, he enlazado a este usuario con la creación de otros artículos falsos como Juegos Suramericanos 2026 y XIII Juegos Suramericanos, en donde hablaba sobre la supuesta realización de estos juegos en Chile (la verdadera sede será Santa Fe, Argentina). Por ahora he consultado con un bibliotecario y un checkuser para ver si hay algo que se pueda hacer respecto a las direcciones IP. Te mantendré al tanto. Saludos nuevamente. 1113mr (discusión) 01:45 23 abr 2024 (UTC)

Camille Costa de Beauregard

Gracias por aclararmelo, si deseas colaborar en la edición, bienvenida sea @hectoralexis46 Hectoralexis46 (discusión) 21:54 26 abr 2024 (UTC)

Seguimiento

Buenas noches @Niccocl. Respecto a las IP problemáticas te comento que el artículo Campeonato Max (Canal de Televisión Chileno) fue recreado nuevamente hace poco por otra IP del mismo rango. Ya fue marcado para borrado rápido y acabo de dejar un reporte en el TAB, aunque como te mencioné anteriormente dudo que un bloqueo sea una medida efectiva a mediano o largo plazo. Espero también que en esta ocasión el artículo sea protegido, ya que va por su quinta eliminación. Saludos 1113mr (discusión) 04:18 25 abr 2024 (UTC)

Hola @1113mr, gracias por el aviso. Ayer estuve revisando pero hasta el momento en que me fui no la habían creado de nuevo... Al menos ahora veo que se bloqueó la creación del artículo, no queda otra que esperar si se aburre o vuelve a crear un artículo con el título ligeramente diferente. De todas maneras ya tenemos la confirmación de un bibliotecario de que si eso pasa se va a proteger nuevamente. Estaré al tanto, saludos Niccocl (discusión) 15:13 25 abr 2024 (UTC)

Hola otra vez @Niccocl. Te comento que una de las direcciones IP que aparecieron hoy y que reportaste en el TAB recreó hace poco el artículo Campeonato Max (Canal de Televisión de chile). El artículo ya fue marcado para borrado rápido y personalmente no hice una nueva denuncia en el TAB ya que como mencioné fue una de las IP ya reportadas, por lo que si deseas editar tu reporte con esta nueva información, adelante. Aprovecho de adjuntarte este reporte que realicé con información sobre 20 direcciones IP de este rango. Tengo otros pero este fue el más importante que hice. No recuerdo exactamente las ediciones realizadas en estas direcciones pero si revisas sus historiales y registros de creación de páginas probablemente encuentres contenido relacionado entre si. Saludos 1113mr (discusión) 01:46 27 abr 2024 (UTC)

@1113mr Me sorprende la cantidad de tiempo libre que tiene esa persona y la cantidad de ip a las que tiene acceso. En fin, gracias por el aviso. Veo ahora que bloquearon a las 2 ip en conflicto en este momento pero seguramente va a volver, no queda otra que estar atentos porque le quedan un montón de cambios de nombre a ese artículo y creo que los veremos todos jajaja. Saludos Niccocl (discusión) 01:55 27 abr 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Es un gran wikipedista Hectoralexis46 (discusión) 00:58 28 abr 2024 (UTC)

Re: PVN en Camberley Kate

Hola. Gracias por el aviso. Hice algunos cambios a Camberley Kate quitando los halagos. Puede revisarlos. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 19:45 29 abr 2024 (UTC)

Hola @EdgarCabreraFariña, te recomiendo encarecidamente revisar la traducción y redacción del artículo ya que en algunas partes luce bastante desordenado.

Te dejo un ejemplo del inicio del artículo: (...) " por lo que el historiador Arthur Bryant describió como el «espectáculo sorprendente» de ella empujando un carro de madera por Camberley High Street «rodeada de perros de todos los tamaños y especies»."

A mi parecer, esa parte no tiene nada de coherencia y probablemente se deba a que fue una traducción automática.

Además, te recuerdo que cada vez que traduzcas un artículo desde otra Wikipedia debes indicarlo al final de la página como dicta la siguiente normativa Plantilla:Traducido ref ya que de otra manera se considera una posible violación de derechos de autor.

De todas maneras he quitado la plantilla de neutralidad, pero he dejado en su lugar una para que revises la traducción.

Saludos :) Niccocl (discusión) 19:51 29 abr 2024 (UTC)

Plantilleo

Hola Niccocl: Quería informarte sobre un detalle respecto a la plantilla de «sin relevancia» que agregaste al artículo sobre las Elecciones Generales de Haití de 1987 apenas dos minutos después de su creación. En primer lugar, el artículo claramente estaba en proceso de traducción, por lo que resulta incoherente aplicarle una plantilla de este tipo antes de que esté completamente terminado. En segundo lugar, incluso considerando el estado inicial de la traducción, el tema en sí, las elecciones generales de un país, es relevante, especialmente cuando se trata de uno de los casos más significativos en la historia electoral de Haití.

Te sugiero tener cuidado al aplicar este tipo de plantillas, especialmente en casos donde la relevancia del tema es evidente o está en proceso de desarrollo. Es comprensible aplicarlas en artículos que claramente carecen de relevancia o presentan otros problemas, como ediciones promocionales o falta de pruebas, pero en situaciones como esta, puede resultar prematuro e innecesario. Un saludo. Milkout · discusión 01:57 30 abr 2024 (UTC)

Hola! @Milkout lo vi, gracias. Saludos :) Niccocl (discusión) 01:58 30 abr 2024 (UTC)

Laniakea

Estimado @Niccocl,

Espero que este mensaje te encuentre bien. Me dirijo a ti en calidad del artículo Laniakea.tv para apelar la decisión de rechazar el artículo sobre Laniakea en Wikipedia bajo la categoría G5: Contenido falsificado sin referencias.

Entiendo y valoro la importancia de mantener la integridad y veracidad de los contenidos en Wikipedia. Sin embargo, considero que el rechazo de este artículo no está justificado, ya que la información proporcionada es precisa y está respaldada por fuentes confiables.

En primer lugar, el artículo sobre Laniakea contiene referencias adecuadas que respaldan la información presentada. Se citan diversas fuentes, incluyendo sitios web de empresas, medios de comunicación y blogs especializados, que respaldan la historia, la organización y las operaciones de Laniakea.

Además, la información falsa supuestamente presente en el artículo no ha sido especificada claramente en la notificación de rechazo. Solicito amablemente que se me brinde más detalles sobre qué información se considera falsa o no verificada para poder abordar esos puntos específicos de manera adecuada.

Estoy dispuesto a colaborar activamente con los editores de Wikipedia para corregir cualquier error o malentendido y garantizar que el artículo cumpla con los estándares de calidad y veracidad de Wikipedia.

Aprecio mucho tu tiempo y consideración en este asunto. Quedo a la espera de tus comentarios y sugerencias para proceder con la revisión y eventual aprobación del artículo sobre Laniakea en Wikipedia.

Atentamente,

Hola! @Juan perez lopez castellanos, evidentemente el artículo es un bulo y un bibliotecario se encargará de la resolución del caso. Segundo, al crear un tema nuevo en la página de discusión de un usuario debes hacerlo presionando en "Añadir tema" o sino no se puede responder correctamente al mismo (he tenido que corregir tu edición asignándole al menos un título) y de hecho ahora tampoco podrás responderme correctamente. Saludos --Nicolás - (discusión) 20:49 30 abr 2024 (UTC)

Hola @Niccocl cabe destacar que para nada es un artículo bulo, se me hace una grosería una falta de respeto, ya que el empeño que se le ha puesto al artículo es bastante, inclusive de años. La verdad, wikipedia tenia la impresion hace años de ser una buena plataforma, pero al parecer se esta degradando... No puede ser que alguien en menos de 10 minutos indique que un articulo es falso, o bulo, cuando para revisar al menos 10 sitios o dominios alternos a wikipedia debe ser una investigacion profunda para validar la veracidad del articulo. Si BBVA o Open Pay ( que no tiene articulo de wikipedia) no son sitios que consideran que dicen la verdad, es impresionante, y de asimilar tu postura. Tal vez wokipedia ya no es lo mismo Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:32 30 abr 2024 (UTC)

@Juan perez lopez castellanos te invito a leer Wikipedia:Los cinco pasos, no desbordes en cólera. La decisión ya fue tomada. Saludos Nicolás - (discusión) 22:40 30 abr 2024 (UTC)

agradezco tu colaboración también le envie mensaje al bibliotecario y no me respondió, agradecería mayor colaboración, porfavor, como vez en vez de publicarlo realizar una solicitud de publicacion. O ayudame a editar el articulo, con la finalidad de que sea publicado por su relevancia en internet Juan perez lopez castellanos (discusión) 22:49 30 abr 2024 (UTC)

cual es tu metodo para determinar que verdad o mentira, que es falso o que es verdadero, que es o no es bulo Juan perez lopez castellanos (discusión) 23:01 30 abr 2024 (UTC)

@Juan perez lopez castellanos, si cree que su artículo debe ser repuesto abra una solicitud en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y por favor hágalo en español y respetando el formato de la misma, yo nada más puedo hacer con el tema. Nicolás - (discusión) 23:06 30 abr 2024 (UTC)

Šumienkový zákusok

Coincido con lo que dijo Milkout sobre plantilleo más arriba.

En este caso el artículo también es relevante. Es un postre de dos países, hay categorias de postre por país y la gastronomía en sí es un tema relevante que hace a las diferentes culturas y naciones. No veo la receta, no habla de gramos ni cucharadas, solo menciona los ingredientes y la foto. Es lo básico para cualquier plato. Si después alguien más quiere expandirlo con la historia por ejemplo, puede hacerlo a partir de lo que hay. Wikipedia es un proyecto colaborativo sin versión final, no hace falta que se escriba todo en la versión inicial. Los nombres, tenga más o tenga menos, forman parte del artículo y son también relevantes. En todo caso se elegirá el más usado y se listarán las otras formas en una sección aparte. Te mando un saludo. --Gejotape | Decime 23:10 30 abr 2024 (UTC)

Nota sobre Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

¡Hola Niccocl! Gracias por la nota en el artículo sobre Kat Sadler, pero no termino de entender por qué no puede ser relevante este artículo. Es una traducción del artículo en inglés de una guionista y creadora de series de TV que está ganando popularidad en muchos países. Su última producción ha llegado a España hace poco y está recogiendo bastante éxito. Además de que ya ha recibido varias nominaciones y premios por su trabajo. También tiene un valor añadido por su situación vulnerable de salud mental en su biografía, la cual incluye y expresa en sus guiones, como bien se explica en la sección de carrera profesional.

De momento he traducido, pero en las próximas semanas tenía planteado incluir un listado para las series de tv en las que ha escrito y detallar más su biografía con información que encuentre por diversas fuentes. Ya que tampoco estoy de acuerdo en que el artículo no cuente con referencias a fuentes fiables e independientes: incluye The Guardian, el blog de Filmin.es, comedy.co.uk,thetimes y otros sitios web relacionados con producción audiovisual.

Gracias de nuevo y disculpa la extensión de mi respuesta. Un saludo! Joseframirez9 Joseframirez9 (discusión) 12:00 1 may 2024 (UTC)

@Joseframirez9 respondido en tu página de discusión. Nicolás - (discusión) 13:57 1 may 2024 (UTC)

Artículo MArtha COmbariza

Hola.

Estuve trabajando en el artículo de Martha Combariza que plantillaste para borrado rápido. He agregado una referencia y estuve revisando el formato. Quisiera saber que más puedo hacer para mantener el artículo en el espacio público. Creo que hay suficientes referencias para considerar que es un artículo con relevancia suficiente. Desempleadx (discusión) 00:46 29 abr 2024 (UTC)

Hola @Desempleadx, un bibliotecario a determinado que el artículo puede quedarse en Wikipedia por lo que ha retirado la plantilla. Saludos :) Niccocl (discusión) 01:28 29 abr 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Saludos a ti también. Desempleadx (discusión) 17:20 3 may 2024 (UTC)

Por qué vas a borrar la entrada de la maestra Sara Salazar?

Hola, me sorprende que quieras borrar la página. Qué sucede contigo? Casi no hay información de importantísima maestra y bailarina. En la Escuela Nacional de Danza Folklorica un grupo de mujeres estudiantes queremos que ubiquen a nuestras grandes maestras que han construido el legado de la danza en México. Cómo justificas tu acción? Qué te motiva? 2806:2F0:7421:F273:D64:5B7A:8C91:C29A (discusión) 01:18 4 may 2024 (UTC)

Hola @2806:2F0:7421:F273:D64:5B7A:8C91:C29A, suponiendo que usted es la misma persona detrás de @Mujeresenlagestioncultural, le sugiero que haga todas sus intervenciones con su usuario para así llevar mejor el asunto. Segundo, no se dice "qué pasa contigo?", acá en Wikipedia todos nos respetamos independiente de nuestro estado de ánimo, le recomiendo leer WP:E y WP:NAP. Tercero, Wikipedia no es un acúmulo de información sin relevancia aparente como puede leer en WP:ASR. Cuarto, al parecer existe un cierto conflicto de interés o ánimo promocional partiendo por su nombre de usuario en crear ese artículo en particular, ya que se refiere a que "ustedes" desean crear un artículo sobre una maestra relacionada a su organización, por lo que también le recomiendo leer WP:CDI. Quinto, no me corresponde a mi tomar la decisión del borrado, esa es decisión de un Bibliotecario WP:B quien decidirá finalmente si el artículo es relevante o no, ya que también existe la posibilidad de que mi postura esté errada.

Por último, también le invito a visitar WP:LCP.

Saludos y espero haber respondido sus preguntas y dejado clara mi motivación. Nicolás - (discusión) 01:56 4 may 2024 (UTC)

Plantillas

Hola @Niccocl. Ten más precaución a la hora de agregar plantillas a artículos recién creados, ya que no es una buena práctica. En el artículo Espacio numérico, no me parece que vaya una plantilla roja de sin relevancia, ya que es considerablemente relevante el artículo. ¿Que tiene poca información? Si, la tiene, pero recién el usuario lo creó al artículo, por lo que me parecería adecuado retirar esa plantilla. Saludos, Nicolas1231  Disc  23:13 4 may 2024 (UTC)

@Nicolas1231 No se sulfure, no soy perfecto ni se rompió el espacio tiempo por mi error. Saludos y a seguir patrullando :) Nicolás - (discusión) 01:41 5 may 2024 (UTC)

Está bien, me disculpo si fui agresivo, no era la intención. Saludos. Nicolas1231  Disc  13:38 5 may 2024 (UTC)

Denuncia por vandalismo en curso

Por favor le mi respuesta en wikipedia:Vandalismo en curso

También te quiero decir una cosa más

¿Me podrías compartir tu modus operandi?

A mi me gustaría realizar la labor/wikiocupacion de vigilante Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 03:14 5 may 2024 (UTC)

Hola @Orlin emanuel fabian ventura, no se puede escribir en la denuncia ya que sólo los Bibliotecarios tienen permitido editar los reportes. Te lo digo desde ya por si alguien te revierte la edición o te lo notifica de forma menos amistosa. Segundo, todas las ediciones deben ser respaldadas con referencias de calidad y no en base a lo que uno piensa, te dejo para que leas WP:REF Y WP:VER. De todas maneras un bibliotecario tomará la mejor solución para el caso, el tablón es para exponer casos y en ningún motivo para sugerir "castigos".

Y en base a tu pregunta, todos los cambios recientes se monitores en Especial:CambiosRecientes y las páginas nuevas en Especial:PáginasNuevas ambos enlaces están en la barra de navegación del lado izquierdo. Más información en PR:PPN/PO.

Saludos. Nicolás - (discusión) 03:19 5 may 2024 (UTC)

Descargos

Hector Soto, tiene a la fecha 82 años. Practicamente su trabajo está terminado. El es el referente más importante que tiene el charango en Chile. Ha realizado un trabajo muy importante por la música folclórica, por lo tanto nada de lo que se diga de él está destinado a hacer publicidad o a ganar protagonismo. Lo que dice la página es perfectamente comprobable y los link aportados así lo conforman. Hector es un referente del charango en Chile y no se de que otra manera podría expresarlo, por eso en ese apartado (Hector Soto pionero del charango solista en Chile) sólo registré testimonios o citas de diversos especialistas, evitando la valoración personal.

Hector Soto, tiene un extensa discografía, la mayor parte, álbumes de estudio, que estoy traspasando a Wikimedia Commons, son 27 publicaciones. (LP; casete, Compac Disk,), escribió un libro, dos obras musicales, tiene cerca de 100 composiciones registradas en en la SCD, un portal en Internet desde 2000. Muchos de sus trabajos han sido interpretados por otros artistas, etc.

Para elaborar la página he tomado como referente, a Horacio Durán y Freddy Torrealba (Charanguistas chilenos) en cuanto a la forma y contenido y a Julio Iglesias, en el contenido. Hice un esfuerzo por tratar de acercarme al estilo de sus sitios en Wikipedia..

Me atrevo a solicitar que suspendan la orden de borrado, primero porque no ha sido mi intención promover a un artista que a las alturas de su vida no lo necesita y segundo por el prestigio que el personaje posee en la redes sociales y el ambiente artístico.

Entiendo que su trabajo consiste en velar porque las cosas se hagan bien y lo que he hecho en este sitio es perfectible, sin lugar a dudas y estoy dispuesto a enmendar todo lo que sea necesario y sugerido.

Estaré muy agradecido que considere revertir su decisión.

Ronrocos Ronrocos (discusión) 15:37 16 may 2024 (UTC)

Hola @Ronrocos, la decisión la toma un bibliotecario quien decide si borrar o mantener el artículo. Por mi parte no estoy autorizado a quitar la plantilla ya que eso se considera una infracción a las normas de Wikipedia. De todas maneras, la sección de tu artículo llamada "Hector Soto pionero del charango solista en Chile" necesita una revisión ya que Wikipedia no colecciona citas de otras páginas, ni tampoco trozos de entrevista. Además muchas de las referencias no llevan a ningún lado más que a la misma referencia, te dejo unos links para que veas algunos lineamientos al escribir artículos: WP:SRA, WP:RE, WP:CDI, WP:BPV, WP:PVN Y WP:VER.

En resumen, hay dos caminos: Que retiren la plantilla y hagas las mejoras que necesita el artículo (para ello puedes pedir ayuda en el Café WP:C o en el programa de tutoría PR:T). En el caso de que sea borrado y que consideres que no es justo, puedes pedir la revisión y restauración en el tablón correspondiente aquí.

Saludos. Nicolás - (discusión) 15:51 16 may 2024 (UTC)

Mensaje de Theprook

Proteger la página Rubén Tuesta Theprook (discusión) 19:45 18 may 2024 (UTC)

Proteger la página Ruben Tuesta Theprook (discusión) 19:46 18 may 2024 (UTC)

Re: Joseph Bamina

Hola, sí, ya corregí ese error, igualmente gracias. Jiraca12 (discusión) 02:14 20 may 2024 (UTC)

Actualización

Buenas noches @Niccocl. Te comento que después de un tiempo sin mayores novedades el usuario anónimo del rango 181.163 ha aumentado su actividad. En estos últimos días se ha dedicado a añadir información falsa en el artículo sobre los Juegos Suramericanos de 2026, el cual había sido borrado varias veces ya que él mismo lo creaba con dicha información y que recientemente fue editado por otros usuarios con información verídica y referenciada (no tenía protección, pero se utilizó durante el último tiempo como redirección hacia el artículo del evento en general, lo que funcionó bastante bien). No sé si en este momento valga la pena solicitar la semiprotección considerando el número de ediciones de este tipo y el tiempo que falta para el evento (habría que protegerlo como por un año al menos), pero de todos modos sigo atento. También he notado que sigue mencionando "sus canales" en artículos de torneos de fútbol y de ese estilo, pero al menos no he visto nuevos artículos de ese tipo. Un saludo. 1113mr (discusión) 00:56 24 may 2024 (UTC)

Hola @1113mr, gracias por el aviso, voy a guardar la página para ver los cambios. Igual el artículo tiene varias reversiones por culpa de los cambios de la ip, si sigue y como eres el reversor principal podrías solicitar la semi-protección del artículo... puede que la rechacen pero cuando eso pasa los bibliotecarios a veces deciden bloquear el rango de ip, entonces de todas formas recibiría una sanción el usuario. Quedo atento.

Saludos Nicolás - (discusión) 01:14 24 may 2024 (UTC)

Plantilla de borrado

Buenas noches @Niccocl, te agradezco que hayas borrado una de las plantillas duplicadas de artículo de borrado en Alberto Ginez. Todavía estoy experimentando con el programa de generación de plantillas y, sin querer, he puesto dos bastante similares. De nuevo, muchas gracias por tu apreciación. Daamu32 (discusión) 19:58 24 may 2024 (UTC)

Hola @Daamu32, responderé en tu página para que puedas consultar algunos enlaces que te dejé. Nicolás - (discusión) 20:11 24 may 2024 (UTC)

RE Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Este articulo o archivo tiene como informacion sobre el equpo de futbol femenino alianza f.c. el cual juega en la liga femenina de colombia tambien posee un vinculo con el equipo masculino pero este juega en otro estadio, tambien tiene enlances con la pagina de la dimayor la cual es la maxima categoria de futbol en colombia. lo que pasa es que es un equipo fundado este año y la liga femenina no es tan fuerte aqui en mi pais, falta algo mas?? Plazafrank (discusión) 03:15 3 jun 2024 (UTC) Plazafrank