Usuario discusión:Petronas/Febrero de 2014

Reconocimiento

Pues muchas gracias, se agradece, no sabes que satisfacción es aportar y disfrutar como wikipedia en español tiene el mejor fondo documental sobre el mundo vikingo y la literatura medieval escandinava. Acabo de desempolvar algunas ediciones digitalizadas del siglo XIX y no veas lo que estoy descubriendo para seguir azulando enlaces en rojo, creo que a mi mujer le va a dar algo. ;) --Gilwellian (discusión) 10:39 1 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki-PR defends itself, condemns Wikipedia's actions
• Traffic report: Six strikes out
• WikiProject report: Contesting Contests
• Arbitration report: Kafziel case closed; Kww admonished by motion
• Recent research: Translation assignments, weasel words, and Wikipedia's content in its later years

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:31 1 feb 2014 (UTC)

Permisos

Gracias por tus palabras, Petronas. Acabo de solicitar ambos permisos. Un saludo. :-) Alelapenya (discusión) 12:58 2 feb 2014 (UTC)

Jesús de Nazaret

Gracias por el mensaje. Quizá todo se tan sencillo como cambiar "vida" (que alude directamente a la biografía) por "figura" (más amplio) lo que permitiría incluir esas obras literarias más o menos alegóricas pero de inspiración cristiana. Prescindo de incluir el título reciente de Menéndez Salmón porque, tiene usted razón, al ser una novedad quizá no sea oportuno añadirlo a esa lista (que no me parece hecha con mucho criterio, pero eso es otra cuestión). He hecho esos cambios mínimos que, supongo, no serán polémicos. Le agradezco otra vez su mensaje. Mogrollo (discusión) 16:56 2 feb 2014 (UTC)

re:

Gracias, de verdad. Lo aprecio mucho. Un saludo por igual. • Sol Jaguar ~ KCCO 21:47 2 feb 2014 (UTC)

Hola y consulta

Hola, Petronas: acabo de ver el mensaje que le dejaste a Daniel a Tescione. Pensé que, como no había pegado la plantilla, nadie iba a ver su solicitud. Yo también soy de la idea de que merece otra oportunidad por eso, después de ver estas dos IPs ([1] y [2]), ayer decidí dejarle este mensaje en su discusión. Pese a lo que dijo en mi página [3] y a que le pidieras que no evadiese más, sigue editando. Evidentemente, hay problemas de comprensión graves y es un caso complicado. Sigo pensando que realmente merece otra oportunidad: pese a que sus faltas son graves, jamás amenazó a nadie, intentó imponer un punto de vista extremo en artículos controvertidos y demás cosas que ocurren por aquí. Pensé un par de ideas sobre ciertos "requisitos" sobre su regreso, puedo comentártelas si te interesa. En el mientras tanto, ¿habría alguna manera de evitar que siga editando? Sus artículos tienen los mismos defectos graves que todos los demás, y da más trabajo arreglarlos que empezarlos de cero (Luis Víctor de Saboya-Carignano, por ejemplo, dice cosas que en el original ni están).

De antemano te pido disculpas si me estoy entrometiendo donde no debo. No quiero jugar al biblio ni mucho menos. Simplemente creo que, por una cuestión humana (está claro que Wikipedia le fascina) y pragmática (bien asesorado, puede terminar haciendo contribuciones buenas), merecería volver. Si estoy hablando de más, por favor hacémelo saber. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:43 3 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 29 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki-PR defends itself, condemns Wikipedia's actions
• Traffic report: Six strikes out
• WikiProject report: Contesting Contests
• Arbitration report: Kafziel case closed; Kww admonished by motion
• Recent research: Translation assignments, weasel words, and Wikipedia's content in its later years

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:28 3 feb 2014 (UTC)

Campeonato de Apertura del Perú

Hola Petronas, hoy se cumple una semana desde que se protegió el artículo Campeonato de Apertura del Perú y hasta el momento el usuario Bilbaíno Madridista 2 (disc. · contr. · bloq.) al parecer títere de Bilbaíno Madridista (disc. · contr. · bloq.) no ha agregado ninguna referencia donde diga claramente que el torneo fue oficial, sólo repitió en la discusión del artículo lo mismo que ya había mencionado anteriormente. Lo único que yo encontré es esta referencia donde se menciona el clásico peruano que terminó 9-1 y que justamente se jugó durante un Torneo o Campeonato Apertura. Dice lo siguiente: En 1949, Alianza Lima le propinó dos goleadas a Universitario en menos de un mes: le ganó 9-1 el 12 de junio y 5-0 el 9 de julio; el primero fue por el torneo Apertura (no oficial) y el segundo por el Torneo Amateur de Lima. Creo que con esto quedó demostrado que el torneo fue amistoso y además los equipos podían hacer cambios y hasta reingresos algo que no estaría permitido en un torneo oficial. Mansoncc (Discusión) 13:12 3 feb 2014 (UTC)

Está bien, no hay problema lo dejaré solo como torneo de fútbol. Saludos. Mansoncc (Discusión) 17:31 3 feb 2014 (UTC)

Corrales

Como ves me contagiaste el entusiasmo. (Aunque le he quitado el cartel de obras, para facilitar la circulación, sigo trabajando con el tema. Procuraré no pasarme.) Nos vemos.--Latemplanza (discusión) 17:07 4 feb 2014 (UTC)

Esta mañana han vuelto los de la "tropa menuda del oficio teatral" con sus reivindicaciones enciclopédicas. ¿Qué hacemos? ...yo ya no sé qué decirles.--Latemplanza (discusión) 17:52 5 feb 2014 (UTC)

Tenemos.- Utilero -o atrecista-, maquillador, iluminador, sonido, apuntador, acomodador, tramoyista y taquillero.

No encuentro.- racionista, característico (actor), avisador (teatro), traspunte, guardarropa (teatro), beneficiado (teatro), y un grupo de "utileros raros": alzapuertas, metemuertos, sacasillas y arroje (teatro).

(ah¡ y aprovecho para comentarte que tenemos un vandalillo en juglar (suele entrar a estas hora, a sus labores...)--Latemplanza (discusión) 19:00 5 feb 2014 (UTC)

Sí, esa era la duda. Los que dan y los que habría que agrupar (que no sé como), quizá en ese anexo que dices, pero que por el momento no pasaría de anexín (y que tiene dos áreas: los operarios y los artistas; con seudoutileros como tus "despabiladores" y artistas con rango como el comparsa, el partiquino y el faraute). Bueno, vamos sacando las tajadas más hermosas, a ver cómo lucen, y me vas diciendo.--Latemplanza (discusión) 19:32 5 feb 2014 (UTC)

Tenía intención de incluir entre las secciones de los Corrales de comedias de Madrid una dedicada a los bailes (o danzas) en los corrales de comedias, curioso complemento del programa-espectáculo en aquellos tiempos. Pero me pregunto si no será más indicado presentarlo como entrada independiente (entre otras razones por las categorías en las que encaje). Chico, no sé. ¿Tú que harías? — El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 16:16 12 feb 2014 (UTC)

Re: Màrius Carol

Salud Petronas. Te agradezco mucho y muy sinceramente la solicitud de que valorara la conveniencia de retirar la plantilla que puse en este artículo. ¡No todos los días un biblio se digna a tener en cuenta la opinión de un currito! En serio: retiré la plantilla porque tus ediciones la hacían innecesaria. Eso sí, ya puestos, añadí algunos pequeños retoques que espero no estorben. Un abrazo, --Novellón (discusión) 17:27 4 feb 2014 (UTC)

Hola y...

te quería rectificar algo de lo que me dejaste en mi página de discusión, yo no fuí el creador del plagio en el artículo La patrona, como te podrás dar cuenta en el historial de este, el plagio fué puesto el día 16 de agosto de 2013 por el usuario Andy Morillo (disc. · contr. · bloq.). Sólo venía a rectificarte esto, espero que te encuentres bien y gracias por prestarme atención.--Who's That Boy? 21:18 4 feb 2014 (UTC)

Oye y ¿porqué borraste el atajo WP:AF?, de acuerdo a A:ATAJO, este es correcto y además la página Wikipedia:Artículo futuro, tiene esta caja:

Lo dejo a tú disposición.--Who's That Boy? 21:34 4 feb 2014 (UTC)

Te lo agradezco demasiado, eres uno de los pocos bibliotecarios (incluyendo a Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.)), que me presta atención y me entiende y te doy muchas gracias por esto. --Who's That Boy? 21:55 4 feb 2014 (UTC)

Silvia Lara Povedano

Hola Petronas. He estado wikificando artículos y me encontré con Silvia Lara Povedano, pero no veo problemas de formato. El problema que veo es que es algo reducido, pero aún así posee la información precisa sobre la persona en cuestión. Otro de los problemas era el formato de las referencias, pero lo arreglé. ¿Puedes revisarlo para ver si falta algún otro error de formato que corregir o si se puede retirar la plantilla? Saludos. --Soulreaper [mensajes] 00:45 5 feb 2014 (UTC)

Categorizaciones

Hola Petronas, te quería preguntar:

¿Es normal que una página de usuario aparezca en cuatro categorías? --Jalu (discusión) 02:01 5 feb 2014 (UTC)

Mail

Te he enviado un mail muy importante --Imperator-Kaiser (discusión) 11:03 5 feb 2014 (UTC)

Siempre digo que es.wikipedia no será recordada por la calidad de sus artículos sino por su sabroso café flameante y sus espectáculos semanales de quema de wikipedistas. Aprovecho y saludo, amigo. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 13:28 5 feb 2014 (UTC)

Hace un par de semanas un usuario (precisamente el mismo que hace hoy ésta acusación) fue acusado de proselitismo, motivando cierto debate en el café sobre su forma de actuar. Cuando yo entré el asunto ya había sido resuelto en el TAB y pasé a ese hilo a decir que ya estaba arreglado y a cambiar a temas más constructivos. Petronas pulsó el botoncito de "agradecer" esa edición mía; entiendo que porque, como de costumbre, es de los biblios (no el único, pero sí muy destacadamente) que acuden al café con intención de apagar los fuegos en vez de a echar gasolina sobre ellos.

Espero que todo esto se resuelva a base de cordura. --Fremen (discusión) 13:50 5 feb 2014 (UTC)

La culpa no la tiene el café, por mucho que se critique...esto se venía venir y ya ha sido comentado extensamente en ese blog que todos conocemos. Ánimo, eres, como dice Fremen, uno de los biblios ecuánimes e imparcial que no anda por ahí provocando a los usuarios de a pie. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:57 5 feb 2014 (UTC)

Gracias a los dos, pero no tiene mayor importancia. Ya he respondido todo lo que debía responder. Saludos. Petronas (discusión) 14:00 5 feb 2014 (UTC)

La verdad, estoy atónita. Pero confío plenamente en que se va a resolver con cordura. Estoy contigo, ¡ánimo! (Te acuerdas?, ya pasamos hace años por amarguras, aunque fuera otro el tema). Lourdes, mensajes aquí 15:24 5 feb 2014 (UTC)

Gracias Lourdes. Recuerdo, aunque otros parece que no. Un abrazo. --Petronas (discusión) 15:28 5 feb 2014 (UTC)

Más que atónito, asqueado es como vengo a expresarte mi afecto. Un fuerte abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 15:31 5 feb 2014 (UTC)

Gracias Enrique. No hace falta que le des vueltas al tema ahora. Un abrazo. Petronas (discusión) 15:52 5 feb 2014 (UTC)

Mi total solidaridad. Un abrazo. --Roy 20:03 5 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias Technopat y Roy. Petronas (discusión) 20:27 5 feb 2014 (UTC)

Mi apoyo también, Petronas. --Cocolacoste (discusión) 22:42 5 feb 2014 (UTC)

Y el mío. Con la de trabajos productivos que hay que hacer y... Anna (Cookie) 00:39 6 feb 2014 (UTC)

Solidaridad absoluta contigo. Yo prefiero un café flameante antes que esos blogs saboteadores de nuestro gran esfuerzo colaborativo, aunque reconozco que muchos opinan lo contrario. --Jalu (discusión) 03:37 6 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias Cocolacoste, Anna (Cookie) y Jalu. Petronas (discusión) 10:54 6 feb 2014 (UTC)

RE:Fusion

Gracias por atender la solicitud en el TAB, ya le deje una respuesta. Saludos cordiales. --Chico512  14:28 5 feb 2014 (UTC)

Buenas, acabo de fusionar el contenido de Rodrigo Calderón de Aranda hacia Rodrigo Calderón, por ello pido la fusión de historiales, Saludos cordiales.--Chico512  15:10 6 feb 2014 (UTC)

R.E:Hola

Me los puedes reenviar? Quiza es un virus, pero nunca me habia pasado --Imperator-Kaiser (discusión) 18:37 5 feb 2014 (UTC)

OK, hoy mi mail perdía la conexión a cada momento, tenía que actualizar la página para recuperar la conexión. Pero esto ya me había sucedido otras veces, aunque nunca de forma tan intensa y prolongada --Imperator-Kaiser (discusión) 19:25 5 feb 2014 (UTC)

Patronato regio

Tenemos este artículo, bastante interesante por cierto. Pero no me aclara nada sobre Patronato regio (o real) de legos. Me vendría bien para la casa de Calderón de la Barca. Lourdes, mensajes aquí 18:42 5 feb 2014 (UTC)

Artículos creados

Hola Petronas!!!, desde hace unos días estoy intentando ver todos los artículos que he creado en wikipedia como usuario para poder actualizar o incluir nueva información y también poder rememorar un poco. He encontrado en la sección de paginas nuevas algunos de los artículos, pero no salen absolutamente todos los que he creado.

Hay alguna forma de verlos todos???, si es así espero tu respuesta.

Saludos!!! Manulqsa

Hola y... sobran las palabras

Hola Petronas: Ya sabes; respirar hondo y seguir adelante. Un abrazo, --Technopat (discusión) 19:34 5 feb 2014 (UTC)

Pedro

Te lo miro mañana...--Maragm (discusión) 21:17 5 feb 2014 (UTC)

Buenos días, Petronas. Ya he echado un vistazo. En principio, no me parece mal lo que se ha añadido, aunque echo de menos algunas referencias. Pero, como ves, el artículo tiene secciones enteras sin una referencia así que tampoco se puede exigir.He revisado muchos artículos de nobles y realeza y he intentado añadirlas cuando veo que faltan. En este haré lo mismo pues tengo bibliografía para poder referenciar. Es el problema con artículos como este de un personaje importante que adolece de referencias pues no se puede exigir que el que añada un dato nuevo lo referencie. Pero como dije, buscaré las fuentes y referenciaré lo que pueda. Un abrazo y espero que el día de hoy sea menos conflictivo, --Maragm (discusión) 07:38 6 feb 2014 (UTC) pd..eché de falta ayer a eso de «flame», «troleo», «crucifixión», etc. que tanto se dice según quien abra un hilo y de quien se trate.

Antes de referenciar, me he puesto a arreglar enlaces, quitando don y doña, etc., pero también me encuentro con frases plagiadas sin atribuir fuente, como por ejemplo: "penetró por el reino de Valencia sembrando terror y la devastación a su paso..." que está en la 5ª referencia que aparece en la búsqueda "Full text of Historia general de España y de sus Indias" de VÍCTOR GEBHARDT, y puede que hayan más. Se lo voy a comentar a Millars ya que este es un AD suyo y creo que merece una revisión a fondo. --Maragm (discusión) 10:30 6 feb 2014 (UTC)

Sí, ya sé lo de los plagios a wikipedia, pero en el caso que te comentó, se trata de una obra del siglo XIX. También quiero confirmar bien su descendencia ya que en este tema ya sabemos que se inventan muchas genealogías con tal de poder tener a un rey como abuelito. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:04 6 feb 2014 (UTC)

Como veo que a Lourdes le suena a chamusquina el que yo revise el artículo de Pedro, os lo dejo a vosotros. Hoy había empezado a referenciar y pensaba pulirlo, pero creo que mejor no me meta en más berenjenales y me dedique a otra cosa. En el enlace que te comenté arriba de la obra de Gebhardt, puedes comprobar el tema del plagio. Un abrazo,--Maragm (discusión) 18:26 6 feb 2014 (UTC)

No pasa nada, si no me lo llegas a comentar, ni me hubiera pasado por ahí aunque como le he explicado ahora a Millars, soy la segunda en el ranking de ediciones en ese artículo, pero no de hoy, sino desde que me registré en esta wiki pues es un personaje que me gusta y es el tema que más cubro. Pero, nada, os lo dejo tal cual. Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:37 6 feb 2014 (UTC)

A ver si nos entendemos, Maragm. A mí este artículo ni me va ni me viene, lo que me parece injusto es que apliques en él otro sistema distinto de aquel de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Reino de Asturias y eso es lo que me ha extrañado. O sea que uno, el de Pedro se puede arreglar pacíficamente sin levantar la liebre y el otro, el de Asturias es necesario llevarlo a RAD. Eso no está bien. Puedes seguir con él, que no te voy a incomodar más, pero por lo menos que quede constancia de esa vara de medir que tanto predicas otras veces. Lourdes, mensajes aquí 20:17 6 feb 2014 (UTC)

Lourdes, cuando puse Reino de Asturias en la lista de artículos destacados para revalidación, lo hice porque ya estoy acostumbrada a leer en esta santa casa que las referencias y la verificabilidad son indispensables y uno de los requisitos para que un artículo llege a ser un AD. Ese artículo es larguísimo y la mayoría de las secciones no tienen ni una referencia. Cuando puse el comentario en el wikiproyecto Reino de Asturias, dije que me dolía hacerlo pues es un tema que considero esencial en cualquier enciclopedia que se precie, además es uno de los temas que más me gusta, y podría referenciar parte, pero no todo el artículo pues no tengo bibliografía para todos los temas tratados ahí. Debido a tu comentario en ese hilo del wikiproyecto (por cierto, dónde están sus miembros para salvar el artículo?) no he puesto en desacuerdo a Pedro I no sea que vinieras otra vez echándome en cara el haber puesto un AD en desacuerdo. Aunque no tengo ningún incoveniente en poner a Pedro I de Castilla para revalidación, no lo haré, pero no debido a ninguna conspiración ni chamusquina, simplemente a la espera de que se aclare si las referencias y la verificabilidad son necesarias o no y que los bibliocarios, responsables de hacer cumplir las normas, también se pongan de acuerdo. Así que olvídate de la vara de medir y conspiraciones o cosas por el estilo. Repito, si no puse a Pedro en desacuerdo, fue precisamente por tu comentario en el hilo del proyecto Asturias. --Maragm (discusión) 20:40 6 feb 2014 (UTC)

Esto es el colmo, Maragm, no me hagas reír. ¿O sea que no has puesto a Pedro en revalidación por mí, (no sea que vinieras otra vez echándome en cara el haber puesto un AD en desacuerdo o por los biblios que no se ponen de acuerdo? ¡Vaya un argumento! Lo que si tienes es mucha soltura para echar la culpa a los demás. Vamos a dejarlo que Petronas no tiene la culpa de nada. Lourdes, mensajes aquí 21:05 6 feb 2014 (UTC) PD: y acuérdate que en Pedro lo de las ref es lo de menos, lo peor es que hay plagios de gente que vino después.

Dejad la discusión por un par de días. Os lo agradecería, de verdad. Petronas (discusión) 22:19 6 feb 2014 (UTC)

Guadalupe

Mañana lo miro y si no tengo, lo busco. Nos ponemos en acción? Lourdes, mensajes aquí 22:53 5 feb 2014 (UTC)

De acuerdo en todo; el lunes empezamos a intercambiar ideas. Lourdes, mensajes aquí 14:32 7 feb 2014 (UTC)

Re: Despiste

De nada. Pero en honor a la verdad, debo decir que el aviso me lo dio MaKiNeoH en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:11 6 feb 2014 (UTC)

Ficha II

Hola, ¿cómo esta usted? Paso a dejarle un saludo, también a comentarle que pese a su voluntad de mediación y buenos modos; tal cual usted me sugirió llevé al usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) al tablón: por insistir en quitar información de las mismas fichas de forma reiterada, por reiterar el uso de cursivas cuando no corresponden (nombres y países), e insistir en hacer comentarios personales inadecuados para con una wikipedista. Un saludo cordial.--Marinna (discusión) 15:54 6 feb 2014 (UTC)

Hola Petronas: gracias. Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) no se abstuvo editando tras de mis ediciones revirtiendo todo y volvió hacer comentarios hacia mi persona. Por desoír la mediación, por hacer alusiones personales a una editora y no acatar la resolución del tablón (haciendo cambios al otro día). Dejo mis comentarios en el tablón y pido se tomen medidas contundentes, un saludo.--Marinna (discusión) 16:54 17 feb 2014 (UTC)

Hola, gracias por su tiempo dedicado al tema, un saludo estimado.--Marinna (discusión) 23:12 17 feb 2014 (UTC)

Hola, lamento molestarlo por el mismo tema. Además de las descalificaciones y la ironía (hacía usted, Ezarate, y a mi como usuaria); el Inefable001 parece no comprender el espíritu del proyecto con citas como:

• "Es una vergüenza pertenecer a esta comunidad".
• " Por mí el bloqueo puede ser para siempre porque para que yo vuelva tendría que haber una disculpa pública y devolver los artículos a mi última edición discutiendo sobre las mismas lo que encuentren mal, algo que es imposible teniendo en cuenta la actitud soberbia que existe entre la mayoría de usuarios que gozan del privilegio de ser administradores (bibliotecarios)."
• No cambiaré mi postura, ningún bloqueo me va a ser cambiar de opinión, por eso te pedí que lo hicieras de manera indefinida.

pareciera no comprender que: "solo debe mientras esté bloqueado, usar la página de discusión para solicitar desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma, tuvo dos avisos.--Marinna (discusión) 20:25 25 feb 2014 (UTC)

Juglar

Si tienes un momento para remediar al vandalillo recalcitrante...--Latemplanza (discusión) 18:14 6 feb 2014 (UTC)

Patronato de legos

Gracias, no sólo por activar el enlace (cuando lo haga), sino por la lección de historia. Mesonero Romanos que debía ser muy culto, habla de pasada de este tema, como algo que todo el mundo conoce. En wikipedia tenemos la ventaja de los enlaces. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 23:20 6 feb 2014 (UTC)

Casa de Calderón de la Barca

Es un artículo corto, así que no te importuno mucho si te pido que le eches un vistazo a ver si se entiende todo; corrige a tu aire. Gracias. (Ahí verás tu enlace) Lourdes, mensajes aquí 22:49 7 feb 2014 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Una cosa tan pequeña y habéis sido dos a ajustar y repasar, es una suerte. A ver si termino Palazuelos (me quedan las imágenes) para estar libre el lunes. Lo he estado mirando con más detenimiento y hay trabajo, no sólo lo de la reja. Ya me dirás dónde quieres que dialoguemos. Lourdes, mensajes aquí 15:17 8 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Petronas. Gracias por tu nota. Me temo que no te puedo ayudar mucho con eso. Sí sé que los historiadores siguen discutiendo mucho los detalles precisas al respecto, es decir, del papel de Thomas Cromwell (artículo interesante), un especie de valido del rey, y antepasado lejano de Oliver Cromwell, y cuánto realmente infuenció en la separación de los poderes (básicamente porque gran parte de la documentación existente consiste en sus propios escritos...), pero te señalo un par de cosas y/o matices a tener en cuenta, por si te sirven. Lo has resumido muy bien con lo de «representa una separación entre la casa del rey y la administración moderna, el despegue de otros estamentos y el parlamentarismo.»

El término «Household» en este contexto (tiene también otras aceptaciones) se refiere a la casa real, aún en uso como Royal Household, encabezado formalmente por el Lord Chamberlain. En tiempos del amigo Enrique se conocía como the King's Household.

Muy relacionado con esto, pero no sabría matizar en qué se diferencian, ya que sus integrantes más destacados históricamente forman parte de ambas instituciones, es el Privy Council, un especie de consejo de estado formado para asesorar, directamente, al monarca, y cuyo brazo ejecutivo hoy en día es el consejo de ministros, ahora nombrado por el jefe de gobierno, no el jefe de estado. En fin, ante mi incapacidad de ayudarte con una traducción adecuada, mi resumen sería que se trata de «una especie de consejo de ministros nombrados por el rey» y/o «el brazo legislativo del monarca».

No obstante todo el rollo anterior, y solo para evitar posibles confusiones, hay «otro» concepto de household government, que corresponde a la patria potestad del derecho romano. No digo que los conceptos no tengan una relación estrecha, pero... Saludos, --Technopat (discusión) 18:41 8 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Efectivamente. Por cierto, ya que lo veo ahora por segunda vez, es Cromwell, y no Crownwell, un bonito acto fallido por tu parte, ya que de la realeza se trata :) Saludos, --Technopat (discusión) 20:20 8 feb 2014 (UTC)

Patria potestad

Estimado Petronas, he revertido una edición que hiciste al artículo. Entiendo que por el resumen de edición, dudaste de la misma por las referencias colocadas. Las mismas son fidedignas y fueron añadidas en una clase que forma parte de nuestro Programa de Educación de Wikipedia de Wikimedia México en un posgrado en Derecho. Quedo a tu disposición para cualquier aclaración. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 07:24 9 feb 2014 (UTC)

P. Huérfana

Hola Petronas, pf puedes borrar Discusión:Selección de fútbol de la Chipre del Norte? Gracias. --E4024 (discusión) 11:55 9 feb 2014 (UTC)

Gracias Petronas. Todavía necesito otra ayuda: En el art. Selección de fútbol de la República Turca del Norte de Chipre, en el Infobox, donde debe decir Chipre del Norte (por la RTNC) dice la Chipre del Norte (2 veces). No supe como arreglarlo. Puedes? Buen Domingo. --E4024 (discusión) 16:17 9 feb 2014 (UTC)

Anexo:Torneo de Tokio 1984 (individual femenino)

 Solucionado Por cierto, como va el tema de esos supuestos correos? --Imperator-Kaiser (discusión) 14:20 9 feb 2014 (UTC)

Anexo:Grupo I de la Zona de América de la Fed Cup 2014

Hola Petronas, no entiendo muy bien cual es el problema, pero mi idea es que en el articulo principal de Anexo:Zona de América de la Fed Cup 2014 se tome tambien al grupo II de dicha zona, ya que no es tomado en cuenta (como en muchas de las otras zonas regionales), y asi se ocupe el concepto general, por lo que cree este anexo, donde solo se ocupa del Grupo I. No tengo mucha experiencia y si estoy en un error,estoy dispuesto a aprender. Disculpe las molestias. --Usuario:DarpierK (discusión) 10:40 9 feb 2014

Asistencio público Girona FC

Hola no hay ninguna página en concreto que hable de tales asistencias, si quieres pongo link a todas las jornadas, de los periódicos de tirada nacional y sumando y dividiendo salen los porcentajes. hacemos eso o ponemos de referencia los periódicos en general?--Jmsolerb (discusión) 22:29 9 feb 2014 (UTC)

Duda

Hola, estoy intentando añadir una dirección de una pagina web a un artículo de wikipeida ya que este es un plagio de dicha pagina, pero al guardar los cambios me aparece esto.

• La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.

Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón.

• El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam (publicidad no solicitada): enciclopediadelecuador.com. Un saludo Tarawa (bat, bi eta iru) 15:10 10 feb 2014 (UTC)

Ya me perdonaras, pero no se cual es tu correo. Tarawa (bat, bi eta iru) 15:22 10 feb 2014 (UTC)

Enviado y gracias por decirme lo de mi dirección de correo. Tarawa (bat, bi eta iru) 15:41 10 feb 2014 (UTC)

Guadalupe 2

Yo ando por aquí y estoy a tu disposición, pero sin prisa, ya sabes. Lourdes, mensajes aquí 15:57 10 feb 2014 (UTC)

Petición

Hola Petronas, he agregado referencias a los siguientes artículos:

• Ana Carrascosa (+3 referencias añadidas)
• Oier Aizpurua Aranzadi (+3 referencias)
• Teresa Portela Rivas (+5 referencias)
• Michal Martikán (+3 referencias)
• Haruki Uemura (+2 referencias)
• Shinji Hosokawa (+2 referencias, artículo wikificado)

Me gustaría saber si dichas referencias son suficientes para poder retirar la plantilla {{Referencias}}. Gracias de antemano.--Esp1986 (discusión) 17:41 10 feb 2014 (UTC)

Subpágina

La he borrado. Más que sospechosas las últimas ediciones partiendo del nombre del usuario... Gracias. --Roy 13:55 12 feb 2014 (UTC)

UnaiCCCP

Pues a pesar de tus repetidos avisos, lo cierto es que no parece que se los tome muy en serio, sigue erre que erre :/ --Manuchansu (discusión) 15:46 12 feb 2014 (UTC)

Un traslado

Quería pedirle un favor relacionado con un traslado de nombre. Me gustaría, aunque antes quiero conocer su opinión, trasladar el nombre de Pedro Ponce de León (m. 1311) a Pedro Ponce de León a secas, ya que he comprobado que, a pesar de que muchos historiadores señalan que falleció en 1311, en realidad está rotundamente demostrado que falleció en 1314. Una opción sería simplemente cambiar la fecha en el título del artículo, y convertirlo en Pedro Ponce de León (m. 1314), aunque como hay discrepancia en las fechas (completamente infundadas), tal vez sería mejor trasladarlo a Pedro Ponce de León a secas.

El problema es que Pedro Ponce de León ya está ocupado por un religioso del siglo XVI, bastante famoso por cierto. ¿Por qué no traslada a Pedro Ponce de León y que se titule Fray Pedro Ponce de León, ya que así era conocido y además hay una redirección con ese título que lleva a él?

De todos modos, confío plenamente en su decisión. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:34 12 feb 2014 (UTC)

Gracias por su rapidez. Francamente, volver a trasladarlo a Pedro Ponce de León y Meneses es la peor opción, porque en aquella época no había segundos apellidos. Creo que la mejor opción es trasladarlo a Pedro Ponce de León a secas y al que ahora ocupa ese título ponerle Fray Pedro Ponce de León.

La tercera opción sería ponerle (m. 1314), ya que no hay duda de que falleció en ese año. Dígame lo que opina.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:52 12 feb 2014 (UTC)

En tal caso, creo que lo mejor sería Pedro Ponce de León (m. 1314), porque no hay duda de que falleció en esa fecha. Ya lo trasladaré yo pero dentro de algunos días, porque estoy ampliando y mejorando ese artículo pero aún no está listo. Gracias y perdone las molestias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:01 12 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 12 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF bites the bullet on affiliation and FDC funding, elevates Wikimedia user groups
• In the media: WikiVIP; Art Feminism; Medical articles; PR manipulation; Azerbaijani Wikipedia
• Featured content: Space selfie
• Traffic report: Sports Day
• WikiProject report: Game Time in Russia
• Technology report: Left with no choice

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (discusión) 04:10 13 feb 2014 (UTC)

Es más probable....

...que vea tus mensajes si me los colocas aquí o aquí. Solamente paso por esta de vez en cuando para hacer mantenimiento de algunos artículos. Un abrazo, --Maragm (discusión) 09:48 13 feb 2014 (UTC)

Fideicomiso

Este pobre no tiene referencias. Lourdes, mensajes aquí 18:27 13 feb 2014 (UTC)

Otro traslado

Otra vez vengo a darle la lata. Trasladé hace un rato Fernán Pérez Ponce de León (m. 1292) a Fernán Pérez Ponce de León (m. 1291), porque resulta, al igual que en el caso que le comenté ayer, que la fecha de defunción estaba equivocada y no falleció en 1292, a pesar de que así consta en la mayoría de los libros, sino a finales de 1291, como demostró en 2006 Braulio Vázquez Campos y ya he aclarado en el artículo.

La cuestión es que a pesar de que ese traslado a (m. 1291) es correcto, puede hacerse mejor todavía, ya que he visto que hay una redirección llamada Fernán Pérez Ponce de León que lleva a Fernando Pérez Ponce de León, que fue maestre de la Orden de Alcántara y murió en 1355. ¿Podría trasladar Fernán Pérez Ponce de León (m. 1292) a la redirección Fernán Pérez Ponce de León, para que así la cosa quedara perfecta?

Perdone por darle tanto la tabarra, pero que conste que yo mismo estoy quedando sorprendido de la cantidad de fechas que están mal, y el problema es que los historiadores copian las cosas sin pararse a comprobar si son ciertas, y luego llega a uno, como Braulio Vázquez, estudiando el asunto a fondo y lo pone todo patas arriba.

Lo de acudir a usted para los traslados se está convirtiendo en costumbre inmemorial. Gracias de antemano. Por cierto, nuestra amiga Lourdes Cardenal, a la que ayer pedí un favor bastante grande relacionado con los Ponce de León, me ha dicho que ya está preparando un artículo sobre el convento de la Merced de Valladolid, desaparecido en el siglo XIX, y conociéndola supongo que saldrá un gran artículo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 22:40 13 feb 2014 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Esta misma noche crearé la página de desambiguación que me ha dicho. Gracias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 10:17 14 feb 2014 (UTC)

He creado una página de desambiguación para los Pérez Ponce de León, tal y como me sugirió, y también he creado otra para Juan Ponce, porque hubo varios. Creo que, en lo tocante a los Ponce de León, ya solamente es necesaria otra página de desambiguación para los Pedro Ponce de León, pero prefiero no hacerla hasta haber aclarado totalmente unas pocas cuestiones relacionadas con uno de ellos.

Quería hacerle una pregunta: ¿En las páginas de desambiguación de personas es necesario y/o conveniente poner las banderas de los países? Confío plenamente en su criterio y por eso se lo pregunto. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:22 14 feb 2014 (UTC)

Gracias por todo, y por lo del tuteo también.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:43 14 feb 2014 (UTC)

Ni mu :-)

Hola Petronas; pienso que Mu debe dirigirse directamente a Mu (continente). En ese art. debe haber una indicación para los otros usos de Mu ya que el continente perdido es lo más importante entre todos esos títulos. Si piensas como yo, pf procede. Gracias de antemano. --E4024 (discusión) 09:56 14 feb 2014 (UTC)

Discusión:Factores bióticos

Hola Petronas! Podrías, por favor, darte una vuelta por esta página de discusión. Gracias. Saludos cordiales!--Hemingway10 (discusión) 14:43 15 feb 2014 (UTC)

Hola y... te agradecería que le echaras un vistazo

Hola Petronas: Ya que parece ser que estás mostrando cierto interés por la historia anglosajona y sus instituciones, si no tienes otra cosa urgente que hacer, te agradecería que le echaras un vistazo a Abadía de Abbey y que le dieras un eventual repaso al artículo y retiraras la plantilla {{enobras}}, si procede. Muchas thankyous. Saludos, --Technopat (discusión) 16:38 15 feb 2014 (UTC)

Siento haberte despistado... ¡Vaya lapsus! A pesar de lo que supone para mi orgullo, es gracioso. Muchas gracias por el visto bueno y tus palabras. Un abrazo, --Technopat (discusión) 19:21 15 feb 2014 (UTC)

Apertura del Perú

Hola Petronas disculpa que venga a molestar nuevamente con este tema pero el usuario Bilbaíno Madridista 2 (disc. · contr. · bloq.) ahora como ip sigue empeñado en colocar la palabra oficial en el artículo Campeonato de Apertura del Perú sin agregar fuentes fiables. Creo que deberías proteger otra vez el artículo o dejarle un mensaje en su página de discusión. Mansoncc (Discusión) 19:46 15 feb 2014 (UTC)

Gracias.

Pues no tengo mucha idea de lo que significa, o a qué botón habrá que dar, pero debe de ser algo bueno, así que gracias ;-) Buen domingo, y saludos --Alicia M. Canto (discusión) 08:32 16 feb 2014 (UTC)

Oye, perdona, que ahora al dar a mi lista de seguimiento ya me enteré de lo que significa. Pues dos gracias. Y el "botón", si lo hay, ya lo encontraré ;-) Más saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 08:37 16 feb 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración. Y de nada, lo que siento es estar siempre tan escasa de tiempo. Ahí ando ahora, a vueltas con Ramón y Cajal, ¡qué hombre, y la de cosas que se podrían añadir!, pero ya tengo que dejarlo por otros deberes, qué remedio. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 12:05 16 feb 2014 (UTC)

Re: Fernando Moreno Calderón

Estoy leyendo sobre la época para redactar un artículo y hay cierta confusión entre los historiadores respecto a quiénes formaban parte de la Junta y quienes no. Así que me ha parecido oportuno acudir al Boletín Oficial de la Junta para aclararlo. De todas formas, Moreno es citado expresamente por varios autores. A la Junta le hacía falta algún representante de la Armada, con quien no habían contado a la hora de planificar el levantamiento. Y Moreno resultó ser un mando muy competente. Sigo completando el artículo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 14:18 16 feb 2014 (UTC)

Hola

Te envie un email Esteban (discusión) 20:50 16 feb 2014 (UTC)

Lusio Quieto

Buenos días. Perdona que te distraiga. He quitado cinco o seis "Lucio" Quieto en este artículo, al que seguiré haciendo algunas mejoras. El hombre se llamaba "Lusius Quietus", con S, pero se ve que de vez en cuando alguien viene y cambia a "Lucio". Creo que puede deberse a que arriba, en negrita, pone "Lucio", y también en el propio url de Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Lucio_Quieto Pero esto no sé cómo cambiarlo. ¿Podrías tú? Gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 08:29 17 feb 2014 (UTC)

Problema con un usuario en este articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_San_Borond%C3%B3n

Hola. Tengo un problema con un usuario en este articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_San_Borond%C3%B3n Ya he puesto que las Islas Canarias estan en España, y el usuario me lo esta borrando. Agradeceria que mirases por si he faltado en algo, cosa que dudo. Gracias. --¡AUPA GETA! ¡VIVA ESPAÑA! 12:42 17 feb 2014 (UTC)

Peto de marinería

Hola compañero:

Ignoro el motivo, pero la inclusión de la citada imagen en el artículo de la Armada Española, no se ve correctamente con el navegador chrome (si se ve bien en explorer y fire fox).

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:58 18 feb 2014 (UTC)

Esta tarde...

... no estaré, me voy dentro de un rato. Mientras tú preparas lo de la reja, iré preparando contexto histórico e historia. Ya nos hablaremos. Lourdes, mensajes aquí 15:28 18 feb 2014 (UTC)

Estoy con el 'contexto histórico' (borrador); me admira que en la página no se nombre ni una sola vez a Alfonso XI... Lourdes, mensajes aquí 19:01 19 feb 2014 (UTC)

San Fernando (Chile)

Hola Petronas! Te quería pedir si, por favor, te podrías dar una vuelta por esta página, porque al principio el editor Parra Lisboa y luego últimamente la ip 190.20.107.251, introducen en el artículo el siguiente enlace [4], el cual creería que habla por si solo, y como que el historial queda un poco desprolijo con tantas reversiones. Saludos cordiales!--Hemingway10 (discusión) 15:52 20 feb 2014 (UTC)

TAB

Te señalo que en tu resolución estás actuando como árbitro en relación a un conflicto editor. Eso no puede ser parte de tu actuación como bibliotecario. Te animo, pues, a que argumentes en la discusión del artículo tu posición, y yo haré lo propio, y vemos, entre iguales, quién tiene razón o qué posición intermedia resulta satisfactoria para todos mediante consenso. Ferbr1 (discusión) 19:42 20 feb 2014 (UTC)

A ver, hay un conflicto editorial. Un wikipedista piensa una cosa y argumenta, y yo, otro wikipedista, pienso otra cosa y lo argumento. Y si vos, wikipedista, pensás una cosa, tenés que argumentar. Lo que no podés es imponer tu criterio editorial mediante una resolución en el TAB, porque tu opinión tiene tanto valor como la mía o la de una IP. Todo lo que excede la imposición de una evidente violación a las políticas que te obligue a usar los dos botones excede también tus funciones administrativas como bibliotecario. Ferbr1 (discusión) 19:53 20 feb 2014 (UTC)

Yo no tengo problemas en que pienses diferente. De hecho, tu argumento en relación a WP:BPV me parece más que atendible. Pero me gustaría tener la oportunidad de oponerlo a los míos y que alguien convenza a alguien en la discusión del artículo, que es donde corresponde. Que tu personal opinión forme parte de una resolución del TAB cierra las puertas a la discusión y al consenso.

Yo pasaré por la discusión del artículo (no en el TAB, porque ahí no hay nada que discutir sobre un conflicto editor) a plantear mi posición. Ferbr1 (discusión) 20:04 20 feb 2014 (UTC)

Distinción

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Luke Hemmings

Hola Petronas! Disculpa que te moleste de vuelta, pero en esta página están dele jugar cambiando la novia tanto por parte de diferentes ip como editores. Es tal la rapidez con que lo hacen que no he podido hacer una sola edición. Saludos cordiales--Hemingway10 (discusión) 00:18 21 feb 2014 (UTC)

Si Petronas, con gusto! Saludos cordiales! Hemingway10 (discusión) 00:55 21 feb 2014 (UTC)

Consulta sobre dónde

Petronas, aquí he puesto más detalle en lo originalmente había puesto en WP:VEC, pero dijiste que no corresponde allí. No comprendo porqué no corresponde allí. No te pido que intervengas en lo que puse en el tablón, pero sí, al menos, me digas dónde corresponde que haga esto, y porqué no corresponde a VEC. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 13:45 21 feb 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Debo haberme confundido o mirado mal, entendí que la edición del usuario correspondía a una edición de no más de tres horas antes de mi mensaje; probablemente no presté atención al asunto. Y no tengo ningún inconveniente en que resuelvas tú el asunto en donde ahora está (o donde corresponda), no tengo nada sobre tí o tu desempeño, ni quisiera que hubiera malentendidos al respecto. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 21:31 21 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 15 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation takes aim at undisclosed paid editing; Greek Wikipedia editor faces down legal challenge
• WikiProject report: Countering Systemic Bias
• Featured content: Holotype
• Traffic report: Chilly Valentines
• Technology report: ULS comeback

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · MediaWiki message delivery (discusión) 15:23 21 feb 2014 (UTC)

Visitador de la Chancillería

Se podría definir como cargo primordial con importantes poderes de tipo administrativo? Lourdes, mensajes aquí 18:11 21 feb 2014 (UTC)

Poyaque... y si hicieras el artículo? Por mi parte, gracias porque lo he acabado de entender perfectamente. Lourdes, mensajes aquí 18:36 21 feb 2014 (UTC)

RE: Ya que ...

Iba para allá, pero Kordas lo ha desbloqueado, así que ya no tiene sentido colocarla. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:43 21 feb 2014 (UTC)

¿Será un virus?

Estoy anonadada. Menos mal que entre medias hay satisfacciones como la de Astorga. ¿Tendrá la culpa la televisión y los programas basura? Necesitamos un sociólogo. Lourdes, mensajes aquí 19:08 21 feb 2014 (UTC)

Saludos, necesito su ayuda...

Resulta que pasó hace tiempo desde que he creado la página Anexo:Lista de canciones de DDR EXTREME (JPN) y el Taichi cree que podría ser una especie de fuente primaria. Yo he argumentado concretamente los puntos repectivos de que no es una fuente primaria (Ver la página de discusión del usuario y también en el anexo), pero dice que no está convencido. Me gustaría que interviniera usted para que le pudiese explicar a él que no es una fuente primaria. También le aseguro que no estoy haciendo ninguna tapadera como para que no lo borren. Se lo agradecería eternamente. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 20:16 21 feb 2014 (UTC)

Saludos, necesito su ayuda...

Le ruego especificar las faltas de ortografía y gramática detectadas en el artículo Francisco Diego López de Zúñiga Guzmán y Sotomayor, que edité hace ya un tiempo. Con los cambios hechos en título y texto no estoy conforme.--Enepechodeacero (discusión) 13:16 22 feb 2014 (UTC)

Transliteraciones

Es correcto, salvo excepciones que hoy desconozco. Estoy planteando comenzar un curso básico al nórdico antiguo que Jesse Byock ha iniciado y van por su segunda edición. Tuve contacto con él gracias a las ediciones de wikipedia y me solventó algunas dudas.--Gilwellian (discusión) 18:05 22 feb 2014 (UTC)

Babega

No se avisó de la plantilla, y no digo quién. Y como ese, muchos más. Tantos disturbios y lo esencial se queda sin hacer. La monda. Lourdes, mensajes aquí 19:11 22 feb 2014 (UTC)

Babesiosis

Es de Locutus y dice en la primera edición que es una traducción de en:W. ¿Qué se puede hacer? Lourdes, mensajes aquí 19:16 22 feb 2014 (UTC)

Mañana

Y yo a ver si termino mi borrador sobre historia del monasterio. Gracias por mirar esos artículos. De lo otro ya estaba enterada y me alegré mucho. Lourdes, mensajes aquí 22:31 22 feb 2014 (UTC)

Se cuelga, es cierto, ¿no tendrán dinerete? ¿estarán en huelga? Hoy he hecho bastantes cosas, de esas que no son brillantes, pero necesarias. A ver si cumplo mañana con el monasterio. Gracias por tu trabajo, muy necesario. Lourdes, mensajes aquí 20:06 23 feb 2014 (UTC)

Mezo Bigarrena

Hola, que tal Petronas?; quería decirle que el articulo Mezo Bigarrena, lo he arreglado según las normas de criterio de articluos de Wikipedia. Basándome en la única referencia que había en el artículo; quería saber si Ud. puede (o puedo) Retillar la plantilla Referencias. Gracias y disculpe las molestias. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 19:00 24 feb 2014 (UTC)

Sobre la consulta de borrado para Josep Mas Pou

Gracias por tu gentil aviso. Eres muy considerado y amable.

Recibe un afectuoso saludo de mi parte.

--Durbo (discusión) 20:44 24 feb 2014 (UTC)

Re:

Hola Petronas: gracias por su amabilidad y su consejo, un saludo cordialísimo. --Marinna (discusión) 21:27 25 feb 2014 (UTC)

Me puede ayudar con el Articulo Andahuasi

---

Hola, Petronas. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Petronas.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ando21.

---

Lo se sucede es que me borran constantemente el articulo Andahuasi que creo, bajo el pretexto que infringe derechos de autor, hasta llegué al extremo que crear Andahuasi poniendo sólo los datos de la ficha y la descripción de la ciudad y también fue eliminado completamente por el mismo pretexto por un usuario.

Andahuasi es una ciudad que se ubica en Perú, que posse una gran fábrica de producción de azúcar cuya propiedad está en disputa entre los accionistas que viven en la ciudad y un grupo empresarial que se ha vinculado con el vicepresidente del Perú al tratar de forzar la compra de acciones a dicho grupo empresarial.

No quisiera pensar que hay usuarios ligados a dicho grupo que no le conviene dar a conocer la ciudad y el caso.

EN los próximos días voy a volver a crear por enésima vez dicho articulo y le avisaré, para que pueda vigilar el artículo.

Gracias por su respuesta...

--Usuario:Ando21 (discusión) 19:38 25 feb 2014 (UTC)

Angels

Te olvidaste de Teen Angels 4. Le voy a avisar a la IP que los recrea como tiene que hacer si quiere restaurarlos. ¿Vale? Gracias. --Jalu (discusión) 00:57 26 feb 2014 (UTC)

Me tomé el trabajo de explicarle a la creadora de los artículos exactamente porque fueron borrados y como hacer si quería restaurarlos, mejorando los artículos, con fuentes válidas y solicitándolo en el TAB. Hoy los volvió a recrear todos exactamente igual cambiándolos por números romanos:Teen Angels I, Teen Angels II, Teen Angels III, Teen Angels IV, Teen Angels V y agregó uno nuevo La Despedida (álbum) que deberías revisar porque me parece irrelevante. No sé que más hacer. --Jalu (discusión) 01:37 27 feb 2014 (UTC)

Voy a abrir una consulta de borrado para La Despedida (álbum). Quiero estar segura de que hay consenso y no que sea un borrado directo. Gracias por todo. --Jalu (discusión) 00:36 28 feb 2014 (UTC)

Precaucion

Para empezar los artículos y los anexos deportivos no tienen las mismas exigencias respecto a las referencias, en los artículos, se exige que toda la información tenga referencias, en los anexos deportivos, y especialmente, los anexos de tenis, solo necesitan referencias que permitan comprobar su verificabilidad, porque es así? porque yo solo hago anexos del circuito profesional, no sé si lo sabes, pero en el circuito masculino, hay torneos ITF, Challenger y ATP, yo solo hago los torneos ATP porque son los torneos profesionales, y en el circuito femenino, solo hay torneos ITF y WTA, yo solo hago los torneos WTA porque son los torneos profesionales.

Pero todo eso no me exime de aportar como mínimo una referencia para verificar la información, en eso tienes razón, pero resulta que tengo que hacer como mínimo unos 100 anexos más, y tardare varios meses, por lo que de momento seguiré con mi patrón de ediciones habitual. Como tengo pensado añadir las referencias? resulta que en esta Wikipedia tenemos algo que se llaman bots, y desde hace muchos meses, ya tengo planeado programar mi propio bot para añadir las referencias de forma automática, pues la página de la ITF da toda la información necesaria.

Y un último consejo, la política de presumir de buena fe tiene un límite, lo digo porque llevo 5 años creando anexos de tenis, y siempre lo he hecho de la misma forma, así que espero que no insistas en pedirme referencias, porque de lo contrario, tendré que empezar a dudad de tus motivaciones. --Imperator-Kaiser (discusión) 14:37 26 feb 2014 (UTC)

Nota: En vez de tachar, elimina la primera parte. Petronas (discusión) 14:50 26 feb 2014 (UTC)

Ya te he dado todas las explicaciones que te tenia que dar, si es necesario vuelve a leer mi mensaje. --Imperator-Kaiser (discusión) 15:01 26 feb 2014 (UTC)

Josep Mas Pou

Buenas. No conozco al pintor. No tiene nada de particular: veo que tenemos 962 artículos en la categoría pintores de España del siglo XX y no están todos; algunos que sí conozco, como Sigfrido Martín Begué, no tienen artículo, así que no tiene nada de particular que no los conozca a todos. Es muy probable, por otra parte, que no sea el más irrelevante de los 962 pintores del siglo XX con artículo. No sé si eso puede ser una razón para no borrarlo. Sería la única. Diciéndose en la primera línea que pertenece a la escuela paisajística de Olot, no veo que se le cite en el artículo dedicado a esa escuela –de la que sería algo así como un epígono-; si busco “Josep Mas Pou” en Google libros tengo cero resultados y si lo hago en la web me da solo 16 resultados (aunque empiece diciendo 3950), incluyendo wikipedia y vikipèdia. Ningún museo, galería o feria de prestigio. Para mí, irrelevante; eso sí, puedes comprar alguno de sus cuadros por entre treinta y noventa euros: [5]. Un abrazo,--Enrique Cordero (discusión) 16:42 26 feb 2014 (UTC)

Gracias por tu consejo

Trataré de seguirlo. Gracias por todo --Discasto (discusión) 22:21 26 feb 2014 (UTC)

Anexo arreglado

La página Anexo:Lista de canciones de DDR EXTREME (JPN) ahora cuenta con más referencias y podría decirle al usuario Taichi que puede remover la plantilla. Y se me olvidaba... me gustaría preguntarle algunas cositas:

• Sobre las fuentes de letra, como las que está mi página de discusión, ¿Existen otras fuentes de letras auí para poder ser utilizadas? ¿cuáles son?

• y además, las quiero colocar en negrita al código que tengo: <div style="font-family:Calibri; font-size:125%; align:justify;"> (quiero agregar tipo negrita y dudo que sea la forma como siempre se utiliza los tres apóstrofos)--Wreckwolf800 (discusión) 05:27 27 feb 2014 (UTC)

Otra vez con Támara vs. Tamarón

Otra vez el Usuario:Edumartol insiste sobre el tema. He añadido otra nota aclaratoria de Sánchez Candeira en el artículo sobre la Batalla de Tamarón así como en el Bermudo III de León, sobre la batalla que también coincide con Mtz Díez (ambos excelentes historiadores, el primero ya fallecido), a ver si desiste o si puede aportar alguna fuente que diga lo contrario pues creo que la mayoría de los historiadores concuerdan en que la batalla donde Bermudo III perdió la vida se desarrolló en Tamarón. Abrazos, --Maragm (discusión) 09:41 27 feb 2014 (UTC)

Víctor Martínez Simancas

Hola Petronas, me gustaría que revisaras esta página Víctor Martínez Simancaspara que se puediera quitar la etiqueta de artículo o sección sin relevancia. Cumple con todas las normas de edcición, referencias y además se cita en otras numerosas paginas que se pueden encontrar en wikipedia y que no he editado yo. Tiene suficiente relevancia al ser un General de División, que además fundó un periódico, etc.Te agradecería una contestación porque no me gustaría que desapareciera la edición. Muchas gracias.--Pantojito (discusión) 10:48 27 feb 2014 (UTC)pantojito--Pantojito (discusión) 10:48 27 feb 2014 (UTC)

Topos

Le das un mazazo a uno, y te saltan varios más por otras partes. Pese a lo que le dijiste el 3 de febrero, Daniel a Tescione siguió evadiendo bloqueo como IP a partir del 11 ([6]). Le avisé en su discusión que parara ([7]) pero ahora me parece que reencarnó como Artbunker: edita los mismos artículos que Tescione y los que crea son también malas traducciones de más o menos los mismos temas. Edité esos artículos para que no fueran tan malos y como manera sutil de decirle que frenara, pero no hay caso. No pedí checkuser porque tendría que haber ido después al TAB, y prefiero que seas vos quien se encargue del asunto. Me parece que sería mejor permitirle que vuelva bajo condición que no siga traduciendo artículos hasta tanto no mejore toda la ristra que ya creó (con pegar las debidas plantillas tiene con qué entretenerse). Con lo indómito que es no sé si dará resultado, pero con probar... al menos evitamos que haya más artículos impresentables. No lo digo de exquisita, pero sigue poniendo las plantillas mal y cuando le parece, si el original no tiene fuentes, copia otras de artículos relacionados (que quién sabe si realmente mencionan al personaje en cuestión) y los errores de traducción son tan groseros que se dice otra cosa. Su última creación (Nicolás II de Lorena), por ejemplo, es una mezcla del artículo en en.wiki con bibliografía copiada de fr.wiki y dice que fue declarado obispo cuando no es lo que dice el original, habla de que le quitaron la condición de cardenal pero sin traducir primero que fue nombrado cardenal, en fin... cosas así. Disculpá que te moleste con esto, pero ya no sé cómo manejarlo. Me había jurado desentenderme del asunto pero, como va y edita artículos que tengo en seguimiento, termino enterándome. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 18:35 27 feb 2014 (UTC)

PD: Por supuesto que, si las cuentas no están relacionadas, iré a pedirle las debidas disculpas al usuario.

Agradecimientos

Gracias.... y esto deberia ser algo innecesario. Es que a veces nos desgastamos con cada idiotez. Un placerJuan Déjame un mensaje aquí 02:13 28 feb 2014 (UTC)

The Signpost: 26 February 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Diary of a protester—Wikimedian perishes in Ukrainian unrest
• Forum: Should Wikimedia modify its terms of use to require disclosure?
• News and notes: Wikimedia chapters and communities challenge Commons' URAA policy
• Traffic report: Snow big deal
• WikiProject report: Racking brains with neuroscience
• Featured content: Odin salutes you
• Recent research: CSCW '14 retrospective; the impact of SOPA on deletionism

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:20 28 feb 2014 (UTC)

</source>

Muchas gracias de nuevo

No solo por la indicación sino por esneñar como hacerlo :) --Discasto (discusión) 15:21 28 feb 2014 (UTC)

Vistazo

Hola, perdón por las molestias, pero en alguna otra ocasión hemos interactuado y deseaba una segunda opinión sobre un artículo. Recientemente redacté migración del clan Cortiñas de Galicia de 2014 y, por una parte me parece casi un artículo de sociedad que no tiene cabida, y por otra no deja de ser un caso singular de pequeño fenómeno social migratorio intra-estado (inter-regiones) vinculado a la adaptación, vigencia y presencia de una cultura (romaní u otras propuestas) en la España contemporánea como sociedad multi-cultural. Y no sé si se me están columpiando las neuronas. Un saludo.--Nerika (discusión) 22:27 28 feb 2014 (UTC)

Archivo de Discasto

Buenas. Veo que le has creado un archivo a Discasto. Pues bien, ¿podrías borrar este? El caso es que ayer cuando vi que blanqueaba la página le creé el archivo, pero como era muy tarde dejé para hoy añadir la plantilla del archivado y de comentárselo, y no me he acordado hasta que no he visto el tuyo. Así que este ahora sobra. ¿Te haces cargo de borrarlo? Gracias. Albertojuanse (discusión) 23:59 28 feb 2014 (UTC)

Por supuesto; la culpa fue mía por dejar para hoy lo que tenía que haber hecho ayer. Muchas gracias de nuevo. Albertojuanse (discusión) 00:09 1 mar 2014 (UTC)