Usuario discusión:Poco a poco/2011/Agosto

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

solicitud de ayuda

Hola, HAceunos meses estuve intentando crear un articulo sobre Marco Raul Mejia Jimenez. Cometi errores graves. He vuelto a escribir el articulo y colocar elementos de relevancia. Me gustaria pedirte el favor de que lo revises y me has tus aportaciones para mejorarlo y poder agragarloa wikipedia. Muchas gracias por tu ayuda. Te envio el texto que he vuelto hacer.

Diciembre2027 (discusión) 09:32 1 ago 2011 (UTC) <Sandra Cuervo --> --Diciembre2027 (discusión) 09:32 1 ago 2011 (UTC)sandra cuervo

Hola. Mi página de discusión no es sitio para colgar artículos. Lo he trasladado aquí. Ese contenido no es publicable. No cuenta con ninguna fuente externa que lo haga verificable, la redacción es subjetiva y sin fuentes fiables la relevancia enciclopédica está en entredicho. Poco² 18:28 1 ago 2011 (UTC

Gracias, seguire intentandolo y mejorandolo hasta que cumpla los requsitos. y disculpas por cometer el error que mencionas

AYUDA!! Elias Argüello

Hola! perdón por las molestias, me gustaría si puedes ayudarme a corregir el proyecto, que ya fue borrado dos veces, para que no suceda otra vez, soy nuevo en esto y solo quiero hacer una biografía, desde ya muchas gracias!!! DimenSionCielo (discusión) 18:23 1 ago 2011 (UTC)

Y se seguirá borrado. Por favor, deja de insistir, esa biografía no tiene relevancia enciclopédica y por ello no tiene sitio en el proyecto. Poco² 18:30 1 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, me puedes decir quien me puede guiar para poner lo correcto en esta biografíaDimenSionCielo (discusión) 19:10 1 ago 2011 (UTC)

Nadie. Te estoy diciendo que ese tema no tiene sitio en el proyecto y ya deja de dar la lata, por favor. Poco² 19:12 1 ago 2011 (UTC)

Falta de etiqueta?

No he faltado la etiqueta. Explica de que forma ha sido faltada la etiqueta, con ejemplos, antes de acusarme de algo. Saludos.--MarshalN20 (discusión) 19:18 1 ago 2011 (UTC)

Yo no lo estoy atacando a este usuario. (1) Yo he tomado cursos de logica y por lo tanto se que es dificil entenderla. Decirle que la logica ayuda a que uno use el cerebro no es un ataque, es una realidad verificada por la ciencia. Quien en este mundo no usa el cerebro cuando hacen un trabajo de logica? (2) Existen diferentes formas de usar fuentes dependiendo del contexto en donde uno las aplica. En el mundo intelectual, existe un reglamento del uso de fuentes fiables (Claro, existen diferentes formas de aplicar el reglamento, pero todo tiene un fundamento basico). Este reglamento no es aplicado cuando se interactua fuera de aquel contexto. Aca lo unico que veo es un usuario, "Roberto Martin", que parece estar molesto al perder una discusion en un articulo de futbol sin importancia. Llega a tal punto que hasta parece estar siguiendome (WP:AC), [1]. Le pido madurez a este usuario y que tenga buena fe. Y ti, Poco, te pido que no seas mal pensado. Buen dia.--MarshalN20 (discusión) 19:32 1 ago 2011 (UTC)

"Si vuelvas a las tuyas"? Que horrible! Que horror! Esto lo tomo como un insulto personal. Que falta de respeto de tu parte. Si continuas con esto te tendre que acusar con tus superiores "wikipedicos"....que horrible.

Ja ja ja. Todo depende de como uno lee las cosas. Obviamente yo se que no tienes mal intencion con tu comentario, pero tu comentario tambien puede ser interpretado como un insulto. Te sugiero que un futuro no te dejes influenciar tan facilmente por las opiniones de otras personas. Oh, y por favor deja de amenazarme con bloqueo...porque eso tambien lo puedo tomar como un ataque. Saludos. ;)--MarshalN20 (discusión) 20:20 1 ago 2011 (UTC)

Me interesa muy poco jugar contigo, pero no me agrada que me amenazen con bloqueo cuando yo no he cometido falta alguna.--MarshalN20 (discusión) 21:37 1 ago 2011 (UTC)

Articulo Javier Bustos

Me resulta raro que el articulo sea irrelevante, ya que, el señor que hace referencia el articulo es un emergente futbolista. Por lo que las referencias existen.

Además ha sido ascendido al primer equipo y ha marcado mas de tres goles por el equipo penquista. Ademas cito varias fuentes confiables acerca del muchacho del que me costo realizar la biografia. Solicito su recuperación o razones de la no incorporacion. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fabyantro (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:10 5 ago 2011 (UTC)

El artículo que borré no tenía ni referencias, ni menciones sobre su participación en el primer equipo,..por no mencionar la inaceptable redacción subjetiva y promocional de la entrada. Poco² 18:10 5 ago 2011 (UTC)

La Tahá y La Taha

Hola Poco: Has borrado la entrada La Tahá porque alguien había redirigido su contenido a La Taha, argumentando que escribirla con tilde es absolutamente incorrecto. Creo que es un error grave, pues de hecho la forma con tilde es la usual en el lenguaje hablado, aunque haya quien defienda la versión sin tilde como la correcta históricamente. Deberían mantenerse ambas entradas, al menos hasta que no haya una referencia incuestionable sobre el asunto. Un saludo.Pepepitos (discusión) 08:57 3 ago 2011 (UTC)

Debo aclararte que yo, personalmente, pienso que lo correcto es sin tilde, pero el uso con tilde está muy extendido.Pepepitos (discusión) 09:03 3 ago 2011 (UTC)

He aquí algunas referencias de prensa con tilde: ésta o ésta otra. Por eso digo que conviene dejar ambas entradas. Saludos otra vez.Pepepitos (discusión) 09:16 3 ago 2011 (UTC) P.D.: También aparece con tilde en denominaciones oficiales. Por ejemplo en este BOJA.

Las referencias de Pepepitos son reales, pero se deben a una confusión, a un error. No aparece con tilde "La Taha" porque la lleve, sino porque alguien la escribió con tilde alguna vez, y luego unos se copiaron de otros y fomentaron esa confusión.

La semana pasada estuve con la novia y amigos en varios pueblos del municipio de La Taha, y doy fe de que jamás se pronuncia "La Tahá", incluso dos lugareños, algo molestos, me corrigieron y me dijeron que se pronunciaba "La Táha" (sin tilde, claro; la he puesto para que vea claramente). El hecho de mantener una redirección de "La Tahá" sería del todo inapropiado, podría parecer que en ocasiones se pronuncia así y que puede llevar tilde, cuando no es verdad. Así, dejemos las cosas como están, dado que Pepepitos parece interesado en seguir induciendo a errores, más que nada porque él es uno de los responsables de que durante años se haya mal nombrado a un municipio granadino, y quizás con esta pataleta pretende justificar lo injustificable. Voy a dejar varias referencias donde aparece el nombre del municipio escrito correctamente también en prensa o en el BOJA: ésta, ésta, ésta o ésta otra (del BOJA). 83.50.3.29 (discusión) 11:43 3 ago 2011 (UTC)

Sorprendente, resulta que el uso de La Tahá con acento es culpa mía!... Esta discusión es absurda y se ha planteado muchas veces en distintos ámbitos, sin que exista una posición unánime (ni mayoritaria) sobre cual es la forma adecuada (¿O la IP beligerante tiene alguna referencia taxativa de alguna autoridad indiscutible?). En cualquier caso, está claro que el nombre oficial del municipio es La Taha, pero que el nombre oficial del Sitio Histórico es "y la Tahá". En cualquier caso, insisto, mientras no haya referencias inapelables, las opiniones no pueden prevalecer. Saludos.Pepepitos (discusión) 12:29 3 ago 2011 (UTC) P.S. Observo además cierta tendencia de esta IP a eliminar la palabra Andalucía de los artículos revisados.

Nota: Me llevo este hilo a las páginas de discusión de La Taha y del Sitio Histórico de la Alpujarra, porque me parecen lugares más adecuados para ello que la página de Poco. Saludos.Pepepitos (discusión) 12:44 3 ago 2011 (UTC)

Hola Poco: Aunque nos hemos llevado esta discusión a la página correspondiente (y allí continúa), sí me interesaría saber tu opinión sobre la redirección desde La Tahá. Saludos.Pepepitos (discusión) 07:18 4 ago 2011 (UTC)

Hola, perdón por el retraso, acabo de responder en la discusión del artículo. Poco² 18:25 5 ago 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta. Un saludo.Pepepitos (discusión) 19:19 5 ago 2011 (UTC)

Acerca de traducido ref

Hola, Poco a poco.

Un usuario me ha hecho ver que en la página Ayuda:Cómo traducir un artículo añadiste un breve comentario sobre qué hacer al añadir la plantilla «Traducido ref» si no existe la sección de enlaces externos. No me había percatado de que esto era así, hasta ahora. Confío plenamente en ti, y estoy más que seguro de que, en su día, hubo consenso para tomar esta decisión. Mi pregunta es: ¿podrías indicarme dónde?

Y ya de paso, podríamos modificar la documentación de la plantilla en cuestión, que no menciona nada de esto, y que, a mi juicio, es más consultada que esta página de ayuda.

Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 21:13 4 ago 2011 (UTC)

Sí, hubo consenso pero tendría que buscarlo. Como puedes leer en el comentario e independientemente del consenso, lo más importante es el respeto de las políticas, y como se puede leer aquí, uno de los pilares del proyecto, las referencias de un artículo deben ser externas y los enlaces a otros proyectos de la fundación, evidentemente, no lo son. Además, todo artículo debe tener referencias e incluyendo este tipo de enlaces en esa sección, algunos usuarios creen, por error, que han satisfecho con los requisitos de esa política. ¿Hay algún motivo en especial por el que te intereses por este tipo de cambios en el historial de la plantilla?. Saludos, Poco² 18:41 5 ago 2011 (UTC)

Ahora acabo de ver la respuesta. He tardado tanto porque esperaba que contestases en mi PD, y no había revisado la tuya. Con lo que respecta al historial, no hay ningún motivo en especial por el que me haya interesado. Simplemente un usuario me hizo saber que se debía crear la sección de enlaces externos para colocar la plantilla traducido ref, cosa de la que yo no estaba enterado. Si estás interesado en la discusión, puedes consultarla (un enlace vale más que mil palabras...). Ante todo, gracias por tus explicaciones, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 09:43 8 ago 2011 (UTC)

Pues, pues nada, aquí te dejo una serie de enlaces sobre el tema: aquí comenzó todo, éste es el cambio de un compañero en la documentación de la plantilla (motivado por la discusión anterior) aquí está el motivo del cambio que realicé en abril de este año que incluiste más arriba. Saludos, Poco² 17:59 8 ago 2011 (UTC)

De nuevo, mis disculpas por el retraso. Pongo como excusa el mismo motivo que antes. He leído por encima la mediación informal, y he visto la conclusión que dice que esa plantilla no es aconsejable –conclusión que no coincide con mi opinión, pero que supongo que acataré sin más–. Ahora bien: si no se recomienda, ¿por qué se sigue empleando? Si no se hace nada al respecto, estas conversaciones podrían repetirse entre varios usuarios una y otra vez... P.d.: Esta vez sí incluiré tu PD en mi lista de seguimiento, por si las moscas. Saludos, y gracias. —invadinado _(Cuéntame) 14:41 13 ago 2011 (UTC)

Hubo consenso entre las partes sobre dónde no incluir la plantilla (sección "Referencias") y por mi parte dejé de utilizarla en mis traducciones. La conclusión del mediador, en mi opinión, no fue acertada y mucho menos vinculante. Este tipo de cosas se deciden por consenso, y si no es posible, por votación, pero no a raíz de una mediación en una disputa. Saludos. Poco² 16:28 13 ago 2011 (UTC)

┌─────────────┘
Entendido. Supongo que, lamentablemente, no nos pondremos de acuerdo hasta que tomemos una medida al respecto que agrade a todos. Gracias por las aclaraciones. —invadinado _(Cuéntame) 16:34 13 ago 2011 (UTC)

Hola un favor con un artículo Museo Nacional de Mali

Hola un favor con un artículo Museo Nacional de Mali a la dirección correcta que es Hola un favor con un artículo Museo Nacional de Malí, el error es mío, una disculpa Poco. Ivanpares (discusión) 21:34 4 ago 2011 (UTC)

 Hecho, no problem, Poco² 22:04 5 ago 2011 (UTC)

GRACIAS Y LAMENTO LAS MOLESTIAS.--Ivanpares (discusión) 02:26 6 ago 2011 (UTC)

Carolina Gudiño Corro

Hola!

Me apena mucho dar molestias pero intento crear un artículo en Wikipedia pero por diversas razones no se ha podido. Ahora me salió este mensaje:

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.

En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

Pero no se cuales o porqué son esos desacuerdos. Me gustaria que me explicaras que estoy haciendo mal para corregirlo. El dato bibliográfico que intento armar es de Carolina Gudiño Corro, la primera mujer en ser Presidenta Municipal en el Puerto de Veracruz, teniendo tan solo 28 años y a mi como mujer me enorgullece y por eso queria armarlo.

Si he notado que hay gente que pone que vive en otra ciudad o pone cosas que no son ciertas por eso lo quito, ponen que nació en Oaxaca a lo cual no es cierto. Me podrías orientar?

Gracias por tu apoyo!!!

189.190.223.150 (discusión) 23:14 5 ago 2011 (UTC)GRACERAM

Hola, no entiendo tu mensaje, el artículo sobre Carolina Gudiño Corro se creó en enero y existe, aunque su contenido está disputado. La forma de que el contenido sea estable es sencillo: referenciarlo con fuentes fiables. Y si aún así se sigue alterando la información sin aportarse nuevas referencias, posiblemente estemos hablando de vandalismo. Saludos, Poco² 09:44 6 ago 2011 (UTC)

Hola

Hola Poco, tengo un problema, las plantillas como wikificar, referencias, borrado rápido, etc. no me aparecen en las páginas y quisiera saber como puedo hacer que aparezcan. Un Saludo Rickynoram (discusión) 16:31 6 ago 2011 (UTC)

Hola. No entiendo la pregunta, ¿puedes mostrarme un ejemplo (diff) en el que intentaste incluir una plantilla y no funcionó? ¿qué herramienta utilizas (en el caso de que utilices alguna)? Poco² 16:51 6 ago 2011 (UTC)

Poco, ya solucione el problema, Laura Fiorucci me dijo que era que estaban cambiando las plantillas o algo asi. Saludos Rickynoram (discusión) 16:03 7 ago 2011 (UTC)

Referencias

Hola, Poco a poco, pondré las fuentes y referencias de dónde saqué la información. Gracias por avisarme.

Un Saludo, BSac102E. --SantiEspañol (discusión) 08:35 7 ago 2011 (UTC)

Redirecciones

Entendido. Lo tendré en cuenta para la próxima vez. ¡Gracias por el aviso! Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 15:45 7 ago 2011 (UTC)

Defensores de Belgrano de Villa Ramallo borrado

186.110.216.90 (discusión) 19:49 7 ago 2011 (UTC) Hola Poco a poco! Me gustaria saber porque razon fue borrada la pagina que hacia referencia al Club Defensores de Belgrano de Villa Ramallo. Por otro lado, y disculpa la ignorancia, queria saber porque se bloquean las IP de algunos usuarios, que contribuyen de buena manera con Wikipedia, ayudandoles a hacer su trabajo, aportando algunos datos. Desde ya, muchas gracias. Espero tu respuesta, María (Argentina)

Hola María. Yo no eliminé el artículo, sino, posteriormente, una redirección rota al mismo ya borrado. Aquí puedes recabar más información. Poco² 20:17 7 ago 2011 (UTC)

Hola, te queremos contestar sobre tu respuesta que hugo mársico siendo edil de un ayutanmiento no es importante para la enciclopedia. Sabés no nos permitiste cargar los más de 800 proyectos que presentó y que se convirtieron en obras que beneficiaron a los ciudadanos. Además deberían tener un poco más de respeto con los ediles que fueron votados como tales por miles de vecinos, tal el caso que mencionamos. Volviendo a los proyectos aprobados, sus fundamentos pueden ser de mucha utilidad para otras ciudades del mundo. Creemos que los uds. es muy discrecional ya que uno puede ver en la enciclopedia a personas menos representativas que la que nosotros proponemos. Saludos Frente Social y Vecinal Platense FRESOVE. fresove@hotmail.com

Versailles World Tour 2010

Hola poco', un gusto saludarte. Sobre al redirección borrada del título, ocurre que al hacer el traslado de este artículo a este otro, la redirección quedo apuntando a otra. Los tres nombres son usados para referirse al mismo evento debido a que los dos títulos mas largos fueron: el primero, con el que fue promocionado en Japón y Europa, y el segundo para latinoamérica, ambos igualmente usados, una diferencia muy simple (guiones por comillas), el tercero es el común con el que también es referida, el titulo "corto", haciendo la prueba de google puedes notar que la redirección viene al caso y es necesaria. Agradezco tu respuesta y si lo estimas conveniente acorde a los argumentos, restaurar la página. Un abrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:43 8 ago 2011 (UTC)

No problem, posiblemente borré la redirección porque estaba rota. La he recuperado. Saludos, Poco² 07:17 10 ago 2011 (UTC)

Thanks, ya arreglé la redirección. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:06 11 ago 2011 (UTC)

IMPORTANTE

He sabido que eres bibliotecario Poco a poco y quiero comentarte un grave problema: Desde marzo que he estado aqui en Wikipedia me he dado cuenta de numerosos errores en casi todas la páginas y artículos de informacion de aquí. Y solamente he visto que los usuarios ponen siempre plantillas diciendo que porfavor arreglen y mejoren la informacion o gramática del artículo, es decir, ponen y ponen y no arreglan absolutamente nada teniendo como consecuencia que las personas que utilizan internet y que confian en wikipedia para buscar su informacion lo unico que se se estan llevando es pura información desordenada, incompleta e incluso inventada y todo porque? por la flojera de los usuarios a mejorar la información y creyendo en falsas esperanzas de que "alguien más" lo haga. Si sigue así esto nunca va a progresar. muchas gracias. SAVE THE World (discusión) 16:38 9 ago 2011 (UTC)

¿Puedes explicarme qué esperas de mí?. El problema no es tan sencillo y se discute desde que estoy en este proyecto. Poco² 07:15 10 ago 2011 (UTC)

RE

Si, es cierto Señor Poco a Poco me precipite en la decisión pero si conozco la política de borrado rápido, solo que esta a sido la primera vez que me equivocado no voy a presentar excusas simplemente a sido un error mío que no se repetira, disculpe los inconvenientes pues me equivoque en colocar la plantilla correcta que usted lo hizo. Irwin Tell me 14:03 10 ago 2011 (UTC)

Categoría:Grupos de cantantes femeninos

He creado la categoría Categoría:Grupos de cantantes femeninos para corresponder con en::Category:Girl groups en inglés. "Grupos musicales femeninos" = "Female musical groups", pueden ser grupos de violinistas o bandas de rock femininas. Moscowconnection (discusión) 22:02 10 ago 2011 (UTC)

¿Puedo crear Categoría:Grupos de chicas? Moscowconnection (discusión) 07:23 11 ago 2011 (UTC)

¿Puedes proveer un argumento sólido sobre por qué crear esas categorías existiendo Categoría:Grupos musicales femeninos. Para colmo sobreescribes las interwikis existentes para incluir estas nuevas categorías inútiles. Si realmente quieres contribuir en este proyecto, te agradecería que te dediques a algo más provechoso que a crear categorías con nombres caprichosos cuando ya existe la categoría correspondiente. Igualmente, yo quisiera dedicar mi tiempo a labores más fructíferas para el proyecto. Poco² 21:43 12 ago 2011 (UTC)

No hizo esto "para incluir". En primer lugar, corregí todas las intewikis para la en:Category:Women's musical groups. Antes de hacer esto, tú debería por lo menos mirar a la categoría. Moscowconnection (discusión) 18:29 13 ago 2011 (UTC)

Pensé que estaba haciendo algo útil. Aún lo creo así. No soy fluido en español. Sí, quiero contribuir a la Wikipedia en español. Pero contribuir con los articulos (o categorias) que me interesan. Las categorías Categoría:Grupos de chicas y Categoría:Grupos de chicas japoneses serían muy útiles para mí porque edito artículos sobre los grupos de chicas japoneses en muchos idiomas. No es mi culpa que no hay muchos artículos sobre los grupos de chicas en la Wikipedia en español. Si estas categorías existen, la gente van a ver que articulos hacen falta aquí y crear más. Moscowconnection (discusión) 18:41 13 ago 2011 (UTC)

Como hablar con la pared. Esa categoría no sirve de nada, porque ya existe otra que viene a categorizar los mismos artículos. A lo mucho podría crearse la categoría "Grupos musicales femeninos de Japón" si es que son muchos. Poco² 18:56 13 ago 2011 (UTC)

Entiendo lo que dices. Categoriza los mismos artículos, pero no es una buena clasificación. Categoriza los mismos artículos, porque no hay una categoría mejor. "Grupos de chicas" estaría más útil que "Grupos femininos". La categoría Grupos femininos debería ser eliminada de casi todos los artículos y la categoría Grupos de chicas añadida. Y estaría mejor si existieran las mismas categorías en todos los idiomas. No estaba buen que en:Category:Girl groups = es:Categoría:Grupos femininos. Pero no es muy importante, yo lo sé. Moscowconnection (discusión) 20:08 13 ago 2011 (UTC)

Agradecería un motivo de peso porque "no es una buena clasificación". Creo que estoy en mejores condiciones que tú de determinar qué nombre para una categoría de este tipo es más idóneo. ¿Te parece que la categoría no es correcta porque no es una traducción palabra por palabra de la versión inglesa?. Por favor, no insistas, esto es perder el tiempo. Poco² 20:36 13 ago 2011 (UTC)

¡Alarma! (que no panda el cúnico)

Saludos Poco, para estrenar el arreglo número mil de mi PC vengo con una duda y una sugerencia. La duda: El artículo Agar McConkey posee imágenes con epígrafes en inglés ¿Cómo hago o donde tengo que averiguar para poder cambiarlos?. La sugerencia: pasa por las discusiones de Categoría Discusión: Bombas e Insurgencia, hay un par de cosas que no terminan de cerrarme y quiero que alguien con experiencia me ayude antes de editar.

P/D: He estado trabajando hace algún tiempo en el artículo FMA Saia 90, era un plagio de una blog, si bien edité no logro que deje de ser un calco. Gabriel, el estampado (discusión) 08:13 13 ago 2011 (UTC)

Hola, respecto al epígrafe, la propuesta sería editar la imagen y subirla de nuevo a Commons como nueva versión de la ya existente. El artículo Bomba de varilla lo he categorizado en Categoría:Sistemas de bombeo (encontrar la categoría fue sencillo, me fue a la versión inglés, a la categoría "pumps" y ahí encontré la análoga en español), la categoría anterior era evidentemente falsa. Sobre lo tercero se encargó Laura, como ya vistes. Respecto al plagio, no lo he detectado, ¿de qué blog estamos hablando?. Saludos, Poco² 09:17 13 ago 2011 (UTC)

Pues la verdad me ha entrado la duda acerca del potencial plagio, por como estaba redactado parecía un burdo copy-paste, y encontré en un blog de aviación la misma información calcada palabra por palabra. Pero apelando al consabido "In dubio pro reo", debo serenarme un poco y dejar mi Catón interno a un lado por el momento: no se quién copió a quién, y hasta ahora no encontre nada que sirva de prueba a mi teoría. Espero que esto de andar "molestando" con mi complejo de Sherlock Holmes no haga descender sobre mi persona la ira del Olimpo Wikipediano.

Saludos a la distancia, cualquier cosa te mantengo al tanto.--Gabriel, el estampado (discusión) 09:39 13 ago 2011 (UTC)

No problem, a todo esto, ¿tenemos el placer de conocernos? Poco² 09:46 13 ago 2011 (UTC)

Pues he tenido el honor de que hayas sido el bibliotecario que verificó y publicó (no sin antes sudar sangre) mi primer artículo en la WP. No se si te acuerdas de haber visto esto,¡deberías sentirte orgulloso de ser la partera de mi primer hijo Wiki! --Gabriel, el estampado (discusión) 09:59 13 ago 2011 (UTC)

Cierto, veo buenas maneras, si no sabes por dónde tirar, aquí te dejo un par de propuestas. Saludos, Poco² 10:02 13 ago 2011 (UTC)

Hola

Mi querido Diego, te voy a remitir a la respuesta que le dejé a Pi, para no repetirme. En resumen, a mi me da igual ahora que el año que viene, voy a ser el mismo. La comunidad tiene mi palabra de que no voy a reincidir en descalificaciones y en vez de pensar en un hipotético futuro, no tiene más que revisar un más que real pasado. Y si salgo, bien; y si no salgo, también. En cualquiera de los dos casos, yo seguiré aquí, colaborando lo mejor que pueda. Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 17:18 13 ago 2011 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludar pues hace mucho que no lo hago; espero que te encuentres muy bien.Eduardosalg (discusión) 01:53 15 ago 2011 (UTC)

Hola y... plantilla referencias

Hola Poco². He dejado un comentario en tu nota a Lupus para aclarar lo de la plantilla refs en Eliza Doolittle (personaje). Saludos, Technopat (discusión) 13:25 15 ago 2011 (UTC)

¿Hey!

Hola Poco, perdona la molestia. Es que después de que la protección del artículo de Grachi terminó, desde ese mismo día hasta hoy ha habido cantidad de vandalismo, todo el tiempo. Yo he revertido todas esas ediciones, pero. Es molesto, y además hay ediciones de bots entre las ediciones de las IPs, y entonces es mucho trabajo, quitar lo de las direcciones IPs sin revertir lo del bot. Quisiera, que protejas nuevamente el artículo. Porque, yo lo “tenia controlado”. Pero, cada vez que entro, encuentro un nuevo vandalismo. Ahora, ví y colocaron unos apellidos de personajes, sin referencias. Y eran inventados, supuestamente: “Matilda Román, Mia Cruz y Leonardo Martinez”. También, algo muy recurrente es que cambian la tabla de la sección de Lanzamiento Internacional y la dañan. Otra cosa que hacen, es que siempre cambian la Sipnosis. Agregan datos especulativos, y sin una mínima ortografía. Porfavor, si quieres revisa el historial de ediciones y te darás cuenta. Porfavor, protege al artículo. ¡Saludos!--Juandy004 (discusión) 21:51 15 ago 2011 (UTC)

Lo he vuelto a proteger. Este tipo de solicitudes se hacen aquí. Poco² 16:35 16 ago 2011 (UTC)

Hola..Una Favor

Hola Poco. Te quería pedir que si puedes subir a Wikimedia Commons imágenes panorámicas de Santiago de Chile, y también fotos modernas o urbanas de la ciudad y mandarmelas. Si puedes hacerlo, te lo agradecería o si no pudes decirme un usuario que lo haga. ¡Saludos!--Diegox M.P (discusión) 14:25 16 ago 2011 (UTC)

Hola. No entiendo tu solicitud, ¿dónde están las fotos? ¿a quién le pertenecen?. Yo he subido muchas fotos a Commons, pero la gran mayoría eran trabajos propios, al subirlas a Commons cedí los derechos de autor, pero claro, eso es algo que no puedo hacer con fotos ajenas. Poco² 18:39 16 ago 2011 (UTC)

Creo que hasta que me dijiste eso no entendía el proceso de Commons. ¿Puedes explicarme que hay que hacer para subir una foto? ¿Y a qué te refieres al decir que son trabajo propio?¿Cómo puedo subir fotos agenas?

Si puedes aclarar mis dudas en verdad me harías un gran favor. ¡Saludos!--Diegox M.P (discusión) 18:20 16 ago 2011 (UTC)

Sólo el dueño de las fotos puede subirlas -a no ser que se hayan publicado en otro sitio con una licencia compatible o sean de dominio público-, dado que al hacerlo se está liberando sus derechos. Sobre cómo subir fotos puedes leer aquí. Saludos. Poco² 15:55 17 ago 2011 (UTC)

Gracias--Diegox M.P (discusión) 12:53 18 ago 2011 (UTC)

comentando extraño comportamiento

Muy buenas. Me dirijo a tí a propósito de este usuario, que ya conoces: Biografoea (disc. · contr. · bloq.). Me ha dejado este mensaje , que obviamente no entiendo. Viendo sus contribuciones y su actidud... ¿qué piensas?. Un saludo. --Cheveri (discusión) 20:28 16 ago 2011 (UTC)

Le he dejado un mensaje en su página de discusión. Saludos. Poco² 16:01 17 ago 2011 (UTC)

Articulo borrado

Hola, no soy nuevo en wikipedia pero si es la primera vez que intentaba hacer un articulo, Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí, se que cometí un error y por eso el articulo fue borrado, quisiera saber como puedo hacer para volverlo a escribir, ahora si de la forma correcta.

Gracias

R-trax (discusión) 22:03 16 ago 2011 (UTC)

Hola, es sencillo, puedes utilizar la fuente, pero sin plagiarla. Es decir, has de escribir el texto del artículo con tus palabras pero siendo fiel a la información de la fuente original. Poco² 16:02 17 ago 2011 (UTC)

Quiero que algunos parajes esten redactados Gracias

Hola Buenas Noches, me prodrias decir como trataria de dar buena informacion a los parajes rurales de el Partido de San Andrés de Giles, yo he copiado de "Turismo San Andrés de Giles" para que sean redactadas los parajes como: Espora Buenos Aires, Heavy Buenos Aires, San Albreto Buenos Aires. y despues me encuentro con que sean eliminados Gracias Hasta luego Marcos G-O (discusión) 00:42 18 ago 2011 (UTC)

No veo ningún problema con tus pretensiones. La política que aplica en estos casos es ésta. Saludos, Poco² 16:49 18 ago 2011 (UTC)

Categorización

¿Me puedes ayudar con estas nuevas candidaturas? La categoría vikingos ya excede los 300 artículos y creo que es hora de subdividir algunos para no dejarlo todo tan genérico. Gracias! --Gilwellian (discusión) 09:13 18 ago 2011 (UTC)

Veo que Carrousel se ha encargado del asunto. Estás en buenas manos Poco² 16:53 18 ago 2011 (UTC)

Perdon

Hola, lamento que creas que lo he hecho expresamente, la verdad es que no sabia que la plantilla Plantilla:Bd servía para incluir los artículos en la categoría de personas vivas, si he estado añadiendo la categoría a los tenistas es porque me he encontrado muchos artículos de tenistas que habían sufrido vandalismos de hace meses y aun no habían sido revertidos. Dado que casi todos los tenistas ya tienen esta categoría no volveré a hacer ediciones para añadir la categoría de personas vivas. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 20:00 18 ago 2011 (UTC)

Referencias en Juvencio Hospital

Simplemente es que he visto tu nombre en el historial de la página y para que pusieras referencias sobre el mismo si las conocías.

Saludos Usuario:Aloneibar >>--alberto 21:52 18 ago 2011 (UTC)

Redirección

Hola, borraste la redirección de neo-sanniasin a Movimiento Rajneesh , por favor no borres esa redirección, restaúralo, ya que no hay ningún problema. gracias :) Gustavolaime (discusión) 22:41 19 ago 2011 (UTC)

Yo sí creo que hay un problema. ¿Qué sentido tiene disponer de una redirección a una página que no existe? Poco² 07:23 20 ago 2011 (UTC)

Pequeña y mediana empresa

Necesito un favor, acudo a tu sabiduría idiomática. Tengo un duda con pequeña y mediana empresa, en la parte en que se habla del acrónimo PyME, o pyme, fijate si está bien definida esa parte en paréntesis (Primera oración). Saludos Shooke ^(Discusión) 12:55 21 ago 2011 (UTC)

¿Sabiduría idiomática? A buen sitio has ido a parar No estoy del todo seguro de cuál es la duda. He realizado una cambio menor, por lo demás creo que está bien. También palabras como sida o radar han sido "víctimas" de la lexicalización. Saludos! Poco² 18:52 21 ago 2011 (UTC)

Los Angeles Galaxy

Me puedes proteger la renombración de traslados la página Los Angeles Galaxy ,la palabra Ángeles debe titularse sin tide por que tiene que ser con el nombre original en inglés de la siguiente forma "Los Angeles Galaxy" así debe titularse. Sebastián Alfaro 16 (discusión) 17:27 21 ago 2011 (UTC)

¿Cómo llegaste a la conclusión de que "debe titularse sin tilde porque tiene que se el nombre original"?. ¿En qué política te bases para ello?. En la política correspondiente se aconseja utilizar el término en español si éste es de uso habitual, no el original. Es por ello que te encuentras con títulos como: F.C. Bayern de Múnich, Inter de Milán (en lugar de Inter Milano), Fútbol Club Oporto (en lugar de FC Porto),...¿Cuál es la denominación más frecuente que hacen los medios en español? Poco² 18:40 21 ago 2011 (UTC)

Hola

Te veo muy ocupado con las Cabs :) así que te voy a dar más trabajo :) ¿Me harías el favor de cerrar mi Cab? Ya no vota nadie, la cosa no va a variar y ahora que he visto las que se han abierto, prefiero no interferir. Mil gracias, Diego. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 18:10 21 ago 2011 (UTC)

Claro, creo que es lo más razonable, un abrazo! Poco² 18:12 21 ago 2011 (UTC)

Te he hecho...

una serie de [2]. Espero que sean de tu agrado. Botedance (discusión) 18:20 21 ago 2011 (UTC)

La entrada la inicié yo pero el artículo no es mío, ni tienes obligación alguna de consultar tales cambios, así que, en nombre del proyecto: gracias por las mejoras. Desde aquí mi ánimo a realizar cuantas más ediciones puedas de ese tipo saludos! Poco² 18:28 21 ago 2011 (UTC)

La verdad que me estoy dedicando a poner información en taquilla y la recopilación de críticas de Sensacine.com, espero conseguir algo de provecho y que ya no haya artículo de una introducción y el argumento, sino que haya más. Botedance (discusión) 22:30 21 ago 2011 (UTC)

El planeta de los simios

Hola. Traduciendo el artículo Planet of the Apes me encontré con este párrafo, el cual no e podido traducir correctamente: On the storyline, Stone explained in December 1993, "It has the discovery of cryogenically frozen Vedic Apes who hold the secret numeric codes to the Bible that foretold the end of civilizations. It deals with past versus the future. My concept is that there's a code inscribed in the Bible that predicts all historical events. The apes were there at the beginning and figured it all out." agradecería me colabores con la redacción de este mismo en castellano. GeorgeArthur (disc. · contr. · bloq.)

Hola. Mi traducción:

Con respecto a la trama, Stone declaró en diciembre de 1993 "Trata sobre el descubrimiento de simios de Vedas congelados de forma criogénica, los cuales disponen de los códigos numéricos secretos de la Biblia que predicen el final de las civilizaciones. Trata del pasado frente al futuro. Mi concepción es que hay un código inscrito en la Biblia que predice todos los eventos históricos. Los simios estuvieron ahí desde el comienzo y lo descubrieron todo.".

A propósito, este tipo de solicitudes se realizan aquí. Poco² 20:24 23 ago 2011 (UTC)

CAB de BlackBeast

Hola Diego, tanto tiempo sin saludarte directamente.. te escribo con buenas intenciones, no con trabajo de más :-) ¿qué te parecería volver a candidatear a BlackBeast? Luego de preguntarle, me ha dicho que está preparado para una tercera candidatura. Las veces anteriores no ha salido elegido por muy poco, y creo que sería un buen biblio. Espero tu respuesta. Muchos saludos, Farisori » 08:19 24 ago 2011 (UTC)

Hola Diego, aquí está la nueva CAB. Muchos saludos, y bueno, esta es la vencida :-) Farisori » 10:15 25 ago 2011 (UTC)

Alternativa Sindical de Policía

he modificado al pagina de alternativa sindical de policía, había sido borrada por no contestar en dos meses, pero ahora si puedo contestar, y no se el motivo de borrarla, ya que es una página que creo que encaja en wikipedia, para completar informacion de los sindicatos que existen en la policía, haber si me pueden explicar el motivo, razonado del borrado. Gracias. Demantaras (discusión) 21:01 24 ago 2011 (UTC)

El motivo de borrado fue la falta de relevancia enciclopédica, tanto el contenido del artículo, como los enlaces externos que lo acompañaban. Saludos. Poco² 20:15 25 ago 2011 (UTC)

Plus (banda)

Hola, me gustaría saber por qué borraste mi artículo Plus (banda) sin aviso y sin motivo. Me tomé mucho trabajo haciéndolo y realmente da mucha bronca que me borren de un plumazo porque sí. Si lo que hacía falta era bibliografía para apoyar el texto o cualquier otro motivo, bastaba con pedirlo o explicarse. Espero respuesta, por favor. --Arsenanuf (discusión) 05:04 25 ago 2011 (UTC)

Qué cara tienes majo. ¿Cómo puedes afirmar que tomaste mucho trabajo? ¡Pero si no hiciste otra cosa que plagiar de aquí! Además, no veo que relevancia enciclopédica tiene la banda. Poco² 20:15 25 ago 2011 (UTC)

Antes que nada, te pido que no me faltés el respeto. Yo no soy "majo" ni "tengo cara", a vos no te pongo motes ni te trato de nada, y no es correcto que te tomes tales licencias. Paso a contarte, si te interesa. El artículo original para Wikipedia lo escribí yo hace unos años, ese artículo fue plagiado en varias páginas web porque simplemente lo copiaron del de Wikipedia que en algún momento fue retirado sin que yo me apercibiera. En ese momento aporté fuentes, estudios y documentos que figuraban dentro del artículo a pedido de otro bibliotecario, y por supuesto que podría hacerlo de nuevo. Plus, la banda en cuestión, tiene toda la relevancia necesaria para integrar una enciclopedia y de hecho figura en las enciclopedias de rock argentino, puesto que es la única banda emergente de hard rock que funcionó y editó disco en Argentina durante los primeros años de la dictadura (1976-1980), su primer álbum sigue siendo un hito hasta hoy, varios de sus integrantes fueron parte de otras bandas (Rata Blanca, Dr. Silva, Pío, etc.) y llegó a editar dos álbumes más antes de separarse. Entiendo que si vivís en España y no tenés idea de la escena argentina de rock pesado, estés en ascuas, pero ése no es motivo para desestimar lo que no entendés ni conocés. Bandas españolas de hard rock como Banzai o Coz, tienen su artículo y Plus no les va en zaga en cuanto a logros o relevancia. ¿Cómo es ahora la política en Wikipedia?: ¿tengo que pedir algún permiso especial para publicar?, ¿sólo pueden publicar los bibliotecarios?, ¿Están los artículos sometidos a un tribunal compuesto por gente que desconoce por completo la materia de que se trata?... Por favor, informame. Y, a propósito, leo aquí arriba una serie de máximas: "Se cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos". Considero que vos no te apegaste a ninguna de ellas en tu trato hacia mí, así que, por favor, para evitar un intercambio de opiniones desagradable en el futuro, empieza por tratarme como te gustaría que te tratara yo. --Arsenanuf (discusión) 02:23 26 ago 2011 (UTC)

Tienes razón, no fueron maneras correctas por mi parte. Es la mala costumbre de aquellos que vienen a recriminar y en lo último que piensan es en cumplir con las políticas del proyecto. Espero que aceptes mis disculpas.

Por otro lado, el borrado de tu última versión del artículo fue correcto, dado que no aportaste referencia alguna que hiciera verificable el contenido del mismo, así como la relevancia enciclopédica de la banda. Lo que he hecho ha sido buscar en el historial una versión aceptable antes del borrado y la he recuperado: Plus (banda). Si tienes pensado mejorar el artículo, por favor, incluye siempre fuentes externas que acompañen a la información aportada. Poco² 10:07 27 ago 2011 (UTC)

Totalmente aceptadas las disculpas, y sin resentimientos. Te agradezco enormemente haber recuperado el artículo original donde, como verás, había fuentes y documentos aportados. Si hiciese falta alguna referencia más, supongo que bastará con que se solicite y me encargaré de proveerla. Un gran saludo, y nuevamente gracias por tu comprensión, buena voluntad y correcta labor. --Arsenanuf (discusión) 23:33 27 ago 2011 (UTC)

Pagina Alternativa Sindical de Policía

Hola otra vez: La Pagina Alternativa Sindical de Policía, tiene contenido escaso para los administradores de wikipedia porque el sindicato se creó en la primaverra de este año (viene en el articulo) por lo que su historia es corta, pero ne imagino que cuanto más tiempo pase más datos se podran aportar sobre el mismo. He observado otros articulos de sindicatos poiciales y no veo que tengan más enlaces externos que los que yo puse. Desde al primer borrad, he incluido enlaces de agencias de noticias, periodicos y de la propia web del sindicato donde se puede comprobar que los datos que doy no son un invento mio. En mi opinión la página tendría espacio en wikipedia ya que sirve para ir completando el arco de los diferentes sindicatos poiciales de España, ya que si bien este en concreto no ha tenido representación, es un sindicato en funcionamiento. Creo que si se borra no se permite a los internautas el acceso a una información que podría ser útil para prensa, policias, o público que usa wikipedia para ampliar información sobre hechos, empreseas, organismos, etc. La página podria ser mas extensa (coincido), a día de hoy carezco de los datos necesarios para poder ampliarla, si bien con el tiempo seguro que si podría hacerlo, o lo hara otra persona que crea que puede aportar mas datos. Por lo que pido que anuleis el borrado, y permitais el visionado en wikipeida, no pudiendo estar de acuerdo con los motivos de falta de contenido, ni de enlaces externos (Creo que para empezarinformar que Alternativa Sindical de Policía es un sindicato que existe, la página cumple su función, si bien creo que es mejorable, y que con el tiempo tendrá mas contenidos de los actuales). Gracias dotra vez por la atención. Demantaras (discusión) 00:39 26 ago 2011 (UTC)

Creo que tu concepto de Wikipedia es algo equivocado. Aquí no se aceptan todas las informaciones que puedan ser de interés para alguien. Estas informaciones deben de ser lo suficientemente relevantes como -para el caso que nos ocupa- motivar una entrada en una enciclopedia. Y este sindicato no da para tanto. Si me puedes mostrar páginas similares, las revisaré y puede que corran la misma suerte. Saludos, Poco² 09:28 27 ago 2011 (UTC)

Fusión del distrito de Casca

Hola Poco a poco. Lo siento. Tienes toda la razón. Se me escapó la paloma ya que ando corto de tiempo, haciendo varias cosas a la vez. Puedes adicionar un historial al otro ? Te ganarías varios laureles. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 02:27 27 ago 2011 (UTC)

Alternativa Sindical de Policía

Dentro de los sindicatos del Cuerpo nacional de polcia de españa, las paginas del Sindicato unificado de polica SUP, la de la Confederacion española de policia CEP, incluso la del sindicato profesional de policia (SPP) tienen unos enlaces o referencias similare o menores a Alternativa Sindical de Policía aun siendo sindicatos creados hace mas de 20 años (en algunos casos) la pagina del sindicato gallego CIG del sindicato USO, y no sigo para no alargar y solo centrandome en sindicatos. En cuanto al concepto de enciclopedia la definicion en wikipedia es:

Una enciclopedia (griego: ἐνκύκλιos παιδεία [enkyklios paideia], 'instrucción en un círculo' )?,1 es un texto que busca compendiar el conocimiento humano. La enciclopedia reúne y divulga datos especializados o dispersos que no podrían ser hallados con facilidad y que presentan un importante servicio a la cultura moderna) 

y segun la Real Academia Española (RAE) las definciones son 1- f. Conjunto de todas las ciencias. 2- f. Obra en que se trata de muchas ciencias. 3- f. Conjunto de tratados pertenecientes a diversas ciencias o artes. 4- f. enciclopedismo. 5- f. Diccionario enciclopédico.) En cuanto a lo de utilidad para personas o grupos solo eran ejemplos, no pretendo hacer páginas para unos pocos, pretendo ayudar a crear una enciclopedia. Demantaras (discusión) 22:51 27 ago 2011 (UTC)

Ninguno de los artículos que he consultado es comparable. Estamos hablando de un sindicato sin fondo y sin historia. Quizás en unos años. La creencia de que una enciclopedia debe de incluir tooodo el conocimiento es algo relativo. A nadie le interesaría conocer la historia de mi vecindario, aunque sea conocimiento. Lo que busca el proyecto son las biografías, sucesos, asociaciones, etc. que por algún motivo, han destacado sobre el resto. Poco² 20:06 29 ago 2011 (UTC)

¡Que te demando!

Conste que lo que sigue te lo digo con cariño. Que comprendo que en mayo de 2010 estuvieras liado con la política de revalidación, pero ello no obsta para que este cambio sea muy discutible. Más que discutible, discutido; que tengo el recuerdo de haber tratado el tema de elevar WP:NAAL a política, con resultado negativo.

Te lo comentaba porque estoy pensando en devolverlo a su estado original, o incluso proponer su borrado. Al margen de discutir su conveniencia (que es una cuestión distinta), ¿te importaría si revierto NAAL a la categoría de propuesta? Un saludo. Gaeddal 01:40 29 ago 2011 (UTC)

¿Proponer su borrado? ¿tanto molesta?. El caso es que yo no recuerdo que hubiera resistencia a elevar el documento a política y hasta ahora nadie se había mostrado contrariado. Puedes rebajarlo a propuesta, por mi parte no hay mayor problema, aunque también agradecería que expongas tus argumentos en la discusión, aunque soy consciente de que yo no lo hice en su día...Saludos! Poco² 18:37 29 ago 2011 (UTC)

Pues también es verdad, el borrado es un poco radical. NAAL tiene su gracia como principio (muy relacionada con el acoso o el NAP) pero no puede ser considerada política (ahora comentaré en discusión). Quizás como ensayo, no sé.

Por cierto, yo no tenía ni idea de que se hubiera convertido en política hasta que alguien la citó en una CAB. Pero vamos, que no me quejo de que hayas aprobado la política sin pasar por votación. Siempre he sido partidario de usar el sentido común y un sistema flexible (WP:IN). Aunque flexible en ambos sentidos, tanto en la aprobación como en la marcha atrás. :-P

En todo caso, ceno y me pongo a escribir en la discusión. Quizás convendría continuar por ahí, por si alguien más está interesado en dar su opinión. Un saludo. Gaeddal 20:15 29 ago 2011 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Atendiendo un poco a lo que este usuario afirma, y tomando en cuenta que promete participar en artículos de informática, ¿puedes considerar la posibilidad de desbloquearlo? Gracias, Roy 08:16 29 ago 2011 (UTC)

Le he desbloqueado, vamos a ver cómo nos sale... Poco² 18:38 29 ago 2011 (UTC)

Re: AWB

Saludos, Poco a poco/2011/Agosto. Ya he solicitado el flag de bot. Gracias por la recomendación y perdón por el retraso en contestar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:26 29 ago 2011 (UTC)

Hola otra vez, que es un sindicato sin fondo, entiendo que es una apreciación personal, lo de cual es la definición de enciclopedia he puesto la propia de wikipedia y la de la Real Academia Española (la 2ª es una definición autorizada y reconocible), lo de que es un sindicato sin historia, es del todo irrebatible, de todas formas ese concepto de destacar aquí en wikipedia no se da por que he visto páginas de municipios o pueblos, etc, que solo informan de su localización, habitantes, no aportan ni historia ni geografía, su población no supera los 1000 habitantes, si bien entiendo que tienen utilidad enciclopédica y que deben tener hueco en esta. Creo que el sindicato debe tener su espacio, aunque sea reducido, igual que en su momento lo fueron el en españa upyd, CIG, USO, etc..., No estoy en absoluto de acuerdo con el borrado, pero entiendo que no voy a llegar a ningun lado en la discusión, aunque podría defender la creación del sindicato durante años. Gracias de todas formas por responder (aunque uses mucho maual). Saludos Demantaras (discusión) 21:59 29 ago 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.