Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 44

Sueldo de Cospedal

Muy buenas, me gustaría conocer tus motivos para eliminar reiteradamente (en su artículo) el dato público del sueldo que cobra María Dolores de Cospedal.

los articulos "no relevantes"

acaso no tienen una semana? no deben ser discutidos si deben ser borrados o no? en caso de tener errores, no dan tiempo de arreglarlos. ademas, quien eres tu para borrar de un tajo?

84.232.40.249

¿Puedes bloquear a la IP 84.232.40.249? Es por vandalismo. Gracias. --190.31.58.214 (discusión) 14:21 4 jun 2011 (UTC)

Foto de Castelao

Disculpa, pero esa foto aparece en la ficha de persona en el artículo en gallego sobre Castelao.

Duda de Tabla

Hola Rastrojo! Te pongo a ti la misma duda que a Mercedes porque creo que ella está un poco desconectada. Yo soy el que actualiza (y elabora) el artículo de Rafa Baena (jugador de balonmano) que es paisano mio y un buen amigo. Me gustaría saber, que comando hay que añadir en la tabla de abajo (esta) para que todos los datos aparezcan centrados y no alineados a la izquierda. Espero tu respuesta y esperando que te encuentres bien, un saludo!!. Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:15 5 jun 2011 (UTC)

Ya me respondieron jejeje. Esto ha sido en segundos xD xD. Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:26 5 jun 2011 (UTC)

RE:

No se, habría que buscar referencias, más tarde lo veo. Abrazos!!! Esteban (discusión) 21:31 6 jun 2011 (UTC)

Nova Esquerra de l'Eixample

Por favor, ¿podrías reponer este artículo? Me lo ha borrado Oscar sin dar ninguna explicación y se encuentra desaparecido. Puedo poner más información [1] si el problema es que era muy corto. Gracias, tyk (discusión) 22:04 6 jun 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por borrarme las fotos(no sabía como borrarlas). A lo tonto me podía haber metido en algún "sarao" bien grande. Una preguntita: ¿Puedo subir a Commons archivos de la wikipedia en otros idiomas? Me refiero que si puedo, porque no violaría ningún derecho de autor o cualquier cosa.

Dudas con imágenes

Hola Rastrojo. Vengo a preguntarte unas dudas sobre imágenes de Commons. Ésta creo que es bastante sospechosa de ser un copyvio. En cambio ésta creo que es válida porque son letras simplemente (no recuerdo cómo llamáis a esto). Por favor, puedes decirme si estoy en lo cierto. Quisiera utilizar la segunda en caso de ser posible. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:01 11 jun 2011 (UTC)

Joé qué rapidez!!!! Muchas gracias. Entonces voy a utilizar la primera, que es la más ajustada a la real. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:05 11 jun 2011 (UTC)

Usuario:Typh

Estoy analizando el bloqueo de este usuario, lo que veo que hizo fue poner una bandera nazi en la ficha del artículo y da sus razones. Quiero saber el motivo exacto de tu bloqueo. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 22:58 11 jun 2011 (UTC)

Permisos de Imagen

Ya que esto le echo mas cuenta que a la de commons, y veo que has sido tu, el que has dicho que la vas a borrar, pues te lo comento a tí. La foto del artículo de Rafa Baena fue cogida de las fotos oficiales que le realizan a los jugadores para su ficha, tomada de la web del CLub Balonmano Antequera. Yo de permisos y esos rollos, no entiendo. Tan solo la subi cuando cree el artículo... tenia pensado subir ahora una imagen con la selección española, pero como seguramente llegaremos al mismo sitio, pues te paso el link y si se puede, la subes tu: aqui. Tu ya me comentas lo que sea. Un saludo! Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:23 12 jun 2011 (UTC)

Osease, que me voy a mamarla (hablando en plata) y me quedo sin foto en el artículo jejeje. Porque no se de donde voy a pillar una foto libre de un partido de balonmano... Buscaremos... Buscaremos Zorrillo Just Do It Tomorrow 20:24 12 jun 2011 (UTC)

Saludos

Ya poco a poco podré ir incorporándome, veo que haciendo el "cotilla" te has enterado, gracias y un gran abrazo --MarisaLR (discusión) 17:20 13 jun 2011 (UTC)

Arribes

Hola Rastrojo. ¿Qué tal? Te escribo porque el usuario Roinpa y yo hemos acordado unos cambios de nombre que sólo los puede efectuar un bibliotecario. Se trata de renombrar Arribes (desambiguación) para que empieze a denominarse Arribes a secas y el artículo que ahora es Arribes a secas se denomine Arribes (geografía). Roinpa apuesta por renombrarlo como Arribes (comarca natural) en lugar de Arribes (geografía). A mi me parece más correcto el primero porque a mi parecer el primer nombre puede englobar al segundo y no al revés. Seguiremos hablando sobre esto pero si quieres puedes ir renombrándolos así porque si decidimos que finalmente se denomine Arribes (comarca natural) ya lo podemos cambiar nosotros. En mi discusión puedes ver la conversación donde nos hemos puesto de acuerdo. Muchas gracias por tu atención. Saludos. ---Tres1416 (discusión) 20:50 13 jun 2011 (UTC)

Muchas Gracias Rastrojo. Muy amable como siempre. Sólo una cosa: Con el cambio se han perdido Discusión:Arribes/Archivo 1 y Discusión:Arribes/Archivo 2. ¿Se pueden recuperar? Saludos --Tres1416 (discusión) 20:30 15 jun 2011 (UTC)

Es verdad. Perdona. No los encontraba y pensé que no estaban. Gracias de nuevo. Saludos! --Tres1416 (discusión) 20:38 15 jun 2011 (UTC)

¿Se puede proteger anti-ediciones de IPs el artículo de Pelabravo? Un usuario con IP dinámica ha vuelto a introducir información no enciclopédica después de habérsele revertido dos veces. --Tres1416 (discusión) 19:33 16 jun 2011 (UTC)

Uniformes

Hola! Vengo de nuevo a tu discusión para preguntarte por los uniformes y camisetas de los equipos. Te preguntaba si sabes alguna página de wikipedia (ya sea en otros idiomas) donde venga información, porque yo no la encuentro. Salu2! --Jmagp96 (discusión)16:10 15 jun 2011 (UTC)

¡Qué rapidez! Muchas gracias.

Roda la Bola

Hola Rastrojo.

Me pongo en contacto contigo porque ayer subí un artículo a Wikipedia y has solicitado que sea borrado. Me gustaría saber los motivos, porque soy novata y quiero aprender a utilizar bien esta plataforma.

La página es la siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Roda_la_Bola

En principio, el motivo que se aduce es que es promocional. No lo entiendo muy bien, porque el estilo que utilicé es totalmente neutral. No hay ningún comentario subjetivo y, además, hay varias referencias. Te agradecería por tanto que me dijeras qué hay de erróneo para subsanarlo y poder subir un artículo sobre la web Roda la Bola a Wikipedia.

Muchísimas gracias por tu ayuda. Un abrazo.

--Lourdes García Esteve (discusión) 11:11 16 jun 2011 (UTC)

eliminar imagen del historial

Hola, espero que tengas derechos de admin en Wiki. En el articulo titulado perfusion miocardica se debe borrar una imagen que se encuentra en el historial del archivo, es la segunda imagen del articulo. Archivo:Isquemia lateral.jpg, en el historial de imagenes hay 2 una correcta y otra no, la incorrecta es la del:18:36 16 sep 2009 debe borrarse ya que dicha imagen esta marcada con el nombre del paciente y aunque no esta en el articulo principal si quedo en el historial y puede ser accesada. El resto de imagenes estan bien. Me recomendaron al notificar el error lo siguiente: te conviene comunicarte con un administrador que hable español, como Ezarate, ZooFari, Rastrojo o Manuelt15 (en sus respectivas páginas de Commons). Exactamente lo que debes pedir es que oculten la edición anterior y la dejen solo para vista de administrador (protegido=syssop)

Link: http://es.wikipedia.org/wiki/Perfusi%C3%B3n_mioc%C3%A1rdica Gracias Sincefalastrum

Justificación de los cambios hechos en la página Liberalismo

Hola. Has revertido los cambios que hice (eliminar Margaret Thatcher y Ronald Reagan) pero quisiera justificarlos para convencerte de su idoneidad.

Margaret Thatcher pertenece al Partido Conservador en un país donde existe un Partido Liberal, actualmente Liberal Democrats, tercera fuerza política y actualmente en el Gobiernom, por lo que no tiene ningún sentido englobarla en la categoría de Liberales. Ronald Reagan perteneció siempre al Partido Republicano, claro opositor al Partido Demócrata también llamados liberals en EE.UU. porque son los que realmente defienden el liberalismo político frente al conservadurismo del Partido Republicano.

Confío en que no confundas el Liberalismo, como ideología, con el Liberalismo económico, que puede ser llevado a la práctica por partidos conservadores que nada tienen que ver con el Liberalismo político. Quiero decir, que porque Reagan y Thatcher tomaran medidas económicas liberales no pueden ser calificados como tal, porque si no habría que calificar, por ejemplo, a Zapatero también como liberal.

Gracias. Quedo a la espera de tu respuesta.

--Javargues (discusión) 21:51 21 jun 2011 (UTC)

Académicos de número de la RAE

Hola, Rastrojo, pido tu mediación en el caso del artículo del filólogo Julio Borrego Nieto, que no es académico de la RAE, sino académico correspondiente por Castilla y León. / Académicos correspondientes españoles, nómina actual

Resulta que el creador del artículo, el usuario Roinpa, sostiene que este filólogo debe figurar en la categoría de Académicos de la Real Academia Española, que incluyo sólo a académicos de número de la RAE, cuando Julio Borrego Nieto sólo es académico correspondiente, que es una especie de segunda división de la RAE y que no posee funciones como las de proponer o elegir académicos o votar en sus asambleas. Pues esa es la cuestión. Gracias de antemano por tu futura respuesta. Un saludo. --Hipermétrope (discusión) 11:00 26 jun 2011 (UTC)

Hola Rastrojo. Respecto a la petición de esta sección, reseñar que la actual categoría de Académicos de la Real Academia Española, no distingue entre "1ª división y 2ª división de académicos", si es que este símil tiene cabida para explicar lo que pretende el anterior usuario. En respuesta a su pretensión, he propuesto que cree una categoría específica de "académicos de número de la RAE" en la que sólo cabrían los de la citada categoría, y no todos (de número y correspondientes) como es el caso de la actual.

Por otro lado, quiero que quede constancia de mi queja por la aptitud acusadora, inquisitiva, prepotente y nada conciliadora del anterior usuario, tanto en mi página de discusión como en la página de Julián Borrego. Actitudes como la suya no aportan nada a un proyecto como el que queremos edificar en Wikipedia.

SL2. —Roinpa 11:19 26 jun 2011 (UTC) (¿Hablamos?)

P.D.: Nómina actual de Académicos correspondientes españoles

Problema con imagenes

Hola, cuanto tiempo ;)

Te comento un problemilla que acabo de ver al pasarme por la wiki. en Gomaespuma, durante mis primeros dias por wikipedia (y ya ha llovido...). Puse esta imagen en el artículo Gomaespuma la imagen Archivo:Gomaespuma.jpg. Estaba sacada de la antigua web oficial de Gomaespuma y por aquella época el sistema de autorizaciones no era tan estricto como el de ahora, así que me dieron el visto bueno para subir la imagen con solo poner la respuesta del correo que me enviaron autorizando la subida del archivo (que ni siquiera habla nada de la licencia). Creo que actualmente la imagen está en una situación no válida y debería ser eliminada. He intentado contactar con ellos enviándoles un correo con la plantilla expuesta en Commons:Modelos_de_mensajes, pero no he recibido respuesta alguna.

Te lo comento a ti porque eras bibliotecario de commons, y yo la verdad es que ya no se como funcionáis por allí. De hecho creo que ya no tengo ni puedo acceder a commons xD

Bueno, un saludo y que te vaya muy bien, gracias.

--jorgechp (Que te cuentas?) 18:12 26 jun 2011 (UTC)

Bibiana Aido

Veo que eliminas sin explicación ni justificación mis contribuciones al artículo sobre Bibiana Aído. Creo que son relevantes y las vuelvo a incluir y te ruego no las borres sin tratarlo primero en la página de discusión de ese artículo. gracias 79.156.140.154 (discusión) 23:50 27 jun 2011 (UTC)

Borrado de artículos sobre Schelling

No entiendo porque has borrado los enlaces nuevos a artículos sobre Schelling. ¿Por qué dejas algunos del mismo autor y quitas otros? Considero que mejoran el artículo, ya que esos trabajos figuran en la bibliografía desde hace tiempo y están publicados en revistas de prestigio dentro del mundo de la filosofía. Si te parecen demasiados artículos de un único autor una opción es enlazarlos en el texto de la bibliografía y no en los enlaces externos. Te agradecería que discutiéramos los cambios, he editado durante mucho tiempo esa entrada, de hecho, toda la bibliografía la puse yo y casi todos los enlaces externos. La entrada sobre Schelling no tiene nada que envidiar a la versión en inglés o francés. A ver que podemos hacer para mejorarla. He visto,además, que también has borrado mi edición de la bibliografía de Spinoza. Ahí lo único que he hecho es ordenarla por apellido y añadir un enlace a una publicación especializada. ¿Por qué has deshecho la edición? Si nos quejamos de que en muchos artículos faltan referencias a publicaciones especializadas, ¿por qué quitar enlaces a publicaciones de ese tipo? ¿No mejoramos los artículos de esa forma? ¿No crees que es bueno que especialistas en estas materias como yo pongamos nuestro trabajo a disposición de los usuarios de Wikipedia? Me gustaría que pudiéramos intercambiar criterios. Un saludo y gracias por tu trabajo.

Disculpas aceptadas

Hola rastrojo. Como puedes comprobar no soy un spanner, ya que he hecho más de cien ediciones en multitud de artículos desde hace varios años. Si has cambiado alguna de mis últimas entradas además de las de Schelling y de Spinoza te agradecería que deshicieras los cambios. Muchas gracias por tu trabajo desinteresado. Aquí se trata de entre todos mejorar Wikipedia. Un saludo. --Eschenmayer (discusión) 12:21 28 jun 2011 (UTC) Ya he revertido yo mismo los cambios últimos, no te molestes en hacerlo. Gracias--Eschenmayer (discusión) 12:31 28 jun 2011 (UTC)

Buen día

Un suuario me dijo que tu como administardor me pudieses ayudar el usuario usuario:Túrelio hizo que un retrato de mi persona fuese borrado porque según él es un trabajo derivativo de una foto, como artista me aprece incoherente ya que nadie es propietariod e la imagen a reproducir de una persona pro cuestiones artísticas.

Reclamó que he sido brusco con él, peor es que sicneramente este amigo me acosa y realmente estoy cansando que cada paso que hago estpe detrás mío, inventando cosas absurdas como que un retrato es una violación de derecho de autor, si fuese así, los retratos no existirían en la vida real.

Por favor espeor su ayuda porque este conlifcto no puedo dejarlo así. Por favor pido se restaure mi archivo que está en propiedad de ser parte de la comunidad, ya que si fuese por motivos personales sería uan violación a su sistema tan estricto de parámetros en Wikipedia.

Así como pido un desbloqueo, ya que en ningún momento falté al respeto a este individuo que atentó en contra d emi integridad de autor original, afanó de forma negativa hacia mi persona y abrió uan discusión sin sentido.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Chris_Colfer_Portrait.png

Bastante molesto --Neo ender (discusión) 17:19 29 jun 2011 (UTC)

Violencia doméstica: cambios en el apartado "Otros enfoques"

Saludos. Apenas si empiezo a enterarme de cómo funcionan las colaboraciones en Wikipedia y, sobre todo, el mecanismo de reversión de cambios. Quedé muy sorprendido cuando, al día siguiente de actualizar el apartado "Otros enfoques" de la entrada "Violencia doméstica", ví que alguien lo había borrado por las buenas. Luego me he ido enterando del funcionamiento jerárquico de Wikipedia, aunque sólo por encima. Lo que me gustaría saber es la razón por la que mis actualizaciones fueron borradas, si ha sido por motivos metodológicos, a fin de hacer las cosas como proceda hacerlas, o si ha sido por otros motivos. La información que puse es absolutamente neutra y objetiva y se refiere a un trabajo de recopilación de estudios sobre la violencia de pareja que ha ido creciendo a lo largo de los años y, hasta donde yo sé, es actualmente el más extenso y completo que existe. Como se trata de información importante, objetiva y veraz, me gustaría conocer las razones por las que se ha borrado. Gracias.