Usuario discusión:Rodelar/Mensajes56

Agradecer la ayuda que me has echo con la Pagina de Cerezo de Rio Tirón

Tambien me gustaría que vieses estos textos y después de ver todas las monedas celtibéricas que se han encontrado en Cerezo el 90 por ciento son Secobirices con S

En este enlace y en muchos libros dicen que no saben de donde es la ceca, de algún lugar del norte de la meseta, Siendo el vocablo Segisamam como segisamam o Segisamam un Cu lum, o Segisamam Clo y todas las variantes con las que se nombro a Cerezo son seg isama diosa gala de la llama tambien se la llama Belisama, todas las variantes son SECObiri (SEG), no entiendo porque si encontramos un 90 por ciento de las monedas con esa ceca y las lapidas o estelas que encontramos tienen el mismo lábaro o cuernos de toro o media luna. Falta que la moneda tenga un mapa.

En este articulo lo detallo mas gráficamente, tambien puedes buscar en Internet las estelas del tirón y ver la media luna o cuernos del toro arriba de las estelas.

https://www.facebook.com/groups/1052427398664069/permalink/1127596114480530/

Por cierto si quieres tocar todo lo que digo, pues las palabras son dadas a invención, haz como santo tomas y ven a ver Cerezo de Río Tirón, ven con nosotros te hacemos de guía y no te preocupes por la comida y el alojamiento corre por nuestra cuenta, así podrás tocar y ver cosas, ademas de pasar un buen rato con nosotros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maestro García (disc. • contribs • bloq).

¡Una cerveza para ti!

Mil gracias te debo de estas de verdad Maestro García (discusión) 16:13 11 may 2022 (UTC)

Anexo: Cuadros de Zurbarán

Hola, Rodelar: El Anexo:Cuadros de Zurbarán - Wikipedia, la enciclopedia libre es muy pobre con respecto a su correspondiente versión inglesa, Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Catalog/Francisco de Zurbarán, 1598-1664 - Wikidata, y me decidido a irlo mejorando, a base de los cuadros que he ido publicando de este pintor, y corrigiendo errores que hay en la mencionada tabla (creo que es una "tabla" en el lenguaje de Wikipedia). Me gustaría añadir dos columnas en la mencionada tabla: una con el "número de catálogo" de cada obra, y otra con el "lugar de procedencia" de la misma (Su ubicación actual ya consta). Luego, poco a poco, iría rellenando los huecos correspondientes a ambos datos de cada pintura. Así, las obras de Zurbarán de esta tabla podrían quedar muy bien ordenadas. Pero no sé como añadir estas dos columnas. ¿Podrías hacerlo o bien indicarme como se hace ? Muchas gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 16:05 25 may 2022 (UTC)

Re: Cererzo

Hola Rodelar. Quizá sí, podría tomarse esa edición como punto de partida, aunque también tiene algún problema sección cerezanos ilustres- y en las referencias de Maestro García había cosas aprovechables, miro algo y bienvenido lo que tu hagas. Saludos. --Enrique Cordero (discusión) 08:50 26 may 2022 (UTC)

He visto el mensaje que te ha dejado arriba Jvallmitja y he hecho algunos cambios en la tabla del anexo. Ya se lo explico, y si no os gusta a ti o a él siempre se puede revertir.--Enrique Cordero (discusión) 09:27 26 may 2022 (UTC)

Creo que sí, que se puede de momento devolver el artículo de Cerezo a aquella edición y trabajar a partir de él. ¿Lo haces tú o lo hago yo? Luego iré haciendo algo sin prisas, recuperando algunas de esas referencias. En cuanto al anexo de Zurbarán, no conozco el funcionamiento de Wikidata, no sé cómo se haría y, por otra parte, personalmente no me fío mucho de las traducciones de los títulos o de las fechas que puedan venir de Wikidata. Ya he hecho los cambios que pedía Jvallmitja y está trabajando en él. --Enrique Cordero (discusión) 20:49 26 may 2022 (UTC)

San Lorenzo, de Zurbarán

Hola Rodelar; ¿Podrías dar un vistazo correctivo a San Lorenzo (Zurbarán) ? Es la última publicación que he hecho sobre este pintor, porqué estoy liado con el Anexo de sus Cuadros, que es muy agobiante. Muchas gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 12:59 31 may 2022 (UTC)

Anexo cuadros de Zurbarán

Hola Rodelar; Ostras, está muy bien que se pueda generar automáticamente la misma tabla en español. Pero hay un problema que no sé si se puede arreglar. De la forma que yo la hago, poniendo "Procedencia originaria" y apretando el botón correspondiente, el lector podrá ver todos los cuadros procedentes de la Cartuja de Jerez, del Colegio de San Buenaventura, Monasterio de Guadalupe etc. Como Zurbarán trabajaba básicamente haciendo conjuntos para dichas instituciones religiosas, creo que esto es muy importante. Si se pudiera arreglar la tabla trasladada al español, poniendo las columna~ que he concebido, entonces si que sería maravilloso. Gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 10:13 1 jun 2022 (UTC)

Anexo de las obras de Zurbarán

Hola, Rodelar: Ya sé lo que voy a hacer. Esta tabla inglesa me servirá de base, porqué al menos contiene todas las obras de Zurbarán, aunque de forma confusa e incompleta, pero las contiene. Continuaré con la mía que (modestamente) creo que está mejor planteada, y basada en la "Biblia" de Zurbarán, o sea el catálogo de Delenda. Ya tengo ordenadas más de la mitad de las obras, con todos sus características. Seguramente he cometido algunos errores, pero los iré repasando. Muchas gracias por todo. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 08:03 2 jun 2022 (UTC)

Silos extremeños

Hola Rodelar. El otro día estaba reorganizando fondos gráficos en Extremadura y he creado varias categorías de silos. Concretamente, Don Benito y Guadiana (del Caudillo). Estaba ahora revisando este anexo, pero no veo que exista un silo en Guadiana. Respecto a Don Benito, veo que hay tres. Como quizás tú conozcas mejor el tema, lo pongo en tu conocimiento, a ver si averiguas cuál es. Saludos. CFA1877 (discusión) 22:32 5 jun 2022 (UTC)

Gracias por la información, procedo entonces a sacarlo de la categoría de la Red Nacional de Silos. Y en cuanto a las fotos...a la espera quedo :) CFA1877 (discusión) 08:23 6 jun 2022 (UTC)

Respecto a lo del kilometraje...con todos los cambios que he acometido últimamente, no lo recuerdo concretamente, la verdad. Igual fue porque era una estación con varios kilometrajes (y solo indicaba uno), suele ser el problema que me encuentro a veces. Respecto a los Ferrocarriles Secundarios de Castilla, es una tarea pendiente por mi parte. Dame unos días y te proporcionaré la información necesaria. CFA1877 (discusión) 19:55 6 jun 2022 (UTC)

Secundarios de Castilla

Hola de nuevo. Las líneas de los Ferrocarriles Secundarios de Castilla eran las siguientes:

• Línea Valladolid-Medina de Rioseco
• Línea Medina de Rioseco-Palanquinos
• Línea Medina de Rioseco-Villada
• Línea Palencia-Villalón de Campos

Existían, además, dos pequeños ramales de enlace en los núcleos de Valladolid y Medina de Rioseco.

En Valladolid había dos estaciones (San Bartolomé y Campo de Béjar), mientras que en Medina de Rioseco había dos estaciones: Rioseco-Ciudad (estación de «Abajo») y Rioseco-Castilla (estación de «Arriba»). A la estación de Abajo llegaba la línea procedente de Valladolid, mientras que a la estación de Arriba llegaba las líneas procedentes de Palanquinos y Villada; entre ambas estaciones había un ramal de enlace. En el caso de la capital vallisoletana, la línea llegaba a la estación de Valladolid-Béjar; años después se construyó una estación más céntrica, San Bartolomé, y se prolongó la línea desde Béjar hasta esta nueva instalación (más céntrica y cercana a Campo Grande).

En google maps todavía se puede seguir el trazado de la antigua vía en muchas zonas, y se pueden reconocer algunos edificios (por ejemplo esta, esta o esta) o algunas infraestructuras (aquí, aquí o aquí). La línea Medina de Rioseco-Villada se puede seguir en google maps a través de la Vía Verde tierra de Campos II. En otros casos no es muy complicado seguir el antiguo trazado, aunque a veces se confunden con carreteras.

En Villalón de Campos empalmaban la línea que procedía de Palencia y la línea Medina de Rioseco-Villada. De esta se puede seguir su trazado a través de la vía verde del tren burra y de hecho quedan algunas infraestructuras (como esta o esta). De las estaciones de Villalón de Campos y Palencia no queda ni rastro, me temo.

Aquí tienes información e imágenes al respecto que pueden serte de ayuda.

Saludos. CFA1877 (discusión) 11:03 7 jun 2022 (UTC)

Diría que en el caso de las cuatro líneas merece la pena crear anexos, aunque ya te digo que no todas las estaciones/apeaderos han sobrevivido. En Valladolid, Medina de Rioseco, Villalón de Campos y Palencia no ha sobrevivido ninguna, hasta donde tengo entendido. En el resto de casos...muchas sobreviven y algunas han desaparecido. Pero merece la pena, pienso yo. CFA1877 (discusión) 22:48 7 jun 2022 (UTC)

Ah, pues sí que las tienes bien controladas en el radar, incluso las que ya no existen. Caray. CFA1877 (discusión) 22:59 7 jun 2022 (UTC)

Una apreciación. A no ser que me equivoque, en Palencia existía una estación diferente para los ferrocarriles secundarios. CFA1877 (discusión) 22:20 8 jun 2022 (UTC)

Vale, Ya lo tengo localizado. Este es su aspecto ahora. CFA1877 (discusión) 22:31 8 jun 2022 (UTC)

Sí, efectivamente se solapa. Con anterioridad había pensado que sería bueno borrar el contenido y redirigirlo sencillamente a la lína Plasencia-Astorga. O rehacerlo como un servicio ferroviario, el que [efectivamente] operaba entre Gijón y Sevilla (1, 2, 3). CFA1877 (discusión) 08:46 9 jun 2022 (UTC)

No, al menos no que yo sepa (o recuerde ahora mismo). CFA1877 (discusión) 16:55 10 jun 2022 (UTC)

Oh sí, por supuesto que sí, llevo años trabajando sobre ese tema. Dame unos minutos. CFA1877 (discusión) 18:17 10 jun 2022 (UTC)

Línea cerradas

Permítome pasarte una relación de las líneas cerradas con patrimonio que corre más prisa fotografiar.

• Castilla y León por desgracia se encuentra a la cabeza en este campo, donde sobresalen el ferrocarril Santander-Mediterráneo, la línea Valladolid-Ariza, la línea La Fuente de San Esteban-Barca de Alba o la línea Soria-Castejón. Las dos primeras tenía pensado visitarlas hace un año y preparé muchos artículos de estaciones, pero al final no pudo ser. En la región hay otras dos líneas que oficialmente no están clausuradas, pero están [prácticamente] inactivas: el Ponferrada-Villablino y el ferrocarril directo Madrid-Burgos. Estas dos las incluyo porque hay bastante patrimonio que está en riesgo de desaparecer (o que ya ha desaparecido), situación idéntica a las anteriores que menciono. También mencionaré la línea Segovia-Medina del Campo.

• Andalucía es otra región que también tiene un gran número de líneas férreas clausuradas. A destacar: la línea Linares-Puente Genil, la línea Marchena-Valchillón, la línea Guadix-Almendricos (una sección del ferrocarril Murcia-Granada), el ferrocarril de Peñarroya a Puertollano y Fuente del Arco o la línea Gibraleón-Ayamonte. Luego hay un buen número de pequeñas líneas de carácter minero, como el ferrocarril de Tharsis, el ferrocarril de Buitrón, el Ferrocarril de Minas de Cala, el ferrocarril de Peña del Hierro o el ferrocarril de Riotinto. Cada línea es un mundo a parte, así que más adelante pregúntame caso por caso y te informo con más detalle. Algunas de ellas las he trabajado a fondo y he conseguido dar cierto contenido gráfico.

• En Aragón-Levante hay tres grandes líneas que destacaría por encima del resto: el ferrocarril del Val de Zafán, el ferrocarril Ojos Negros-Sagunto y el ferrocarril de Utrillas. También sobresale el tramo Calatayud-Caminreal de la antigua línea Calatayud-Valencia. En Levante operaban un gran número de líneas de vía estrecha, pero ahí el patrimonio anda regular. Para el caso que nos ocupa, yo destacaría el ferrocarril Alcoy-Gandía y los ferrocarriles de Villena a Alcoy y Yecla. Y si bajamos un poco más, ya en Murcia destacaría el caso de la extinta línea Murcia-Caravaca.

• La zona de Extremadura-La Mancha-Madrid sería el otro gran área afectada por líneas cerradas (con patrimonio en vías de desaparecer). Mencionaba anteriormente el ferrocarril de Peñarroya a Puertollano y Fuente del Arco, al cual se unirían otras como la línea Madrid-Ciudad Real (que quizás te suene de Algodor) o el ferrocarril del Tajuña. En una escala menor, la línea Madrid-Almorox, el ferrocarril de Valdepeñas a Puertollano, la línea Villacañas-Quintanar de la Orden o la línea Villacañas-Santa Cruz de la Zarza. Para el caso de Castilla-La Mancha te recomiendo que visites esta web (1, 2) donde encontrarás información muy útil. En cuanto a la línea Aranjuez-Valencia...bueno, no está todavía clausurada, pero muchas de sus estaciones están en la cuerda floja. Situación idéntica es la de la línea Madrid-Valencia de Alcántara.

• En último lugar están las líneas inacabadas...si bien en algunas se construyeron estaciones y se llegaron a instalar las vías. Aquí tienes una relación de líneas.

Saludos CFA1877 (discusión) 18:17 10 jun 2022 (UTC)

Claro, sin prisa. Por cierto, hay otra línea que está en riesgo de cerrar (y que echen abajo las estaciones, ya muy deterioradas). Me refiero a esta. Saludos. CFA1877 (discusión) 18:52 10 jun 2022 (UTC)

Plantillas

Hola Rodelar, revisa las plantillas que acabas de editar. -- Leoncastro (discusión) 22:12 10 jun 2022 (UTC)

Editatón Días Internacionales

Buenos días Rodelar,

Veo que apareces como coordinador en el proyecto de los Días Internacionales y quería hacerte una consulta:

He creado tres artículos nuevos pero no aparecen en el recuento. Como en Dashboard indicaba que el recuento comenzaba el 10 y ya habían ediciones contabilizadas, ayer publiqué dos artículos y hoy creé el tercero. Son estos:

• ca:Dia Mundial de la Malaltia de Chagas
• ca:Dia Internacional dels Afrodescendents
• ca:Dia Internacional dels Pobles Indígenes del Món

Antes de publicarlos, ya me había inscrito en el editatón. Lo que no supe hacer fue asignarme los artículos, ya que no existían. ¿Por favor, puedes indicarme si me he dejado algún paso?

Muchas gracias. Cataleirxs (discusión) 10:42 11 jun 2022 (UTC)

Apoteosis de san Bruno

Hola, Rodelar: ¿Podrías dar un vistazo correctivo a Apoteosis de san Bruno (Zurbarán) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Para mí personalmente es el cuadro más bonito del Museo de Cádiz, y quisiera que esta publicación haya quedado impecable. Muchísimas gracias por todo JvallmitjaJvallmitja (discusión) 20:12 12 jun 2022 (UTC)

Buenas

Hola Rodelar, ¿qué tal va to'? ¿algún plan de retomar donde lo dejamos en el email? Un saludo :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:52 17 jun 2022 (UTC)

Dos cuadros de Zurbarán

Hola Rodelar: ¿Podrías dar un vistazo correctivo a San Buenaventura en oración (Zurbarán) - Wikipedia, la enciclopedia libre y a San Buenaventura en el concilio de Lyon (Zurbarán) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Son dos publicaciones un poco complicadas, y temo haber hecho alguna incorrección. Muchísimas gracias por todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 11:00 24 jun 2022 (UTC)

Anexo: Municipios y localidades participantes en el proceso autonómico leonés (2019)

Buenas tardes. Me gustaría comentarte que he estado preparando en mi taller una tabla a modo de anexo con los municipios y localidades que han participado en el proceso autonómico leonés desde su promulgación en el consistorio leonés en 2019. Como usuario más experimentado me gustaría que le echaras un vistazo para ver si podemos publicarlo o habría que hacer antes algunas correcciones. Estoy atento a tu respuesta. Saludos y gracias.

David Ll L | やまざれす ララ ダビッド 20:01 25 jun 2022 (UTC)

Buenas de nuevo. He leído tu comentario y me parece correcto cambiar el título, de momento se me había ocurrido ese como ejemplo. Sobre las fechas de los resultados me parece que también pueden tener cierto interés, especialmente de cara a conocer más o menos cuánto ha durado el proceso (desde cuando empezó hasta cuando finalice) y es por eso por lo que lo incluía. Me dispongo entonces a retirar las banderas de la tabla. Sobre la imagen que me adjuntaste me parece correcta pero preferiría alguna que incluyera los municipios de Zamora y Salamanca, aunque no sumen mucho, pero para que fuese lo más completo posible. Como tengo algunos de estos mapas puedo compararlo con el que me adjuntaste para corregirlo o readaptarlo.

David Ll L | やまざれす ララ ダビッド 20:55 27 jun 2022 (UTC)

Montañas leonesas

Hola Rodelar, un gusto saber de ti. Levo una temporada saliendo por la montaña de Riaño —Piedras Pintas, Gildar, integral del Mampodre, Coriscao, Murcia,...— y he vuelto a reenamorarme y por ello me he puesto con el Anexo. La fuente es principalmente la cartografía del IGN y la división en comarcas agrarias es la única que encontré de la que tenemos un mapa que permite a los legos ubicar medianamente en qué parte de la provincia se está. Si tienes alguna mejor, encantado la uso ya que solo estoy empezando, localizando los picos y comprobándolos con los muchos blogs montañeros que manejo. Afortunadamente, León está muy pisado y generosamente documentado. Menudo Paraíso. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 17:04 1 jul 2022 (UTC)

La tabla, aun apenas esbozada, ya hace uso de las divisiones orográficas: Mampodre, ubiñas, Cornión, Urrieles, Aquilanos, Gistredo. Ya hice hace años un Anexo similar en Asturias y use una división común aqui, Oriente y Occidente, separados por las Ubiñas. Al recurrir a ese mapa de comarcas agrarias (qué la verdad, mire en Internet para ver si había otro mejor libre y si encontré referencias pero según me dices, sin ningún efecto oficial). Lo pensamos —la idea es tener una referencia geográfica clara, sin que importe que sea o no administrativamente válida— y si acaso recurró al final al taller gráfico para que preparen uno ad hoc'. Hablamos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 17:43 1 jul 2022 (UTC)

Mirando de donde salió el mapa de las comarcas agrarias, parece que de un artículo de la Enciclopedia Libre Universal ( ver aqui). Tiene un mapa de comarcas físicas que también se podría usar, aclarando bien la procedencia. Afortunadamente, las montañas están organizadas por concejos, asi que nos ería dificil cambiarlas. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 17:55 1 jul 2022 (UTC)

Consulta sobre una duda

Son varios los municipios y localidades que en su artículo muestran los datos de población de censos antiguos (Censo de Pecheros (1528),​ Censo de la Sal (1631)​, el Catastro de Ensenada...), en estos censos la población nos vine dada en vecinos (familias) y no habitantes.
El propio artículo de esta enciclopedia,Vecino nos indica que la conversión viene a ser 4 o 5 habitantes por vecino, y esta es usada en varias páginas para colocar estos datos ancestrales con los actuales en una gráfica de evolución advirtiendo, de que es una aproximación sobre un dato diferente, en vez de citar estas fuentes de manera aislada en otra parte del artículo.
Personalmente creo que este fórmula es una buena manera de organizar los datos y hacerlos más accesibles facilitando su comparación, siempre y cuando se avise de que es una aproximación y se informe del dato original en la leyenda; igualmente, antes de seguir este método en otros artículos quería conocer tu opinión.
Un saludo, --83.55.89.173 (discusión) 12:19 13 jul 2022 (UTC)

En tanto que no es un dato exacto, y solo una aproximación, no lo mezclaría con los datos de los censos del siglo XIX en adelante. --Rodelar (hablemos) 13:17 13 jul 2022 (UTC)

Vale, gracias. --83.55.89.173 (discusión) 13:42 13 jul 2022 (UTC)

Dama de Elche

He visto que ha eliminado las citas bibliográficas de mis libros porque no se citan en el texto. Yo no conozco bien la mecánica de wikipedia. ¿Sería usted tan amable de colocar una llamada en el pie de mi dibujo de la Dama coloreada (que pertenece a esos libros) y permitir la aparición de sus citas bibliográficas? Muchas gracias por su ayuda.Pacov (discusión) 20:04 13 jul 2022 (UTC)

buenas

Devuelvame la edición está bien hay fechas enlazadas está bien y no ha ninguna Norma que ponga que no está permitido El demol (discusión) 13:14 14 jul 2022 (UTC)

buenas

Pero vamos a ver la edición está BIEN porque me la borra hay algunas fechas y nombres enlazados no le veo el sentido a borrarlo El demol (discusión) 13:16 14 jul 2022 (UTC)

Censura en Zugarrorekin Ibaiak

¿Por qué borra la información del pueblo? Esta documentada por buenos Baskones, lástima que la gente del pueblo son españoles que suplantaron demográficamente y borraron la identidad cultural Baskona. Una pena como están Barduria, Kantauria , Errioxa eta Aragoa. Pero bueno, si me contesta y lo dialogamos como gentes civilizadas. LIBERTATE BASKONIA 88.28.6.251 (discusión) 15:56 14 jul 2022 (UTC)

gente como ud hace de la wikipedia un sitio triste y disfuncional.

lo dicho. un saludo. y claro, el dato de cuando consultó ud un periódico es algo sin lo ningún usuario que consulte el articulo podría vivir y el contexto . en el que se cita el año, hace muy necesario citar el año en que se publico el articulo, si señor. y es por esos pequeños detalles que la wikipedia en español cada día tiene menos prestigio a aleja a los usuarios. a y no citar a los autores de los articulos de prensa y solo el medio es muy respetuoso con los derechos de autor. loas artículos los escribe un periodista, el diario de león solo los publica. Valardhur (discusión) 18:33 16 jul 2022 (UTC)

Gracias por tu corrección y pido disculpas

Hola Rodelar, veo que has revertido mi aportación al artículo de "Generación Y" y te lo agradezco porque entiendo que es inapropiado basarme en una fuente autopublicada.

Ante todo pido disculpas, mi intención es contribuir sin cometer errores.

Como novata, estoy en fase de aprendizaje, empecé practicando ediciones fáciles como se sugiere en la página de inicio (hacer revisiones ortográficas y gramaticales, añadir enlaces internos, actualizar datos de artículos, encontrar referencias...

Ahora quería ponerme a ampliar artículos existentes tomando como referencia ejemplares de mi propia biblioteca, pero veo que ese no es el camino adecuado porque entiendo que son consideradas fuentes primarias. Tal vez debería basarme en publicaciones en las que se mencionen esos libros y poner como referencia la fuente secundaria. ¿Estoy en lo cierto?

La verdad es que redacté de buena fe un breve resumen de un libro que compré en un mercadillo de segunda mano pensando que hacía bien aportando ese conocimiento para los lectores de la Wikipedia, pero está claro que debo ir con más cuidado, lo siento.

Lección aprendida, seguiré aprendiendo para hacerlo mejor la próxima vez.

Un saludo.

AntiaLou (discusión) 10:31 20 jul 2022 (UTC)

Canales romanos de Cabrera y El Bierzo

El artículo debe hacer referencia a los canales romanos como una misma explotación aurífera, para surtir de agua a la mina de oro de LAS MÉDULAS. Es por ello que incluyo los situados al norte, en el río Oza. Borrar esa edición solo demuestra un gran desconocimiento de la realidad de los canales romanos por su parte. Por favor, tómese un momento para informarse a través de fuentes oficiales sobre los canales romanos:

www.canalesromanos.es Fogar Mozárabe (discusión) 13:33 20 jul 2022 (UTC)

Precisamente cita a Hispanianostra, donde describen los canales del Oza que añadí a la página. El termino "canales romanos de Cabrera" es una generalización, ya que la mayoría de ellos se sitúan en dicha comarca. Eso no excluye a los de la vertiente norte, que deberían estar descritos como parte de la misma red. En el propio subtitulo de la página en Wikipedia lo dice: canales romanos de La Cabrera y El Bierzo.

Más bibliografía:

https://canalesromanos.es/wp-content/uploads/2022/06/CANALES-ROMANOS-CC_folleto.pdf https://canalesromanos.es/wp-content/uploads/2022/06/El-agua-en-la-ingenieria-de-la-explotacion-minera-de-LAS-MEDULAS.pdf https://canalesromanos.es/wp-content/uploads/2022/06/Espacion-cultural-de-Las-Medulas.-Plan-de-adecuacion-y-usos.pdf

Solicito un consejo

Hola Rodelar: Mucho tiempo sin cruzarnos. Quería traducir este artículo del inglés que tiene unoas 95 000 bytes pero veo que en español está este artículo que introduce el mismo tema como un capítulo de él pero bastante pequeñito. No sé si traducirlo tal cual o nó ya que no me parece correcto que una sección de un artículo tenga cerca de 100 000 bytes. Espero que hayas pasado buen verano. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 12:33 24 ago 2022 (UTC)

El Morche

Hola Rodelar. Me dirijo a usted porque, tras añadir información relevante a la página de El Morche, me encuentro con que ha sido eliminada por plagio. Es cierto que dicha información es sacada de donde usted ha dicho el plagio, pero es que es eso toda la información que hay sobre la historia y toponimia de El Morche, ya que se saca del libro de la historia Ruiz García. ¿Como podría redactarlo para poner lo mismo sin que llegue a ser plagio? Gracias por si atención Bupeja (discusión) 14:53 24 ago 2022 (UTC)

Calígula

Hola Rodelar

He visto que has vuelto a cambiar el texto que yo he rectificado de :

al que posteriormente llegó a otorgar un cargo político,

para :

al que posteriormente y por broma (en particular como una forma sarcástica de sugerir que un político podría no estar a la altura de las circunstancias) quiso otorgar un cargo político, mas claro, Incitatus jamás llego a ocupar un puesto en el Senado,

Las fuentes son miles y miles de webs, historiadores en youtube y incluso he estudiado Historia, así que esta probado que no otorgado nada, ha sido una broma. Pienso que deberías aceptar la corrección. Mário Ricardo Moutinho (discusión) 20:31 24 ago 2022 (UTC)

Incluso he añadido una fuente "Blog Medieval" que has borrado.