Usuario discusión:Rodelar/Mensajes58

Villarcayo

Buenas tardes Rodelar. Mira, estaba categorizando imágenes en Commons y me he encontrado con que hay dos categorías (1, 2) para el municipio de Villarcayo. No le veo mucho sentido, la verdad. Entonces...entre que tú te manejas mejor en esa zona y tienes una experiencia más dilatada que yo en wiki... ¿qué podría hacerse en este casi? CFA1877 (discusión) 15:35 14 ene 2023 (UTC)

Y de paso te dejo estas imágenes de silos (1, 2, 3, 4, 5, 6), que están por categorizar y quizás tú conozcas mejor las categorías correspondientes. CFA1877 (discusión) 17:07 14 ene 2023 (UTC)

De nada, con los Silos ya sé a quién recurrir jaja. Y respecto a Villarcayo, quedamos en eso. Dicho lo cual, si alguna vez tienes pensado dejarte caer, no dudes en sacarle unas fotos a la estación, que tiene todo un complejo arquitectónico e histórico por retratar: edificio de viajeros, rotonda, talleres y depósitos, una locomotora... CFA1877 (discusión) 13:37 16 ene 2023 (UTC)

Reversión en texto ya con todas las referencias

Buenas tardes Ontzak ha revertido en la página de Matapozuelos Edad Media un párrafo completo. Se me propuso hace tiempo reelaborar el párrafo referido a la catalogación de las bodegas para crear uno con referencias. Así lo he hecho incorporando uno que tiene alrededor de un centenar de notas. Veo que al borrarlo es porque no es conveniente a lo que Wikipedia pretende. Me gustaría poder comentarlo e intentar llegar a una edición de consenso, no por interés propio sino como en su momento se me preguntó por interés de las propias personas del pueblo. El fin último es tratar entre todos de que eso que se llama la España vaciada no acabe por ser una verdad absoluta. Le agradecería su cooperación pues entiendo que lo hace en nombre de esta institución Wikipedia entre cuyos fines está también que la cultura no se pierda y de eso precisamente es de lo que trata mi artículo. Gracias aguardo su respuesta. Tolinos 15/01/2023 Tolinos (discusión) 15:15 16 ene 2023 (UTC)

2022 Wikipedia Asian Month Organizer Update

Dear all WAM organizers,

Happy 2023!

Thank you for updating the Ambassador list. We will start issuing the Barnstar to all eligible participants by late January. All ambassadors will received an additional special Barnstar. Please be sure to update the list if you haven't done so. We also provide a certificate template for you to edit and print out to your participants.

Once again, thank you for organizing and participating the 2022WAM, we like to hear your comment. Much appreciate for filling, and spreading out this feedback survey.

Look forward to seeing you again in 2023 WAM!

best,

Wikipedia Asian Month International Team

Artículo con referencias pendiente y realizado

Hola Rodelar

Ontzak ha revertido mi artículo Está todo referenciado

Hablamos como dejas tú en tu enlace y aquí me tienes gracias aguardo enmiendas en mi taller

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario%3ATolinos%2FTaller?wprov=sfla1

Es posible que la reversión se deba a fallos en los conocimientos o en los artículos/ referencias aportados

Lo que sí que te puedo decir es que el artículo tiene muchísimas horas de trabajo me gustaría que me lo valorarais y por lo menos alguien me diera una respuesta pues fue de vosotros de quien partió la idea de que lo realizara la propuesta de llevarlo a cabo si no no me hubiera tomado tantas molestias

Gracias y ánimo porque sé que cojeís responsabilidades en Wikipedia y yo os lo valoro mucho, un cordial saludo Tolinos (discusión) 20:11 21 ene 2023 (UTC)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Rodelar :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 (disc. • contribs • bloq). 20:12 2 nov 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Estaciones del ferrocarril del Tajuña»

Hola, Rodelar. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Estaciones del ferrocarril del Tajuña en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:19 30 ene 2023 (UTC)

Monumento a Colón (Huelva) ... NO fe descubridora

Estoy en un problema porque resulta que, por un solo usuario, Gusama Romero, no puedo trasladar el artículo a su nombre correcto, exacto, y además, el que es mas usado, y no puedo por el empeño de un solo usuario, Gusama. Es injusto incluso que a pesar de la carga de la prueba que tengo cientos de referencias que así lo atestiguan, me vea en la encrucijada de no poder trasladar el artículo a su nombre correcto por el empelo de UN solo usuario invocando un consenso que, viendo evidentemente su cerrazón -sin pruebas para rebatirme- se tenga que seguir quedando en un debate en la discusión, pero es que ese usuario además NO rebate nunca mis referencias. Me veo absoluta y totalmente impotente, además de ninguneado teniendo todo a mi favor, incluso una votación favorable (que no es necesaria por la carga de mis referencias). ¿Qué puedo hacer? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:13 7 feb 2023 (UTC)

Una cosa

Dado que te afecta directamente, pongo esto en tu conocimiento, aunque desde que puse la denuncia no ha servido de nada... CFA1877 (discusión) 00:29 9 feb 2023 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2022 Campaign Survey - We'd like to hear from you!

Dear WAM2022 organizors and participants,

Once again, the WAM international team would like to hear your feedback by filling out the survey below.

Wikipedia Asian Month 2022 Survey

We apologize for the permission setting that was blocking many of you from open the survey, this problem have been fixed. Please share this survey with your community. We hope to see you again with a better version in the 2023 campaign.

all the best,

The WAM International Team

Revisión

Hola, Rodelar. Has revertido estas clarificaciones en enero. Las mismas fueron hechas en esta edición de otro artículo. De mi parte desconozco suficiente de la historia para verificar si son correctas. En vista que ya le diste un vuelto a una de las páginas, podrías verificar que estos nuevos enlaces a lugares y épocas en Felipe Próspero de Austria proceden? De antemano, mil gracias. Rjgalindo (discusión) 17:41 10 feb 2023 (UTC)

PS: Mismas que fueron hechas en esta edición de Baltasar Carlos de Austria, por favor revisa que sean correctas para esta biografía. Rjgalindo (discusión) 17:47 10 feb 2023 (UTC)

Ya vale

Pondré en conocimiento del Ayuntamiento que usted está borrando todo lo que estoy poniendo. Sanfer20 (discusión) 23:45 16 feb 2023 (UTC)

Ya vale

ya vale Sanfer20 (discusión) 23:46 16 feb 2023 (UTC)

Vale de borrar todo

es información real y contrastada Sanfer20 (discusión) 23:47 16 feb 2023 (UTC)

Redirección inexacta

Buenas noches Rodelar: Me he encontrado con que este artículo viene redirigido desde este otro. Estimo que la redirección está mal ya que coeficientes aerodinámicos hay muchos y uno de ellos es el de sustentación y así lo estiman las otras 10 o 12 wikipedias que lo tienen. Cuando está en plural solo hay 2 wikis que lo tienen y hablan de coeficientes, no de uno solo que, en este caso, es el de sustentación, el más importante en la dinámica de fluidos y en la aeronáutica. Te lo digo porque no me atrevo a quitar la redirección no vaya a ser que fastidie otras cosas. Si pudieras hacerlo te lo agradecería. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 21:34 19 feb 2023 (UTC)

La redirección está mal pero se puede hacer lo siguiente:

• Trasladar Coeficiente aerodinámico a Coeficientes aerodinámicos que es realmente de lo que va el artículo. Ya he hecho el trasladado.
• Quitar la redirección para crear el artículo Coeficiente de sustentación , que también lo he hecho ahora mismo.

No sé cuantas normas he infringido pero me he atrevido porque si está bien me acordaré mejor y si está mal (corrígeme, por favor) me acordaré mucho mejor.

Gracias por tu atención. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 21:55 20 feb 2023 (UTC)

Miradores

¿Me puedes decir en qué lugar en concreto y qué frases se discutió eliminar la sección de miradores? Lojwe (discusión) 19:10 20 feb 2023 (UTC)

¿Hemos de volver a repetir la discusión de 2020? ¿En serio? En su momento ya hubo opiniones contrarias a incluirlo, pero tú decidías unilateralmente que había que incluir los miradores si o si. Y ahí se quedó la cosa. Ahora vuelves con lo mismo. Por mi parte, me generaba y me sigue generando dudas, es una información que ya tiene su propio anexo y más desarrollado, repetir la misma lista en Arribes del Duero es innecesario. --Rodelar (hablemos) 20:35 20 feb 2023 (UTC)

Me has deshecho la edición diciendo que "el tema se discutió largo y tendido". Indícame dónde por favor. --Lojwe (discusión) 21:00 20 feb 2023 (UTC)

Está todo en la discusión de Hans Topo1993 y de Arribes del Duero. ¿Acaso te olvidaste de que estuvimos meses discutiendo? --Rodelar (hablemos) 21:03 20 feb 2023 (UTC)

Vamos a ver Rodelar, te estoy pidiendo que me digas qué frases en concreto avalan que se aceptase eliminar el apartado Miradores, y no me estás contestando. Me has revertido la edición con ese pretexto. Claro que estuvimos meses discutiendo, pero de muchas cosas, no de esta sección. Y no pretendo seguir discutiendo (en el mal sentido de la palabra). Esta sección la estás quitando de manera unilateral. Llevaba ahí años, debería llegarse a un consenso sólido para quitarse. Dices que tienes dudas, pues no sé entonces por qué tanto empeño en quitarla. --Lojwe (discusión) 21:17 20 feb 2023 (UTC)

En aquella discusión hubo una persona que no estaba de acuerdo en incluir la sección y yo mostré mis dudas, por tanto no existía tal consenso en que siguiera dicha información. Lo tienes todo en las discusiones mencionadas. Si ahora revierto es por los motivos que te di antes y que repito: es una información que ya tiene su propio anexo y más desarrollado, repetir la misma lista en Arribes del Duero es innecesario. --Rodelar (hablemos) 21:26 20 feb 2023 (UTC)

1º Dices que esto ya se ha hablado, pero no lo demuestras. Enséñame dónde y qué frases. 2º Dices que esa otra persona, estaba en contra. Parece que ya ha abandonado la Wikipedia. Y tú “dudas”. No hay legitimidad ninguna para BORRAR una cosa que lleva ahí años, con la connivencia de esa persona. 3º No se repite la misma lista. En el artículo va un esquema, en el anexo todo el desarrollo. Conclusión: no hay un consenso amplio para BORRAR información. Para BORRAR información debería haber mayor consenso. --Lojwe (discusión) 21:16 24 feb 2023 (UTC)

Está en las discusiones antes señaladas; puedes repetir las veces que consideres que no lo demuestro, pero las discusiones ahí están. Lo que no hay es consenso para mantenerlo. --Rodelar (hablemos) 22:36 24 feb 2023 (UTC)

Rodelar no quiero polemizar contigo, pero dices que hay discusiones y no las enseñas. Enséñalas. Yo no recuerdo nada de eso. Trata de buscar el consejo, propón alguna alternativa. No se puede BORRAR contenido así porque sí. --Lojwe (discusión) 23:49 24 feb 2023 (UTC)

Sabes perfectamente a qué discusiones me refiero, así que por favor deja de marear la perdiz. Y no borro contenido porque si, ya expliqué los motivos. --Rodelar (hablemos) 23:57 24 feb 2023 (UTC)

Posada de Valdeón

Hola, no entiendo porque no consideras valida la referencia basada en ECMWF Data pero eso no es lo importante. si no consideras valida la referencia añades otra que consideres valida o en su defecto pone una nota explicando por qué no es válida. Pero borrarla y poner "cita requerida" parece más vandalismo que edición legitima. No dijo que no tengas razón y no dudo de tu buena fe, solo que no me lo ha parecido. Por cierto, los datos que había no coincidían con la referencia. R2d21024 (discusión) 20:08 26 feb 2023 (UTC)