Usuario discusión:RoyFocker/Junio 2013

Vengo a....

....estrenar tu nueva página de discusión.;) Eso es todo, y a saludarte. Abrazos, Maragm (discusión) 13:34 5 jun 2013 (UTC)

Siete años por aquí

¡Me alegra saludarte! Quizá en «St Gregory» no se avale este brindis, pero... Solo por hoy evitaré el rigorismo... jeje Por más años compartiendo lo que hacemos... ¡Abrazo!, --Gabriel (discusión) 01:50 10 jun 2013 (UTC)

Hola RoyFocker, paso a felicitarte por tu séptimo año de colaboración, ¡Qué dedicación!. Abrazos--DLeandroc 00:50 10 jun 2013 (UTC)

Hola RoyFocker, feliz séptimo wikicumpleaños, saludos.Marinna (discusión) 01:40 10 jun 2013 (UTC)

¡Qué bien! ¡Siente velas para tu ponqué de Wikicumpleaños! Espero que sigas mucho tiempo más por aquí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:13 10 jun 2013 (UTC)

Que los siete se conviertan en setenta veces siete e igual de paciencia. Muchas felicidades Roy. Un aplauso por dedicarle tiempo a este proyecto aún con el tiempo que tendrás invertido en estudio. Un abrazo. Salvador (Diálogo) 06:26 10 jun 2013 (UTC)

Me uno a las felicitaciones, enhorabuena por tu trabajo. --XanaG (discusión) 07:03 10 jun 2013 (UTC)

Wikifelicidades, amigo. Menuda suerte tuvo wikipedia con tu entrada. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:06 10 jun 2013 (UTC)

Me has hecho sonreir con tus matemáticas. :) --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:13 10 jun 2013 (UTC).

Felicidades amigo. Y gracias por todos los días dedicados a este proyecto, y ójala podamos estar aquí juntos muchos más. Un abrazo. --Millars (discusión) 17:11 10 jun 2013 (UTC)

Te traigo un poco de queso, galletas y vino para celebrar...que un pecadillo de vez en cuando no viene nada mal! Besos,Maragm (discusión) 19:03 10 jun 2013 (UTC)

¿Un mes de retraso? Espero sepas disculparme. ¡Muy feliz wikicumpleaños, Roy! :) Abrazos, Nixón (თ) 22:47 10 jul 2013 (UTC)

7

Los días empleados por Dios para hacer el mundo y descansar, y creo que en la cábala representa el orden divino del universo. Un día tenemos que hablar en serio los dos. Saludos y enhorabuena. Petronas (discusión) 16:18 10 jun 2013 (UTC)

Siete años en este proyecto, el conocerte aqui, es una de las mejores cosas que me han pasado. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 06:09 11 jun 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:49 11 jun 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 7 años en Wikipedia RoyFocker/Junio 2013! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 13:04 13 jun 2013 (UTC)

Tudo mais ou menos bem...

... aqui. Estou editando na wiki em portugues uma temporada já que adoro esse país e tenho saudades. Abraços, Maragm (discusión) 08:20 12 jun 2013 (UTC)

Bloqueo

Buenas noches

Hace tres días bloqueaste mi cuenta sin cerciorarte de lo que habíamos discutido el usuario Antur y yo. Además, el motivo que diste para bloquearme fue erróneo, pues yo no hice prevalecer mi postura, encaminada a hacer constar que los municipios de los Alcázares, San Javier y San Pedro del Pinatar pertenecen a la Comarca del Campo de Cartagena, sino que edité dichos artículos para que constara un punto intermedio entre lo que yo defiendo y lo que defiende el usuario Nioger. Tras esto, solicité que se me desbloqueara y ni has contestado. Me parece una forma de actuar un tanto extraña y poco respetuosa. Por otro lado, hace un año hubo una discusión en la que aporté referencias bibliográficas de peso para sostener mis apreciaciones. ¿No es Wikipedia una enciclopedia digital en la que se debe referenciar todo lo aportado?. Es muy cansado discutir y debatir con quién no busca eso, sino que intenta hacer prevalecer su postura porque si. Por último, dos cosas: 1-Si se me bloqueó hace un tiempo fue por un caso parecido, por lo que te agradecería que te informases antes de mandar mensajes poco respetuosos. Porque no hace falta insultar para faltar al respeto y 2- Échale un vistazo a esto, quizás salgas de dudas respecto a lo ocurrido:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Regi%C3%B3n_de_Murcia/Comarcas

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Regi%C3%B3n_de_Murcia/Comarcas#Reforma_art.C3.ADculo_sobre_la_Comarca_del_Mar_Menor

Un saludo. --PedroCartagena (discusión) 23:05 12 jun 2013 (UTC)

Buenas Roy

No he podido contestarle antes, pues no me he conectado hasta este mismo momento. Comenta que lo que se busca es fomentar aportaciones bibliográficas que den peso a esta biblioteca digital, y no la retórica como dice. Pues yo le digo que con lo que se expresa actualmente en los artículos motivo de debate, se está desinformando a los posibles lectores. Y no es mi punto de vista, es la realidad. Pide que haya consenso. Ya le digo que el usuario que editó a su antojo, no se presta al debate y no entra en razón por muchas referencias que se le aporten. ¿qué se puede hacer entonces?. Dígamelo, por favor. Un cordial saludo. --PedroCartagena (discusión) 00:38 14 jul 2013 (UTC)

Yo le aconsejo que deje de suponer con tanta facilidad sin conocer la intención que busco. No argumenta nada, simplemente dice que quizá tengo un objetivo distinto a informar sobre el asunto en cuestión. Y no, no es mi verdad, es la que existe actualmente. Los municipios en los que edité la información, pertenecen a la Comarca histórica del Campo de Cartagena, anterior a todo proceso inconcluso de comarcalización. Las referencias que apoyan la teoría contraria a la mía van en ese sentido. Las mías, hacen referencia a un hecho concreto y consolidado, la existencia de una Comarca natural e histórica. En esta enciclopedia, aún aportando referencias, llegan las amenazas de problemas. Tranquilo, la verdad es una, no mía como le he dicho, y si se mantiene la actual situación en dichos artículos, esta enciclopedia es y será un poco peor. Un cordial saludo. --PedroCartagena (discusión) 18:33 15 jul 2013 (UTC)

J Balvin

¿con qué razón es condenado el señor Balvin a no tener un artículo en wikipedia? hice otro artículo pero sería conveniente que se pueda redirigir desde el nombre del cantante, muchas gracias!

Eucaristía

Hola Roy, gracias por los comentarios. Hoy mismo comenzare con lo de las comillas. Los otros señalamientos llevan mucho mas trabajo, vere cuando podre. Tengo algunas consultas: A que te refieres con capolavoro? me explicas un poco mas lo de la fuente primaria y por que aplica a este caso? Como seria el formato wikipedico de la bibliografia? --Thor1962 (discusión) 21:01 15 jun 2013 (UTC)

Puse mas o menos lo mismo en la discusion del articulo, tal vez quieras contestar alli, solo avisame por favor --Thor1962 (discusión) 21:04 15 jun 2013 (UTC)

Nokia

Hola, Roy! Sí, me parece adecuado y quizás necesario agregar no solo las críticas, sino varias otras secciones. Qué bueno que bloqueaste a esa segunda cuenta, porque claramente no hay mucha intención de discutir, sino más bien de imponer por hastío. El tema es que estas críticas deberían provenir de sitios medianamente reconocidos, para que se nos den ciertas garantías. Y, claro, dadas las discrepancias, el lugar apropiado para armar una sección de críticas es la discusión, por lo que le encuentro sentido a la protección de la página. Un saludo y gracias, --Moraleh 13:52 18 jun 2013 (UTC)

Tienes bloqueada indefinidamente la página Nokia Lumia 920, así que tienes que tomar una decisión. ¿Vas a mantener la censura de Moraleh o prefieres mantener la neutralidad en la página? Estoy dispuesto a discutir la validez de las referencias o a buscar mejores referencias.Davidmartin83 (discusión) 13:51 21 jun 2013 (UTC)

Te he dejado un mensaje en mi página de discusión pero lo ideal sería que contestaras en Discusión:Nokia Lumia 920 --Davidmartin83 (discusión) 13:35 22 jun 2013 (UTC)

En Wikipedia:Guerra de ediciones dice que hay que dejar la revisión anterior a la guerra de ediciones. ¿Podrías dejar la edición anterior como dice la normativa hasta que Moraleh pueda refutar las referencias y podamos llegar a un consenso?--Davidmartin83 (discusión) 16:29 24 jun 2013 (UTC)

Una consulta sobre un articulo que protegio

Hola Roy, queria saber porque todavia sigue sin poderse editar el articulo "Virgen de la Candelaria" vi en el historial que usted lo protegio y supuestamente la proteccion era hasta el 17 de junio y ya estamos a 18, vera hace semanas que quiero añadir datos que averigue y corregir unos errores. Saludos Drko999 (discusión) 11:25 18 jun 2013 (UTC)

Gracias Roy

A ver si ya se calman. Te agradezco mucho tu intervención. Lourdes, mensajes aquí 16:12 19 jun 2013 (UTC)

Suscribo lo dicho por Lourdes. Muy agradecido de tu intervención. Juan Déjame un mensaje aquí 13:09 20 jun 2013 (UTC)

PFF!, estoy de vuelta.--DLeandroc 14:04 20 jun 2013 (UTC)

Re:Perdona

Mejor en la discusión que en el artículo ;). Algun día ya te enseñare lo que pongo por el móvil, que te dará algo... Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 13:48 20 jun 2013 (UTC)

Adelante, lo paso a segunda revisión. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 13:51 20 jun 2013 (UTC)

Re: Tabla

Hola Roy, para eso existe la {{Ficha de grupo étnico}}, aunque ese artículo además pide a gritos introducción de referencias en tales cifras. Muchos saludos, Farisori » 14:48 20 jun 2013 (UTC)

Bibliografía "Opus Dei".

Hola Roy, el día 19 de junio bloqueaste el acceso a las referencias bibliográficas del tema "Opus Dei". La referencia que aporto, es un enlace a la web "scrib.com" a efectos de consultar un libro sobre el Opus Dei:

• Escriba, José María (1994). Opus Judei. Orion Editores.

El enlace es seguro, data del año 2011 y tiene casi tres mil lecturas, lo que avala su interés. Te agradecería, des entrada en el tema "Opus Dei" a mi enlace. Saludos, Tudor_n

Gran Valparaiso

Hola, te quería pedir que la página Gran Valparaíso, la cual fuiste su último editor contiene una imagen inexistente te rogaría que la cambiaras o la eliminaras, ya que yo no puedo editar esa pagina, solo bibliotecarios lo pueden hacer. --Oscar Oyarzo Hidalgo (discusión) 01:18 21 jun 2013 (UTC)

¡Gracias! --Oscar Oyarzo Hidalgo (discusión) 02:14 24 jun 2013 (UTC)

¡Qué rápido eres!

No me dejaste siquiera marcarla para borrado ràpido. :) --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:15 21 jun 2013 (UTC)

ja ja ja..., te molestaria semiproteger LOL (película), parece que hay algun blog desde el que invitan a vandalizar la pagina, por lo que vi. Disculpa las tildes, estoy sin computadora. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:19 21 jun 2013 (UTC)

Imaginé que esa era tu idea, bloquear... Espero que el café estuviera acompanado de galletas. :) Un saludo, Roy, siempre es bueno leerte. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:25 21 jun 2013 (UTC)

Superbissimum

Hola Roy. El cambio introducido en la traducción me parece inobjetable. Pero el problema que pones me ha dejado frito. Estoy de acuerdo, superbissimum puede ser un nominativo o un acusativo singular, por lo que no podría concordar con Hispaniae que de ser nominativo, sería plural, y que jamás podría ser acusativo con esa terminación. Y sabemos que es genitivo. Ahora, he estado dándole vueltas a la oración toda la tarde, y no sé con qué va superbissimum, si no es con Vallisoletum, nobilisimum, oppidum y serenissimum. Indudablemente me ha despistado que estén tan separados, aunque es algo común en este tipo de lenguas de orden libre. No puedo imaginar ahora cómo coordinar en español semejante expresión... - JJM -- mensajes. -- 21:44 21 jun 2013 (UTC)

SAB Reino de Italia

Hola Roy. Desde luego que me he llevado una sorpresa ver cómo de repente salían dos revisores, y que ¡ya hayas terminado la segunda revisión! Después de estar por estos lares bastantes años —unos meses menos que tú—, la verdad que me muevo bastante bien con la historia medieval pero de ahí a ser medievalista, es demasiado honor.

Ya he dejado los comentarios. En algunas cosas me he quedado un poco sin saber qué decir, pues he redactado según la referencia bibliográfica, y lo he tratado de apañar un poco, pero no creo no haberte entendido suficientemente lo que querías decir. En esas estoy, y en fin recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 22:34 21 jun 2013 (UTC)

Nokia Lumia 920

Muuuuy buenos días Roy. Hace tiempo ya, había tenido unos choques con 83.37.139.7 (disc. · contr. · bloq.) por la sección Criticas del artículo en cuestión, cosa que intenté discutir con la IP exponiendo los problemas existentes, pero seguramente cambió de dirección antes de leer el mensaje, o bien, ignoró sistemáticamente mi mensaje. Tras una serie de reversiones, decidí parar y pedir una opinión en el café, donde por cierto propuse una solución, y transcribo: trasladar los problemas relevantes de Windows Phone a su artículo, trasladar los problemas relevantes de la gama Lumia a su artículo, dejar los datos bien referenciados y finalmente neutralizar el artículo y semiprotegerlo. Y sí, precisamente, se le deben dejar críticas al bicho. :P Por cierto, no sé si lo notaste pero Davidmartin83 (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta con propósito particular (hizo un montón de ediciones en la WP:ZP y esperó alcanzar el estado de autoconfirmado solo para editar después el artículo del Lumia) Un saludo. House • Discusión •• 14:05 24 jun 2013 (UTC)

Por cierto, ya se confirmó una serie de títeres de este usuario. Saludos. House • Discusión •• 15:34 24 jun 2013 (UTC)

House, te estas equivocando (tu error deberías refutarlo con pruebas yo puedo decir que tu usuario está compartido con varios más) y además estas olvidando que el objetivo de la Wikipedia es la neutralidad. Cortandome la voz no vas a conseguir tus objetivos. Pero tu no eres imparcial para esta discusión: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nokia_Lumia_920&diff=67298973&oldid=67205550 Ya que tu mismo has eliminado esta sección. Tus argumento es que son casos aislados. Si fuera así solo tienes que aportar referencias ya que las referencias actuales no dicen eso. No vas a conseguir tus objetivos de imparcialidad con el abuso de poder que haces al censurarme.

Re:Prueba

Gracias, Roy, no conocía esa plantilla, desde luego. Un saludo :-). — KETAMINO ☞ Discusión 09:33 27 jun 2013 (UTC) PD. Por cierto, ya que estamos, podrías trasladar «Ayer y Hoy» a su denominación correcta, por favor? — KETAMINO ☞ Discusión 09:55 27 jun 2013 (UTC)

Gracias por el traslado, Roy, con cierto retraso. La verdad es que la vida wikipédica está un poco en stand-by, como mi vida en general, ahora que estoy trabajando fuera de casa, en Burgos, hasta agosto. Encima ahora han sido las fiestas de aquí, y ha costado recuperarse jeje. ¿Y tú qué tal? — KETAMINO ☞ Discusión 12:18 3 jul 2013 (UTC)

Bueno, veo que no contestas, no sé por qué. Salud. — KETAMINO ☞ Discusión 16:10 21 jul 2013 (UTC)

Discusion Mariano Lambea

Porque borras sin dar razones ? Lo que digo es cierto y esta contrastado por su hija.--79.147.128.18 (discusión) 11:23 28 jun 2013 (UTC)

Benevívere

Gracias, caro Rodericus, por la aclaración y corrección en el artículo. Abrazos, Maragm (discusión) 08:05 29 jun 2013 (UTC)

Gerunding

Tomo nota de tu sugerencia, Roy. A pesar de, recalco, no ser ningún experto en la materia, intentaré aportar y mejorar mínimamente el contenido del artículo un día de estos y dejarlo superchido. ¡Un saludo! :)--Totemkin (discusión) 08:24 29 jun 2013 (UTC)

Gracias

¡Hola RoyFocker/Junio 2013! Gracias por bloquear la IP 190.235.145.77, realmente me estaba cansando mucho. Ya le había avisado a Mr.Ajedrez pero agradezco a que te diste cuenta tu. ¿Sabes cuál es la forma de saber que bibliotecarios están conectados en un determinado momento?, pregunto por si me vuelve a suceder algo así, recurro directamente a un bibliotecario conectado en ese momento. También sé que existen los tablones pero también suelen demorar allí. Un cordial saludo.--Andes (Mensajes) 15:23 30 jun 2013 (UTC)

Reino de Italia

Estimado Roy. He visto que el artículo Reino de Italia (Alta Edad Media) figura como pendiente de una segunda revisión. Sin embargo, veo en la página de discusión que ya has iniciado o (quizá) realizado tal revisión. Quisiera saber si está terminada, en cuyo caso habría que hacerlo constar así, o si está todavía inconclusa. Ya interferí una vez en tu labor y no quisiera repetir el error. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:53 1 jul 2013 (UTC)

Para evitar confusiones, es mejor que avises de que el artículo está en revisión en la página de nominaciones a ABs. Así todos vemos que alguien está trabajando en el tema. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:39 2 jul 2013 (UTC)

Pues muchas gracias por tu interés. Como he estado desde el 2008 con el temita de marras yo veo claro que lo que escribo se corresponde con lo que llevo manejando, pero he de entender que quien lo lea, no lo vea tan claro. En fin, recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 15:14 5 jul 2013 (UTC)

Eucaristía como Sacrificio

Hola Roy, hice un comentario en la página de discusión de Eucaristía, referido a los cambios a realizar. ¿Respondes alli por favor? Muchas gracias, saludos, --Thor1962 (discusión) 20:36 6 jul 2013 (UTC)

BLOQUEO DE Usuario:Apure

--Apure (discusión) 18:34 10 jul 2013 (UTC)ROY NO QUIERO QUE ME BLOQUES OTRA VEZ

¿Historia rerum gestarum o res gesta?

José María Morelos siempre ha sido mi héroe favorito de la Independencia de México pues su postura siempre fue muy clara (Zapata ha sido mi héroe favorito de la Revolución mexicana). En noviembre de 1812 Morelos le escribió una carta a Ignacio López Rayón en la cual recomendó "quitar al movimiento independentista la máscara de Fernando VII". ¿Te es familiar la expresión?, en caso negativo te recomiendo leer este libro. ¿Cómo te ha ido? Saludos Jaontiveros (discusión) 19:14 10 jul 2013 (UTC)

El como va a hacer tu Héroe favorito:--Apure (discusión) 23:00 10 jul 2013 (UTC)

Desde abril he estado algo ausente por tener que atender al mundo real, pero sigo en la línea de las biografías, la última que redacté corresponde a un paísano tuyo. No dejan de ser envidiables tus vacaciones veraniegas, por cierto, hablando del Mediterráneo italiano, ¿podrías traducir este artículo?, ahora que si también hablas bien el francés, no estaría de más este otro. Jaontiveros (discusión) 00:46 11 jul 2013 (UTC)

Yo no se hablar Francés y Gracias por el comentario:--Apure (discusión) 19:24 11 jul 2013 (UTC)

Solidaridad

Gracias por tu mensaje, Roy, que es un aliento importante para mí en estos momentos, ante esta ola de actos de sabotaje por parte de Ecemaml y seguramente alguno de sus afines (juzgando la forma en que se expresa, y en que si fuese Ecemaml ya se habría detenido desde que su títere no declarado fuera bloqueado hace unos días por Bernard). También sigo distante de ti, por actos que has realizado que me han parecido decepcionantes, entre ellos haber defendido a Ecemaml en Commons pidiéndole incluso que se comunicaran por mail para que ni yo o Prades siguiésemos abriendo denuncias por sus actos, que esos sí son violatorios de Wikipedia (evasión, sabotaje, permitir que bloqueen a otro bibliotecario para evitar ser descubierto en plena RECAB = falta de transparencia / conflicto de intereses como bibliotecario, etc). Pero no hablaré más ni de Ecemaml ni de ningún otro de sus simpatizantes, porque lo único que interesa es el proyecto y su bienestar.

A pesar de todo, siempre serás bienvenido en mi discusión, Roy, porque sigo reconociéndote como un usuario ejemplar en el proyecto, que también comete sus errores, pero que veo por medio de Spirit o Billy, por ejemplo, que es una buena persona. Ambos me lo confesaron alguna vez. Así que de mi parte no hay rencor alguno, al contrario, una invitación para que si así lo deseas retomemos la vía conciliadora y trabajemos de nuevo juntos en este proyecto que hemos ido creado. --Phoenix58 00:30 11 jul 2013 (UTC)

No es para tanto la Solidaridad ¿No crees?:--Apure (discusión) 19:24 11 jul 2013 (UTC)