Usuario discusión:Salvador alc/Archivo 2010

Gracias mil editar

La verdad es que mi ciudad, Talcahuano, está hecha un desastre. Todavía no hay comunicaciones restablecidas... Yo me encuentro en Roma estudiando historia de la Iglesia en la universidad Gregoriana. Gracias por preocuparte. Estoy trabajando ahora en dos artículos: el del Papa Inocencio III que tengo en una subpágina y en licentia ubique docendi que trabajo solo en una wiki que instalé en mi casa (es un artículo complejo que he tenido que revisar y rehacer dos veces ya). A tu disposición, Roy Focker 07:21 4 mar 2010 (UTC)Responder

La razón de la sinrazón editar

La causa del borrado debiera ser la causa del "vurrado"... ¡me equivoqué! Debo haber tomado la edición anterior a la última para hacer mi agregado y tu "intermedia" marcho. Mil millones de disculpas. Y... concuerdo contigo. --Hardland | comunícate conmigo   19:36 31 mar 2010 (UTC)Responder

Ha Resucitado! editar

Felices Pascuas de Resurrección! Gracias por tu felicitación en el wikiproyecto Igl-Católica. Saludos, Pax et Bonum!--  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:41 5 abr 2010 (UTC)Responder

Otra invitación editar

Bueno, al respecto de lo del café, no olvides crear una cuenta en Wikimedia y firmar acá. Por otra parte, estamos trabajando en esta subpágina del Wikiproyecto:México por si te interesa colaborar. Saludos -- Jaonti   ¡ándale! 01:42 6 abr 2010 (UTC)Responder

Algo más → segunda reunión este sábado. -- Jaonti   ¡ándale! 02:21 7 abr 2010 (UTC)Responder
Ok, ya habrá otra oportunidad, pero seguiremos en contacto e informando. Saludos Jaonti   ¡ándale! 06:43 7 abr 2010 (UTC)Responder
Gracias, pero no sé si el artículo de Agustín de Iturbide cumple con los estándares necesarios para ser un AD. La verdad es que yo, al igual que como dijo Lázaro de Tormes: "en este grosero estilo escribo"...le preguntaré a Rage para ver si se puede nominar y para ver si los especialistas en revisión, pueden pulir el texto, no estaría mal que el artículo apareciera en portada para el 27 de septiembre.
Aunque lo más importante para mí, es que realmente sirva de algo el esfuerzo, es decir que el artículo sea realmente consultado. Saludos Jaonti   ¡ándale! 19:42 19 abr 2010 (UTC)Responder

Taller Grafico editar

Ya he atentido tu solicitud de aclaracion de la imagen y mayor resolucion.Saludos Igna   ¿¿Dudas?? 23:12 6 abr 2010 (UTC)Responder

== Pruebas de edición == Hola, Salvador alc/Archivo 2010. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Bobby McFerrin funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.   Salvador Alc (Discusión) 22:03 11 abr 2010 (UTC)Responder

Ja ja ja. Me autovandalizo   Salvador Alc (Discusión) 22:06 11 abr 2010 (UTC)Responder

Opinión editar

Dado que no es un tema directamente relacionado con la edición de artículos y que es evidente la falta de consenso, no sé en qué pueda ayudar mi opinión. Deberíamos dedicarnos más a mejorar el contenido de Wikipedia que a esas cosas. Y aun así, incluso reducir si se puede el trato entre wikipedistas a través de Wikipedia... o algo por el estilo. Saludos, Roy Focker 18:32 19 abr 2010 (UTC)Responder

RE: editar

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por la piñata y la felicitación. Saludos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:46 20 abr 2010 (UTC)Responder

Te invito ---- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:51 21 abr 2010 (UTC)Responder

Gracias editar

Ya revisé la imagen y si, debe de estar en dominio público, deja ver como le hacemos. Por otro lado, voy a hacer el artículo, y cuando este listo me lo revisas y si en tú libro viene algo de información extra me dices y la agregamos. ¿Te parece? Un abrazo paisano.--Rosymonterrey (discusión) 19:40 21 abr 2010 (UTC)Responder

Mira Salvador, el usuario Xjmos vio tu mensaje y como tiene el libro la escaneó y la subió, gracias porque si no hubiera visto tu mensaje no se hubiera enterado. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:06 21 abr 2010 (UTC)Responder
Ya le dejé un mensaje a Jaontiveros, para que nos diga sí hay más personajes en ese libro que tengan artícuo y que necesiten imágenes. Seguimos en contacto.--Rosymonterrey (discusión) 20:27 21 abr 2010 (UTC)Responder
Hola Salvador, si se les ofrece una imagen de este libro u otra cosa que necesiten en seguida estoy a su disposición, ;-) estoy pensando ir subiendo una galería con imagenes de este libro ... --Dx jmos   Mi página de discusión 20:43 21 abr 2010 (UTC)Responder


--Rubén Betanzo S. (discusión) 19:35 24 abr 2010 (UTC) Gracias por sus sugerencias, pero luego de recibir acusaciones de "vandalismo", creo que es mejor autoexpulsarme de Wikipedia. Lo que pasa es que mal interpreté todo desde un principio, creí, que podría ayudar, pero ni tenía idea de que los artículos tenían autoría, y me confundí con su sugerencia de "ser valiente", pues pensé: si obro mal los cambios se pueden fácilmente revertir. También creí que lo de la "discusión en comunidad" significaba que el único criterio para impugnar lo aportado sería el plano académico. Bueno, eso es, adiós, y perdón por hacerles perder su tiempo revirtiendo las tonterías que añadí a los artículos.--Rubén Betanzo S. (discusión) 19:35 24 abr 2010 (UTC)Responder

Independencia editar

Seguro, ya lo había pensado, al igual que de cierta manera se había también recomendado acá. Estoy apenas empezando a trabajar en la ampliación, al igual que hice con el artículo de Iturbide, estaba pensando en trasladar las imágenes a una galería provisional al final del artículo, y cuando vaya avanzando la ampliación, recolocar las imágenes o cambiarlas. Ahora tengo que salir, pero continuaré por la tarde. Saludos -- Jaonti   ¡ándale! 17:59 25 abr 2010 (UTC)Responder

Petición resuelta editar

 

Hola Salvador. He atendido la petición que hiciste en el taller gráfico. Te dejo la imagen vectorizada para que le eches un vistazo. Ya me comentas qué tal está. Saludos, Nessa • ¿hablamos? 19:16 25 abr 2010 (UTC)Responder

Lista la siguiente firma. Nessa • ¿hablamos? 20:14 27 abr 2010 (UTC)Responder
De nada. Para eso estamos. Si te hace falta algo más, aquí estoy. Nessa • ¿hablamos? 20:51 27 abr 2010 (UTC)Responder

Reversión editar

Gracias por revertir en mi discu -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:58 28 abr 2010 (UTC)Responder

Jaja te atrapé :P No resistí más y me decidí quedar :D El miércoles por la tarde se me fue el ánimo completamente, como si hubiese recibido una noticia horrible; ni me quería levantar ese día, ni comer algo, nada, solo echao en la cama :P pero ahora no resistí y volví -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:12 30 abr 2010 (UTC) PD: Si te preguntas de donde saqué esa frase magnífica que puse en el resumen de edición, aquí está la pruebaResponder
¿De dóde salió el DJ? que yo sepa no se hacer música techno XD -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:32 30 abr 2010 (UTC)Responder
No problem, aunque me recuerda a Carl Johnson (de un videojuego popular) a quien le dicen Cejota en algunos videos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:45 30 abr 2010 (UTC)Responder

Re:Problemas con mi artículo editar

Gracias Salvador por tu ayuda !!!! Me parecieron buenísimos los cambios que realizaste en mi artículo !!!! Éste es producto de mi creación. Cito las fuentes utilizadas en el apartado Referencias. Me despido por hoy agradeciéndote nuevamente tu ayuda Marianaeml (discusión) 06:52 16 may 2010 (UTC)Responder

Re:Correcciones a Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado editar

Hola Salvador, gracias por tu interés y por echar una mano. Los cambios que realizaste iban en la buena dirección (en el sentido de que daban problemas), pero uno de ellos era erróneo. Si incluyes iran|cs|Irán lo que haces es buscar sólo la palabra "iran" (excluyendo Iran) en los artículos. Lo correcto sería Iran|cs|Irán pues marcará como error sólo "Iran" y sugerirá "Irán" (lo mismo se hace con iran|cs|irán). Latino|cs|latinoamericano, efectivamente, detectará la palabra Latino (que no latino) y sugerirá latinoamericano, te mando un saludo, Poco2 09:36 9 may 2010 (UTC)Responder

Gracias por todas esas mejoras, sólo un apunte, incluir
Aristoteles||Aristóteles
y a la vez
aristoteles||Aristóteles
no es necesario porque, dado que no se ha incluido el |cs| cualquiera de las dos entradas considerará como errores tanto los términos en mayúsculas como en minúsculas, saludos y buen trabajo,

RE: 2 años editar

Mirando al maaaaaaaaaaaaaaar; recuerdo el día en que te conocí, quería tu sonrisa para mí; quedaba todavía tanto por vivir

Es una frase de una cantante ;) gracias por las felicitaciones. como pasa el tiempo un abrazo -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:27 10 may 2010 (UTC)Responder

Ahora huggle es un zombie; resucitó de la nada -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:21 11 may 2010 (UTC)Responder

Referencia editar

ECCE! No te metas con mis dominicos jajaja. Laudare, benedicere, praedicare... ;) Un abrazo, --Roy 17:00 10 may 2010 (UTC)Responder


Tu nominación a WP:SAB de Elementos constitucionales editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Elementos constitucionales, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Elementos constitucionales para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Efegé (discusión) 19:10 13 may 2010 (UTC)Responder

¡Gracias que honor! nominaste un interesante tema para estas celebraciones de independencia, me gustó mucho, ¡hasta la vista! --Efegé (discusión) 19:41 13 may 2010 (UTC)Responder

Hola, imagen de Andrés Quintana Roo editar

Hola Salvador, tengo tu pedido listo para desempacar:

 
Andrés Quintana Roo

Saludos desde la tierra del sarape --Dx jmos   Mi página de discusión 21:04 13 may 2010 (UTC)Responder

Elementos constitucionales editar

Pues muchas felicidades, no dejes de anotarlo en esta lista. ¿Te animarías a redactar el artículo para el Plan de Paz y Guerra del doctor José María Cos? Aquí ya anoté algo de información. Como fuente puedes leer la página 304 de este enlace, el texto completo se encuentra aquí de la página 772 a 774 identificado como documento No. 10. Saludos Jaonti   ¡ándale! 21:25 13 may 2010 (UTC)Responder

Muchas gracias, me ha gustado mucho. Cuando el Deseado regresó, se envalentonó con el servilismo del Manifiesto de los persas y con el apoyo del general Francisco Javier de Elío, para así instaurar nuevamente el absolutismo (así las cosas). A partir de entonces, la postura de Morelos fue aun más radical (ya de por sí, era diferente a la forma de pensar de Ignacio López Rayón). Hay que añadir que en las Cortes de Cádiz, los diputados del "partido español" no reconocían como ciudadanos a los americanos de castas que tuviesen ascendencia africana. En Nueva España había 10 000 negros y más de 624 000 mulatos, es decir, poco más del 10% de la población total que se estimaba en 6 000 000 de habitantes. José María Morelos, Vicente Guerrero, Valerio Trujano, Juan Álvarez, Mariano Tabares, al igual que miles de soldados insurgentes, eran mulatos. Al principio, Miguel Hidalgo invocó a Fernando VII, pero a medida que avanzó su corta campaña, fue dejando en el olvido esta imagen, lo cual fue otro motivo para el distanciamiento con Ignacio Allende. Saludos. Jaonti Archivo:Brush haircut.jpg ¡mecacho! 23:51 17 may 2010 (UTC) PD: "de paseo"Responder

S. Juana de Arco editar

Que sabes de las actas para su canonización? saludos--  RubensCatholicus (Hic et Nunc) 00:43 15 may 2010 (UTC)Responder

Standby Banda editar

buenas, yo no estoy en la banda por lo tanto no es autopromocion... solo estoy escribiendo de una banda de colombia, no hay informacion sobre ella y no veo q tenga de malo si hay informacion de bandas como slipknot y cosas asi, no estoy diciendo q compren nada entonces no estoy promocionando nada, solo esta proceso de ser creada dame 3 dias para llenar toda la informacion correctamente si?— El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianus (disc.contribsbloq).

mmmm cierto tienes toda la razon, cuando tenga mas informacion y todo eso puedo volver a hacer el articulo o ya queda borrado definitivamente? soy nuevo en wiki como es eso de la pagina de pruebas no entiendo puedes explicarme por favor? gracias por tu atencion — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianus (disc.contribsbloq).


a bueno muchisimas gracias amigo, necesito mas informacion entonces, y voy a leer las politicas en serio te lo agradezco que estes bien — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianus (disc.contribsbloq).

Ra (Fiyi) editar

Amigo Salvador, un poco de paciencia y un bello artículo tendrás. Ya sé que se facilitan las cosas poniendo una plantilla de {{en obras}}, pero si se me pasa dame al menos un par de minutos para colocar esa, o una de traducción, que es un poquito más larga de llenar. Saludos y buenas ediciones. Pedro Felipe (discusión) 22:18 17 may 2010 (UTC)Responder

Pues no pasa nada hombre. Soy conciente de que las maquetas para la creación de artículos pueden levantar cejas entre los patrulleros de páginas nuevas. Hasta pronto. Pedro Felipe (discusión) 22:54 17 may 2010 (UTC)Responder

Petición al taller gráfico editar

Hola Salvador. Te escribo para decirte que me he encargado de la petición que hiciste al taller gráfico. Si puedes échale un vistazo a ver si era eso lo que pedías. Saludos, Nessa • ¿hablamos? 20:29 19 may 2010 (UTC)Responder

Cierto, queda mucho mejor así. Me alegra que te sirva. Saludos, Nessa • ¿hablamos? 21:23 19 may 2010 (UTC)Responder

¿Quisiera saber qué paso con mi artículo? editar

Hola, soy nuevo en wikipedia y estaba realizando un artículo para mi antiguo colegio San Ignacio de Loyola en Caracas. Debido a que soy nuevo, todavía no domino muy bien las herramientas de wikipedia, sin embargo estaba en el proceso de realizar el artículo cuando me di cuenta que me lo estás borrando. Me tardé MUCHO en realizar lo que había hecho, por que como te dije antes, no domino cómo se hacen los artículos y recién lo iba a empezar.

Realmente estoy muy molesto, por que pienso que fue un abuso de tu parte quitarme la oportunidad de hacerlo sin siquiera haber pasado 5 minutos desde que hice la ficha del artículo.

¿Así es como crees que wikipedia va a mejorar y a ampliarse si le borras de ésta manera los artículos a la gente?. --Santihr (discusión) 18:45 21 may 2010 (UTC)Responder

Municipios españoles desaparecidos editar

Bueno, la verdad es que al principio sólo tenía pensado escribir la primera parte, que sí se puede formular como una consulta ("¿hubo o no un registro de municipios desaparecidos en el censo de 1847?"). Sobre la segunda parte, es verdad que pertenece más bien al café. Si quieres trasladar la consulta allí para contestar mejor, pues no tengo nada que objetar... pero dame entonces un aviso para que sepa dónde está, ¿vale? ;) Sabbut (めーる) 22:30 21 may 2010 (UTC)Responder

Gracias por la aclaración. editar

Entiendo, muchas gracias por tu amplia explicación, realmente estaba estaba un poco alterado al ver que después de una hora de realizar la ficha que había hecho me eliminaron el artículo, pero entendí las razones. Pensé que podía hacer un artículo sobre un colegio debido a que vi un artículo con el mismo nombre del San Ignacio, pero en Chile. Como ese artículo sí existía, pensé que podía hacer uno del San Ignacio, pero en Venezuela.

Disculpa si en algún momento sentiste que mi tono era el indebido, no fue mi intención. Cualquier cosa no dudaré en preguntarte. --Santihr (discusión) 00:34 22 may 2010 (UTC)Responder

Gracias por su aclaración, de no ser por esta habría jurado que solo discutía la pertinencia de las referencias aportadas por García.--Rubén Betanzo S. (discusión) 06:10 23 may 2010 (UTC)Responder


Edición de mi artículo riocamba

Salvador: te agradezco la aportación que has hecho al artículo que subí anoche: la verdad es que después de subido observé cómo las fotos ni tenian un tamaño adecuado ni estaban encuadradas debidamente; pensaba seguir editando el artículo hoy con el fin de colocarlas debidamente, y cuál es mi sporpresa cuando ya lo has hecho tú, y muy bien, por cierto. Ya me contarás como lo hiciste, porque ayer le di vueltas y no fui capaz. Gracias. --GuardabosqueS (discusión) 14:48 25 may 2010 (UTC)Responder

Hola Salvador, estoy de acuerdo en borrar la página que hice de cronomus, sólo quisiera saber si me puedes orientar que hay que quitar para que no sea promcional. Gracias. saludos.

cronomus editar

Hola Salvador, perdón otra vez, soy nuevo y olvidé firmar el mensaje.

Como te comentaba, estoy de acuerdo en la eliminación del artículo cronomus. Sólo quisiera pedirte un poco de tiempo para tu orientación sobre què necesito remover para que no sea considerada como tal.


Muchas gracias, saludos. --Balintbakfark (discusión) 19:56 27 may 2010 (UTC)Responder



Salvador: de nuevo muchas gracuias por tu ayuda y por tus consejos. tomo nota de todo ello y me pongo, poco a poco, manos a a la obra. Saludos. --GuardabosqueS (discusión) 20:49 27 may 2010 (UTC)Responder

Independencia de México. editar

Gracias por avisar. Lo que pasa es que tu cambio si que la volvió redundante. Fíjate:"se alcanzó"...... "que se siguió para alcanzar". Alcanzó, alcanzar, redundancia a evitar! Por eso había yo puesto: "fue la consecuencia de un proceso político"....."que se siguió". Ves. Si no tienes inconveniente me regreso a mi propuesta. Saludos--Yodigo (discusión) 04:48 29 may 2010 (UTC)Responder

Hola. Ojalá puedas leer el artículo y darte una vuelta por aquí. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 19:39 30 may 2010 (UTC)Responder

Real(es) editar

Pues es que si se intercalan los comentarios se vuelve un desastre. Al respecto de la forma de la 22a y avances de la 23a edición del DRAE, hay un método existente, lo puedes leer navegando los enlaces azules a la izquierda: "¿Quién hace el Diccionario?", "¿Cómo se actualiza?", "¿Cómo se muestran las enmiendas y adiciones?", etc. Ahora bien, eso es lo teórico. Te recomiendo leer ahí mismo el enlace "¿Cómo se revisan los americanismos del Diccionario?" y después las últimas dos preguntas/respuestas de esta entrevista que le hicieron a esta persona. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 03:04 1 jun 2010 (UTC)Responder

Gracias editar

Estos días me los he pasado paseando en buenísima compañía por lugares de Roma que no había visitado... pena no tener útil la cámara y el calor sofocante y transpirante jaja. Pero es buena forma de celebrar. Gracias de nuevo y a tu disposición, Roy 07:26 1 jun 2010 (UTC)Responder

Gracias de nuevo. Todavía hay mucho, mucho, mucho por hacer... y todavía más por aprender. Así es que, si Dios nos presta vida, seguiremos viéndonos por aquí. Roy 10:41 10 jun 2010 (UTC)Responder

Disculpas editar

Pido perdon por poner ese articulo — El comentario anterior sin firmar es obra de Superjuani2005 (disc.contribsbloq).

Tsukasa Kotobuki editar

Compañero: sobre Tsukasa Kotobuki, me extrañó ver que se trataba de un usuario con tan largo curriculum, pero cuando decidí marcarlo como infraesbozo no había ningún marcador que indicara que estaba en elaboración. Como ves soy nuevo aquí y no conozco a la gente, por eso te agradezco que te tomes la molestia de "tutelarme". Un saludo. Xoacas (discusión) 19:25 2 jun 2010 (UTC)Responder

Terminología wikipedia editar

Hola Salvador. Solo pasaba para agradecerte tu ayuda en el asunto de la terminología de Wikipedia. Gracias a todos los que estáis colaborando voy reuniendo un buen número de términos con lso que trabajar. Gracias y un saludo, doyle buzón 20:15 2 jun 2010 (UTC)Responder

Artículo sobre Antonio Mastrogiovanni editar

Hola Salvador ! No sé si recuerdas, pero me ayudaste muchísimo con mi artículo sobre Antonio Mastrogiovanni. El problema es que ahora está denunciado su contenido como violador del copyright. Es cierto que algunas frases aparecen en otras webs, pero se tratan de biografías basadas en un currículum. Edité la mayoría de las frases, pero el denunciante alega que una de ellas sigue violando el derecho de autor. Lo que hice fue usar sinónimos, pero su contenido es prácticamente irremplazable, ya que es un dato biográfico. Yo soy nueva en Wikipedia, la cual me gusta mucho y entiendo que sean estrictos en su política sobre derechos de autor y edición, pero se hace un poco desalentador que mi artículo siempre tenga errores (involuntarios) y nunca pueda ser publicado sin objeciones. Mastrogiovanni es un relevante compositor uruguayo que falleció recientemente, por lo que muchas webs y diarios citan su biografía, lo que provocó la violación del copyright, pero espero haber corregido todas las frases literalmente escritas en otras páginas y finalmente publicar mi trabajo, para el cual investigué mucho y cito referencias y fuentes acreditadas. Es posible que me ayudes con mi artículo para que sea finalmente publicado? Gracias !! --Marianaeml (discusión) 03:28 28 jun 2010 (UTC)Responder

d.C. editar

Gracias, tenía dudas con esas fechas. Lo tengo en cuenta. Sigue adelante!--Marsan51 (discusión) 13:36 18 jul 2010 (UTC)Responder

Rey del taconazo editar

Pues así pasa cuando sucede. Un errorcito que se vuelve lúdico. Pues ojalá puedas pasarte por aquí y añadir tus comentarios a la traducción en el texto o bien en la página de discusión. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 22:14 18 jul 2010 (UTC)Responder

Acerca del artículo bueno editar

Esta "corrección" es incorrecta. Los Elementos Constitucionales tal y como se puede leer en la primera cita textual del apartado 3. "Ideología" deben escribirse en mayúsculas. La razón la puedes leer en lo indicado en el artículo temático mayúsculas del DPD inciso 4.18, ya sea por la primera o por la segunda razón ahí explicadas. En otras palabras a estas leyes o documento histórico no se le da el mismo tratamiento que a la novela Cien años de soledad, se le debe dar el tratamiento equivalente a los Sentimientos de la Nación (texto histórico) o la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 (ley). También es necesario realizar el traslado y corregir nuevamente todos los lugares donde se cambió a minúscula la segunda palabra. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 15:55 24 jul 2010 (UTC)Responder

Sí. Estoy de acuerdo. -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 21:55 25 jul 2010 (UTC)Responder

Necesito ayuda editar

Hola Salvador soy un editor muy novato en wikipedia, he creado algunas versiones grabadas para invidentes, entre ellas la de Don Miguel Hidalgo y Costilla, sin embargo al ser un artículo protegido no he podido agregarlo. Si consideras que mi aportación es pertinente el archivo es el siguiente: Miguel Hidalgo. Acudo a tí porque has sido el último en editar dicho artículo, Mil gracias Salvador, que pases un excelente día. --Gabo L'aguad 17:18 29 jul 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Eglar (disc.contribsbloq).

RE: EL JARRO DE AGUA DE JUMILLA editar

Hola Salvador. Le doy mis más sinceras gracias por la atención de contestarme a la pregunta formulada sobre este rtema. La causa de haberla hecho una tercera vez después de su contestación, se debe a que no estoy muy versado en los temas informáticos y, al desaparecer de la pantalla CONSULTAS la que yo hacía (por haber transcurrido varias semanas, no supe en ese momento como actuar. Posteriormente me he ido asesorando algo, y he podido entrar en esta página de diálogo (temiendo que incluso ahora no lo esté haciendo de forma correcta).

En esta localidad de Jumilla no existe ejemplar o réplica alguna de esta clepsidra, no teniendo constancia igualmente de su posible existencia en los museos de la capital (Murcia), estando bien enterado de ello por las relaciones personales que me unen al Sr. Director del Museo Arqueológico y Etnográfico de Jumilla. Las únicas referencias que tenemos en esta ciudad son las proporcionadas por el historiador D. Juan Lozano Santa (como no se como enviarle un archivo, le adjunto al final un resumen de lo que éste dice del Jarro en su Historia de Jumilla). También he intentado, a través de alguna Universidad española, la construcción de esta clepsidra a partir de los datos del citado historiador, pero con resultado negativo hasta el momento.

Le manifiesto también mi más profundo agradecimiento por el documento que me hizo llegar sobre clepsidras en distintas regiones. No dudo que me es mu útil. A riesgo de parecer "pesado" le agradecería igualmente que me proporcione cualquiera otra información que, sobre este asunto, llegue a su poder (mi dirección de correo electrónico es vgmjum@yahoo.es).

"JARRO. Clepsidra. Reloj de agua de Jumilla. En la Historia de JUMILLA del Dr. D. Juan Lozano canónigo de la Sta. Iglesia de Cartagena. Edición de 1.895 Vilomara hermanos. Impresores y editores en la pág. 318 aparece el reloj hidráulico del que no tenemos mas referencia que la que paso a copiar literalmente: Folios volantes que sirven de cubiertas a los pergaminos de un libro intitulado, Padrón del agua clara, libro correspondiente al año 1,530, y que obra con otros en el archivo del ayuntamiento; los forros, pues, de este libro, anuncian que en 1,480, estaba en uso la medida de este jarro, cuya noticia puede intitularse, anécdota para España, y acaso para otras regiones…. Debo pensar (continuo copiando literalmente) que tan exquisita como arcana invención corresponde a los años de 1.459 o equivalentes. Pero salta una que vale por muchas objeciones. ¿Máquina hidráulica tan fina, tan matemática, puede tener autor en el siglo XV , ni en Jumilla, ni tal vez en España?. Yo respondo que ella existe, cumple con su instituto, y hace más de 300 años que satisface sus funciones. Daré la descripción, el método mecánico del repartimiento del agua usado en 1,480, y sucesivamente manifestaré, para concluir, el rasgo de su política tan admirable. Este jarro es de bronce, y su forma redonda, ó la de un cilindro, un gran vaso, ó un cocio mediano, igual en su circunferencia, desde la basa plana del suelo, hasta la boca, donde algo viene a estrechar el círculo de su labio. Tiene la espita cerca del suelo y graduada de suerte que no salga más hilo de agua que el preciso para la duración de un jarro. Tiene además grabadas en su interior, hasta doce líneas o puntos en círculo. Con distancias desiguales, pero aptas y proporcionadas al fin, cuyo espacio entre línea y línea llaman hortera . Esta es la máquina, este el cilindro, este un reloj hidrostático muy parecido al del sol, cuya líneas, tiradas en el lienzo de una pared, fijan las horas con otra líneas de sombra, que, progresivamente causa el estilo ó gnomon clavado allí. No de otro modo nuestro jarro hace gestiones de sol, y véase como. Estamos ya en la operación mecánica. Se llena de agua, la cual sale por el organillo angosto de la espita, y habiendo salido toda ella, se ha verificado un jarro. Así, cuantas veces se llena y vacía, saliendo el agua por el pito, tantos jarros se cuentan. El jarro, pues, está graduado de manera, que, siempre tarda en salir el fluido como 33 minutos, y durante dicho tiempo, la corriente a vista de jarro, se dirige por lo regadores asalariados y de oficio, a la tahulla que deben regar. Abren canal para esto al través y margen de la misma. Pero ¿cesa la espita de dar su hilo de agua?. En el instante cierra con lodo el regador la cisura que había hecho; ya no entra más agua, abre otro canalillo al través con dos golpes de legrón en sitio cómodo para que cuele y riegue otra posesión, ó pedazo de tierra; ya el jarro en este momento, lleno de siete azumbres de aguas (según dicen) otra vez la despide por su espita, y dura en esta operación, el espacio designado de 33 minutos. Él consta, como dije, de 12 líneas ó 12 horteras, y cada hortera, de tres minutos incompletos. Pero resta inquirir ¿cómo es posible al jarro apuntar la primera, segunda y demás horteras, hasta las 12 ya mencionadas?. ¡Cómo?. Por su delicada y fina organización. Cuando la espita destilando paulatinamente, consigue vaciar el cilindro desde su labio hasta descubrir la primera raya, tenemos verificada una hortera. ¿Descubre la segunda línea? Pues ya está fenecida la segunda. Pone, en fin la superficie del agua paralela con la primera línea del vaso, disminuida aquella por la sangría de la espita, pues ya dio la primera de sus horas este reloj u hora que solo consta de tres minutos y muy escasos. Descubre la menguante de agua por el continuo destilo de otras línea?. Pues ya está cumplida la hora segunda, y segunda hortera. De otro modo voy a presentar el cotejo entre jarro y reloj. Durante los treinta minutos señalados por este, cuela el otro diez líneas y media, ó diez horteras y media; luego dichas diez horteras de agua, con la mitad de otra, valen treinta minutos solares. Así están uniformes los solares con los hidráulicos. En sesenta minutos que hacen hora completa, destila el jarro veinte y una hortera de agua. Luego dos jarros menos tres líneas ó bien horteras, equivalen a una hora de sol. Luego, dos jarros que constan de veinte y cuatro horteras, valen 67 minutos y medio con algunos segundos. Luego debe constar cada jarro de 33 minutos solares con 45 segundos. En dos horas de sol, cuela este cilindro 42 horteras, ó bien tres jarros y medio. Resulta pues, que las 12 líneas triplicadas y 6 más, hacen dos horas solares completas en nuestro reloj hidrostático, que es la verdaderas clepsidra en los antiguos aunque más sencilla. Finalmente, a las 24 horas del día, corresponden 42 tímpanos, que hacen un riego de 42 tahullas."

--Vaguarmu (discusión) 09:37 2 ago 2010 (UTC)Responder

RE: editar

Y de una vez ten cuidado con ciertas personas --  Diegusjaimes Amaiamonterízame 21:36 4 ago 2010 (UTC)Responder

No sé yo, pero quiero cambiar mi nombre de usuario; me he aburrido :P --  Diegusjaimes Faltan 5 días 18:45 21 ago 2010 (UTC)Responder
:P --  Amaiamonterista14 Faltan 5 días (Diegusj...) 20:21 21 ago 2010 (UTC)Responder

Zurücksetzen gescheitert editar

 
A tí, Salvador alc/Archivo 2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --  Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)Responder

lulz; me has ganado una reversión... "La frágil existencia milagrosa y casual" --  Amaiamonterista14 Falta un día 18:49 25 ago 2010 (UTC)Responder

Te dejé un premio arriba !Ah, y aprovecho para estrenar mi firma, ya que por fin llegó el día! --  Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumple Amaia!!! 23:27 25 ago 2010 (UTC)Responder

Gracias por tu ayuda editar

Muchas gracias por tu respuesta, entré en en Wikipedia:Página de usuario y encontré como empezar, si me surgen dudas cuando avance, ya que tengo tu permiso, te consulto!!. Voy a probar usar la primer opción que me diste cuando empiece a trabajar en algún artículo, así lo hago despacio y no cometo tantos errores (por ahora hice uno solo,y por suerte me han ayudado a que quede bastante bien, porque estaba medio perdida al principio). Estoy muy contenta con la idea de participar en el proyecto... gracias por la bienvenida! :) --Victoria84 (discusión) 22:09 25 ago 2010 (UTC)Responder

Muchas felicidades editar

...y viva México, si señor.

 
Felicidades por el bicentenario del inicio de la independencia de México.--Rosymonterrey (discusión) 22:49 16 sep 2010 (UTC)Responder

Casilla por casilla editar

Quiero hacer un plantón en el Paseo de la Reforma o en el Café de Wikipedia. ¿Me secundas?   Gracias por tus comentarios y tu apoyo. --Rosymonterrey (discusión) 00:47 3 oct 2010 (UTC)Responder

editar

Hola Salvador: el texto que subi acerca del libro adolescenets de exito no lelva como fin promocion, no se enq ue palabars radica el juicio para determinarse como promocion, podria por favor ayudarme a que el texto no parezca promocional ya que el fin es dejar constancia de existencia de uan obra escrita, y de su autoria... gracias.... — El comentario anterior sin firmar es obra de Ca baracaldo (disc.contribsbloq). Salvador alc   (Diálogo) 23:38 5 oct 2010 (UTC)Responder

Tameme editar

Hola. A lo mejor te sirve esta referencia, página 329 (últimos dos párrafos). La afirmación también se encuentra aquí, pero no sé si fue copiada de Wikipedia o viceversa. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 21:06 11 oct 2010 (UTC)Responder

II Encuentro de wikipedistas en México editar

Hola Salvador, te invitamos cordialmente al Segundo Encuentro de Wikipedistas en México, que se realizará el próximo 6 de noviembre a las 16:00 en la Ciudad de México. ¡Saludos! Iván (discusión) 03:53 25 oct 2010 (UTC)Responder

Cuanto tiempo editar

Ha pasado bastante sin saber nada de vos --  Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:08 26 oct 2010 (UTC)Responder

“Si me han de matar mañana...” editar

 
Salvador alc

Gracias, aunque debo admitir que la “†” salió de forma accidental. Sí, también que me gustó tu “calavera”. Antiguas tradiciones llenas de interesantes significados:[1]

“Para escribir calaveras

de tinte muy popular
se debe vacilar
con palabras marrulleras,
así podrás a quien quieras
alburearlo con su muerte
y jugándonos la suerte
olvidarnos entre risas
que ‘la Huesuda’ sin prisas

de nosotros se divierte”.

Pues te regalo una de azúcar porque no encontré de chocolate. Saludos -- Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 16:09 28 oct 2010 (UTC)Responder

Re: editar

Con todo gusto Salvador. Lo interesante sería que en un futuro también realicemos las reuniones en otras ciudades y Guadalajara y Monterrey son las naturales para eso. ¿Conoces más wikis de por allá? Saludos, Iván (discusión) 00:12 29 oct 2010 (UTC)Responder

gracias editar

gracias por la bienvenida, de momento debo agradecer haberme encontrado una comunidad abierta y educada — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseroses (disc.contribsbloq).

Teología editar

Es cierto lo que dices. Acabo de cambiar el título por uno más apropiado. Lo había hecho rápido, y no lo pensé bien. Gracias por la sugerencia. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 23:47 10 nov 2010 (UTC)Responder

Salvador editar

Por cosas personales me puse ese acrónimo :) --Salvador Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:02 12 nov 2010 (UTC)Responder

Yep..., editar

...tengo cinco años en el oficio. Soy del clan del rinoceronte lanudo de acuerdo con los wikifranchutes. Demasiado viejo y demasiado acolchado. Además, tengo propiedades afrodisiacas, según dicen, jajaja. Gracias por te acordar de mí. yavi : : cáhan 17:15 15 dic 2010 (UTC)Responder

Felices fiestas!!! editar

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) --  Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:22 19 dic 2010 (UTC)Responder

Feliz Navidad editar

 
Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 22 dic 2010 (UTC)Responder
 
Mis mejores deseos para esta Navidad y Año Nuevo. Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 22:34 23 dic 2010 (UTC)Responder

Re: Sobre Mircea Eliade editar

Lo mismo digo, Salvador, un placer dialogar contigo. Pues aunque parezca extraño no es una violación, precisamente poque no se ha incorpordo nada del texto que contiene dicho enlace en el cuerpo del artículo, se podría haber reporducido una cita, que es totalmente legal, pero eso ya lo sabrás. Es simplemente un enlace externo en español de una de sus obras. Hay enlaces externos en multitud de páginas de Wikipedia, sean o no archivos en pdf, sobre textos, parciales o completos. Una violación de los derechos de autor sería haberlo plagiado incoporando gran parte (es decir, más de lo que consideramos estrictamente una cita) o todo el texto en un artículo titulado con el mismo nombre de su libro, es decir, Herreros y alquimistas (libro) o Herrreros y alquimistas (Mircea Eliade). Creo no haberte descubierto nada nuevo, si aún así dudas, haz una consulta en el Café. Muchas gracias por habérmelo dicho. Un abrazo y feliz año nuevo. Dorieo (discusión) 14:37 27 dic 2010 (UTC)Responder

Día de los inocentes editar

Ja, ja, pues funcionó la broma. De momento sigo los correos al respecto y me entero de las reuniones, ¿los recibes tú? Por lo pronto, yo estoy en Puerto Morelos, pero espero que en los primeros meses de 2011 vuelva a la Ciudad de México, entonces podría ser más fácil asistir a los wikiencuentros. Feliz Año Nuevo. Jaonti   ¡ha!, ¡ha! 00:56 30 dic 2010 (UTC)Responder

Paisano, que el año nuevo te traiga... editar

salud, amor y trabajo, que estoy segura que lo demás te lo procurarás solo. Que cumplas tus sueños, que alcances tus metas, pero sobre todo que Dios guíe todos tus pasos. Un abrazo. --Rosymonterrey (discusión) 19:56 31 dic 2010 (UTC)Responder

 
Feliz año nuevo!!
Volver a la página del usuario «Salvador alc/Archivo 2010».