Usuario discusión:Victor Gibby/Archivo 2019

Esta es la página de discusión del usuario «Victor Gibby/Archivo 2019», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Hola

Hola Victor Gibby, te quiero informar que el artículo Heleophryne rosei fue el artículo 1.500.000, ya que conté el número de paginas nuevas a 18:36 20 ene 2019, lastima que luego bajo el conteo a menos de 20 artículos. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 19:07 20 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Véase también: Usuario:MexTDT / Falaz, hiperbólico y posible sabotaje

Lamento ser el que "postea" la primera de este año de las muchas observaciones sobre tus ediciones arbitrarias que acostumbras. Te recomiendo que tengas más cuidado, consigue fuentes, revisa tus fuentes, no elimines información sin justificar porque lo haces y revisa la páginas de acerca de plantillas y fichas. No quiero que esto tenga que escalar al TAB. En serio que me gusta tu entusiasmo pero a veces es molesto tener que revertir tus ediciones, por que se que lo haces de buena fe y no es que yo me crea superior, pero si vamos a contribuir a Wikipedia, hay que hacerlo de la mejor manera siguiendo los lineamientos y recomendaciones de esta y siempre tratando de tener los datos con las mejores fuentes que podamos encontrar.
Por cierto, no es personal, pero te recomiendo también que cambies esa imagen que se traslapa en la página de discusión, podría ser molesta a la vista de algunas personas.--MexTDT (discusión) 07:38 14 mar 2019 (UTC)

Por favor, no vuelvas a revertir Azteca Uno. El reporte dice que cita a Nielsen, pero no tenemos realmente el dato y al ser un reporte para accionistas, es técnicamente promocional, se utilizan esos reportes para mantener la confianza en la empresa. Los datos de rating son confidenciales en México y es difícil de creer lo del 98% ya que Azteca uno tiene 27 estaciones menos que Las Estrellas, aún contando los subcanales. Sobre la cobertura, el IFT podría tener un mejor dato y este sería independiente y oficial. El dato de "creación" sigue estando mal y es difícil poner esto así, te voy a explicar. Azteca trece es una marca (digo "es" porque sigue registrada) que se creó años después de que Grupo Salinas ganó el paquete de medios (y creo que ya te lo había dicho en otra discusión), los primeros años mantuvo el nombre que la red tenía desde 1991, "Canal 13", se le añadió el mote "Mi tele" con Salinas ya como propietario de hecho, se llamó TV 13 a mediados de los 90 y posterior a eso obtuvo el nombre "Azteca Trece". Ahora, debido a la licitación y aún cuando tiene una historia en común, TV Azteca no es lo mismo que Imevision e Imevision no es lo mismo que Corporación Mexicana de Radio y Televisión. Es complicado, ¿fue creado en 1968 como canal 13 XHDF?, o, ¿fue creada como Red Nacional 13?, o ¿fue creada como Canal 13 en 1993 por Grupo Salinas? Canal 13 es la estación base, pero Red Nacional 13 fue la cadena que creó Imevision, pero TV Azteca es una empresa privada que no es igual que la paraestatal Imevision y Azteca trece/Azteca uno es una cadena muy diferente a RN13, y una estación es una cosa diferente a la cadena. Es por eso que para no confundir al lector casual se había redactado así el encabezado, de hecho, por esta historia complicada, se ha pensado en hacer un articulo para la estación y mantener este para la cadena actual. Y por último, no edites sin ingresar a tu usuario, eso podría verse como sabotaje, abuso de cuentas multiples o, si estás bloquedo, evasión de bloqueo (lo que puede provocar tu expulsión).--MexTDT (discusión) 19:59 14 mar 2019 (UTC)

En primera, nunca te dije que estás incurriendo en sabotaje ni te acuse, sino que hacer una edición con tu IP en lugar de usar tu usuario podría ser visto como eso, quizás no en ese caso en particular, pero he visto que hacer eso puede llevar a creerlo. Por otro lado, tu si me estás acusando de sabotaje y de hacer ediciones a favor de una empresa, lo cual es totalmente falso. Yo arme el articulo de a+ y llegue a citar mucho de lo que publicó TV Azteca en ese momento, aunque tuve que retirar un poco para que no se viera promocional. También corregí muchas veces el artículo de La voz para que la información con respecto a la edición de TV Azteca tuviera su lugar y no tuviera información falsa, y no sólo eso, neutralice el artículo de XHTVM qué atacaba directamente a TV Azteca sobre lo sucedido en 2001 y 2005 y creé el artículo Proyecto40 como un artículo independiente de CNI y la estación. Incluso con artículos sobre canales regionales de Televisa, solicité que se fusionaran en un anexo ya que gran parte de la información era investigación original y muchos de esos artículos estaban aplantillados por ese motivo. Tu edición era confusa no por que lo hicieras tu, sino por que lo es. Imagina que eres alguien que no sabe nada de la historia de Azteca Uno y encuentra que, según Wikipedia, el canal fue creado como Azteca trece en 1968; pero al seguir leyendo o preguntando a otros o investigando, se encuentra con que el canal fue conocido como Canal 13, Red Nacional 13, Mi Tele y TV13 y no lo llamaron Azteca trece hasta finales de los 90. ¿No estarías confundido? ¿Por qué si fue creado como Azteca trece, no lo llamaban así hasta 1996? Ahora, con respecto a la referencia, estas citando a TV Azteca supuestamente citando a Nielsen pero afirmas que según Nielsen tiene ese cobertura y no estas citando a Nielsen. Te comenté que el IFT podría tener un dato más confiable sobre la cobertura y se que lo tienen porque el instituto tiene que vigilar esa cobertura para exigirles a las televisoras y proveedores de TV de paga ciertas obligaciones, pero en lugar de buscar esos datos, insistes en utilizar esa referencia y me acusas de sabotaje y de favorecer a Televisa. Se que el IFT no se dedica a medir rating, pero el dato que das no es de rating, es de cobertura, y de hecho, el IFT si tiene datos de rating ya que los requiere para que se cumplan las obligaciones con respecto al Must carry-must offer. Si crees que estoy actuando en tu contra y en contra de TV Azteca, reportame en el TAB. No intentaré defenderme y acataré la resolución que se de y tampoco apelaré las sanciones que se me den. Yo he sido lo más amable posible contigo, incluso en esta respuesta. Es más, revierte a tus ediciones si quieres, pero no acuses al que te las llegue a revertir como lo has hecho conmigo.--MexTDT (discusión) 04:56 18 mar 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias, apreciaría su ayuda para subir la pagina de inmigración italiana en el Perú, espero su pronta comunicación Gino Bosio Ginoßosio 00:17 3 ago 2019 (UTC)

Re:

Hola, que tal. Al separar las referencias, en el móvil quedan bien pero en el ordenador quedan mal.--Aitorembe (discusión) 01:20 12 ene 2020 (UTC)

Haz lo que quieras.--Aitorembe (discusión) 01:29 12 ene 2020 (UTC)