Usuario discusión:Yonseca/Archivo 2014

Detalle

Te conozco de vista de Menéame (yo también me meneo por esos lares, aunque con otro nick) y me pareció buena idea hacer esto (código {{Usuario:Userbox/Usuario Menéame}}). Además un userbox como debe ser, con predominancia del naranja y superioridad de los ángulos frente a las lineas curvas (odio eterno a los avatares redondos). Montgomery (discusión) 15:42 26 ene 2014 (UTC)

De nada...

tu agradecimiento es un paso para que Technopat (a propósito linkeo a su PU para que el Echo le notifique que lo estoy mencionando) cese de revertirme el cambio. Un saludo, Horst Paulmann Kemna (discusión) 21:08 27 abr 2014 (UTC)

Entiendo a Technopat, porque editar las páginas de otros sin avisar igual es un poco "violento". En mi caso, sinceramente, siempre que sea para mejorar o arreglar cositas (como lo que has hecho, sin ir más lejos), me parece hasta bien. Y qué menos que darte las gracias por ello xD Un saludo Yonseca → [Parλaméntame]² 21:13 27 abr 2014 (UTC)

Caso resuelto en lo que a este tema se refiere. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:29 27 abr 2014 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Yonseca. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. LlamaAl (discusión) 21:10 4 may 2014 (UTC)

Mensaje recibido, ¡Muchísimas gracias! :D Yonseca → [Parλaméntame]² 21:28 4 may 2014 (UTC)

Respuesta

Las referencias no se agrupan en una sola. O eso tengo entendido (además habías borrado la referencia de Buttner). Si hiciera falta contextualizar en la entradilla, que en mi opinión no parece el caso, se pondría una nota.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:00 10 jun 2014 (UTC)

Comentario

¿No crees que con ese formato en la referencia "agrupada" número 6 [1] estás haciendo depender jerárquicamente a las referencias 6b, 6c y 6d de la primera? ¿Y que eso podría ser un error? ¿Quizás muuucho mayor que un espacio en blanco? --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:32 12 jun 2014 (UTC)

Bueno, pero es lo que parece formalmente: Una dependencia jerárquica. Sangrado, formato lista debajo de la primera... Blanco y en botella. Personalmente te confesaré que agrupar dentro de cada numerito varias fuentes, por mucha convención que haya, me parece extremadamente poco elegante (ya puestos igual de poco elegante o menos que la sobreabundancia de numeritos), por más que lo diga la convención. 1 numerito -> 1 fuente. Me chirría más aún en uno de los casos en los que se explica en la convención, colocando explicaciones. Te propongo, si te parece bien (y te siguen pareciendo horribles esos 5 números seguidos en el cuerpo del artículo), contextualizar en una sección de notas, y referenciando ahí dentro varias veces, que a título personal tiene más sentido que en la de referencias. Te pongo como ejemplo la sección notas de este artículo que estoy desarrollando [2]--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:50 12 jun 2014 (UTC)

Hola, Yonseca, ¿eres consciente de que estás referenciando información de un objeto enciclopédico de relevancia enciclopédica periférica (que no nula) y que defiende puntos de vista marginales con noticias de su panfleto particular (La Tribuna de Europa)? Y que eso puede ser "problemático". Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:04 3 jul 2014 (UTC)

Yo en concreto (sí, en modo talibán) si más o menos convenimos en que no es posible verificar el contenido con fuentes independientes lo borraría, tanto contenido como por supuesto referencias. Pero lo peor no es eso, es que si das pie a referenciar eso con la Tribuna, puedes dar pie a que se añada info y más info irrelevante a partir de esa fuente (un medio de comunicación), a través de un prisma marginal y sobre todo no independiente, para más inri. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:19 3 jul 2014 (UTC)

Gracias. Veamos cómo avanzan los acontecimientos. PD: El verbo haber se conjuga tradicionalmente en castellano de forma impersonal en todos los tiempos (a diferencia de por ejemplo el inglés). Luego es ha habido y no han habido. [3] Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 15:39 12 sep 2014 (UTC)

Renfe

No pasa nada! --Manuchansu (discusión) 09:34 11 jul 2014 (UTC)

Referencias

No pasa nada. Creí en un principio que no funcionaban por un simple error tipográfico, pero luego me dí cuenta que era más complejo, y que un editor había borrado la referencia fuente. Un saludo, --Capucine8 (discusión) 14:50 30 jul 2014 (UTC)

Pequeño detalle

Hola Yonseca:

He advertido que tu página de taller aparece enlazada en la Categoría:Universidades de Aragón. Me temo que es porque tienes ahí duplicado el artículo sobre la Universidad San Jorge. Por si quieres solucionarlo. Un saludo, --Novellón (discusión) 09:36 30 dic 2014 (UTC)