Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/04

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Contenido de una página de desambiguación

Hola. En el artículo trebejo se produjo una discusión entre Escarlati y yo por el uso de las páginas de desambiguación. En Wikipedia:Página de desambiguación dice:

En Wikipedia, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a un término que puede poseer más de un significado.

y más adelante:

El único objetivo de una página de desambiguación es permitir al lector escoger el indicado de entre varios artículos homónimos o de título similar.

El dice que son para navegar entre varios artículos que llevan el mismo título y yo digo que son para navegar entre varios artículos que hablan de cosas con el mismo nombre. Mi ejemplo es la página Gato (desambiguación) que habla de muchos "gatos", aunque varios de los artículos enlazados no digan "gato" en el título, como el del propio animal (debido a nuestra convención de nombres) o el del símbolo. La conclusión extremista es que si Escarlati estuviera en lo cierto, la página mencionada no debería enlazar al animal y amancay no debería existir; la conclusión menos extremista es que, obviando los nombres vulgares de seres vivos, estas páginas no debieran enlazar a artículos que no lleven por título el nombre ambiguo y en tal caso desaparecerían de "gato (desambiguación)" el símbolo y el juego. Me parece importante aclarar pronto esto, no solamente por el artículo en discusión, sino porque es un punto básico con el que debemos trabajar todo el tiempo. Gracias. Lin linao ¿dime? 01:27 1 abr 2009 (UTC)

Muy útil tu comentario, Lin linao, pero creo que simplemente, ambos tienen razón: las páginas de desambiguación son para que el lector que, por citar otro ejemplo, quiere saber sobre Bach. Hay miles de personas apellidadas así, Johann Sebastian, el compositor barroco, Edward, el de las Flores de Bach... Por lo tanto, redondeando, las páginas de desambiguación sirven para enlazar cosas que el lector quizás esté buscando, pero desconoce el título del artículo en Wikipedia. Esa es mi opinión. Saludos, Cally Berry 01:39 1 abr 2009 (UTC)

Si fuera como dice Escarlati y sólo entraran en la página de desambiguación los artículos con igual título, entonces ratón no enlazaría a mouse. --angus (msjs) 10:17 1 abr 2009 (UTC)

Un guion antes de empezar el artículo.

En el artículo de Samuel Sánchez, se nota en la parte superior, antes de empezar la redacción un guion, ¿alguien puede arreglar esto? o queda así. --Digary¿Yanapa? 02:11 1 abr 2009 (UTC)

Arreglado. --Dodo (discusión) 13:14 1 abr 2009 (UTC)

Buen trabajo, era la plantilla. Gracias.Digary¿Yanapa? 03:07 2 abr 2009 (UTC)

no entiendo NADA

Que dificiles que son ciertas cosas en wikipedia, son relamente complicadas, pero lo que es peor es que cuando se pide una explicación le dan como opcion unos articulos para solucionar que son de romperse la cabeza, es que el que los edita se da tantas vueltas en explicar algo que termina confundiendolo al lector. Por ejemplo yo he pedido que se me explique como redirigir un artículo que comunmente se lo llama de una manera pero su nombre real no es conocido cuando se lo digita en la caja de busqueda, e pedido una explicación y me han dado como opcion que lea este articulo, pero es tremendamente complicado, y no es la primera vez que me pasa.--saber de futbol (discusión) 02:40 1 abr 2009 (UTC)

Paciencia, hacemos lo que podemos. Explica el caso aquí o en mi discusión y trato de ayudarte paso a paso. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:53 1 abr 2009 (UTC)

[...]que lea este artículo[...] ¿Cuál artículo? --- 3 3 3 --- 06:21 1 abr 2009 (UTC)

Wikipedia:Redirecciones, este mensaje es una copia del que dejó en la discusión de ese artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:22 1 abr 2009 (UTC)

Biliotecarios

¿Cuales son los pasos para hacer una candidatura y postular a un usuario como bibliotecario? Pintoandres90 18:43 1 abr 2009 (UTC)

Lea WP:CAB y WP:PNB — Dferg (discusión) 18:45 1 abr 2009 (UTC)

Gracias. Pintoandres90 19:48 1 abr 2009 (UTC)

Consulta

Hola, necesito saber unas cositas: ¿Cómo puedo hacer que en una wiki privada aparezca la fecha de registro de cada uno de los usuarios de esa wiki? Por ejemplo, aquí en Wikipedia en esta página aparecen las fechas de registro de cada uno de los usuarios del lado derecho, me gustaría saber cómo puedo hacer que aparezcan así en otra wiki... si alguien me puede ayudar, se lo agradecería mucho... saludines... Maricela 4 ¡ Escríbeme ! 00:21 4 abr 2009 (UTC) A quién me podría dirigir para que me ayude con esta duda?? ... 15:15 6 abr 2009 (UTC)Maricela 4 ¡ Escríbeme !

Referencias

Hola a todos:

Me gustaría saber dónde se incluye la página o páginas concretas que desean referirse dentro de la plantilla

{{Cita libro}}

Concretamente, dentro de la plantilla:

{{cita libro 
| apellidos = 
| nombre = 
| enlaceautor = 
| coautores = 
| editorial = 
| editor = 
| otros = 
| título = 
| url = 
| edición = 
| fecha = 
| año = 
| mes = 
| ubicación = 
| id = 
| isbn = 
| páginas = 
| capítulo = 
| urlcapítulo = 
| cita = 
}}

se deseo citar la página 35, pongamos por caso, de un determinado libro, ¿bajo qué epígrafe debo hacerlo?

Pido disculpas de antemano si este tema ya se ha tratado, pero yo no lo encuentro por ningún lado y en los ejemplos de la ayuda no queda claro para los libros, aunque sí para las revistas. Tartaglia

¿| página = p. 35? o | páginas = p. 35-38 (si te refieres a la página 35, la 36, la 37 y la 38), o | páginas = p. 35, 38 (si te refieres a la página 35 y la página 38). Gons (¿Digame?) 14:09 4 abr 2009 (UTC).

PD: en la información de la plantilla pone:

• páginas: 5–7: primera página y opcional última página. Esto es para enumerar las páginas relevantes para la cita, no el número total de páginas en el libro. La plantilla añadirá automáticamente antes de los números de páginas: págs.
• página: Igual que el campo páginas, pero en el caso de que sólo sea necesario referenciar una única página. La plantilla añadirá automáticamente antes del número de páginas: pág.

Plantilla:Cita libro

¡Qué torpe he sido! Yo había consultado la página Ayuda:Referencias, en la que no se especifica ese extremo. Muchas gracias. Usuario:Tartaglia

Acceso WAP en la portada

¡Hola! Soy un usuario antiguo de este gran servicio, pero es mi primer intento de colaborar en su desarrollo. Actualmente vivo en una región rural de Latinoamérica, y como no están disponibles computadoras de escritorio ni conexiones de Internet rápidas, es común que la gente de mi país revise la enciclopedia libre mediante sus teléfonos móviles, ya que disponemos de un extenso y barato servicio celular. El conocimiento de Wikipedia contribuye a nuestro desarrollo y entretenimiento, pero veo con tristeza que NADIE utiliza es.mobile.wikipedia.org con este propósito. Y culpable es en gran medida su página de portada que indica erróneamente a Wapedia como su servicio WAP. Considero que deben modificar el enlace y recalcar que Wapedia no es un servicio de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Boriz3ñ0 (disc. • contribs • bloq). 06:18 2 abr 2009 (UTC)

 Hecho. Muro de Aguas 13:58 2 abr 2009 (UTC)

¡Estoy impresionado por su rápida respuesta! ¡Muchas gracias Muro de Aguas! --Boriz3ñ0 (discusión) 00:43 3 abr 2009 (UTC)

Vaya, y yo que pensaba que wapedia era la unica forma "barata" de entrar a wikipedia desde el movil XD by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:50 3 abr 2009 (UTC)

Escuelas

Hola, se me presentó un problema mientras hacía una ficha de colegio. En la parte donde dice "Tipo de escuela", si es un colegio que tiene primaria hasta 5º año, ¿Qué debo poner?, gracias. Pintoandres90 20:26 3 abr 2009 (UTC)

En esa parte se coloca si es privado o público, si es mixto o no, y si tiene alguna afiliación religiosa. Por ejemplo: "Privada, Católica, Mixta". Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:36 3 abr 2009 (UTC)

Todo un ejemplo de cómo no hacer una ficha :-/. A ver si algún alma caritativa decide traducirla completamente, ahora que está siendo utilizada todavía por pocos artículos. Un saludo, Farisori [mensajes] 21:29 3 abr 2009 (UTC)

Uf, justo ahora que acabo de terminar con las plantillas de nutrición... :p Aibdescalzo (mailbox) - 21:31 3 abr 2009 (UTC)

:O guaaaaauuuuu felicitaciones!!!!! esas plantillas eran un verdadero asco!! genial :) gracias por eso Aibdescalzo. Bueno, por si no se ha entendido, nos referimos a {{ficha de escuela}}. Saludos! Farisori [mensajes] 21:39 3 abr 2009 (UTC)

Pues gracias. :P Sobre la infobox, tienes razón. Muy mala, necesita bastantes ajustes. Cuando tenga tiempo me ocupo. Cualquier cosa, estaría bueno agregar la tarea al wikiproyecto, para que se note que está pendiente. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:18 4 abr 2009 (UTC)

¿Qué hacer con la página Davide Tafuni y las del universo cs?

Revisando los artículos sobre historietistas italianos, me he encontrado con uno sin categorizar. Éste no es el problema, ya que bastaría con añadir la categoría Historietistas de Italia, sino su tono promocional. Tampoco he visto muchas referencias en el google y luego me he dado cuenta de que en la wikipedia italiana ha sido borrado hasta en 3 ocasiones, contando hasta con una página de cancelación. Uno de los wikipedistas italianos que allí opina afirma que se trata de un Curriculum Promozionale di fumettista non enciclopedico al limite del C4, già cancellata, reinserita dallo stesso Davide Tafuni/amica di Davide Tafuni (sempre che un CU non riveli la coincidenza dei due utenti). Sobre historietas no podemos consultar otras wikipedias, como la serie de El Brujo (historieta), Universo CS (historieta) y Eje Z, enlazadas incluso desde Cultura de Chile. --Manu Lop (discusión) 17:06 4 abr 2009 (UTC)

He mirado un poco los enlaces de google y para mí es un destruir|irrelevante... Saludos, Elisardojm (discusión) 22:46 4 abr 2009 (UTC)

Gracias. He puesto ese cártel en Davide Tufine. Esperare a ver si hay opiniones sobre los del Universo CS.--Manu Lop (discusión) 11:56 5 abr 2009 (UTC)

Bloqueo voluntario

► Tema: Política de bloqueos, Política de suspensiones

Hola, el asunto es que yo edito desde un ciber, y en muchas de las computadores hay "busca contraseñas" y por eso tengo miedo que en mi ausencia por una semana alguien ensucie mi trabajo--Beco (Ojito con insultar :D) 23:46 4 abr 2009 (UTC)

No entiendo. Edmenb ( Mensajes ) 23:50 4 abr 2009 (UTC)

osea, me voy de viaje, y como edito desde un ciber en donde es común que te "roben" la contraseña pido que se me bloquee por una semana para evitar disgustos--Beco (Ojito con insultar :D) 23:52 4 abr 2009 (UTC)

Ahora si entiendo, lamentablemente no podemos hacer uso de esa facultad bajo los motivos que expones. Te invito a que disfrutes tus vacaciones y dejes que Internet siga su camino, nada malo va a pasarle a tu cuenta, solo desenchufate y disfruta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:02 5 abr 2009 (UTC)

Gracias, buena patrulla y si algo anda mal no dudes en bloquear, despues de todo siempre se va a llegar a la verdad--Beco (Ojito con insultar :D) 00:05 5 abr 2009 (UTC)

Dale, aquí estaremos pendiente de todo, disfruta de tus vacaciones Edmenb ( Mensajes ) 00:08 5 abr 2009 (UTC) PD:Recuerda siempre en los ciber presionar el botón de salir para cerrar tu cuenta.

Es una percepción errónea que cuenta que no se usa es una cuenta insegura. De hecho es todo lo contrario: una cuenta a la que no se ingresa es más segura que una que se usa (por aquello de keyloggers, phishing, etc).

Esta falacia se repite una y otra vez cuando a algún brillante novato se le ocurre pedir la desbiblitoecarización de cuentas inactivas... por inseguras. -- m:drini 04:05 5 abr 2009 (UTC)

Hay una notable diferencia entre bloquear una cuenta temporalmente porque se teme una posible usurpación, que retirar los botones de bibliotecario a un usuario que lleva años sin editar. Y no es sólo porque exista riesgo de que alguien no deseado se haga con la contraseña (posibilidad remota, es cierto, pero no imposible) sino porque desconozco cómo se puede seguir manteniendo la confianza de la comunidad durante tanto tiempo sin contacto alguno. Así que si hubo o hay algún novato que propone eso, me parece plenamente coherente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:55 5 abr 2009 (UTC)

No, la razón que se esgrime siempre es la de inseguridad, no la de confianza.

Y te lo planteo de vuelta: si no ha hecho nada durante uno o dos años ¿porqué habría de haber perdido la confianza? POr no haber editado ¿se habrá vuelto "malo" y borrará la portada? La confianza se pierde por malas acciones. Nota que muchos biblios "activos" rara vez usan los botones (de hecho, hay maś de 30 que no han hecho uso de sus botones ni una sola vez en el último año). ¿Crees realmente que por ello la comunidad ha perdido la confianza de, digamos, Pilaf, Taragui o Porao? -- m:drini 19:56 5 abr 2009 (UTC)

Así a que a tu planteamiento «desconozco cómo se puede seguir manteniendo la confianza de la comunidad durante tanto tiempo sin contacto alguno» la respuesta es: no haciendo nada que indique que no son personas de fiar. O qué ¿piensas que los que se retiran durante uno o dos años deben ser bloqueados porque podrían haberse vuelto locos y convertido en vándalos sin que nos enteremos? No, porque el principio aplica: confiamos en la gente hasta que demuestren lo contrario, esa es la esencia de WP:PBF. -- m:drini 19:56 5 abr 2009 (UTC)

Bueno, mi intención no es abrir un debate sobre ello, simplemente defender una posición nada descabellada de algunos usuarios sobre el tema. La respuesta a esa última pregunta es muy simple, aunque se puede ver con diferentes prismas: la comunidad se hace más y más grande con el tiempo, hay gente que entra, gente que se va y gente que sigue participando, y por lo tanto hay un elevado número de usuarios que nunca han tenido un mínimo contacto con un grupo de bibliotecarios que están inactivos, y por lo tanto no puede haber confianza alguna. Y una cosa muy importante que quiero dejar clara: la ausencia de confianza no se traduce en desconfianza; una cosa es que alguien obre mal, y por lo tanto se desconfíe de él; y otra radicalmente diferente es que dos personas sin contacto alguno no tengan, como no puede ser de otro modo, ni confianza ni desconfianza. Puede que tú seas privilegiado en ese sentido y conozcas (aunque sea mínimamente), por tu antigüedad en el proyecto, a la gran mayoría de bibliotecarios; pero otros muchos usuarios (algunos de esos brillantes novatos) no pueden decir lo mismo. Y por lo tanto, como WP:PNB dice en la primera linea que "para ser bibliotecario es necesario que la comunidad te conozca y confíe en tu buen hacer", yo sostengo que no es del todo así, y me posiciono con la postura que sostiene que aquellos bibliotecarios que han permanecido largo tiempo sin contacto con la comunidad no pueden hacer suya esa frase, y por lo tanto no deberían seguir siéndolo. Es una posición rebatible, pero no ilógica o falaz. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:31 5 abr 2009 (UTC)

Precisamente, sólo la desconfianza es válida para retirar los botones a un usuario. Recordemos que se necesita un consenso neuvo para revertir un consenso previo. Al estar inactivos no pueden generar desconfianza, y puede que no los conozcas, pero su historial sigue ahí, como registro permanente de todo lo que hicieron antes y después de ser biblios. Si realmente te interesa formarte una opinión sobre un usaurio, puedes analizarlo como lo harías en cualquier CAB, sino, es darle vueltas a lo tonto: es un usuario que CON HECHOS en algún momento se ganó los botones y que esos HECHOS están visible a todo el que quiera revisar. Y su ausencia no es una falta ni va en demérito de ellos. Esa actitud de "muchos no lo conocieron por tanto no debe tener botones" va completamente contra PBF más porque hay evidencia de su buen jucio y no de lo contrario. ASí que mantengo que tu postura es ilógica: la úica forma que se conoce a un usuario (activo o no) es por su historial de contribuciones, lo que hizo, y eso está visible a todos hasta para biblios inactivos.

Y no, mi postura tampoco es privilegiada en el sentid ode conocer a todos los que han sido biblios. Yo llevo aquí menos de la vida de wikipedia y muchos de los biblios antiguos jamás cruzaron palabra conmigo, pero ellos en su momento y con hechos se ganaron la confianza de la comunidad, sería ir contra PBF que «como a mi no me lo demostraron, entonces no puedo darles el voto de confianza». Los botones no se los regalaron, se los ganaron con hechos, hechos que, insisto, están a la vista de todos.

«para ser bibliotecario es necesario que la comunidad te conozca y confíe en tu buen hacer» Sí, y yo confío en su hacer, aunque no haya cruzado con ellos porque estuvieron antes de mi. Confío en ellos y en la comunidad que en su momento les dio el voto de confianza (hasta que con hechos se demuestre lo contrario) -- m:drini 04:11 6 abr 2009 (UTC)

WP:PBF se puede ver de mil modos y formas (como por ejemplo la propuesta que se está haciendo en otro hilo sobre no bloquear tanto en determinados casos atendiendo a esa política). Y repito drini, no es cuestión ni mi intención, ni mucho menos, de que empecemos a sospechar de bibliotecarios inactivos desde hace años, sino de que su situación de desconexión durante largo tiempo haya provocado una aconfianza (ni confianza ni desconfianza, que no presunción de mala fe) por parte de la renovada comunidad. Además, sin dejar de lado ese argumento, está la cuestión de las políticas que van cambiando y difícilmente dichos bibliotecarios pueden estar al tanto de ello. Ante ese escenario, particularmente yo, no puedo confiar ni afirmar que esos bibliotecarios conozcan perfectamente las políticas, dos puntos básicos en la WP:PNB. Y permíteme que te puntualice: no, un bibliotecario no se gana los botones, la comunidad deposita en él una confianza para la realización de unas determinadas labores administrativas especialmente delicadas y en función de las políticas. Y por lo tanto retirárselos no debería suponer un agravio. Además, por ejemplo en meta, hay un procedimiento similar Meta:Meta:Administrators#Inactivity. Tú sabes mucho más de eso que yo y que la mayoría, pero supongo que la razón de la existencia de ese mecanismo se deba a algo lógico, parecido a lo que planteo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:01 6 abr 2009 (UTC)

Pues yo tampoco tengo ánimos de seguir discutiendo esto, ya he explicado la razón. Incluso en la wiki inglesa donde he estado inactivo dos años, ocasionalmente entro a hacer un poco de limpieza y no tengo mayor problema, las cosas cambian pero no mucho. -- m:drini 18:22 6 abr 2009 (UTC)

Conchita vs Lluís Llach

No acostumbro a entrar en el café pero me he encontrado con algo que no he podido hallar respuesta. En el artículo Conchita pone que es una cantautora española, pero de origen finés. Me he empezado a cuestionar porque se pone que una cantante española, y he visto que ponía el artículo que era porque se sentía española de corazón. Por eso he creído que puede que sea por eso, no, que se pone española? Si es así, no encontraría tampoco descabellado que Lluís Llach que pusiera que es un autor catalán, si queréis de origen español, al sentirse catalán y no español, no? Aunque repito se que me sabréis dar un porque a la cuestión.--KRLS (discusión) 00:19 6 abr 2009 (UTC)

Si dice que es española, pero nació en Finlandia, hay que corregirlo y poner que es finesa. Wikipedia recoge hechos, no opiniones personales. -- m:drini 00:35 6 abr 2009 (UTC)

Claro que si ella afirma en una entrevista o en algún escrito o lo que sea que se siente "española de corazón" conviene ponerlo, pero citando fuentes y alegando que ella lo dijo en tal entrevista/tal escrito/tal canción de la cual ella es autora, etc. Saludos!! Cally Berry 00:44 6 abr 2009 (UTC)

Dependerá de la nacionalidad que tenga, o si la tiene doble. Porque Mendivil no me parece un apellido muy finlandés :D Ensada ! ¿Digamelón? 00:46 6 abr 2009 (UTC)

Es que son dos cosas diferentes. Si nació en Finlandia, es finesa y así hay que dejarlo en constancia. Wikipedia recoge hechos. Si se siente española, entonces también lo podemos poner así: "aunque de origen finlandés, el tiempo que ha vivido en España le hace sentir que es española (referencia)".

Es decir, la entrada y la ficha recoge su lugar real de nacimeinto, el texto posterior recoge su sentir respecto a su patria (dejando constancia que es su opinión, no hecho, repito, hay que ceñirnos a la verdad). -- m:drini 03:53 6 abr 2009 (UTC)

Lo cambiamos? También se debería cambiar en en wiki, que pone que es una spanish singer.--KRLS (discusión) 12:59 6 abr 2009 (UTC)

Ojo, no estoy seguro, pero creo que puede haber nacido en Finlandia y no haber solicitado la nacionalidad finlandesa. Por ejemplo, conozco a una persona española que nació en Suiza, porque sus padres estaban de viaja, estando en el séptimo mes de gestación y se adelantó. En este caso, él no tuvo la nacionalidad suiza hasta los 14 o así, y la pidió con la idea de librarse de la mili. Entonces sería español, nacido en Suiza, ¿no? Y que conste que no he investigado a Conchita. Gons (¿Digame?) 19:05 6 abr 2009 (UTC)

Ayuda en Wikiproyecto:Categorías

Acabo de inscribirme en el wikiproyecto categorías, y tengo pensado crear, si es válido, una nueva categoría, para categorizar las siguientes biografías: Marcos Witt, Danilo Montero, Annette Moreno, Jaime Murrell. El título de la nueva categoría (para categorizar las biografías anteriormente citadas es [[Categoría:Cantantes cristianos]]. Deseo saber si es valido y si puedo crear la categoría Leonpolanco (discusión) 16:09 6 abr 2009 (UTC)

No es ni mucho menos habitual, como parece lógico, que en los artículos sobre cantantes se especifique su religión, y mucho menos que esta se relacione con su trabajo artístico. Consecuentemente, no creo que esa categoría tenga utilidad. --Camima (discusión) 16:43 6 abr 2009 (UTC)

Viendo los artículos que pone como ejemplo, creo que Leonpolanco se refiere más bien a cantantes de música cristiana. En ese sentido posiblemente sí sería válido, al estilo de en:Category:Performers of Christian music. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:24 6 abr 2009 (UTC) Puntualizo: Sería válido cambiando de nombre a la categoría, como por ejemplo Categoría:Cantantes de música cristiana u otra más general. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:28 6 abr 2009 (UTC)

Ah, vale. --Camima (discusión) 17:30 6 abr 2009 (UTC)

En cualquier caso en la discusión del Wikiproyecto:Categorías te van a poder ayudar con ésta y otras dudas que te puedan surgir, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:35 6 abr 2009 (UTC)

Página especial

Cuándo van a actualizar la pág. Especial:PáginasRequeridas, llevan como desde 2007 que no lo hacen. Gracias. Pintoandres90 17:43 6 abr 2009 (UTC)

No creo que se actualice nunca más debido a problemas con el software. Muro de Aguas 17:46 6 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias. Pintoandres90 17:49 6 abr 2009 (UTC)

En wikipedia en catalán nosotros tenemos ca:Usuari:PasqualBot/log:Pàgines demanades/000. Si se lo pedís y tiene tiempo os lo podría mirar de hacer.--KRLS (discusión) 12:08 7 abr 2009 (UTC)

Duda sobre derechos de autor

Hola. Traigo aquí una consulta que he hecho en el Café de Commons y que no me han constestado de momento: Tengo dudas sobre si una imagen que quería subir para ilustrar un artículo sería aceptable o no. Me explico: se trata de una foto de la página de un libro, que quería utilizar para ilustrar lo que es una edición diplomática. La foto en sí misma la he hecho yo, por ahí ningún problema. El texto editado en ese libro es de Lope de Vega, por lo tanto, tampoco hay problema de derechos de autor. Mi duda viene por si podría violar los derechos de los editores de la obra, quienen tomaron el manuscrito original e hicieron la edición diplomática. Por una parte, no sé si los editores tienen en sí mismos copyright (me refiero a los editores literarios, quienes preparan el texto, no a las empresas editoras), y sobre todo en este caso, en que lo que hacen es una transcripción. Por otra parte, al foto es solo de unos pocos versos, por lo que tal vez es aplicable el derecho de cita, aunque sea en forma fotográfica. Si alguien me puede resolver la duda, le quedaré muy agradecido. Saludos. doyle buzón 16:48 7 abr 2009 (UTC)

Como subir imagenes en wikipedia

Hola, desearia que me ayudaran a colocar imagenes en algunos articulos en la Biblioteca, como lo es en Anlexander Anderson (Hellsing; Si leen esto, les agradeceria muchisimo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastian david gallego lloreda (disc. • contribs • bloq). nixón^？ 18:01 8 abr 2009 (UTC)

Para subir imágenes a la wikipedia se hace por medio de Commons... aquí... saludos... -- nixón^？ 18:01 8 abr 2009 (UTC)

Pero antes lee nuestra politica sobre imagenes by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:29 8 abr 2009 (UTC)

Para hacer sitio a un Ferrari

Existe en Wikipedia en español un artículo titulado FERRARI 330 P4 y existe otro en Wikipedia en Ingles uno titulado como FERRARI P. Y de hecho el ferrari P4 es sol uno mas de los Ferraris P. Quisiera hacer en español un articulo sobre todos los Ferraris P, que son el 250 P, 265 P, 330 P2, 330 P3 y 330 P4, que contenga al del ferrari 330 P4 que ya existe, por lo tanto solicito ayuda para cambiar o renombrar el titulo del articulo Ferrari 330 P4 a "FERRARIS P" --McQuack (discusión) 22:07 8 abr 2009 (UTC)

El articulo como esta lo veo muy completo, podrias empezar desde cero con Ferrari serie P o Ferrari P by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:35 8 abr 2009 (UTC)

desambiguación

Hola, necesito saber cómo hago desambiguación, es decir alguien creó un artículo con el nombre Aucas, que habla sobre pueblos indígenas de Argentina, pero no tomó en cuenta que Aucas como artículo ya existía y es un club popular del Ecuador, artículo con referencias etc, y cuando se escribe en la caja de búsqueda como Aucas que antes normalmente se dirigía al artículo del club ahora lo hace a ése nuevo artículo. Lo que necesito es la desamibiguacñion para que haya posibilidad que los lectores también puedan leer el artículo del club Sociedad Deportiva Aucas tan sólo con escribir Aucas. Gracias--saber de futbol (discusión) 17:32 9 abr 2009 (UTC)

Como sólo se trata de dos artículos, el poner otros usos como has hecho es lo indicado. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:48 10 abr 2009 (UTC)

Ayuda

por favor, alguien ayúdeme. he escrito dos artículos del museo de arte italiano, uno en inglés y optro en español. necesito "unirlos" o sea, que si abro el de español aparezca al costado "english" y si abro el de inglés que al costado diga español.

de seguro sería de mucha auyuda daniel oporto— El comentario anterior sin firmar es obra de Dgop1990 (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 17:43 9 abr 2009 (UTC)

Que manía con gritar. Mira aquí: Ayuda:Enlace interlingüístico. Un saludo Billy mensajes 17:43 9 abr 2009 (UTC)

Ayuda con imágenes

Hola, mi nombre es AlQu1ria y necesito su ayuda. Cuando entro en Wikipedia no se me muestran ninguna de las imágenes, todas salen en blanco con una X roja, ¿alguien tiene ese problema también?

--AlQu1ria (discusión) 01:14 11 abr 2009 (UTC)

Debe ser un error de su PC, a mi me aparece bien... -- nixón^？ 01:20 11 abr 2009 (UTC)

Artículo huérfano

El artículo Conquistadores españoles no está en ninguna categoría. --Miwipedia (discusión) 11:16 11 abr 2009 (UTC)

Se trataba de un vandalismo que ya fue revertido por Erfil (disc. · contr. · bloq.), en estos casos puedes fijarte en el historial y comparar las últimas versiones para tratar de llegar a este tipo de conclusiones, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 14:36 11 abr 2009 (UTC)

Wikipedia en Andaluz

Perdon, no se si es aquí donde debo hace esta pregunta, pero es que he visto que hay wikipedias hechas en idiomas que no son idiomas, es decir, que son dialectos como el asturiano o aragones, por lo que me gustaria hacer una wikipedia en Andaluz, pero me gustaria que me ayudasen y me indicaran como debo hacerlo y si puedo hacerlo. Muchas gracias

Hola. Hay una diferencia entre el asturiano o el aragonés y el andaluz. Los dos primeros tienen wikipedia porque son idiomas surgidos de la evolución del latín e independientes del castellano, el andaluz es una de las evoluciones particulares del castellano que todavía no diverge lo suficiente (y tal vez nunca lo hará) para ser considerada una lengua aparte. Como en Meta-Wikimedia no se ha aprobado la creación de una Wikipedia en andaluz, algunas personas crearon "su" versión en http://andalu.wikia.com/wiki/Portada . Puedes ir allá y contribuir o, más fácil y mejor, colaborar en andaluz aquí mientras la escritura siga siendo compartida (todos hablamos alguna de las decenas de dialectos del castellano, pero como mantenemos una escritura común y el vocabulario no difiere tanto, nos las arreglamos bien). Saludos. Lin linao ¿dime? 16:30 10 abr 2009 (UTC)

gracias por la información, pero he de decirte que no entiendo que hagan una wikipedia del asturiano o del aragones, por mucho que desciendan del latin, si luego no tienen instituciones a nivel nacional al igual que el catalán o el gallego o el vasco

Una cosa no tiene relación con la otra. Las lenguas existen con o sin apoyo estatal y a la hora de crear una Wikipedia no importan cosas como la oficialidad o el patrocinio del gobierno, solamente que el idioma exista (o que haya existido), que sea natural o artificial muy difundido y que haya una comunidad de hablantes dispuesta a llevar adelante el proyecto. Lin linao ¿dime? 17:05 10 abr 2009 (UTC)

yo creo que los más de 8 millones de personas que habemos en andalucia, junto a Extremeños, Murcianos y los habitantes de Melilla o Ceuta, somos una comunidad bastante amplia donde se puede hablar el andalu de una u otra forma, pero sobre todo los 8 millones de andaluces

Y hay 120 millones de mexicanos y casi todos usan una variante llamada "español mexicano", tan diferente en unas cosas y tan parecida en otras al andaluz como el castellano de Buenos Aires o el de Valladolid. El andaluz es una variante más, muy interesante y muy influyente en el castellano de América, pero no una lengua independiente de ese idioma que llamamos "español" o "castellano". Creo que el tema no da para más: no habrá una Wikipedia en andaluz en el corto ni mediano plazo (espera unos 100 años) y no vamos a resolver nosotros los problemas sociolingüísticos de ninguna parte. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:02 10 abr 2009 (UTC)

Expresión errónea: operador < inesperado

Hola, me aparece este error al ver la plantilla {{Fecha de lanzamiento}}, ¿alguien sabe por qué? Las plantillas {{Edad en días}} y {{Gregorian serial date}} también me devuelven errores. Un saludo. Adriv145 (discusión) 10:12 10 abr 2009 (UTC)

El motivo fue un vandalismo en {{vacío}}. De ahí derivaron problemas en {{Edad en días}}, y de ahí, en otras plantillas. Vamos, un problema en cadena, recomiendo la semiprotección de {{vacío}}, pues muchas plantillas dependen de ella y no es del todo obvio entender de donde viene el problema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:05 10 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias . Un apunte: la IP que vandalizó esa plantilla también vandalizó la plantilla {{Fecha de lanzamiento}}, y son sus únicas ediciones. Un saludo. Adriv145 (discusión) 14:25 10 abr 2009 (UTC)

He protegido completamente la plantilla {{vacío}}, no hay nada que modificar ahí. — Dferg ☎ 17:18 10 abr 2009 (UTC)

Plantilla de datos climáticos

Hola desde hace unos días se ha desestabilizado la plantilla de datos climáticos usada en muchos artículos de pueblos y ciudades, por ejemplo aquí me gustaría que alguine que sepa del tema la pueda arreglar o si es algún fallo de mi ordenador. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:45 11 abr 2009 (UTC)

No, no era ningún fallo en tu ordenador. Un usuario realizó cambios masivos en la plantilla, simplificándola y traduciendo los parámetros, de forma que los parámetros anteriores (en inglés) dejaron de funcionar. He dejado los parámetros en español (tal y como se explica en la documentación que también fue actualizada) y he agregado los parámetros en inglés en la plantilla para que éstos sigan funcionando. De esta forma seguirá siendo posible traer la tabla de la wiki inglesa sin complicaciones. Aún falta por hacer posible que la plantilla acepte los datos en Fahrenheit y los convierta en Celsius, estoy en ello, gracias por el aviso y saludos a Sevilla desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 11:59 11 abr 2009 (UTC)

 Hecho debería funcionar con parámetros en inglés o en español y también convertir las pulgadas y grados Fahrenheit a unidades métricas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:17 11 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias. Funciona correctamente. Este es el verdadero espíritu coaborativo de Wikipedia. Salud y suerte. --Feliciano (discusión) 14:30 11 abr 2009 (UTC)

Recontravandalismo

Hola, pongo el título pa que me presten atención. ¿Alguien puede revertir las toneladas de vandalismo de A Midsummer Night's Dream?, es más de lo que yo puedo hacer. Luego lo mando a preteger.--Ente X (Libro de Quejas) 15:59 12 abr 2009 (UTC)

 Hecho. Muchas gracias... -- nixón^？ 16:04 12 abr 2009 (UTC)

Desbibliotecarización

Hola, si un usuario es bibliotecario es tiene varios años sin cumplir con su trabajo, ¿Se puede hacer una candidatura para ver si se queda con el puesto?, porque no hace su trabajo. A fin de cuentas si regresa se puede hacer una nueva. ¿Si se puede?, Gracias. Pintoandres90 22:22 6 abr 2009 (UTC)

Buena pregunta: ¿en qué quedó eso? Se había estado tratando ese tema, pero de momento al menos no se puede. Saludos, Farisori [mensajes] 22:42 6 abr 2009 (UTC)

No, ¿para qué se haría?, todo el que se va de Wikipedia puede volver, ¿de qué serviría? eso se hace cuando el usuario quiere dejar los botones o en tal caso de que la comunidad wikipedica desconfíe de este con WP:CDDB... -- nixón^？ 22:47 6 abr 2009 (UTC)

(Conflicto de edición con Nixón, cambio comentario original para que se entienda el sentido) Además, sólo se hacen estos precedimientos cuando el usuario en cuestión haya metido la pata de manera contundente, por lo que la confianza en él haya menguado. Cally Berry 22:51 6 abr 2009 (UTC)

Exacto... -- nixón^？ 22:53 6 abr 2009 (UTC)

Si mirais unos hilos mas arriba (bloqueo voluntario) encontrareis precisos comentarios de drini a este tema. Saudiña. Ensada ! ¿Digamelón? 22:54 6 abr 2009 (UTC)

Lo mismo de siempre, se lanzan por lanzarlas sin ni siquiera leer lo que se está discutiendo en el café en la misma sección. En este caso, hasta parecería que lo hizo a propósito. En fin... Pintoandres: [1] -- m:drini 23:05 6 abr 2009 (UTC)

Gracias por el dato, igual no lo pensaba hacer, quería estar informado. De todas formas estaré al tanto. Pintoandres90 23:14 6 abr 2009 (UTC)

Sobre el comentario de Drini, tiendo a pensar que deberíamos escribir algo que resuma los comentarios de Drini de la sección de arriba y los de Nixón y míos (aunque estos últimos sean algo redundantes) en la página que habla de los bibliotectarios, así por lo menos ya no se harían estas preguntas, ¿no les parece?Saludos, Cally Berry 23:18 6 abr 2009 (UTC)

Mejor sería ponernos a leer lo que ya se ha dicho no ?? Saloca; your comments 23:25 6 abr 2009 (UTC)

Sí, ya lo sé, pero varios "brillantes novatos" no saben eso, creo que si se pone en la página de los bibliotecaros ayudaría, pero es sólo una opinión. Cally Berry 23:28 6 abr 2009 (UTC)

Pues los "brillantes veteranos" deben (o debemos) explicarles a los "brillantes novatos" como funciona el asunto. En menos de un mes, cuantas veces lo hemos explicado ? 2, 3, 4 ??? Saloca; your comments 23:34 6 abr 2009 (UTC)

Saloca tampoco es para tanto, eso sólo una opinión de Cally, con un "No" y un argumento valido (aunque este es valido), es suficiente... -- nixón^？ 23:36 6 abr 2009 (UTC)

(Otro conflicto de edición) Es sólo una de mis geniales opiniones, no es mi intención molestar más. Aunque sigo creyendo que poner en esa página algo así como "Los bibliotecarios que se encuentren inactivos no serán expulsados de su cargo" vendría bien... claro que tiene razón los que están acá hace mucho, como Saloca, Nixón, Drini... yo quedo de colado. Como sea, Cally Berry 23:40 6 abr 2009 (UTC)

No Cally, no es cuestión de tiempos, simplemente con leer lineas arriba o prestar un poco de atención a los comentarios de otros, sabriamos que hacer o como actuar. Disculpa a este servidor si mi comentario se sintio en todo agresivo. Saloca; your comments 23:43 6 abr 2009 (UTC)

Plop! El título "bloqueo voluntario" no me parece muy explicativo que digamos. No había por qué pensar que ese tema trataba lo mismo, y por cierto, nadie está obligado a leerse todo el café antes de opinar. Más sentido común, paciencia y mejores maneras, por favor. "Hasta cuando"... Farisori [mensajes] 00:02 7 abr 2009 (UTC)

La propuesta de Cally no esta nada mal, ni que todo novato viniese a leerse todo el cafe para ver si alguien ha preguntado sobre la desbibliotecarizacion (o cualquier otra duda), quedaria mejor en el lugar correspondiente. Tambien pido a los veteranos mas paciencia, estos son temas que siempre se preguntaran ya que siempre entraran brillantes novatos que por X o Y razon no ha leido o comprendido todas las politicas de Wikipedia y tienen derecho a preguntar by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:27 8 abr 2009 (UTC)

(retiro sangría) No es que todo novato lea el café mi estimado Manuelt15, pero el tema se tocó, no hace más de 4 secciones arriba del café. Y la propuesta de desbibliotecarización, es eso, una propuesta. Al no ser política oficial, por que habría de ponerse en la sección de bibliotecarios, la cual, si es oficial. Desde luego todos tienen derecho a preguntar (yo lo hice), pero támbien resulta conveniente leer lo ya manifestado y expresado por otros tantos wikipedistas. Si ahorita entra otro novato al café y decide saltarse esta sección y preguntar nuevamente sobre la desbibliotecarización, acaso habremos de repetir todos los comentarios ?? o con leer las secciones bastaría ?? Saludos Saloca; your comments 17:59 10 abr 2009 (UTC)

Hay que tener más cuidado al iniciar temas en el café, pero con el simple enlace a la disusión del tema basta, no hace falta morder al novato, Pintoandres mal por no buscar el tema, Saloca mal por morder y yo mal por meterme a donde no me llaman :S, aaah, y Cally tiene cierta razón, a algunos se les ocurren este tipo de cosas cada mes porque las discusiones se archivan y pocos son capaces de realizar una decente exploración wikiarqueológica, así que no estaría de más añadirlo como dice a ya saben donde. --- 3 3 3 --- 19:28 11 abr 2009 (UTC)

Donde esta la mordida 333 a.k.a. (regio/moreliano) ??? Sabes que no fue esa mi intención (obra de ello ofrecí disculpas si así se había entendido), pero es necesario que los novatos lean de vez en cuando lo que sucede en el café. Acaso no se ve el enlace de Drini ??? Saloca; your comments 20:35 11 abr 2009 (UTC)

Por favor, mis sinceras disculpas, no me imaginé que el tema de allá arriba "Bloqueo voluntario" trataran de ese tema, quizá sea un novato pero no creo que lo arreglen llamándome Brillante novato, no creí que el tema generaría una discusión por una pequeña pregunta. Antes de hacer un pregunta leeré el café más a fondo. Gracias. Pintoandres90 14:40 12 abr 2009 (UTC)

Historia del Caribe

Hay dos problemas con este artículo (Historia del Caribe):

1. Está a medio escribir, medio en español medio en inglés.
2. No tiene categoría atribuida.

Si alguien quiere ocuparse de él... Un saludo 343KKT Kintaro (discusión) 03:21 8 abr 2009 (UTC)

Ahora cuando termine el artículo que estoy haciendo veo lo que puedo hacer por él. Ente X (Libro de Quejas) 03:39 8 abr 2009 (UTC)

Ya casi termino, quisiera que me ayuden con la sección El Caribe antes del contacto europeo.--Ente X (Libro de Quejas) 20:27 9 abr 2009 (UTC)

Hecho. He traducido la sección «El Caribe antes del contacto europeo». Paintman (discusión) 17:04 12 abr 2009 (UTC)

Francmasonería

Alguien podría explicarme por qué no puedo editar el árticulo de Francmasonería. Gracias.Danielba894 (discusión) 20:05 12 abr 2009 (UTC)

Porque está protegida, sólo los bibliotecarios la pueden editar... saludos -- nixón^？ 20:09 12 abr 2009 (UTC)

Gracias. ¿Podría alguno de los bibliotecarios remover el {{bueno|en}} del árticulo? El artículo en w:en perdió su categoría como artículo bueno. Gracias de nuevo. Danielba894 (discusión) 20:20 12 abr 2009 (UTC)

 Hecho. Se lo he pedido a Amadís (disc. · contr. · bloq.)... saludos y de nada... -- nixón^？ 22:25 12 abr 2009 (UTC)

Página mal trasladada

Ayer alguien trasladó «Killer» a «Killer (desambiguación)», pero el paréntesis es inútil: ¿puede algún bibliotecario volver a poner las cosas como estaban? Por adelantado gracias. 343KKT Kintaro (discusión) 09:07 14 abr 2009 (UTC)

 Hecho. No hacía falta un bibliotecario. Saludos. doyle buzón 10:07 14 abr 2009 (UTC)

Gracias... 343KKT Kintaro (discusión) 10:46 14 abr 2009 (UTC)

Columnas

Estuve revisando la ayuda para editar una página y no veo cómo escribir en columnas o alinear algo a la derecha. Quiero lograr algo como en mi página de usuario pero con una sintaxis más sencilla (denle editar para que vean cómo me he complicado...). --Mirimbokuile (Aquí te leo) 17:01 12 abr 2009 (UTC)

Puedes probar con esto, pero evita usarlo fuera de tu página de usuario: debes emplear sólo sintaxis wiki en los artículos, anexos, discusiones y demás.

Esto alinea a la derecha

• Columna 1
• Columna 1
• Columna 2
• Columna 2
• Columna 3
• Columna 3

Saludos de Retama (discusión) 17:10 12 abr 2009 (UTC)

En general, no se debe usar formatos particulares en artículos (usar columnas, tipografías específicas, etc.). Para que lo tomes en cuenta. -- m:drini 17:12 12 abr 2009 (UTC)

Efectivamente, era para mi página de usuario. Me expresé ambiguamente, ejem, así que lo aclaro de una vez. Gracias por la alineación; pero las columnas no se ven como columnas. --Mirimbokuile (Aquí te leo) 18:22 13 abr 2009 (UTC)

Referencias a libros

Estoy redactando un artículo sacando toda la información de un libro. He puesto en dicho artículo un apartado llamado "bibliografía" donde he puesto la referencia a ese libro según las normas de la wikipedia. Pero mi duda es, si basta con eso o también es necesario poner referencias al libro en el cuerpo del artículo? Os agradecería que me contestarais lo antes posible, es urgente.--Jatamendi (discusión) 21:35 14 abr 2009 (UTC)

Por favor decidme algo.--Jatamendi (discusión) 23:13 14 abr 2009 (UTC)

{{cita libro}}... espero le sirva... -- nixón^？ 23:14 14 abr 2009 (UTC)

Categorizar café

¿Alguna vez alguien intentó categorizar cada mes de cualquier sección del café (sea ayuda, políticas, etc.) con términos específicos (por ejemplo países o algo más particular química, algo así como tags)? Si es verdad, donde puedo encontrar esto (¿es difícil encontrarlo no?) y si no, ¿porqué no lo hacen?. Espero respuesta. Gracias. Digary¿Yanapa? 02:08 14 abr 2009 (UTC)

porque ĺas categorías no son tags (como en folksonomías). Por eso no se hace. Por cierto, Quita ese "size=4" de tu firma, por favor. es bastante molesto. -- m:drini 13:41 14 abr 2009 (UTC)

Pero se podría categorizar con palabras claves, por ejemplo con esta discusión, el mes de abril tendría la categoría tags, categorizar, café. D i g a r y ¿Y a n a p a? 18:52 14 abr 2009 (UTC)¿Como quedó?, si no quedo bien, en la noche entro por internet explorer y lo arreglo.

No, porque repito, las categorías no son tags. Ni los artículos ni las discusiones se etiquetan con tags.

Por otra parte, entiendo que es un lío buscar en el café viejo. Dado que los archivos son estáticos un breve índice es, a mi juicio, la solución. De hecho, tengo parcialmente indizado el café, en un proyecto que se me ocurrió hace un tiempo, quizás sea buen momento de retomarlo. -- m:drini 21:09 14 abr 2009 (UTC)

Sería bueno. Y gracias por la explicación. Ahhh, gracias por la sugerencia de la firma, lo cambié varias veces y creo que ahora quedó. digary¿Yanapa? 16:19 15 abr 2009 (UTC)

Citarequerida

¿Qué pasó con la plantilla ^{{{ep|Cita requerida}}}? cuando la uso queda así:

1. REDIRECT Plantilla:Cita requerida

Eso no más—comu_nacho (discusión) 17:05 14 abr 2009 (UTC)

Es cita requerida, con espacio entre las dos palabras. --Camima (discusión) 17:08 14 abr 2009 (UTC)

El problema es que la he usado como citarequerida (sin los espacios) hace bastante tiempo, y sólo hoy comenzó a aparecer mal, y no como debe -> ^{{{Cita requerida}}}. Y no sólo yo la uso: mira cuántas páginas enlazan a ella. —comu_nacho (discusión) 17:17 14 abr 2009 (UTC)

Era un problema derivado de una doble redirección, ya está corregido. Saludos de Retama (discusión) 17:36 14 abr 2009 (UTC)

Gracias—comu_nacho (discusión) 17:38 14 abr 2009 (UTC)

Alguien la había vandalizado y yo he revertido mal. Retama ya lo ha arreglado. Disculpad. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:42 14 abr 2009 (UTC)

Otra manera más fácil de insertar la misma plantilla es escribir <sup>{{ep|Cita requerida}}</sup>, yo hago eso. Saludos, Cally Berry 23:00 14 abr 2009 (UTC)

Palabra inexistente

Hola, ¿como estan? Pues aquí tratando de consultar algo que me confunde un poco: Estoy dando un poco de mantenimiento corrigendo errores ortográficos del PR:CE, basándome aquí, pero he encontrado una palabra que no existe en el diccionario. Lo que no sé es exactamente ¿qué debo hacer en ese caso? Saludines... Maricela 4 ¡ Dime ! 21:43 14 abr 2009 (UTC)

¿Qué palabra? --Camima (discusión) 21:50 14 abr 2009 (UTC)

La palabra es "escindido". La busqué en el diccionario y no la he encontrado, quise poner "ascendido" en vez de "escendido", pero tal vez eso sí que sea un "acto vandálico" de mi parte... es por eso que prefiero consultarlo antes de cometer algún error... Gracias Camima... Maricela 4 ¡Dime! 22:05 14 abr 2009 (UTC)

Yo creo que será algún error al escribir esa palabra, seguramente hubiera querido poner otra cosa (excedido, extinguido, extendido, etc...) suele pasar.--Jatamendi (discusión) 22:15 14 abr 2009 (UTC)

Sí, efectivamente... De todas maneras, Maricela, sé valiente, y no te desanimes, sos una gran colaboradora dedicándote al mantenimiento . Saludos y suerte!! Cally Berry 22:17 14 abr 2009 (UTC)

Sí... yo pensé lo mismo, pero lo más raro es que esa palabra está en el artículo por lo menos dos veces... pero esta bien, seguiré el consejo de Cally Berry de "ser valiente" y me arriesgaré a editarlo... espero no cometer ningún error... Saludos a todos y gracias por su apoyo... Maricela 4 ¡Dime! 22:30 14 abr 2009 (UTC)

Ejem, escindido viene de escindir (conjugación en el DRAE). Por ejemplo, la ergatividad escindida. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:42 14 abr 2009 (UTC)

Escindir es dividir, separar ¿no?. Al menos en matemáticas (teoría de Galois) «escindir» es un término con un significado específico (y es la traducción de «split») -- m:drini 22:45 14 abr 2009 (UTC)

"Escindido" es el participio del verbo escindir. Saludos- Filopontos - deje su mensaje - 22:49 14 abr 2009 (UTC)

Gracias... sí... no cabe duda que diariamente se aprende algo nuevo... muchas gracias y saludos... Maricela 4 ¡Dime! 22:53 14 abr 2009 (UTC)

impresion de un libro del catalogo.

Hola a todos, tengo varias preguntas:

1º puedo mandar imprimir un libro que no he hecho yo. 2 Una vez que he hecho un libro, puedo ver como queda, pues solo puedo ver la portada de entrada y cuando pincho y pone pag 2, pag 3, siempre las veo en blanco.

Muchas gracias a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.235.189.89 (disc. • contribs • bloq). MaryChela4 ¡Dime! 15:09 16 abr 2009 (UTC)

¿Esto son preguntas? Es que desde la página no se ve muy bien. Una forma de poner viñetas con números puedes usar el el carácter «#» a la hora de editar los textos. Un ejemplo podría ser:

1. ... mandar imprimir un libro
2. Una vez hecho el libro ...

Otra opción es que para que se haga el salto de linea hay que poner una linea en blanco entre los párrafos (mira el código de esto).

Bueno, si quieres especificar mejor tu pregunta, así veremos si podemos ayudarte. ¿vale? :P. Por cierto: ¡bienvenido!

agux - Discusión 11:34 15 abr 2009 (UTC)

No somos un foro de respuestas. Puedes consultar ese tipo de preguntas en un foro relcaionado con lo que deseas. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:19 15 abr 2009 (UTC)

Quizá te refieras a crear libros con los artículos de Wikipedia: tienes las instrucciones en esta página. Y en principio puedes usar cualquier página, no solo las que hayas escrito tú, Wikipedia tiene licencia libre (GFDL). Mercedes (Gusgus) mensajes 16:00 15 abr 2009 (UTC)

¿Fusión de artículos?

Hola a todos, estos dos artículos...

• Juego de mazmorras
• Mazmorra (juegos)

...están en la misma categoría y tratan exactamente de lo mismo. Yo creo que deberían ser fusionados en uno solo con el título Juego de mazmorras, que en mi opinión es el más apropiado... ¿Alguna otra idea? 343KKT Kintaro (discusión) 20:03 16 abr 2009 (UTC)

Si te parece lo indicado, seguí los pasos a partir de este enlace. Suerte! Diosa {Buzón} 20:30 16 abr 2009 (UTC)

Gracias Diosa, un bibliotecario ya hizo la fusión de historiales. 343KKT Kintaro (discusión) 11:05 17 abr 2009 (UTC)

Como puedo cambiar mi nomre de usuario???

Hola, he creado una cuenta con el nombre de:

"http://es.wikipedia.org/wiki/Davidniebla"

y en realidad queria nombrarla:

"http://es.wikipedia.org/wiki//David-Niebla"

Al querer crear una nueva cuenta con el nuevo nombre, el sistema me indica que ya existe un nombre similar y no me permite crear la nueva cuenta. Me gustaria de ser posible borrar esta cuenta y comenzar de cero. Pido ayuda porfavor.

Que hago??

Gracias, David Niebla

Tienes que acceder a tu cuenta y luego hacer una solicitud acá.--Ente X (Libro de Quejas) 22:37 16 abr 2009 (UTC)

Metal de Wood

¿Alguien puede trasladar a Commons el archivo http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Wooduv_kov.jpg? es para su uso en el artículo Metal de Wood y se encuentra al parecer libre. Gracias.Inri (discusión) 16:23 17 abr 2009 (UTC)

Ya está en Commons. Muro de Aguas 16:24 17 abr 2009 (UTC)

¿Alguien habla italiano?

Hola amigos! Me gustaría que una persona que sepa hablar italiano me traduciese la historia de una ciudad italiana, que está en la página web de esta misma ciudad.

Si alguien me puede ayudar se lo agradecería enormemente. Yo podría proporcionarle ayuda en los artículos en los que se encuentre trabajando, y traducir lo que me pida de artículos en lengua inglesa o gallega.

Gracias.

Poneros en contacto conmigo si queréis colaborar.

--DARTORIUS (discusión) 21:44 17 abr 2009 (UTC)

Si querés un consejo, lo que podés ir haciendo es traducir vos el artículo, y cuando veas que algo te cuesta mucho, consultar en el taller idiomático. Supongo que alguien, si no sabés hablar italiano te ayudará, yo por mi parte, no puedo. Saludos y suerte, Cally Berry 03:00 18 abr 2009 (UTC)

http://www.entrepueblos.com

Alguien conoce cual es la licencia de este sitio, Catedral de la Sierra es copia textual de ahi, es un sitio colaborativo también pero no encuentro nada sobre la licencia, Atte Esteban (discusión) 02:23 18 abr 2009 (UTC)

Yo tampoco la he podido encontrar, así que borro cada vez que pillo esas copias. Cuando no se dice nada, se asume que no es libre. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:31 18 abr 2009 (UTC)

En el artículo en duda, la información del sitio entrepueblos fue modificada por última vez el 12/10/2008, el artículo de Wikipedia fue creado el 25/03/2009 y una entrada igual de Cordobapedia procede de Wikipedia, pero nosotros tenemos desde antes del 12 de octubre ese contenido en Hinojosa del Duque, así que no queda claro quién le copia a quién. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:50 18 abr 2009 (UTC)

Sobre enlaces a Paginas de desambiguación

Soy integrante de Corrección de errores menores, corrigiendo enlaces a paginas de desambiguación. Algunas paginas con las que he trabajado han sido: Videla, Pinochet, Cartoon Network, Crack, Mercurio, Alcatraz, Desaparecido, Timbiriche, Jeremías. Con esta última tengo una duda: hay dos páginas que incorrectamente enlazan con esta pagina de desambiguación (Upsherin y Apocalipsis y no les he podido corregir el enlace por las siguientes razones:

• Upsherin: por la plantilla <div class="references-small"><references /></div> (sección notas del artículo)
• Apocalipsis: por la plantilla {{listaref|2}} (sección notas del artículo)
• Godolías: por la plantilla {{reflist}} en la sección referencias del mismo artículo

En dichas secciones el enlace a la pagina de desambiguación se encuentra en la mencionada sección y su codigo es la plantilla arriba descrita. ¿Como le puedo hacer para corregir el error en este caso? Leonpolanco (discusión) 14:39 18 abr 2009 (UTC)

Lo que ocurre es que estás mirando en la sección referencias donde sólo se encuentra dicha plantilla. Has de buscar la refencia en el texto, es decir el texto que esté entre <ref> y</ref> dentro del texto principal. Espero haber entendido bien, y que esto sea lo que necesitabas saber. Un saludo Billy mensajes 14:47 18 abr 2009 (UTC)

Gracias, ya logre corregir con tu consejo uno de estos enlaces Leonpolanco (discusión) 15:27 18 abr 2009 (UTC)

Plantilla con falta de ortografía

Hola a todos, a la plantilla utilizada en el artículo del juego de rol Mago: El Despertar le falta el acento escrito sobre la palaba «género»... y todos los artículos en los que esta plantilla está presente reproducen sistemáticamente el error. ¿Cómo puede repararse dicho error? Por adelantado, gracias 343KKT Kintaro (discusión) 19:24 18 abr 2009 (UTC)

Editando la plantilla. Ya lo hice. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 19:33 18 abr 2009 (UTC)

"Tienes mensajes nuevos"

Desde hace un par de meses que no me sale la notificación esa. ¿Problema de qué puede ser? Gracias. Diosa {Buzón} 21:07 16 abr 2009 (UTC)

Todo depende, si lo vez primero por el huggle, es por eso... -- nixón^？ 21:08 16 abr 2009 (UTC)

¿Eh? o_0 Diosa {Buzón} 23:48 16 abr 2009 (UTC)

¿A qué viene expreción tan fea?... :S -- nixón^？ 23:55 16 abr 2009 (UTC)

No entendí lo que quisiste decirme... ^w^' Diosa {Buzón} 03:44 17 abr 2009 (UTC)

Le explico, que si al momento de que le llegue el mensaje, y usted ve el diff por huggle, ya no aparecerá aquí el letrerito, aunque no creo que sea otra cosa... :)... saludos... -- nixón^？ 15:14 17 abr 2009 (UTC)

Puede ser que el toolserver no se haya actualizado. O que no se actualizó tu navegador.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:43 17 abr 2009 (UTC)

¿El toolserver? No xD: el toolserver no tiene nada que ver. El problema es que cuando un bot edita tu página de discusión no te deja aviso. En este caso, Bigsus-bot (disc. · contr. · bloq.) te dejó un par de mensajes y no te sale lo de "Tienes mensajes nuevos". Muro de Aguas 19:06 17 abr 2009 (UTC)

Si no era eso, ¿pueden ser los servidores de la wiki? xDDD. bue..- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:13 17 abr 2009 (UTC)

Ya digo, para mí la "culpa" la tienen estos dos mensajes del bot [2] [3]. Muro de Aguas 14:51 18 abr 2009 (UTC)

Marco azul desquiciante!

Por favor, clamo al wikicielo para que alguien me diga porqué me sale un marco azul en líneas discontinuas en los comentarios que edito en discusión y en los artículos. Soy bastante nuevo en esto de aportar, de hecho por ahora solo vigilo los lugares dónde creo que puedo aportar algo y me reservo la edición, para cuando se llegue al consenso. Pero creo que la ente me va a dejar de tomar en serio si sigo escribiendo con esos absurdos marcos que ni si quiera seadaptan al texto, vease: 3 Crítica al anarquismo cristiano

De paso también me gustaría aprender a poner links con sólo la palabra "aquí" (vamos el tipico de la flechita) y ahorraros esas 23 letras de sobra en un link. Gracias, espero que me contesteis antes de que me ponga a golpear la pantalla con intención de destruir los malditos marcos azules que me persiguen :) --Ingenierodepalillos (discusión) 17:04 17 abr 2009 (UTC)

No pongas un espacio delante del comienzo de cada línea. Muro de Aguas 17:05 17 abr 2009 (UTC)

Mil gracias --Ingenierodepalillos (discusión) 17:10 17 abr 2009 (UTC)

La segunda pregunta no la entiendo... Muro de Aguas 17:12 17 abr 2009 (UTC)

Creo que se refiere a crear un enlace externo como por ejemplo aquí en lugar de http://es.wikipedia.org/. Para eso debes usar el siguiente formato: [http://es.wikipedia.org aquí]. --Xosema (discusión) 17:34 17 abr 2009 (UTC)

Y además, es importante que te acuerdes de dejar un espacio entre la url y el texto con el que querés que aparezca, que en este caso es "aquí". Cally Berry 02:57 18 abr 2009 (UTC)

Referencias a libros

Estoy redactando un artículo sacando toda la información de un libro. He puesto en dicho artículo un apartado llamado "bibliografía" donde he puesto la referencia a ese libro según las normas de la wikipedia. Pero mi duda es, si basta con eso o también es necesario poner referencias al libro en el cuerpo del artículo? Os agradecería que me contestarais lo antes posible, es urgente.--Jatamendi (discusión) 21:35 14 abr 2009 (UTC)

Por favor decidme algo.--Jatamendi (discusión) 23:13 14 abr 2009 (UTC)

{{cita libro}}... espero le sirva... -- nixón^？ 23:14 14 abr 2009 (UTC)

Gracias pero no es lo ke estoy buscando, yo me refiero a ke si hace falta poner referencias al libro como si sería una referencia web normal o basta con con poner al final del artículo "bibliografía" y añadir el libro de donde has sacado lo ke has escrito en el artículo.--Jatamendi (discusión) 11:12 20 abr 2009 (UTC)

Hola, a la hora de incluir un libro usado como referencia (acceptable tanto en una sección que se llame “Referencias” o “Bibliografía”), cuantos más datos puedas aportar, tanto mejor, pero lo mínimo sería: el autor, el título, el año y el ISBN, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:46 20 abr 2009 (UTC)

Titulus Crucis

¿Alguien puede trasladar a Commons el archivo http://en.wikipedia.org/wiki/File:Titulus.jpg? es para su uso en el artículo Titulus crucis y se encuentra al parecer libre. Gracias.Inri (discusión) 15:17 17 abr 2009 (UTC)

También está en Commons... Muro de Aguas 16:26 17 abr 2009 (UTC)

(conflicto con h2o wall) el parametro para las imagenes es imagen o archivo. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 16:27 17 abr 2009 (UTC)

Para enlazar un archivo funciona Image, Imagen, File y Archivo. Cualquiera de ellos es válido, aunque se recomienda usar Archivo. Antes no funcionaba la imagen porque todavía no estaba en Commons. Muro de Aguas 16:32 17 abr 2009 (UTC)

Gracias. Inri (discusión) 17:14 20 abr 2009 (UTC)

Duda con una imagen de la Edad del Hierro

El problema es que la tabla fue descubierta en el año 2007, ¿se puede subir a wikipedia? Es está, quiero incluirla en Estela de Kuttamuwa gracias --Cruento (discusión) 20:36 17 abr 2009 (UTC)

No, en la imagen figura un copyright a favor de New York Co. Tendrás que incluirla como enlace externo. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:35 18 abr 2009 (UTC)

gracias! --Cruento (discusión) 19:42 18 abr 2009 (UTC)

Lamentablemente la imagen es una proyección de un cuerpo tridimensional, así que no se puede copiar. Si el original hubiera sido bidimensional el copyright reclamado no tendría valor y la reproducción seguiría siendo de dominio público. Saludos, Alpertron (discusión) 21:04 18 abr 2009 (UTC)

¿Qué le pasa a mi firma?

Verán, hoy la modifiqué para que el tamaño de la imagen se ajustase con las convenciones de Wikipedia. Su código, tal cual me aparece en "Preferencias" es: [[Usuario:Cally Berry|<span style="color:Crimson;">Cally</span>]] [[Imagen:Cross Calatrava.svg|15px]] ''[[Usuario Discusión:Cally Berry|<span style="color:Crimson; ">¡Contá conmigo!</span>]]'', pero pasa que cuando firmo, me aparece algo así: [[Usuario:Cally Berry|<font color="Crimson">[[Usuario:Cally Berry|Cally]]</font> [[Imagen:Cross Calatrava.svg|15px]] ''<font color="Crimson" >[[Usuario discusión:Cally Berry|¡Contá conmigo!]]</font>'']] ([[Usuario Discusión:Cally Berry|discusión]]), y se ve así: <font color="Crimson">[[Usuario:Cally Berry|Cally]]</font> [[Imagen:Cross Calatrava.svg|15px]] <font color="Crimson" >[[Usuario discusión:Cally Berry|¡Contá conmigo!]]</font> (discusión). ¿Qué le pasa? Gracias, <font color="Crimson">[[Usuario:Cally Berry|Cally]]</font> [[Imagen:Cross Calatrava.svg|15px]] <font color=Crimson >[[Usuario Discusión:Cally Berry|¡Contá conmigo!]]</font> (discusión) 17:46 18 abr 2009 (UTC)

Asegúrate que la opción "Firma sin enlace automático" en tus preferencias esté activada. Creo que ese es el problema. Saludos. Pólux (σ) 17:50 18 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias, Cally ¡Contá conmigo! 17:52 18 abr 2009 (UTC)

Me gustaba como había quedado :P --Racso ^¿¿¿??? 19:33 18 abr 2009 (UTC)

Emoticono

La verdad ya no se qué hacer con este artículo (Emoticono)... ya lo mande a semiproteger, ya lo hicieron y la semiprotección caducó. El hecho es que aún así los vandalismos siguen y no se detienen, alguien se empeña en continuarlos. ¿Lo semiprotegemos permanentemente?--Ente X (Libro de Quejas) 22:46 18 abr 2009 (UTC)

Y sí, en mi opinión, eso conviene... Cally ¡Contá conmigo! 23:04 18 abr 2009 (UTC)

Habla con un bibliotecario para que la proteja por un rato. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:00 20 abr 2009 (UTC)

Página semiprotegida durante 30 días Muro de Aguas 16:47 20 abr 2009 (UTC)

Plantilla

Hola, ¿alguien me puede decir por qué en el artículo Bikal la plantilla indica que es de Estados Unidos? Lo más extraño es que en el código fuente está escrito que es de Hungría.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:43 20 abr 2009 (UTC)

Porque la plantilla {{Infobox Settlement}} redirige a {{Ficha de localidad de Estados Unidos}}, y por tanto el campo de país ya queda asumido y no es modificable. Se tendrá que usar otra plantilla. --Tintero Tu dirás 16:52 20 abr 2009 (UTC)

Gracias, voy a arreglarlo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:58 20 abr 2009 (UTC)

Utiliza {{Ficha de entidad subnacional}}, la cual, insisto, debería ser la única para efecto de estos artículos :P Saludos, Farisori » 17:01 20 abr 2009 (UTC)

Esa es la que iba a usar, pero se adelantaron. Gracias a los 2. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:48 20 abr 2009 (UTC)

Nombres en el mapa de coordenadas

Hola a todos, estoy haciendo artículos sobre geografía de Rusia y Ucrania, y hace poquito que aprendí a incluirles las coordenadas. Bien, la cuestión es que me haría cierta ilusión que aparte del puntito rojo en el mapa que aparece al clicar encima de las coordenadas saliera el nombre de la ciudad que sitúo, como salen muchos otros, y no sé como hacerlo.¿Alguien puede ayudarme con esto? --Bagratun (discusión) 22:54 20 abr 2009 (UTC)

Saldrá... con el tiempo. La siguiente ocasión que el sistema recalcule las entradas, aparecerá (no sabría decir cada cuando se hace para esta wiki). -- m:drini 22:57 20 abr 2009 (UTC)

¿Cómo ayudar con las tildes?

Hola buenos dias desde Costa Rica!

Mi nombre es Raúl y deseo colaborar corrigiendo ortografía en wikipedia, por lo menos tildes. Pero no encuentro el link de como hacerlo :(

Si me pudieran ayudar sería genial!!!

Saludos y que tengan un buen día!!!

No entiendo exactamente qué necesitas. ¿Qué enlace buscas? Muro de Aguas 14:49 21 abr 2009 (UTC)

Gracias, necesito exactamente el enlace donde empezar a corregir o donde ingresar para hacerlo, ingrese en ayuda a wiki pero no me deja corregir y no sé como ayudar a colocar las tildes..

En cada artículo tienes que darle a la pestaña "editar". Una vez le hayas dado, podrás editar el artículo modificando los datos a corregir.

Por cierto, si te acuerdas, es recomendable firmar. Yo me olvido muchas veces, reconózcolo. Pero bueno. Que es recomendable, vamos. Si no te deja editar es porque está protegida. Si no tienes cuenta, create una. Poco a poco, a medida que vayas editando, podrás adquirir más privilegios.

Como siempre, si no esto no es correcto o exacto que alguien me corrija. agux - Discusión 06:33 22 abr 2009 (UTC)

Falla de la plantilla Coord

Que pasó con esta plantilla: {{coord|37.2943777|-4.8786271}}, parece que al utilizarlo con decimales, hay un error.

• Ejemplo:

37.2943777, -4.8786271

Gracias.digary¿Yanapa? 16:48 21 abr 2009 (UTC)

(falto) Lo vi en una revisión anterior de Estepa (Sevilla), que el valiente Feliciano (disc. · contr. · bloq.), tuvo que arreglar.digary¿Yanapa? 16:50 21 abr 2009 (UTC)

El error lo causó [4] (ya que había espacios y saltos antes del noinclude, estos se pasaban a las plantillas que lo usan). ya está resuelto. -- m:drini 18:10 21 abr 2009 (UTC)

Para futura referencia, pueden usar "cambios en enlazadas" para descubrir qué plantilla relacionada se modificó: [5] -- m:drini 18:14 21 abr 2009 (UTC)

Buena. Tomaré en cuenta la página especial. Gracias. digary¿Yanapa? 23:27 21 abr 2009 (UTC)

Trabalhos do governo espanhol em domínio público?

Olá a todos. Desculpem escrever em português ^^ Acabo de editar uma página para adicionar um mapa em pdf que encontrei no side "cartoteca digital", do Ayuntamiento de Valencia.

Já que não existem mapas detalhados dos bairros de Valencia no commons, achei que seria boa ideia converter esses mapas em svg ou png e carregá-los para o commons, para ilustrar os artigos desses bairros, até porque nunca se sabe por quanto tempo esse site estará disponível. A minha pergunta é: Em Espanha, os trabalhos do governo ficam em domínio público? E em caso negativo, qual é a licença desse site "cartoteca digital"? Aproveito para sugerir que coloquem essa informação numa página no commons, pois seria útil para outras pessoas que venham a ter a mesma dúvida. --Waldir ^talk 17:59 21 abr 2009 (UTC)

Por si alguien no lo entiende pregunta si en España los trabajos del gobierno son de dominio público y si no que licencia usa este sitio, del Ayuntamiento de Valencia, por si se puede subir a commons. Morza (sono qui) 18:02 21 abr 2009 (UTC)

Traducción apresurada Hola a todos. Disculpen por escribir en portugues. Acabo de editar una página para añadir un mapa en pdf que encontré en el sitio cartoteca digital del ayuntamiento de Valencia.

Ya que no existen mapas detallados de los barrios de Valencia en commons, pensé que sería buena idea convertir esos mapas en svg o png y subirlos a commons, para ilustrar los artículos de esos barrios, sobre todo porque nunca se sabe cuanto tiempo estará disponible este sitio. Mi pregunta es: en España, ¿los trabajos del gobierno estan en dominio público? y en caso negativo, ¿cual es la licencia del sitio cartoteca digital? Aprovecho para sugerir que se ponga esta información en una página de commons, pues sería util para otras personas que puedan tener la misma duda. Ensada ! ¿Digamelón? 22:17 21 abr 2009 (UTC)

Ctrl Z

Hola, una pregunta: ¿Por qué en la Wikipedia en español cuándo una va a usar Ctrl Z (Revertir) o Ctrl Y (Dejarlo como antes) no funcionan?, en la WIkipedia en inglés si. Gracias. Pintoandres90 21:57 21 abr 2009 (UTC)

A mi me andan perfectamente, ¿sera el navegador?--Ente X (Libro de Quejas) 00:06 22 abr 2009 (UTC)

Ayuda con el copyright (POR FAVOR AYUDENME!!)

Hola: Mi nombre es Camilo y soy de Bs As Argentina. Pertenezco a un grupo scout de la ex USCA, ahora afiliado a Scouts de Argentina. Viendo el articulo de Scouts de Argentina, vi que el Articulo de USCA (Union Scouts Catolicos Argentinos) aun no estaba redactado. Teniendo la fuente segura de un manual emitido por la propia usca en el año 1985, me puse a redactar el articulo y lo publique. luego viendo mejor en la pag de wiki sobre el copyrigt, me di cuenta q no se puede publicar sin la explicita autorizacion del editor. es aqui donde se suscita mi problema ya que el autor/editor es una asociacion que YA NO EXISTE (en realidad se fusiono con otra entidad para formar una nueva) (si quieren familiarizarse con el tema visiten Scouts de Argentina) por favor alguin ayudeme!!!!!! Camilocar 17

pd: ya aprendi la leccion leere hasta el ultimo punto la proxima vez q edite— El comentario anterior sin firmar es obra de Camilocar 17 (disc. • contribs • bloq). さ・Saloca ・だ; your comments 13:18 22 abr 2009 (UTC) ok firmado...

Ayuda con mi terruño

Aprovecho para dos consultas diferenciadas:

1. Metro de Zaragoza: la página me parece un error. Hay desde hace tiempo propuestas de transporte de alta capacidad en Zaragoza, pero algunas abogan por tranvía, otras por metro y otras por cercanías (aunque eso se ha comenzado a llevar a cabo y tiene su propio artículo). La cuestión es que unos partidos presentaron propuestas de líneas de tranvía, otros de metro y otros han ido basculando de uno a otro. A día de hoy hay en proyecto una línea norte sur de tranvía. La segunda línea oficialmente debería ser de metro (según el programa de quien ahora gobierna) pero dependiendo del día, el cargo o el ultimo cruce e habla de metro o de tranvía. En cualquier caso, el artículo pronto habla de metro ligero y acaba con tranvía. A mi juicio el título es erróneo pero... ¿qué poner? ¿Metro y Tranvía de Zaragoza, Tranvía y Metro de Zaragoza, Tranvía de Zaragoza, Propuestas de transporte de alta capacidad en Zaragoza...?
2. Hace tiempo que echo en falta un artículo sobre PLA-ZA, uno de los principales motores económicos regionales. Hace poco hice en Usuario:FAR/Pla-Za un esbozo de artículo, pero me huele demasiado comercial para pasarlo de ese espacio de nombres. Si alguien tiene sugerencias o quiere colaborar en darle otra mano más aséptica se agradecería.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:20 23 abr 2009 (UTC)

Ya me di de alta y no puedo entrar para editar paginas, pongo mis datos y me dice que ya existen y le pido que me mande una contraceña a mi coorreo y nome lega nada ¿ que hago como recupero mi contraceña y usuario,????? mi correo es mrcantum@hotmail.com

Articulo Duplicado

Hay dos articulos "All I Ever Wanted (álbum de Kelly Clarkson)" y "All I Ever Wanted (álbum)". Alguien sabe si se puede borrar uno de estos articulos. El que estoy traduciendo es el articulo "All I Ever Wanted (álbum).--Avenal3 (discusión) 03:43 24 abr 2009 (UTC)

Bien, aunque el primer articulo es mas viejo, el que has redactado tiene un titulo mas correcto y contiene mas infomacion. Yo te recomendaria fusionarlos. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:40 24 abr 2009 (UTC)

Logo de una empresa & añadir empresa a la categoría empresas

Hola,

Quería saber si se puede subir un logo de una empresa en la categoría empresas y qué se tiene que hacer para registrar una empresa en dicha categoría.

Muchas gracias

El logo no se puede, tendría que llevarse a commons cumpliendo ciertas condiciones y la empresa perdería sus derechos sobre él: cualquiera podría modificarlo, copiarlo o comercializarlo. Respecto a crear el artículo, sería posible siempre que esa empresa sea relevante y se aporten fuentes fiables demostrándolo. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:16 24 abr 2009 (UTC)

Revierten César Vallejo

Pido una aclaración sobre le artículo de César Vallejo. El personaje nombrado es sólo poeta o también novelista, cuentista, autor teatral, cronista y periodista. Esto para parar con una guerra de ediciones en el mismo artículo.digary¿Yanapa? 02:22 23 abr 2009 (UTC)

Hola Digary! ya viste la manera tan grosera que te han respondido... solo por pedir referencias, cuidado con estos tipos. --Cruento (discusión) 03:29 23 abr 2009 (UTC)

He puesto un comentario al respecto en la discusión del artículo. Sólo una réplica sobre los modales. A lo mejor tendría que haberlo hecho en su página de discusión, pero bueno. Creo que ya, a lo hecho...

No he llegado a mirar el artículo en sí mismo. Pero al ver el resultado de la conversación... agux - Discusión 06:49 23 abr 2009 (UTC)

Pues me parace un tipo que aún no conoce bien de la política de wikipedia (característica que aún tenemos varios). Tiene menos de un mes en wikipedia (26 Mar 2009) y necesita, creo, de nuestro apoyo para que comprenda sobre el respeto hacia la comunidad. Tal como dice WP:MC. Eso si, creo merece algún tipo de sanción o reprimenda oficial de wikipedia, si es que lo hay.digary¿Yanapa? 22:39 23 abr 2009 (UTC)

Bien, creo que se está exagerando cuando se me pide "una sanción". Ese es el recurso dede aquellos que no teniendo que argumentar, solo les queda patear el tablero. Mi molestia nace al comprobar que entre algunos wikipedistas del Perú se desconozca que Cèsar VALLEJO fue narrador y periodista; no creo que desde el cole nadie se acuerde del Paco Yunque o el Tungsteno como para que me pongan un rostro de extrañeza cuando digo ello. Es algo asi como una "ira santa" que desde ahora me propongo contenerla, solo para no herir susceptibildades. en fin. Que los wikipedistas de la peninsula ibèrica desconozcan eso, bueno, es comprensible, pues ellos no están obligados a conocer sobre Latinoamérica.--Alvaro Arditi (discusión) 23:07 23 abr 2009 (UTC)

Pido sanción, no por falta de argumentación sobre el tema de César Vallejo, sino por como te portaste con varios wikipedistas. Te pasamos varias páginas para que leas, pero como te portaste, parece que los obviaste.digary¿Yanapa? 23:28 23 abr 2009 (UTC)

Logo de una empresa & añadir empresa a la categoría empresas

Hola,

Quería saber si se puede subir un logo de una empresa en la categoría empresas y qué se tiene que hacer para registrar una empresa en dicha categoría.

Muchas gracias

El logo no se puede, tendría que llevarse a commons cumpliendo ciertas condiciones y la empresa perdería sus derechos sobre él: cualquiera podría modificarlo, copiarlo o comercializarlo. Respecto a crear el artículo, sería posible siempre que esa empresa sea relevante y se aporten fuentes fiables demostrándolo. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:16 24 abr 2009 (UTC)

Cambio de pseudónimo

Hola a todos, el prefijo de mi pseudónimo (343KKT_) es de una asociación de amigos a la que ya no pertenezco, por lo que puede decirse que ya no tengo derecho a utilizarlo. Además alarga demasiado mi pseudónimo y otros usuarios ya me habían sugerido que lo cambiara... ¿Cómo lo hago? Gracias por adelantado... 343KKT Kintaro (discusión) 14:33 24 abr 2009 (UTC)

→WP:CNU. --angus (msjs) 14:40 24 abr 2009 (UTC)

Gracias, ya he hecho la solicitud. 343KKT Kintaro (discusión) 15:39 24 abr 2009 (UTC)

Articulo de Windows faltante

Necesito ayuda para crear el articulo Windows XP Colossus 2 Reloaded,he buscado el articulo aqui en Wikipedia,y nadie lo ha creado, Si alguien se ofrece,envie su respuesta a mi discusion. --Arruina Cumpleaños (discusión) 21:01 25 abr 2009 (UTC)

Eso es un windows tuneado, por lo que no tiene relevancia enciclopedica. Locos ~ epraix Beaste~praix 03:25 26 abr 2009 (UTC)

Opino lo mismo que el epraix by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:35 26 abr 2009 (UTC)

Version en PDF de articulos

Acabo de darme cuenta de la existencia de la opción para crear PDFs de los artículos en la wikipedia en español, y quisiera saber por que no hay está opción en la wikipedia en inglés y sí la hay, ¿donde esta? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.217.26.250 (disc. • contribs • bloq).

En la barra de la izquierda aparece una opción de "PDF version". Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:02 26 abr 2009 (UTC)

A mi no me aparece PDF Version en la barra izquierda de la wikipedia en inglés, me aparecen otras opciones como "printable version" pero no PDF Version. ¿Será por que no estoy registrado en la wikipedia en inglés o por qué?? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.217.26.250 (disc. • contribs • bloq).

Averiguando en Google encontre la respuesta, es por que no estoy registrado en la wikipedia en inglés. Pero eso me da lugar a otra duda. Yo a notar está nueva función del pdf todavía no había iniciado sección en la wikipedia en español pero igualmente aparecía, ¿por que en la wikipedia en inglés es necesario registrarse para que aparezca? ? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.217.26.250 (disc. • contribs • bloq).

Pues parece que sí. Sin estar conectado con una cuenta esa opción no sale. Pero si te desconectas y retrocedes con el navegador al artículo sí puedes hacerlo (vamos, que no es cosa de que los servidores te lo impidan...). No sé si alguien te puede dar más info, pero seguro que allí si te resuelven la duda. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:42 26 abr 2009 (UTC)

Plantilla Ficha de artista musical

¿Está bien que la plantilla se quede como aquí? Yo lo dudo -- Moraleh 01:57 28 abr 2009 (UTC)

Revertí los cambios en la plantilla... ya no se ve mal -- Moraleh 02:11 28 abr 2009 (UTC)

¿REDIRECT a usuario?

¿Es correcto crear un artículo con el nombre de un usuario y darle al artículo una redirección a la página del mismo usuario (pe:la búsqueda de usuario21235, en la caja de búsqueda, redirige a Usuario:usuario21235. Pd:Es ejemplo así que no busquen a este usuario.)?. Me sorprendió esto.digary¿Yanapa? 00:06 26 abr 2009 (UTC)

No, no es correcto. -- m:drini 01:02 26 abr 2009 (UTC)

Pues, creo la pregunta ahora sería (que tal extracto de respuesta eh), ¿Quién es el encargado de avisar a estos usuarios que eso es incorrecto y quien debería empezar?. Y acá termino.digary¿Yanapa? 01:19 26 abr 2009 (UTC)

Ojo Digary, la caja de busquedas es para artículos, acaso los usuarios lo somos ?? さ・Saloca ・だ; your comments 01:10 26 abr 2009 (UTC)

Saloca, lo mismo dije al ver el enlace ya mencionado, se debería hacer algo, yo no soy bueno en estar enviando mensajes a todos, lo debe hacer algún bot, o algo así.—digary¿Yanapa? 01:19 26 abr 2009 (UTC)

Usuarios ?? Si son enlaces ??? O acaso tenemos al usuario WP:CNU ??? さ・Saloca ・だ; your comments 01:32 26 abr 2009 (UTC)

Usted mismo tiene que avisarle a los usuarios y ponerle la plantilla {{destruir}} a la redirección... yo ya he mandado para borrar a los del enlace que ha puesto (ver)... saludos... nixón^？ 01:48 26 abr 2009 (UTC)

Ok, veo que no se dieron cuenta de lo que pasaba, había más de 100 "artículos" apuntando a páginas de usuario. Yo las borré inmediatamente, no hay necesidad de aviso (porbablemente sean residuos acumulados de traslados). Saloca: los casos como "WP:CNU" esos sí son válidos y no son de lo que hablaba Digary. Insisto: no se necesita enviar advertencias, parecen ser residuos de traslados. -- m:drini 18:28 26 abr 2009 (UTC)

¿Donde almacenan los videos?

Fragmento del cortometrajeThe Goose that Laid the Golden Egg1936

Busco un lanzamiento de misil balístico, o por lo menos, detonaciones por arma de fuego, ametralladora, o la de un hongo nuclear, para el articulo Arma, gracias --Cruento (discusión) 02:22 26 abr 2009 (UTC)

Los videos al igual que las imagenes se almacenan en Commons by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:43 26 abr 2009 (UTC)

Gracias --Cruento (discusión) 16:47 27 abr 2009 (UTC)

Números

¿En el cuerpo de un artículo, se debe escribir “duró 90 minutos” o “duró noventa minutos”? -- Moraleh 17:28 26 abr 2009 (UTC)

“Duró 90 minutos”... saludos... nixón^？ 17:30 26 abr 2009 (UTC)

Pero lo otro no es incorrecto, ¿o sí? -- Moraleh 17:32 26 abr 2009 (UTC)

No, por supuesto que no, es incluso mejor que figure con letras, por lo menos en los criterios de selección de ABs, se tiene eso más en cuenta. Saludos, Cally ¡Contá conmigo! 17:35 26 abr 2009 (UTC)

Consulté el DPD de la RAE y dicen que “en obras literarias y textos no técnicos en general, resulta preferible y más elegante el empleo de palabras en lugar de cifras”, salvo cuando sean números complejos como 1.567, y cuando uno simple como 35 se use en un mismo enunciado que uno complejo. Gracias de todas formas, saludos -- Moraleh 17:44 26 abr 2009 (UTC)

Cally, escribir en letras no es un criterio de selección de ABs... -- nixón^？ 02:22 27 abr 2009 (UTC)

El DPD recomienda palabras, como dice Moraleh, pero no es un error escribirlo con números, no hace falta corregir todas las cifras que te encuentres. Saludos, --Gons (¿Digame?) 21:52 27 abr 2009 (UTC)

Subir logos de empresas o productos registrado

Hola amigos, mi pregunta es si yo puedo agregar en un articulo de laguna empresa o material, el logo del mismo, pues he visto que artículos como Google, IBM, BenQ, entre muchos otros, que si tienen sus imágenes en formato .sgv

Me interesa pues hay artículos a los que quiero agregarles el logo como Lineage II (éste es un juego y tengo entendido que su logo es un diseño y tiene copyright, pero imagino que todo logo de empresa lo tiene...), PDVSA (en cuanto a PDVSA quisiera saber que explica su pagina pues no entiendo mucho, Dell, entre otros.

La pregunta definitiva seria, puedo subir un logo de una empresa o marca registrada? dependiendo de la respuesta, ¿podrían razonarla? Gracias de antemano.  AS990  Escríbeme!  03:39 29 abr 2009 (UTC)

Se pueden usar imágenes no susceptibles de ser registradas como "creaciones originales". Por ejemplo, el logo de Coca-cola son letras blancas de un tipo de letra conocido dentro de un fondo rojo y no se está infringiendo el derecho de autor, aunque podría haber problemas por el uso de la marca. Una cosa distinta es el logo de las ventanitas que usa Microsoft, que sí incluye "diseño" o "creatividad" y no podemos usarlo en Wikipedia (pero sí las letras que dicen "Microsoft" en cursiva). Mira esta explicación para que veas lo que es "inregistrable". Como verás, el de Lineage no se puede subir. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:58 29 abr 2009 (UTC)

Revisión del artículo Español mexicano

Hola a todos: estoy muy interesado en mejorar el artículo Español de México, donde exponen nustra manera de hablar el castellano.

Me gustaría que la gente (pero preferiría que no fueran mexicaos) leyera el artículo y pongan sus opiniones en la página de discusión.

Sinceramente yo pienso que aún hay en ese artículo cosas que no son propiamente mexicanismos y me agradaría que esos errores los hicieran saber (o en su defecto no).

Gracias, ojalá se pueda mejorar para poder proponerlo para bueno. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 07:59 29 abr 2009 (UTC)

Te aconsejo que comiences por respaldar la información con referencias verificables. Y que delimites si el tema es el idioma español en México o el conjunto de hablas denominadas "español mexicano". Lo demás, debería verse en la discusión del artículo. Lin linao ¿dime? 08:24 29 abr 2009 (UTC)

Plantillas desalineadas

Hola, he observado en estos últimas días que las plantillas de las ciudades y los ríos ya no están a la derecha, sino que se han colocado a la izquierda y el texto empieza a continuación, con un perjuicio claro para la estética de los artículos. --Bagratun (discusión) 14:22 29 abr 2009 (UTC) Hola otra vez, quiero corregir, para decir que por lo menos es en los míos (por ejemplo Dobrianka). No veo diferencia en la plantilla de localidad en general (al ver el código) con el resto de páginas (por ejemplo Moscú). Gracias de antemano. --Bagratun (discusión) 14:31 29 abr 2009 (UTC)

Actualizar el navegador presionando ctrl+R. Saludos, Farisori » 15:37 29 abr 2009 (UTC)

Y eso lo tendrá que hacer casa visitante? Y cada visitante sabrá qué hacer? Espero tengan en cuenta eso, y que valga la pena. -- Moraleh 18:57 29 abr 2009 (UTC)

Tarde o temprano se va a arreglar para todos los visitantes automáticamente, no hay problema. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:04 29 abr 2009 (UTC)

¿como puedo editar un mapa .svg en Wikipedia?

Quiero editar un mapa .svg, pero no se como hacerlo, por favor necesito la ayuda, gracias por su atencion, esperando sus respuestas.--Frenetico01 (discusión) 18:07 29 abr 2009 (UTC)

Si te refieres a alterar una imagen con extensión .svg, entonces debes utilizar algún editor de imágenes como Photoshop o semejantes. Esto es independiente de Wikipedia. Si lo que quieres es editar alguna de estas plantillas, primero te recomiendo leer atentamente la Ayuda:Plantillas. Un saludo, Farisori » 18:19 29 abr 2009 (UTC)

Consulta estas dos guías del taller gráfico: Introducción al dibujo vectorial, Guía para dibujar mapas.—Chabacano 18:22 29 abr 2009 (UTC) PD: no hagas caso de lo del photoshop que no es para hacer svg. Usa Inkscape.

Gracias a los dos, ya me acorde, pero no peleen chicos... Gracias!--Frenetico01 (discusión) 18:31 29 abr 2009 (UTC)

Chabacano peleador: yo con photoshop hago de todo :-P Farisori » 20:02 29 abr 2009 (UTC)

Ayuda con una ficha de automóvil de carreras

Estoy por terminar un artículo titulado Ferrari 330 TRI/LM pero tengo problemas con la ficha del auto. Obtuve el formato en las fichas de Wikipedia pero a pesar de que le hago ajustes y mas ajustes, no logro que aparesca gravado todo lo que en ella llene, para empezar el nombre del auto. ALGUIEN PUEDE AYUDARME Y CORREGIRLA.--McQuack (discusión) 22:56 29 abr 2009 (UTC)

Usa {{Ficha de automóvil}} en su lugar, las plantillas deberían ser fusionadas. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 23:05 29 abr 2009 (UTC)

Hola!

Como bien he leido, wikipedia esta basada en código libre. Cómo se puede conseguir ese código? Me quiero hacer una wiki en casa para mi uso personal. Alguien me puede ayudaR??

Muchas gracias

El código está en http://mediawiki.org aunque no es necesariamente la mejor opción para wikis pequelas, comsidera moinmoin o dokuwiki. -- m:drini 05:31 1 may 2009 (UTC)

Imágenes en los Userbox

Estoy creando mi página de usuario. Tengo una etiqueta personal y le quiero poner una imágen que ya está en conmmons. como la inserto en el "id" de userbox?--Edy Oro (discusión) 22:18 30 abr 2009 (UTC)

En Usuario:Userbox está toda la ayuda necesaria. Saludos, Farisori » 06:15 1 may 2009 (UTC)

Que??

que ha pasado con las fichas biograficas??? ahora tan todas alineadas a la izquierda!!!--Ente X (Libro de Quejas) 03:52 28 abr 2009 (UTC)

Presiona Ctrl + R y voilá! :p Hoy habré contestado esta pregunta mas de 20 veces. Estoy exhausto. Aibdescalzo (mailbox) - 04:44 28 abr 2009 (UTC)

Y a mí me crucificaban porque las coordenadas estaban ligeramente desalineadas. Cosas veredes. -- m:drini 04:47 28 abr 2009 (UTC)

Carga

Por cierto... viendo los cambios [6], ¿vamos a terminar añadiendo un css global para CADA tipo de infobox? Recordemos que ese css se carga en todas las páginas, tengan la infobox o no. ¿No es más eficiente ponerlo directamente en las fichas? -- m:drini 04:46 28 abr 2009 (UTC)

No hay forma de poner una imagen de fondo directamente dentro de la plantilla, intenté de un montón de formas, pero no. Solo funciona si se encuentra dentro de un css (a menos que tengas un secreto que no conozca). Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 04:49 28 abr 2009 (UTC)

Va, entonces, resultará finalmente que de las cien infoboxes, tendrán 100 css distintos, que se cargarán los 100 css en todas las páginas tengan o no esa o alguna otra infobox. Viva la estética. -- m:drini 14:58 28 abr 2009 (UTC)

No va a llegar a tanto. Es mas, hay algunos css que sobran, que si no se usan lo conveniente sería eliminarlos (después de un tiempo). Aibdescalzo (mailbox) - 15:28 28 abr 2009 (UTC)

Eso dices. Yo tengo experiencia y veo por donde viene, ahora son pocas, pero luego viene el ¿porqué esa infobox sí y la mía no? y ahí te quiero ver, en fin, saludos. -- m:drini 21:14 28 abr 2009 (UTC)

Cuando sea el momento de preocuparse, nos preocuparemos. Por ahora, no hay ningún tipo de problema, no generemos uno. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:21 28 abr 2009 (UTC)

O sea, el problema no ha surgido pero surgirá. Y cuando lo haga, enmendamos. Es increíble, se supone que debieramos ser previsores con acciones que pudieran ser problemáticas (llámese cautela). Esta es una de las razones por las cuales me opongo a esos cambios en las plantillas, pero a alguien parece no importarle. Primero editamos y después debatimos, sí señor. Diego (dialoguemos) 23:34 28 abr 2009 (UTC)

Sí, la única forma de enmendar este tipo de problema, es retirando el CSS, y hacerlo DESPUES será más trabajo y lata que hacerlo ahora. pero ánimo ¡no nos preocupemos! ¡no seamos previsores! -- m:drini 23:42 28 abr 2009 (UTC)

Debe discutirse y consensuarse antes de aplicar esto, y soy escéptico de lo que diga WP:NPR ya que no es consenso acá. Taichi - (〠) 23:45 28 abr 2009 (UTC)

NPR también dice: "cuando se encuentra un problema real, no se debe ignorar" que es lo que propone Aibdescalzo.

Y el problema es este: pueden ser, 2, 5 kb, y sí, hay cahcés. Pero cuando consideras la magnitud de wikipedia, la cantidad de usuarios, los nuevos, los cientos de millones de accessos, aún si sólo es un pequeño porcentaje de casos donde no trabje el caché, ya es una cantidad considerable de desperdicio. Y el problema no es que no funcione el código, ni que dé problemas ahora.

El problema es, que cada vez se irán creando más imaǵenes y se añadirá más CSS global y es con el tiempo cuando el problema se recrudecerá. repito, ver [7] al final (con el tiempo agregaremos más y más css para los cientos de tipos de infobox que tenemos). -- m:drini 00:00 29 abr 2009 (UTC)

Prohíbase de agregar mas imágenes. Aibdescalzo (mailbox) - 00:08 29 abr 2009 (UTC)

Y mientras tanto, los cambios continúan aun cuando he pedido que no se haga más sin consensuarse. En fin... viva el hakuna matata. Diego (dialoguemos) 00:12 29 abr 2009 (UTC)

La parte de "infobox_v2" no es el problema (al contrario, es una excelente solución para estandarizar tamaños con solo una palabra), el problema son la imágenes (en mis últimos cambios no puse ninguna). Hagámosnos el favor de no desviarnos del tema, si? Gracias. Aibdescalzo (mailbox) - 00:19 29 abr 2009 (UTC)

Que dice la 3ra sección ??? "(Límites respecto a cantidad de material que puede transcluirse vía plantilla)." セ・Saloca ・ダ; your comments 00:28 29 abr 2009 (UTC)

Exacto, gracias por el enlace. Gracias a la simplificación de "infobox_v2", logré eliminar un montón de código redundante en muchísimas fichas, y por consiguiente, mejorando su rendimiento (y quedan muchas mas). Falta mucho trabajo por hacer todavía. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:35 29 abr 2009 (UTC)

A ver, saloca. No estamos hablando de transclusión de plantillas. Estamos hablando de css global (que se incluirá en TODAS las páginas, tengan o no tengan infobox). No emzcles peras con manzanas. -- m:drini 01:03 29 abr 2009 (UTC)

Es la segunda vez hoy me quieren venir a darme clase de lo que dice WP:NPR ¿ya se fijaron quien trajo esa página? -- m:drini 01:04 29 abr 2009 (UTC)

Repito: estoy de acuerdo cn la estandarización, estoy de acuerdo en que se simplifiquen las plantillas. Lo que señalo es el problema del css, que por pura estética irá creciendo y ese CSS es global, no de la plantilla. La sugerencia de Aibdescalzo "que se prohiba añadir más imágenes" es inviable, porque si se permitió en estas (bajo el supuesto que es una mejora) entonces debe permitirse en los otros tipos (y llegamos a la situación mala). Recordemos que tenemos cientos de tipos de infoboxes. -- m:drini 01:18 29 abr 2009 (UTC)

Drini yo estoy  A favor de tu propuesta si podemos prevenir, hagamoslo de una vez. セ・Saloca ・ダ; your comments 01:30 29 abr 2009 (UTC)

Drini, entonces ¿para qué me preguntaste en el IRC si iba a garantizar que no se agregaran mas imágenes? Te dije que eso escapaba de mis manos, y es la verdad, no depende de mí. Y no debe permitirse en los otros tipos de fichas, se deben dejar las imágenes que son ampliamente usadas, como la de música o cine. Las demás, bórrense, prohíbase añadir más, y listo, problema solucionado. Al final, tanto problema por unos dibujitos. Mejor hacer cosas mas productivas. Aibdescalzo (mailbox) - 01:42 29 abr 2009 (UTC)

Aibdescalzo, también se pueden usar imágenes en las infobox de obras de arte, geografía, mandatarios, batallas, y otras. El mundo no se acaba en la música y el cine. Drini tiene razón: hay que buscar otra solución. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:57 29 abr 2009 (UTC)

Sí, por ejemplo ahora hay uno para infoboxes de física. ¿Estás diciendo, aibdescalzo, que es factible prohibir que se agregue una de química? ¿una de matemáticas? ¿Una de botánica? ¿De zoología? Se está agregando una imagen para infoboxes de cerveza ¿no debería limitarse a infoboxes de categorías generales? A esto me refiero a que se disparará el número de imágenes para cadatipo específico de infobox.

Y repito: es BUENO que se estandaricen las infobox, eso es lo bueno de las nuevas infobox v2. Yo estoy hablando única y exclusivamente del css de las imágenes de fondo (las cuales son opcionales, no afecta la estandarización e implementación del nuevo código de plantillas. -- m:drini 16:38 30 abr 2009 (UTC)

Solución

La solución, después de meditarlo me parece que es la siguiente: poner el código en un css de gadget y que el que desee ver las imágenes, podrá activarlo en sus preferencias. Así, por mucho que crezca el css, es decisión de cada usuario activarlo. Me pongo a ello. -- m:drini 16:20 1 may 2009 (UTC)

 ' HECHO'. Ahora en la pestaña "Accesorios" de las preferencias hay una sección "decorativa" donde se puede activar el uso de las imágenes en las cabeceras de infobox. Además, esto permite que el css crezca tanto como sea necesario sin causar problema (es opcional). -- m:drini 16:31 1 may 2009 (UTC)

y las que sean necesarias, siempre y cuando se resuelva el problema. Gracias drini por pensar en la solucion by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:34 2 may 2009 (UTC)

Enlaces internos a fechas

Me parece que se decidió no enlazar las fechas a menos que tengan relevancia destacada, pero no las fechas comunes y corrientes. Si estoy en lo correcto, ¿podría alguien eliminar los enlaces internos que crea la plantilla Fecha? -- Moraleh 21:30 29 abr 2009 (UTC)

Yo. Paintman (discusión) 21:35 29 abr 2009 (UTC)

Gracias, qué bueno. -- Moraleh 00:20 30 abr 2009 (UTC)

Si no es relevante la fecha de nacimiento de un personaje, ¿por qué lo es el país donde nace? ¿o su profesión? Nada sería relevante salvo sus obras. Gons (¿Digame?) 10:22 30 abr 2009 (UTC).

La fecha de nacimiento lo es, eso se refiere por ejemplo, a que en el artículo diga por ejemplo "... en 1893 decidió emigrar a Holanda donde vivió hasta 1902 cuando por invitación..." ahí las fechas no son enlazables. -- m:drini 05:32 1 may 2009 (UTC)

Pues eso habría que explicárselo a Moraleh: [8], [9], [10], etc. Lleva meses haciéndolo, yo me rendí hace tiempo... Gons (¿Digame?) 13:40 4 may 2009 (UTC).

Gons: Yo creo que todos concordamos en que la fecha de nacimiento de un personaje es relevante. Lo que no es relevante es, en general, enlazar al artículo de la fecha. Si enlazo al lugar de nacimiento (por ejemplo, si cierta persona nació en Argelia), el lector puede hacer clic en el enlace y averiguar que éste queda al norte de África, que es un gran país en cuanto a superficie, etc... y sin duda complementará su información en relación al personaje supuesto. Pero ¿para qué serviría entrar al artículo «7 de enero»? ¿para averiguar que es el séptimo día del año? ¿que sigue al 6 de enero? ¿que el supuesto personaje del que estoy averiguando nació el mismo día que el actor Nicolas Cage? Creo que hay harta diferencia. El tema está definido hace un tiempo, y WP:FECHAS es claro en su última línea diciendo que por regla general no es recomendable enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo, cosa que me parece bastante más inteligente que enlazar cualquier día y cualquier año. En la Wikipedia en inglés esto lo tienen bien claro y definido (ver MOS:UNLINKDATES). -- Moraleh 20:52 5 may 2009 (UTC)

Ningún comentario? -- Moraleh 00:51 7 may 2009 (UTC)

Si, yo tengo uno. Como ya le comente las fechas tienen relevancia joven, en el caso de Albert Einstein, que nacio el 14 de marzo y falleció el 18 de abril, no solo dicho hecho aconteció en las mismas. Para muestra basta un click en los enlaces. No entiendo su obstinación en desaparecerlos cuando les facilitamos la vida a nuestros lectores. Saloca; your comments 05:09 7 may 2009 (UTC)

“No solo dicho hecho aconteció en las mismas [fechas]”: entre al artículo «14 de marzo»: no encontrará nada relevante ni que complemente su información relacionada con Einstein, sólo encontrará cosas que por coincidencia pasaron ese mismo día del calendario. No tiene sentido enlazar. -- Moraleh 21:41 7 may 2009 (UTC)

Es en serio su decir que nada aconteció ??? Saloca; your comments 07:34 8 may 2009 (UTC)

No manipule mis dichos: no aconteció nada que complemente la información del contexto de, en este caso, Einstein. -- Moraleh 05:09 9 may 2009 (UTC)

(Retiro sangría)Yo no manipule nada estimado, las fechas no pueden ser exclusivas de los artículos, de ser así, imaginese cuantos dias requeririamos en un año para que fuesen exclusivas y a usted le parecieran. Saloca; your comments 09:10 9 may 2009 (UTC)

Discúlpeme, pero no enteniendo lo que dice. -- Moraleh 21:04 11 may 2009 (UTC)

Que no puede existir un solo hecho importante por cada fecha. Saloca; your comments 06:49 12 may 2009 (UTC)

Claro que no, pero a un lector que quiere informarse sobre Einstein no le interesa saber qué otras cosas sucedieron el mismo día del año de su fecha de nacimiento, las cuales no tienen relación alguna con aquel físico más que la mera y pobre coincidencia de que sucedieron el mismo día que su nacimiento! -- Moraleh 20:10 12 may 2009 (UTC)

De igual forma existe quien busque una fecha determinada y llegara al punto en que vea el nacimiento de Einstein. Alguna otra duda ?? Saloca; your comments 05:45 13 may 2009 (UTC)

Creo que éste es un dilema bastante repetido: Hay quien ve necesario enlazar todas las fechas del artículo, alegando su carácter enciclopédico. También hay otros -entre los que me cuento- que sostienen que las efemérides no suelen tener mayor relevancia, aparte de su valor como curiosidad (tal día como hoy nación Yayá Touré y murió Gary Cooper) y para eso ya está la sección "Efemérides" de la portada. No hay que perder de vista que normalmente no hay una gran diferencia si era un lunes o un martes cuando la alguien fue atropellado, se agravó su enfermedad, tuvo un ataque al corazón o murió en accidente de avión. --Oszalał (discusión) 15:37 13 may 2009 (UTC)

Así es. Como dije, es mera y pobre coincidencia. -- Moraleh 02:30 14 may 2009 (UTC)

¿Por qué no puedo crear la página?...

Navegando en internet me encontré con un artículo interesante sobre una chava transexual, en la Consulta de Borradoaparece esto:

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página. El resultado fue suprimir. Biografía no enciclopédica y sin relevancia. --Beto·CG 02:39 9 may 2009 (UTC)

Kim Petras (editar | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día) Irrelevante: cantante que todavía no ha publicado nada, solo es conocida por ser transexual. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:17 25 abr 2009 (UTC)

Bórrese por lo expuesto anteriormente. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:17 25 abr 2009 (UTC) 

Bórrese conocida sólo por aparecer en You Tube y MySpace, carrera profesional nula. Definitavemente irrelevante desde el punto enciclopédico. — El comentario anterior es obra de Heriotza (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:11 25 abr 2009 (UTC)

Bórrese, no es relevante un personaje que solo es conosida por su inclinación sexual y por aparecer en sitios de internet. -- Bart...! ¿? 17:17 25 abr 2009 (UTC)

Bórrese, sin duda carece de relevancia enciclopédica. Furado (discusión) 19:43 26 abr 2009 (UTC) La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.

---

Como no la puedo editar, que debo hacer?, yo creo que si tiene una cierta importancia en cuestion de la transexualiad ya que es la persona transexual más jovenm en el mundo, si ya no puedo crear el artículo, puedo agregar una seccion en el artículo de transexualidad?

Pofr favor necesito ayuda!

el artículo de la wikipedia en inglés es éste: http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Petras

Sí la wikipedia en inglés tiene el artículo por qué no puede esta<r en español?, pero en ese caso tendría que haber alguien que lo tradusca no?

Perdón por las faltas de ortografía, jeje, gracias por su ayuda! --Oicirbaf =] (discusión) 00:41 6 oct 2009 (UTC)

Hola, creo que te refieres a esta... debes leer las políticas WP:CDB y WP:SRA, naturalmente una mujer transexual que no tenga nada importante y por qué ser reconocida no debe estar en Wikipedia. Pintoandres90 00:54 6 oct 2009 (UTC)

Acotando algo más, los que se hace en la Wikipedia en inglés no nesecariamente se puede hacer en la verisón en español. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:58 6 oct 2009 (UTC)

Si aparece este articulo me dedico a crear el articulo sobre Zulma Lobato, no se si la Wikipedia ingles son mas "liberales" con el tema ya que en las discusiones no hay conflictos sobre el tema, pero (a mi parecer) no le veo de caracter "enciclopedico" o sea, no es muy conocida, es como si creara un articulo sobre Zulma Lobato que es muy "famosa" en Argentina porque es una especie de "personaje" para el entretenimiento (por no decir otra cosa), te recomiendo que hagas una peticion y conversar en las secciones de LGBT y ver si es aceptable porque no es destacable y no lo vi en los medios Argentinos, si no aparece sera como medio de prevencion o filtrado para enseñar que los articulos deben estar mas cuidados, hasta ahi puedo ayudarte. --GuiaMartinez (discusión) 01:13 6 oct 2009 (UTC)

Oicirbaf, te propongo que busques referencias válidas y las expongas aquí para evaluar la posible relevancia del artículo. No valen vídeos de Youtube, ni blogs, ni cosas de ese estilo, sino referencias "serias" (artículos en periódicos, etc). Si las referencias son suficientes, deben permitirte crear el artículo. Por cierto: las faltas de ortografía se te disculpan aquí en el café, pero si finalmente te pones con el artículo, no ;) Saludos 3coma14 (discusión) 10:55 6 oct 2009 (UTC)

RE5: Al margen de que nos guste o no el motivo de su fama, resulta ser una persona relevante. Y creo que queda acreditado con las referencias que se hace a ella en diversas publicaciones como: Austriantimes, Stern, Spiegel, Ananova, o incluso los diarios The Sun o Telegraph, además de vender en Amazon y tener apariciones en unisex-friseure.
Creo que los editores de wikipedia, no podemos entrar en juicios de si uno u otro motivo para ser una persona relevante, es más o menos válido para que se cree un artículo en la wikipedia —entendiendo como relevante: Público, importante, o famoso (RAE)—.--Rizome (discusión) 15:26 6 oct 2009 (UTC)

_________________________

Aquí dejo algunas fuentes en inglés (original) y español (traducidas con google), encontré pocas referencias importantes en español:

The Independent

The independent (español)

Daily News

Daily news (español) DW (alemán) 

DW (español)

Italy Global Nation (italiano) 

Italy Global Nation (español) 

Así o necesitan más fuentes? --Oicirbaf =] (discusión) 23:53 6 oct 2009 (UTC)

A tenor de las referencias aportadas, no veo problema en que se haga el artículo. Como leí hace poco en una consulta de borrado con resultado de permanencia: si "está bien contextualizado, cita referencias, indica qué diferencia al biografiado de cualquier otro [...] anónimo, y no está escrito desde la exaltación ni desde la condena", debe aceptarse. Y conste que no defiendo esa postura, pero si ese es el rasero, debe serlo para todos: peor que un rasero demasiado bajo es un rasero aleatorio. Saludos. 3coma14 (discusión) 01:00 7 oct 2009 (UTC)

Entonces a quién debo solicitar la creación de la página? --Oicirbaf =] (discusión) 23:02 7 oct 2009 (UTC)

RE9: Te recomiendo que lo traduzcas desde su versión inglesa, que allí está bastante bien justificado y referenciado, y que luego añadas las referencias que tú mismo has encontrado. Para traducirlo si no tienes ni idea de inglés, puedes usar el traductor de google, y luego revisarlo personalmente, para corregir las cosas mal traducidas. Cuando termines con la traducción, puedo ayudarte a revisarlo (déjame un aviso en mi página de discusión).

Si te animas a traducirlo tú mismo, haz click aquí, pega este código —{{Traducción|inglés|Kim Petras|en}}—, y a continuación, haz la traducción.

--Rizome (discusión) 06:17 9 oct 2009 (UTC)

Estimados, la decisión de la consulta de borrado no fue debido a la carencia de referencias que sustenten su verificabilidad, sino porque en la discusión se desprendió la nula relevancia de la biografía. Si desean recrear el artículo, tendrán que seguir los procedimientos claramente establecidos en el TAB. Saludos --Beto·CG 08:02 9 oct 2009 (UTC)

Graccias a Rizome por solicitar la revisión en: establecidos en el TAB, entonces ya puedo empezar a crear el artículo o espero a que conteste el bibliotecario? --Oicirbaf =] (discusión) 01:11 11 oct 2009 (UTC)

RE12: Debes esperar a que contesten, y lo desbloqueen. Pero lo veo difícil, pues veo que son demasiado restrictivos con su concepción de "relevante". Parece que no dan importancia al hecho de que "wikipedia no es una enciclopedia en papel"--Rizome (discusión) 07:26 11 oct 2009 (UTC)