Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2024/05
Completar resumen de edición en reversiones editar
► Tema: Ayuda a la edición
Actualmente, cuando se revierte los últimos cambios en una página, se genera automáticamente un resumen de edición que dice así:
Revertidos los cambios de USUARIO_1 (disc.) a la última edición de USUARIO_2
Me pregunto si sería posible añadir la fecha de esa última edición a la que se revierte, algo así:
Revertidos los cambios de USUARIO_1 (disc.) a la última edición de USUARIO_2, del 07:46 23 abr 2024 (UTC)
El objetivo es poder tener más información a la hora de hacer mantenimiento y revisión de la lista de seguimiento. A veces sucede que no es lo mismo revertir a una fecha reciente (con lo cual, puede ser que antes haya habido ediciones por el camino que "oculten" vandalismo anterior, que yo me creo que ya he solucionado al revertir sólo lo último… pero que en realidad no), que saber que revierto a una edición de meses o incluso años atrás, lo cual me da más garantías de que es más difícil que se escape algún vandalismo, porque hay más estabilidad en la página. Grabado (discusión) 11:02 25 abr 2024 (UTC)
- O un resumen como cuando deshaces una edición, que es más completo y te enlaza el Diff
Deshecha la edición 159697364 de 2806:2F0:5481:E04D:6D25:3864:FB53:B8F6 (disc.)
- Manolo (Desfógate) 11:20 25 abr 2024 (UTC)
A favor de implementarlo. Nicolas1231 Disc 12:06 25 abr 2024 (UTC)
- A favor de su implementación. Saludos. Juan25 (discusión) 13:21 25 abr 2024 (UTC)
En contra- Estamos suponiendo que la herramienta se emplea bien, @Ruy. Pero hay ocasiones donde reviertes el último vandalismo de la IP de turno y piensas que ya está todo solucionado. Y luego descubres que ha habido vandalismo que ha quedado sin revertir, porque la IP ha cambiado, o porque editó el día de antes con otra IP, o qué sé yo. Y no te enteras salvo que desconfíes y revises concienzudamente el historial. Saber la fecha de la edición a la cual se revierte facilitaría eso.
- Y por supuesto, nadie ha pedido "escribir un resumen de edición a una reversión". Lo que se ha pedido es que el resumen que ya se deja automáticamente sea más específico, y que en vez de decir genéricamente que se ha revertido "a la última edición", se diga también cuándo tuvo lugar esa última edición. Grabado (discusión) 15:53 25 abr 2024 (UTC)
- Ya entiendo @Grabado:, la propuesta es añadir en el resumen de edición la fecha de la última edición del editor anterior al que fue revertido, algo similar a la reversión hecha con Popups. No me opongo a eso, sin embargo tampoco le veo la utilidad; yo mismo he revertido a algún vándalo y luego he tenido que revertir a una edición anterior porque no fue solo el último editor quien había vandalizado, y esos vandalismos normalmente son vistos revisando el propio artículo y/o los diffs anteriores del mismo. Saludos Ruy (discusión) 22:15 25 abr 2024 (UTC)
- Un poco fuera de tema: en las preferencias se puede configurar que la lista de seguimiento muestre todos los cambios en los artículos que uno vigila y no solo el más reciente. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:31 25 abr 2024 (UTC)
- Ya entiendo @Grabado:, la propuesta es añadir en el resumen de edición la fecha de la última edición del editor anterior al que fue revertido, algo similar a la reversión hecha con Popups. No me opongo a eso, sin embargo tampoco le veo la utilidad; yo mismo he revertido a algún vándalo y luego he tenido que revertir a una edición anterior porque no fue solo el último editor quien había vandalizado, y esos vandalismos normalmente son vistos revisando el propio artículo y/o los diffs anteriores del mismo. Saludos Ruy (discusión) 22:15 25 abr 2024 (UTC)
- Que la última edición antes de un vandalismo sea antigua no es garantía de que no sea vandalismo. Hace no mucho revertí una edición (no me acuerdo si era edición de prueba o vandalismo genuino) que llevaba varios años ahí. Una vez hice una búsqueda en la base de datos de eswiki y me encontré un vandalismo muy escondido que llevaba ahí unos diez años o más. Xacaranda (discusión) 22:41 25 abr 2024 (UTC)
- Desde mi opinión de "persona-que-no-se-dedica-principalmente-a-revertir" no creo que sirva de gran cosa la fecha de la edición anterior a la revertida, pues en el fondo lo que hay que hacer si quiere uno estar seguro es revisar el historial. Comparto en cierta medida lo que comenta Ruy. No tengo claro que lo poco que aportaría esto ...compensaría lo, también poco, que perjudicaría su implantación (quizás unos resúmenes de edición algo más verbosos, menos minimalistas, ruido comunicacional, etc). Un saludo. strakhov (discusión) 16:52 1 may 2024 (UTC)
- Y por supuesto, nadie ha pedido "escribir un resumen de edición a una reversión". Lo que se ha pedido es que el resumen que ya se deja automáticamente sea más específico, y que en vez de decir genéricamente que se ha revertido "a la última edición", se diga también cuándo tuvo lugar esa última edición. Grabado (discusión) 15:53 25 abr 2024 (UTC)
Crear página editar
Hola buenas tardes,
Quiero consultarles de buena voluntad si estarían interesados en crear la página del Club Atlético Posadas. Lo realice hace algún tiempo pero no sabía muy bien como poner las referencias y me borraron el sitio. El club tiene 111 años me parece que podría tener una página en Wikipedia. Espero les pueda interesar.
Gracias.
Saludos cordiales! Mati1D (discusión) 19:01 4 may 2024 (UTC)
- Hola, tienes disponible este tablón, creando una entradilla y aportando las referencias que hayas podido encontrar, te harán saber si dispone de la relevancia suficiente. No te preocupes por las referencias, en ese tablón basta simplemente con mostrarlas, si sale adelante, tienes a tu disposición tu taller para que desarrolles el artículo y si tienes dudas sobre como referenciar solo tienes que preguntar aquí en el café, en el tablón de ayuda. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 19:33 4 may 2024 (UTC)
- Bueno, gracias Mati1D (discusión) 16:45 5 may 2024 (UTC)
hola,tengo una idea,y si hacemos un wikiproyecto de memes.Wikiproyecto memes internet editar
memes Marteball (discusión) 23:06 24 abr 2024 (UTC)
- Mejor seguimos haciendo una enciclopedia. -- Leoncastro (discusión) 23:17 24 abr 2024 (UTC)
- Los memes son parte de la cultura y parte de ser una enciclopedia general es escribir sobre cultura. No estaría inherentemente mal tener un proyecto sobre memes que llegaran a los umbrales de notabilidad necesaria.
- Dicho eso... es difícil conseguir buenas fuentes sobre memes, sobre todo memes latinos/hispanoparlantes. Incluso yéndonos más allá de las discusiones sobre la disparidad entre fuentes confiables según Wikipedia y fuentes confiables en general, la verdad es que hay pocos "historiadores de Internet" serios en nuestros espacios cibernéticos. 2803:4600:1116:1457:3556:DD5A:1A2C:771B (discusión) 07:18 6 may 2024 (UTC)
- Ok, te compro lo de "son parte de la cultura" y "hay pocos historiadores de Internet", pero primero tienes que aprender a saber como se maneja Wikipedia, tener un usuario registrado y activo, tener un mes de antigüedad con 200 ediciones, para que luego hagas la solicitud al paso de la letra tal como viene aquí. Ojo, tu solicitud debe de tener al menos 5 aprobaciones, en dado caso que no se te haya aprobado, sé libre de ver otros temas y de editar siempre y cuando tengas en mente lo que es y lo que no es Wikipedia, tu punto de vista sea neutral, no infrinjas los derechos de autor, te sientas a gusto en un clima de colaboración agradable y también trates con respeto a los demás y uses el sentido común. ¡Animo!, este es el primer paso en el que puedes inicializarte aquí en Wikipedia y tranquilo, no te debes sentir presionado pues el Wikiproyecto puede esperar un poquito más. Espero que esto sirva de mucho. ¡Saludos! Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 07:44 6 may 2024 (UTC)
- De todas formas, es algo ya existe. Véase Wikipedia:Departamento de diversión. Nacaru
(discusión) 10:48 6 may 2024 (UTC)
- Bueno, yo creo que @Marteball se refería más a memes de internet y no al Departamento de diversión (yo, al menos, lo veo como una broma interna entre editores). No obstante, creo que ese afán de universalidad (de intentar categorizar, clasificar, explicar... los memes) de esta propuesta sería su misma causa de muerte. No creo que el proyecto pudiera mantenerse activo mucho tiempo por la espontaneidad de sus objetos a estudio. Aparecen y desaparecen en cuestión de semanas de internet, sería una quimera intentar hacer una entrada de algo que tiende a ser sustituido por otra cosa a los pocos días.
- Por eso mismo y más (no voy a explicar todos los puntos si solo se trata de una petición sin una votación vinculante), si se diera el supuesto de una votación mi voto sería en contra de la moción.
- PD: Leer sobre el Wikipedia:Departamento de diversión ha hecho que lo recuerde. Quizás, habría que volver a darle un vistazo. Me da penica que este inactivo desde hace tanto tiempo. Un saludo a todos. Daamu32 (discusión) 14:14 11 may 2024 (UTC)
- De todas formas, es algo ya existe. Véase Wikipedia:Departamento de diversión. Nacaru
- Ok, te compro lo de "son parte de la cultura" y "hay pocos historiadores de Internet", pero primero tienes que aprender a saber como se maneja Wikipedia, tener un usuario registrado y activo, tener un mes de antigüedad con 200 ediciones, para que luego hagas la solicitud al paso de la letra tal como viene aquí. Ojo, tu solicitud debe de tener al menos 5 aprobaciones, en dado caso que no se te haya aprobado, sé libre de ver otros temas y de editar siempre y cuando tengas en mente lo que es y lo que no es Wikipedia, tu punto de vista sea neutral, no infrinjas los derechos de autor, te sientas a gusto en un clima de colaboración agradable y también trates con respeto a los demás y uses el sentido común. ¡Animo!, este es el primer paso en el que puedes inicializarte aquí en Wikipedia y tranquilo, no te debes sentir presionado pues el Wikiproyecto puede esperar un poquito más. Espero que esto sirva de mucho. ¡Saludos! Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 07:44 6 may 2024 (UTC)
