Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cien famosas vistas de Edo

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Cien famosas vistas de Edo

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 12:54 27 abr 2011 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Cien famosas vistas de Edo

Propuesto por

Εράιδα (Discusión) 18:20 6 mar 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 30 de marzo al 5 de abril

Categorías

Categoría:Pintura de Japón, Categoría:Cuadros de Utagawa Hiroshige, Categoría:Cuadros del Ukiyo-e

Motivación

Se trata de un artículo sobre una obra muy conocida de pintura japonesa, consistente en una extensa colección de láminas. Revisé el artículo en SAB y me pareció bien construido y redactado, y que podía presentarse a CAD. Tras una introducción progresiva que va contextualizando la obra se describe cada una de las láminas, de forma accesible y agradable, consiguiendo el doble propósito de informar y deleitar.

Defendido por

Canaan (disc. · contr. · bloq.)

Fuentes

He utilizado preferentemente bibliografía escrita, en especial la edición de Taschen de Cien famosas vistas de Edo, comentada por Melanie Trede y Lorenz Bichler, dos expertos en la materia. Esta edición se basa a su vez en otra anterior elaborada por el Ota Memorial Museum de Tokio, uno de los pocos museos que posee una colección completa de la serie toda ella con ejemplares de primeras tiradas -las reimpresiones a menudo pierden bastante color-. El artículo se complementa con referencias de otras fuentes escritas de probada solvencia, realizadas por especialistas en el tema.

Datos generales del artículo

Cien famosas vistas de Edo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario En la lámina 14 se mencionan unas azaleas, pero no las veo. ¿Es correcto? Εράιδα (Discusión) 18:27 6 mar 2011 (UTC)

En la foto que hay en commons no se ve muy bien, quizá por un mal escaneo o quizá porque sea una versión de la lámina que no sea de las primeras tiradas, pero en la lámina original se distinguen claramente los cerezos en rosa mientras que las azaleas están en rojo.--Canaan (discusión) 20:05 6 mar 2011 (UTC)

•  Muy a favor Gran artículo, nada que señalar :) Saludos. Nixón (wop!) 00:12 1 abr 2011 (UTC)

Gracias, Nixón.--Canaan (discusión) 16:49 1 abr 2011 (UTC)

• Tengo que admitir que la calidad de la redacción ha sido superior y es la completitud que deseaba ver en un artículo de arte japonés como en La gran ola de Kanagawa. Una duda, ¿el título usado en español es literal o es tomada de alguna fuente en particular? Ya que si es literal, también es válido "Cien vistas de lugares famosos de Edo" (que en mi caso suena mejor). Por lo demás, doy el  A favor. Taichi 〒 00:07 2 abr 2011 (UTC)

Gracias, Taichi, sé que eres exigente -y es bueno serlo-, así que me alegra que veas el artículo correcto. Sobre el título, me basé en Grabados japoneses de Gabriele Fahr-Becker, que es el que tenía cuando inicié el artículo; posteriormente me compré Cien famosas vistas de Edo, de Melanie Trede y Lorenz Bichler -con el que lo amplié-, que como veis da un título distinto, más corto y sencillo (meisho se suele traducir como famosas vistas). En fin, no hay una traducción literal, así que se puede escoger entre las diversas versiones; si el actual no gusta, se puede cambiar.--Canaan (discusión) 13:05 2 abr 2011 (UTC)

•  A favor El título que aparece en el libro de Fahr-Becker es : 100 vistas de lugares famosos de Edo ??, a mi me parece mejor que el actual, lo de famosos lugares también me "suena" un poco más extraño... pero el autor eres tu y por lo tanto te toca escoger a tí. Repasando y también guiándome por el mismo libro (creo que tu has puesto la ref. de ahí precisamente) dices:... 42 estampas de la primavera, 30 de verano, 26 de otoño... comprueba, por favor, que me parece que se te ha ido el dedo a la tecla de al lado son 36 de otoño. No he corregido por si hay alguna otra razón. El artículo se lee muy fluido sin cansarse y me parece además una presentación muy didáctica con todas las láminas de la serie. Felicidades.--MarisaLR (discusión) 23:18 2 abr 2011 (UTC)

Gracias, Marisa. Sobre las estaciones creo que está bien, son 26, no hay más que ir a la sección Otoño y contar. En el total son 42+30+26+20=118 (como digo en la nota 5, la lámina 119, obra de Hiroshige II, se añadió más tarde y no entra en el cómputo de las estaciones). Sobre el título, tengo que rectificar (es lo que pasa por escribir de memoria): efectivamente, en el libro de Fahr-Becker aparece como lugares famosos y no famosos lugares; ahora que lo pienso, el título lo saqué de Arte japonés de Tomoko Sato, y viene de cuando hice El puente Ōhashi en Atake bajo una lluvia repentina (espero perdonaréis el lapsus, no era con mala intención). Por lo demás, ahora que le doy vueltas, yo sería más partidario de Cien famosas vistas de Edo, es más corto y sencillo. Si os parece, a ver si surgen más opiniones al respecto.--Canaan (discusión) 13:09 3 abr 2011 (UTC)

Tienes razón sumando con 26 de otoño dan las 118 totales, perdona, no sume, sino que al comprobar con el libro que pone 36 de otoño, me pareció que podía ser más bien un fallo de tipo del teclado, veo que es una errata de impresión del libro. El título, se encuentra traducido según el gusto del autor, así que aquí yo creo que también debes elegir tu el que te parezca más adecuado y quizá el más extendido, yo solo lo decía entre el orden de lugares famosos o famosos lugares. --MarisaLR (discusión) 15:09 3 abr 2011 (UTC)PD/ Igual pasa con los nombres de las láminas, se pueden encontrar varios nombres para una misma...--MarisaLR (discusión) 15:14 3 abr 2011 (UTC)

 A favor He finalizado mi revisión y sólo tengo una pequeña duda que no recuerdo haber visto en el artículo. ¿Sería posible comentar en una o dos líneas dónde se encuentra expuesta la obra? o en su caso comentar del mismo modo qué museos o más o menos qué instituciones la albergan. De todos modos, encuentro que el artículo es un trabajo excepcional y me posiciono a favor de que sea un destacado. Vitamine (discusión) 22:06 21 abr 2011 (UTC)

Gracias, Vitamine. Sobre los museos, como indico en el artículo es una serie de grabados de los que se realizaron de 10.000 a 15.000 ejemplares, que lógicamente están repartidos por todo el mundo, desde particulares hasta museos y todo tipo de instituciones. Habrá quien tenga láminas sueltas y quien tenga toda la colección, pero no sería factible enumerarlos todos. Un saludo.--Canaan (discusión) 17:39 22 abr 2011 (UTC)

Ajá, no recordaba ese dato, pero me imaginaba que sería algo así. Pues nada, que sigas deleitándonos con artículos como este. Vitamine (discusión) 22:51 22 abr 2011 (UTC)

 Muy a favor Un artículo bastante completo y con un colorido visual exquisito en cuanto a redacción, estructura y contenido. No he visto algún detalle que comentar, así que por mi parte estoy más que a favor de que sea nombrado destacado. Felicidades Canaan por un lujo que le otorgas a esta enciclopedia! Saludos; •• Link58 •• 01:56 23 abr 2011 (UTC)

Gracias, Link. El lujo es contar con revisores como vosotros.--Canaan (discusión) 11:23 24 abr 2011 (UTC)

Comentario Voy leyendo y llevo hasta la lámina 55 (me voy algo lento porque me gusta apreciar los detalles de cada lámina, me parecen obras artísticas magníficas) y hasta ahora voy muy complacido, me agrada sobre todo la explicación minuciosa que se hace de cada lámina, no sólo indicando lo que aparece en ella sino explicando el por qué aparecen ciertas cosas o el significado de algo, en verdad es muy valioso eso. Solo hay una cosa que me parece podría mejorarse en el artículo, y es que hay varios términos importantes que aparentemente no se enlazan ni una sola vez, y me refiero a elementos japoneses, ya sea nombres de templos, de personajes, etc. Supongo que se han dejado sin enlazar para evitar los enlaces rojos, pero creo que esto está mal: es preferible tenerlos enlazados. ¿Podría darse una revisión a esto? Gracias, continuaré revisando y disfrutando esto. Saludos. Poromiami 03:41 23 abr 2011 (UTC)

 Hecho Si me he dejado alguno me lo dices, o puedes añadirlo tú mismo. Gracias por tu valoración.--Canaan (discusión) 13:13 23 abr 2011 (UTC)

 A favor Un poco tarde, pero llego. De hecho quise revisar el artículo cuando fue presentado en SAB, pero creo que Egaida hizo un excelente trabajo con ello. Tanto así para poder presentarla a CAD. Ahora bien, creo que es un buen artículo que explica muy bien cada uno de los trabajos que se hicieron en ukiyo-e de Utagawa, además de que representa muy bien cada uno de los aspectos que implicaron la realizacion de cada pieza. Enhorabuena. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 19:48 23 abr 2011 (UTC)

Gracias, Errol.--Canaan (discusión) 11:23 24 abr 2011 (UTC)

• ¿Pero cómo este artículo sólo es bueno? Ninguna duda de que debe ser destacado: completo,con redacción amena, correctamente referenciado.  Muy a favor, mis felicitaciones al redactor. Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:03 24 abr 2011 (UTC)

Gracias, Emiglex.--Canaan (discusión) 19:48 24 abr 2011 (UTC)

•  Muy a favor Como nominador. Εράιδα (Discusión) 18:53 26 abr 2011 (UTC)

Gracias por todo, Egaida.--Canaan (discusión) 12:25 27 abr 2011 (UTC)

 A favor Y por cierto, muchas gracias por lo de los enlaces, creo que ahora el artículo cumple muy bien en ese sentido. Es algo que estoy seguro ayudará a futuro. Y bueno, está más que claro que este artículo es destacado. Felicidades. Poromiami 06:53 27 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu revisión, Poromiami.--Canaan (discusión) 12:25 27 abr 2011 (UTC)