Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Estela Giménez

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Estela Giménez

Estela Giménez editar

Propuesto por
Billy brown (discusión) 12:22 20 sep 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 4 al 10 de noviembre
Categoría
Medallistas olímpicos de oro de España
Motivación
Lo he nominado como artículo destacado ya que creo que reúne los requisitos para poder serlo, tras haber sido nombrado como artículo bueno y haber hecho algunas reformas más importantes en el artículo.
Redactor(es) principal(es)
Billy brown (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Estela Giménez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Revisión de Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.)

Comienzo:

  • En la introducción se mencionan cosas muy técnicas de gimnasia rítmica (ej: dos finales por aparatos, la de 6 cuerdas y la de 4 aros y 4 mazas) Creo que podría aclararse para los lectores no especializados en el asunto (una idea es colocar un apartado de "notas" que puede ser una sub-sección de "Referencias" donde se coloque con <ref group=nota></ref> las aclaraciones. Un ejemplo de esto está en Bohemian Rhapsody). Esto también se da en la sección "1995: europeo de Praga y primer título mundial en Viena"✓ Hecho He colocado las aclaraciones en el apartado "notas". Si hay algún aspecto más que consideres muy técnico y que creas que necesite aclaración, indícamelo. Billy brown (discusión) 17:50 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • No me parece muy objetiva esta frase: El año 1996 fue el mejor de su carrera (introducción)✓ Hecho La he eliminado. Billy brown (discusión) 17:50 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Estela nació el 29 de marzo de 1979 en Madrid como la menor de dos hermanos: Creo que referirse a ella a lo largo del artículo como Estela no es muy profesional, sería mejor poner Giménez (y cuando se corre riesgo de repetirlo muchas veces, la gimnasta, ella, etc). Esto se da todo el tiempo en la sección "1995: europeo de Praga y primer título mundial en Viena"✓ Hecho
  • unto al resto del conjunto español consiguió diferentes éxitos. Podría mejorarse la redacción de la frase, queda muy forzado.✓ Hecho Lo he cambiado por: Formando parte del conjunto español, logró diversos triunfos. Si tampoco lo ves bien, me lo dices. Billy brown (discusión) 18:34 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Conviene arreglar la redacción de esta frase: El conjunto español de gimnasia rítmica de ese año estaba integrado además por las gimnastas María Pardo, Regina Guati, Paula Cabo, Violeta Giménez, Marta Baldó, Lorena Barbadillo y Amaya Uriondo, de las que se retiraron la mayoría a final de temporada✓ Hecho Lo he cambiado por: El conjunto español de gimnasia rítmica de ese año estaba integrado además por las gimnastas María Pardo, Regina Guati, Paula Cabo, Violeta Giménez, Marta Baldó, Lorena Barbadillo y Amaya Uriondo. A final de temporada se retiraron la mayoría de ellas. A ver si lo ves mejor. Billy brown (discusión) 18:42 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Por ahora, llegaré hasta acá, dejé en "1996: segundo título mundial en Budapest y medalla de oro en los Juegos Olímpicos". Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 14:33 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Sigo:

  • Esta frase no me parece muy neutral: La de 1996 fue su mejor temporada, deportivamente hablando✓ Hecho La he eliminado. Billy brown (discusión) 21:37 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Podría aclararse qué es la modalidad de conjuntos en la sección "1996: segundo..." (con el mismo procedimiento). También en qué consiste una final por aparatos o por 4 cuerdas y 4 mazas (introducción)✓ Hecho Billy brown (discusión) 23:19 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Lo mismo para el ejercicio de 3 pelotas y 2 cintas, como para el de 5 aros✓ Hecho Para que no haya demasiadas notas juntas al principio, he puesto las correspondientes a las competiciones en la introducción y las de los ejercicios específicos en el desarrollo. Billy brown (discusión) 23:19 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • de las que nunca se bajaron del podio creo que es un poco informal.✓ Hecho Lo he cambiado por: en las que siempre ocuparían un puesto de medallista Billy brown (discusión) 23:26 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Arreglar la redacción de esta frase el conjunto español se logró poner primero ✓ Hecho Lo he sustituido por: el conjunto español se situó en primera posición Billy brown (discusión) 23:26 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Conviene poner la sección entera "Palmarés deportivo" junto a "Premios, reconocimientos y distinciones" al final del artículo haciéndolas una misma sección, porque "Palmarés deportivo" contiene premios que recibió allí (Por cierto, podría aclararse qué es eso) ✓ Hecho He colocado ambas secciones al final del artículo, pero no entiendo porqué tengo que hacerlas una sola sección. Unas son medallas y posiciones en competiciones, y otras son reconocimientos institucionales. Puedes ver un ejemplo en el artículo de Miguel Induráin. Billy brown (discusión) 23:37 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • En la sección "Llegada a la Televisión Valenciana y triunfo en ¡Mira quién baila!" ¿Por qué Valenciana está en mayúscula? Es simplemente un adjetivo gentilicio.✓ Hecho Tienes razón. He puesto el nombre oficial de la cadena: Radiotelevisión Valenciana. Billy brown (discusión) 20:42 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Dicho encuentro lo organizó la productora de Carlos Beltrán denominada Klifas Quedaría mejor "el encuentro fue organizado por"✓ Hecho Billy brown (discusión) 20:42 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • En marzo de 2007 se empezó a emitir el programa de bricolaje A mano en Antena.Nova, espacio que presentó junto a Javier Estrada. A lo largo de unos 140 capítulos, ella interpretó el papel de pareja de Javier,. Mismo error que con Estela, es más profesional llamarlo Estrada✓ Hecho Billy brown (discusión) 20:42 29 nov 2010 (UTC)[responder]
  • Según ella misma relató, tuvo un bloqueo psicológico, además de enfermar de gastroenteritis Deben enlazarse las enfermedades y lo relacionado con anatomía. Eso va para todo el artículo (hay palabras como Meniscos que no llevan enlace y deberían hacerlo). Por cierto, si se encuentran fuentes fiables, sería interesante saber las causas de ese bloqueo psicológico.✓ Hecho Billy brown (discusión) 00:09 30 nov 2010 (UTC)[responder]
  • A finales de octubre de 2010 empezó a colaborar como tertuliana en el espacio deportivo Tiramillas del canal temático Marca TV. ¿Qué quiere decir "tertuliana"? En la RAE no se aclara mucho, podría ponerse alguna otra palabra.✓ Hecho La he sustituido por contertulia, que es menos coloquial. Billy brown (discusión) 23:45 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Por ahora, esto es todo. Esperaré a ver los cambios. Saludos :) мιѕѕ мαηzαηα 19:51 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Acabé de correjir lo que me comentaste. Espero tus impresiones. Saludos. Billy brown (discusión) 00:13 30 nov 2010 (UTC)[responder]
Acabo de terminar de ver tus cambios. Creo que el artículo está ahora en condiciones de ser AD: es claro, extensivo y tiene referencias adecuadas, por lo tanto, me declaro A favor A favor de que sea AD. Felicitaciones!! мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:31 30 nov 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la revisión. Saludos. Billy brown (discusión) 07:26 30 nov 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Está realmente bien y es un trabajo original. Algunas cositas: no entiendo porqué dice en "1994: llegada al equipo y Mundial de París" lo siguiente Formando parte del conjunto español, logró diversos triunfos, entre ellos, dos medallas de oro en los campeonatos del mundo de Viena y Budapest y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Atlanta, además de cuatro medallas de plata y dos de bronce en tres mundiales distintos. Estamos hablando de sus orígenes ¿para qué volverlo a mencionar si ya está en la introducción?

Y además, ¿por qué se usa el condicional en la introducción y alguna sección más (todas las medallas serían con..., sería en un ejercicio de...) ¿qué tal fueron? Estupendo. Rastrojo Siémbrame 17:56 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión. Creía conveniente que en el desarrollo apareciera un resumen de las medallas obtenidas en el periodo en la Selección. En cuanto a lo del uso del condicional, he sustituido algunos de ellos por fue o fueron. Gracias de nuevo por tu valoración y cualquier cosa más házmela saber. Un saludo. Billy brown (discusión) 20:57 15 feb 2011 (UTC)[responder]
  • comentario comentario; haciendo una revisión rápida lo primero que me gustaría señalar es que existen listas demasiado largas, lo cual no está bien visto. Esto podría solucionarse reemplazando las lista por texto, haciendo un breve resumen de sus intervenciones tanto en la televisión como en la radio, por ejemplo. Además, no me parece muy relevante que se mencione cada una de sus «apariciones públicas», sólo se deberían dejar las más importantes. Por otra parte, la sección «Palmarés deportivo» no creo que pueda transformarse en texto, pero talvez se pueda añadir una lista plegable y fusionarse con «Premios, reconocimientos y distinciones». En «Enlaces externos» hay demasiados, sólo deben estar los más relevantes, los enlaces a YouTube deberían retirarse, así como los de blogs, ya que esto está desaconsejado por la política. Continúo revisando. Saludos, Nixón (wop!) 23:39 17 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Lo siento, pero creo que debo posicionarme En contra en contra. Además de lo que señalé anteriormente, acabo de notar que algunas de las referencias son enlaces a blogs y YouTube. Ya había aclarado mi disconformidad con respecto a este tipo de enlaces que se encontraban en «Enlaces externos», pero verlos como referencias deja mucho que desear. No son para nada fuentes fiables. Nixón (wop!) 23:56 17 abr 2011 (UTC)[responder]
He eliminado las referencias que remitían a videos de YouTube y blogs o foros no fiables. Hay algunas referencias que remiten a blogger, pero creo que son fuentes fiables ya que están escritos por periodistas y que a su vez aportan otras referencias, por lo que no creo que haya que eliminarlas. En cuanto a lo de las listas, para realizar el palmarés me basé en el palmarés del artículo de Miguel Induráin. Yo es la mejor forma que encontré de mostrarlo. Quizás estas listas podrían ir en un anexo, pero tampoco lo veo muy claro. En cuanto a los enlaces externos he eliminado los menos importantes, pero he dejado las retransmisiones televisivas, ya que creo que es muy necesario que haya alguna fuente videográfica que muestre la actividad deportiva de la persona a la que se dedica el artículo, sobre todo teniendo en cuenta que no es deporte muy conocido. Me basé en otros artículos destacados como Miguel Induráin o Abraham Olano, que cuentan con esta sección al final de los enlaces externos. No obstante, si en este caso, por el contrario, no los ves adecuados, no me importa si los eliminas. Un saludo y a pesar de tu voto en contra, valoro mucho que hayas sacado tiempo para echar al menos un vistazo rápido al artículo. Billy brown (discusión) 14:56 18 abr 2011 (UTC)[responder]
  • En contra Postura en contra de Saloca
  • ¿Acaso solo yo vi que el primer párrafo no tiene una sola referencia y la que hay en el segundo no menciona a la participante para nada?✓ Hecho No veo necesario incluir referencias en cada uno de los párrafos de la introducción, ya que están a lo largo del artículo, pero como entiendo que haya diferentes posturas al respecto, he agregado referencias en cada párrafo de la introducción. Billy brown (discusión) 17:19 18 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Dice «Además de esta medalla de oro», ¿La tenemos en nuestro poder? Creo suena mejor... Además de esa/dicha medalla de oro ✓ Hecho La he cambiado por dicha. Billy brown (discusión) 15:26 18 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Párrafos 5 y 6 sin una sola referencia.✓ Hecho Billy brown (discusión) 17:19 18 abr 2011 (UTC)[responder]
  • En el párrafo 6 por igual menciona la palabra «prescriptora», misma que NO EXISTE.✓ Hecho La palabra como tal si existe, pero es usada básicamente en el ámbito de la mercadología y al parecer, no ha sido aceptada aún por la RAE. La he sustituido por imagen. Billy brown (discusión) 15:20 18 abr 2011 (UTC)[responder]

Basta con mencionar una rápida revisión a dicha parte para ver que no estamos ante un AD. Lo siento pero reitero estar En contra En contra. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:37 18 abr 2011 (UTC)[responder]

Si bien no soy persona que le gusta dar valoraciones negativas, me sorprendió mucho que un artículo —ya bueno y que esté aspirando a ser destacado— posea referencias a blogs. Por ahora, retiraré mi posición en contra, ya que al parecer se ha sido solucionado ese punto. Sin embargo, continúo opinando que la sección «Trayectoria» debería volverse texto, además que habría que aclarar que se refiere a su trayectoria en los medios [de comunicación]. En cuanto a lo que había mencionado de «Palmarés deportivo», «Premios, reconocimientos y distinciones» y «Enlaces externos», deberían obviarse y dejarlo como está, pues según puedo observar en el artículo de Miguel Indurain —ya destacado— se emplea este tipo de estructura; como no conozco de esta temática simplemente reviso el artículo basándome en qué es un artículo destacado y en el sentido común para sugerir mejoras. Por otra parte, aclaro —como esto se menciona más arriba— que no todo párrafo debe tener una referencia, más aún cuando se refiere a la introducción de un artículo, porque, como su nombre lo indica, simplemente es un breve resumen del artículo y cuyas referencias deben estar en el cuerpo del mismo. Continúo con mi revisión :) Un saludo, Nixón (wop!) 16:45 18 abr 2011 (UTC)[responder]
He corregido los puntos indicados por Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།). También he cambiado el nombre de la sección «Trayectoria» por «Trayectoria en los medios». En la sección «Carrera televisiva» ya se mencionan algunos de los puntos que se esquematizan en la sección posterior, por lo que creo conveniente mantener el esquema en esta sección. Me resulta interesante lo de la lista plegable, voy a investigar a ver si podría usar esa opción. Billy brown (discusión) 17:19 18 abr 2011 (UTC)[responder]
Hay mi querido padawan (Nixón (disc. · contr. · bloq.)), hace ya algunos ayeres que olvidaste que los sabios consejos que yo doy escuchar tu debes, :P.
Voy a ir leyendole poco a poco. Espero los cambios hechos beneficien al artículo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:10 19 abr 2011 (UTC)[responder]
Acabo de añadir la lista plegable que te comenté para la sección «Palmarés deportivo», mira qué te parece; si gustas, puedes cambiar el color por el que prefieras. Ya que no planeas —por lo que puedo ver— volver la sección «Trayectoria en los medios» texto, también podrías añadirle una lista de éstas. Aunque sigo manteniendo mi idea original. Saludos, Nixón (wop!) 03:41 22 abr 2011 (UTC)[responder]
Gracias! He añadido la lista plegable también a la sección «Trayectoria en los medios», creo que es la mejor opción. Espero que sigas con la revisión y cualquier cosa, me la comentas. Billy brown (discusión) 17:25 22 abr 2011 (UTC)[responder]

  • Pregunta: ¿podrías mostrar cuál «norma de la RAE» justifica este cambio? Porque según los ejemplos que muestra el DPD, «ex» no se utiliza pegado del sustantivo.
Aquí puedes verla: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#novOrto7 Billy brown (discusión) 12:03 23 abr 2011 (UTC)[responder]
  • La redacción del artículo, por otra parte, me parece mejorable. Te pongo como ejemplo el tercer párrafo de la introducción:
En el año 1995 disputó el Campeonato Europeo de Praga, en el que se proclamó subcampeona de Europa en la competición de 3 pelotas y 2 cintas, además de llevarse otras dos medallas de bronce en el concurso completo y en la final de 5 aros. En ese año se proclamó campeona del mundo por primera vez. Fue en la competición de 3 pelotas y 2 cintas en el Campeonato Mundial de Viena. Además de dicha medalla de oro, se llevó dos medallas de plata en el concurso completo y en la final de 5 aros.
  • Sonaría mejor «En 1995, Giménez disputó en el Campeonato Europeo de Praga...». Además, el enlace a «Praga» dirige a la capital de la República Checa. Un lapsus.
  • ¿Se proclamó ella misma? ¿O la proclamaron?
  • ¿Cuál concurso completo y cuál final de 5 aros? Por lo poco que puedo entender talvez se refiera al Campeonato Europeo de Praga, pero no estoy seguro. Debería explicarse mejor.
  • Nuevamente el mismo error que señalé en el segundo ítem.
  • ¿El qué sucedió en la competición de 3 pelotas y dos cintas? Porque no logro comprender porqué la frase inicia con «Fue en la competición...». ¿O fue por eso que se le proclamó campeona del mundo como gimnasta?
  • Se repite mucho el término «medalla», pero para ser más exactos, la frase completa, «Además de dicha medalla de oro, se llevó dos medallas de plata en el concurso completo y en la final de 5 aros.» está repetida, pues es lo mismo que se dice más arriba en el mismo párrafo.✓ Hecho He modificado el párrafo según tu criterio. Creo que era fácilmente entendible, pero supongo que ahora queda más claro.:) En cuanto a lo del término medalla, algún revisor me dijo que añadiera el término «medalla de» a «oro» , «plata» y «bronce» cuando se usaban en solitario para referirse a las medallas, y además, tampoco encontré ningún sinónimo adecuado para la palabra «medalla». Billy brown (discusión) 13:43 23 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Se utiliza mucho «En el año...» o «En...», lo que hace que la lectura se vuelva repetitiva. Nada más en la introducción es empleado doce veces (Sí, las conté :))✓ Hecho He cambiado en el artículo algunos «En» por «Hacia» o «Para». No obstante, sinceramente, creo que el uso de la preposición en no es particularmente excesivo a lo largo del artículo. Billy brown (discusión) 13:43 23 abr 2011 (UTC)[responder]
  • ¿Por qué se colocó la tabla de medallas desde el inicio de su biografía deportiva? Lo que por cierto me anima a preguntar cuál es la razón por la que se separó su biografía deportiva y televisiva en diferentes secciones, ya que pudo haberse dejado como subsecciones de una biografía general. Más aún, el artículo se centra exclusivamente en sus carreras y no en su personalidad. Prácticamente el artículo no habla de ella como persona, sino de los logros que ha realizado. Esto representa un serio problema.✓ Hecho Las he puesto como subsecciones de la sección «Biografía». En cuanto a lo del medallero, iba originalmente arriba del todo, pero con el desarrollo de la ficha de deportista, creo que el lugar más adecuado es el inicio de su biografía deportiva, siguiendo además el modelo en otros artículos de deportistas. En cuanto a lo que dices de que el artículo no se centra en su personalidad, y que eso supone un serio problema, la verdad es que no lo entiendo. Creo sinceramente que el artículo se desarrolla de forma correcta teniendo en cuenta que esto es una enciclopedia. Intento que el artículo sea lo más objetivo posible y entiendo que para ello, no es posible hacer valoraciones de carácter personal. Intento narrar sus acciones y explicarlas con límites que no infrinjan la política de neutralidad de Wikipedia. Me gustaría que me desarrollaras ese aspecto, porque no entiendo lo que me quieres decir. Billy brown (discusión) 13:43 23 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Vuelvo con el tema de la referencias a blogs. Quiero hacer hincapié en que estos no son fuentes fiables y además no está aconsejado que se utilicen. He mirado otra vez —al azar— y todavía quedan algunos enlaces a blogs: [1], [2]. También encontré otros que pertenecían a foros (!): [3] y otros que no funcionan: [4].✓ Hecho Eliminados. Los enlaces a la hemeroteca de Mundo Deportivo no deben de funcionar por un error interno del servidor porque la hemeroteca está disponible y puede ser consultada, lo único que falla es la visualización de las páginas. Hace unos días se podía ver, por lo que creo que es cuestión de tiempo que puedan volver a visualizarse. Billy brown (discusión) 12:03 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Lo siento, pero una vez más debo posicionarme En contra en contra. Nixón (wop!) 02:58 23 abr 2011 (UTC)[responder]

He atendido los puntos. Espero tus valoraciones. Billy brown (discusión) 13:43 23 abr 2011 (UTC)[responder]
Idem Nixón, la frase «participó en una compañía de coros y danzas» suena a trabajo, «donde adquirió sus primeras nociones de ballet» suena a juicio de valor o peor aún, a interés de otro. No digo que sea malo, sino todo lo contrario, pero para ser un AD, le falta. Lo siento pero ratifico mi En contra En contra Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:28 23 abr 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho He cambiado «participó» por «formó parte», espero que así se disipen todas las dudas de que no fue un trabajo. Si encuentras otro término que consideres más adecuado, te animo a cambiarlo. ;) En cuanto al segundo punto, sinceramente, no entiendo que te lleva a decir que "suena a juicio de valor" o "interés de otro". Simplemente creo interesante mencionar el hecho de que practicó ballet en esa época, dada su relación con la gimnasia rítmica. Espero tus impresiones y que sigas con tus mejoras en el artículo con el fin de que sea artículo destacado. Billy brown (discusión) 13:43 23 abr 2011 (UTC)[responder]
Me disgusta que cada vez que te señalo que algo no está bien o que presenta algún error respondas con «sinceramente a mí me parecía bien» o «personalmente creo que era entendible», porque si realmente fuese como tú dices entonces no tendrías alguna razón para arreglarlo y lo hubieses dejado como estaba. Por otra parte, no sé por qué sólo te limitas a corregir lo que te coloco aquí; aún cuando te mencioné que la redacción del artículo completo era mejorable, únicamente corregiste el párrafo que cité. Creo que fui bastante claro cuando dije que el artículo se centra exclusivamente en la carrera de Estela Giménez como deportista y presentadora, pero no se habla de «Estela Giménez como persona», es decir, no se habla de su vida personal o algo similar. Así pues, todavía mantengo mi postura negativa a que este artículo sea elegido destacado. Nixón (wop!) 01:06 24 abr 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Disculpa si ha habido a algún comentario por mi parte que te ha ofendido, no era mi intención. Esos que citas son comentarios que hago que intentan justificar el porque estaba así o asá y que solo he hecho en algunos casos. Creo que puedo expresar mi opinión, de la misma forma que tú en este párrafo has dicho "creo que fui bastante claro". Evidentemente, no tengo ningún problema en hacer cambios si, como en este caso, a algún revisor le parecía que la redacción de una oración o párrafo no estaba clara, por mucho que a mí me pareciera entendible :) En cuanto al segundo aspecto, he vuelto a leer el artículo de forma íntegra y he intentado mejorar y aclarar algunos puntos, no obstante te pediría que me dijeras a que te refieres con el hecho de que la redacción del artículo es mejorable. Comprenderás que es un comentario muy general. Has usado el ejemplo de un párrafo de la introducción que según tu no era entendible. Creo que si me indicas algún ejemplo en el desarrollo del artículo, que pueda ser extrapolable dentro del mismo, al respecto de lo que me indicas, sería genial. Es decir, que si me especificas un poco más creo que estaría bien. Algo así ocurrió en la discusión del CAD creo de Naruto Uzumaki. En cuanto a lo de "Estela Giménez como persona", creo que al decir lo de la vida personal lo he entendido mejor, así que gracias por la aclaración. Al respecto, tengo que decir que en el artículo se mencionan muy a menudo aspectos de su vida personal, más allá de sus logros deportivos o vida pública, tales como enfermedades que ha tenido, estudios, cambios de residencia, etc. que he intentado integrar en el artículo para que se observara la relación de estos con su faceta "relevante". En otras biografías de deportistas que son ya artículos destacados no aparece a veces ni lo citado anteriormente, es decir que creo que en ese aspecto, el artículo cumple. En cuanto a sus relaciones sentimentales o estado civil, aunque Estela no suele hablar mucho de este tema, se sabe por entrevistas en televisión que actualmente está soltera, por lo que creo que no es conveniente poner al final del artículo algo así como "actualmente presenta tal programa y está soltera". Tampoco creo que sea lugar una enciclopedia como para citar las relaciones sentimentales que ha tenido. Lo dicho, si lo ves bien indícame eso que te digo más arriba, porque como te digo, llevo intentando mejorar su redacción muchísimo tiempo, intentado usar términos adecuados, eliminando redundancias, etc. y con mejoras hechas en los últimos meses como las notas aclaratorias y otros aspectos citados por revisores, me es muy difícil ver que puntos de su redacción se pueden mejorar o de que forma es más entendible más allá de los últimos cambios hechos, salvo que haya algo de especificidad. Gracias y disculpa de verdad si algo que he dicho te ha molestado, intentaré tener más cuidado con los términos que empleo. Billy brown (discusión) 10:01 24 abr 2011 (UTC)[responder]
No te preocupes, sé que no fue tu intención, pero quise aclararte que me disgustaba un poco. En fin, continúo con mi revisión. Un saludo, Nixón (wop!) 18:35 24 abr 2011 (UTC)[responder]
  • ¿Por qué siempre se coloca «el equipo español...», «el conjunto español...», «el grupo español...»? Creo que queda muy claro desde el inicio del artículo que es español.✓ Hecho He quitado el adjetivo "español" de varios lugares. De todas formas también hay que tener en cuenta que muchas veces está puesto de forma intencionada para que el conjunto español sea diferenciado de conjuntos de otras nacionalidades que aparecen en la misma oración, principalmente en la narración de las competiciones. Billy brown (discusión) 21:23 28 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Hay muchas frases cortas que bien pueden ser conectadas con la oración principal, ya que pierde sentido cortarlas de tal forma. Por ejemplo, «Un mes después del torneo alemán, tuvo lugar su segundo mundial, el Campeonato del Mundo de Viena, donde logró su primera medalla de oro en esta competición. Fue con el ejercicio de 3 pelotas y 2 cintas.» y «Además, también obtuvo dos medallas de plata en el concurso completo y en el de 5 aros. En primer lugar se disputó el concurso completo.»✓ Hecho He eliminado varias de estas oraciones cortas integrándolas en otras. Billy brown (discusión) 21:23 28 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Dice «En julio tuvo lugar su único europeo disputado, el de Praga.» ¿Su único europeo?✓ Hecho Billy brown (discusión) 21:23 28 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Se repite mucho «Al día siguiente...», así como —repito una vez más— «En [inserte año aquí]...», lo que hace que la lectura sea menos fluida.✓ Hecho Billy brown (discusión) 21:23 28 abr 2011 (UTC)[responder]

Nixón (wop!) 02:10 28 abr 2011 (UTC) ✓ Hecho He corregido esos puntos. Cualquier cosa más, házmela saber. Billy brown (discusión) 21:23 28 abr 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor He dado una lectura al artículo y no le veo fallos considerables, si acaso uno que otro ortográfico que he intentado arreglar por mi cuenta. En todo caso, creo que cumple con los requerimientos desde mi punto de vista. Saludos; Gildarts Mensajes 18:34 30 abr 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu voto!! Un saludo. Billy brown (discusión) 19:50 30 abr 2011 (UTC)[responder]

  • La última referencia a blog que encontré.✓ Hecho
  • Dice «En la actualidad sigue presentando el programa Insert Coin en los canales AXN y Animax.» ¿Estela hace la presentación en ambos canales o la hace para ellos?✓ Hecho
  • La redacción del artículo todavía es mejorable, casi reescribí el párrafo por completo. Así que por favor, pediré que se haga una última revisión. Lo demás lo veo bien, pero no cambiaré mi posición hasta que se termine de corregir estos últimos detalles que señalo. Un saludo, Nixón (wop!) 20:57 30 abr 2011 (UTC)✓ Hecho He atendido tus peticiones. Espero que los cambios sean de tu agrado. Billy brown (discusión) 23:41 30 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Pues a mí no me parece que se hayan realizado cambios en la redacción, simplemente editaste lo que ya yo había editado (!) ... Dice «Resultó escogida en ese casting...» Me parece mejor «en el casting», con cursivas ya que es un extranjerismo; al igual no se entiende la frase que le sigue «...pasó a presentar el programa desde febrero de 2000 junto a Carlos Beltrán y desde 2001 además junto a Sandra Daviú.» ¿desde 2001 además junto a Sandra...? ¿ella se incorporó como otra presentadora o sustituyó a Carlos?

Nixón (wop!) 01:44 1 may 2011 (UTC)✓ Hecho He puesto lo que me has dicho, tienes toda la razón, y en cuanto a lo segundo lo he dividido en dos frases para que se entienda mejor. Si hay algo más que veas, me lo especificas aquí por favor, o si lo ves mejor, lo puedes editar tú mismo, como quieras. Gracias! :) Billy brown (discusión) 02:49 1 may 2011 (UTC)[responder]

  • Bueno, se podría decir que ahora sí está mejor el artículo. Si han quedado algunos detalles quizás otros revisores se den cuenta de ellos y lo señalen. Disculpa si resulté fastidioso, pero es que realmente se necesitaban hacer cambios en el artículo. Agradezco tu paciencia; ya puedo dar mi A favor A favor Un saludo :) Nixón (wop!) 05:37 1 may 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias :) Billy brown (discusión) 09:53 1 may 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Quizá sería bueno que Saloca (disc. · contr. · bloq.) valorase de nuevo el artículo tras las revisiones posteriores. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 20:13 10 may 2011 (UTC)[responder]

  • "En la actualidad y desde noviembre de 2008 [...]", "En la actualidad sigue presentando el programa Insert Coin para los canales AXN y Animax", "En la actualidad, la nota de composición se divide en nota de dificultad y nota de artístico" No es correcto utilizar expresiones como 'hoy', 'ahora', 'actualmente' al momento de redactar. ¿Podrían suprimirse esos 'actualidad'? En la primera oración, por ejemplo, solamente colocar 'Desde noviembre de 2008'. Por lo demás, el artículo es extenso y cubre toda la información sobre esta gimnasta. A favor A favor Emiglex {¿...?} c^ 06:05 13 may 2011 (UTC)[responder]
He eliminado esos términos, suprimiéndolos directamente o bien sustituyéndolos por una fecha concreta. Muchísimas gracias por tu voto. Un saludo. Billy brown (discusión) 19:19 13 may 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Estela_Giménez&oldid=103333380»