Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Evander Holyfield

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Evander Holyfield

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Taichi 〒 01:50 1 jul 2010 (UTC)
• Comentarios: Candidatura sin lograr consenso

---

Evander Holyfield

Propuesto por

vanbasten_23 (discusión) 08:34 7 abr 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 29 de abril al 5 de mayo

Categoría

Deportes, Boxeo.

Motivación

El artículo fue presentado a AB y allí se recomendó presentarlo a AD.

Redactor(es) principal(es)

Vanbasten_23

Datos generales del artículo

Evander Holyfield (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario He leído el artículo completo y veo muchísimos errores:
  • La introducción es bastante reducida, no cubre en sus totalidad el tema, lo cual se comenta en el punto 2a de WP:QEUAD. Hecho
  • En la misma introducción "campeón del mundo, tanto del campeonato peso pesado como del peso crucero" resulta redundante. Hecho
  • La sección "biografía" no lo es tal, sino más bien es un resumen de su carrera deportiva. Se que es lo más importante de una persona como Holyfield pero su vida personal está más que descuidada. Por ejemplo, dice "Después de su conversión, comenzó a profesar su cristianismo..." pero no vi que se mencionara conversión de que, si era budista, islamista, etc.
  • En cuanto a lo del incidente de la oreja, en el artículo se divaga sobre la revocación de la licencia de Tyson. Esa parte está de más. Hecho
  • He encontrado que en el artículo existen varias "referencias" a videos de youtube, lo cual es incorrecto en muchísimos sentidos, siendo lo más importante que son violaciones de derechos de autor, motivo por el que muchos ya fueron eliminados.  Hecho
  • El asunto de "Signature Pharmacy está bajo investigación por venta ilegal de esteroides" está repetido innecesariamente en la sección "Campeón del mundo en el peso pesado (IV)". Hecho
  • Existen varios juicios de valor que no están debidamente referenciados. Como ejemplo, la última oración de esa misma sección dice "pensando que Holyfield había ganado claramente". La "referencia" es un video de ESPN, donde *no* se dice nada de la supuesta clara victoria. Hecho
  • En resumidas cuentas, creo que has hecho un gran trabajo pero el artículo no está para destacado en su estado actual. Te recomiendo nuevamente que se retire la candidatura y se trabaje más en el artículo cuando tengas menos carga de trabajo. Saludos cordiales. --r@ge ^si? 21:00 4 may 2010 (UTC)

Si no tengo carga de trabajo, casualmente estos días no pude editar pero normalmente tengo tiempo de sobra. Espero que esté mejor ahora, entre otras cosas porque cuando lo presenté para AB me dijeron que lo trajera aquí, ya sabes cada uno opina de una forma. —vanbasten_23 (discusión) 11:08 8 may 2010 (UTC)

• Comentario A más de 15 días de haber hecho la observación de lo pírrico de la sección de su vida personal (incluso habiendo comentado lo de su conversión) no se ha trabajado en este punto, por lo que solicito que un ACAD atienda esta candidatura. --r@ge ^si? 23:07 20 may 2010 (UTC)

Puffff, mil perdones Rage. Cuando he leído el mensaje pensé que te habías equivocado, hasta que me di cuenta que faltaba de poner un "ok" en lo que pediste. Debe ser que las puse y al volver a mirar me salté esa y pensé que ya estaba todo. Ya mejoré la sección, espero que te guste. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 09:03 24 may 2010 (UTC)

Obviamente no estoy conforme, puse el asunto de su conversión como un ejemplo y en lugar de corregirlo le diste "la vuelta" al problema. Como dije, no creo que el artículo esté listo, por lo que estoy  En contra. --r@ge ^si? 05:53 28 may 2010 (UTC)

No le di la vuelta :P simplemente no encontré otros datos y puse el que está claro, que es cristiano... De todas maneras si piensas que hay que completar esa sección más me pondré con ello. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 21:23 28 may 2010 (UTC)

Buenas. Me gustaría Rage que me dijeras algún comentario más sobre la vida personal, si crees que hay que añadir alguna cosa más. Las cosas referentes al boxeo están más arriba, incluyendo problemas con dopaje y las cosas personales en vida personal, donde creo que no se puede añadir mucho más debido a que las otras apariciones en televisión, videojuegos, etc... están en la sección de debajo. Espero tu respuesta. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 10:53 9 jun 2010 (UTC)

Según las normas dice: "Cuando un administrador de CAD considere que hay consenso cerrará la candidatura basado en los argumentos dados por los participantes; dependiendo de dichos argumentos, el artículo se aprueba como destacado o no." Pero entonces ¿es que hay algún concenso? —vanbasten_23 (discusión) 08:58 11 jun 2010 (UTC)

• Comentario ACAD No hay consenso, simplemente se desestima la candidatura al no haber participación. En un mes, sólo ha recibido un voto en contra de parte de Rage, que ha sido el único en comentar. Al haber una abstención prolongada en la participación, pues se considera anunciar el cierre por desestimación. --Taichi 〒 09:03 11 jun 2010 (UTC)

Pero eso lo pone en algún sitio, que si no hay participación se desestima!? porque de ser así, para que voy a presentar el artículo más veces visto lo visto... Gracias por la contestación de todas maneras. —vanbasten_23 (discusión) 09:22 11 jun 2010 (UTC)

A mi forma de ver que se desestime es un extra que te brinda el ACAD. En su lugar yo reprobaría directamente el artículo. --r@ge ^si? 21:07 11 jun 2010 (UTC)

¿Extra? ¿y eso? a mi me da igual que se desestime, se repruebe, o tenga una medallita, yo lo que quiero es que el artículo mejore y cuando lo propongo aquí es porque así consigo que la gente lo critique y se pueda mejorar, pero si lo hago y sólo una persona hace un comentario y no saco nada más en claro, pues no me ayuda mucho la verdad... —vanbasten_23 (discusión) 21:25 11 jun 2010 (UTC)

Pues no es normal que una candidatura no reciba comentarios de más usuarios en un tiempo prolongado, tampoco la candidatura puede perpetuarse ad infinitum hasta que hayan suficientes personas para establecer un consenso. Hay más candidaturas que están haciendo fila desde la lista de espera y que esperan ser analizados y comentados por los usuarios. Lamento la situación, pero igual que la CAD de Corea del Sur, si la gente no comenta ya sea a favor o en contra en un mes, se desestima. Taichi 〒 03:09 12 jun 2010 (UTC)

Si es así que después de un mes sin comentarios se desestima estaría bien indicarlo en algún sitio, para avisar. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 07:50 12 jun 2010 (UTC)

Comentario Opino que es un buen artículo, y ya le he realizado algunos cambios pequeños en la redacción, pero tengo algunas correcciones.

• Dice se convirtió en el primer campeón crucero reconocido universalmente ¿acaso ningún otro campeón había sido tomado en cuenta antes que el? hay que agregar una explicación a la frase.  Hecho
• Se repite mucho la palabra ganó, se puede suplantar con otros términos como "triunfó ante", "derrotó a" "consigui´la victoria" y frases así.  Hecho
• Los nombres de las revistas y publicaciones van en cursivas.  Hecho
• Dice Tyson perdió los títulos mundiales ante un relativamente desconocido boxeador, James "Buster" Douglas, en Tokio. Mike Tyson había aceptado un combate ante Holyfield en su siguiente defensa del título, pero al perder, el siguiente combate de Douglas fue ante Holyfield ¿no sería al revés, el siguiente combate de Holyfield fue ante Douglas?  Hecho Está más aclarado.
• Hay que añadir una referencia a los de "mayor sorpresa en la historia del boxeo".  Hecho
• El tercer párrafo de la sección "Campeón del mundo en el peso pesado" debería ser borrado, ya que sólo describe una pelea más de Holyfield. Si se decide dejarlo, habría que añadirle alguna referencia.  Hecho Anteriormente estaba el video del combate pero se quitaron todos los vídeos.
• Sería bueno buscar alguna clase de Bibliografía que complemente el artículo [1]
• Me asalta una duda ¿Cuando un boxeador se convierte en un profesional? Es decir, ¿se puede participar en los juegos panamericanos y en los juegos olímpicos sin ser profesional en el deporte?  Hecho

Seguiré con las otras secciones después. Ánimo y que no se cierre(n) la(s) candidatura(s).--WW 22:06 12 jun 2010 (UTC)

Sobre la duda. En boxeo, un aficionado (amateur) utiliza protección en la cabeza y dedica más importancia a la técnica ya que se gana a los puntos en la mayoría de casos, los nocauts son difíciles. Habitualmente cuando se han disputado muchos combates aficionado y dependiendo de cada uno, se decide si hacerse profesional, o sea, cobrar por pelear y sin protecciones. Estos combates habitualmente son más largos y más físicos y más normales los nocauts. En los casos que nombras se utilizan protecciones y no se permite cobrar por lo que no pueden ser profesionales. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:37 14 jun 2010 (UTC)

Continuando con la revisión:

• El inicio de la sección "Campeón del mundo en el peso pesado (II)" es algo confuso, ya que empieza: Para muchos fue el combate más extraño de la historia del boxeo, durante el séptimo asalto la gente comenzó a gritar... Debería empezarse diciendo contra quien peleó, cuándo, dónde y por qué.  Hecho
• La siguiente frase Allí estaba un hombre en un paracaídas volando peligrosamente hacia ellos, pero se enredó en unas luces y cayó en las cuerdas. Rápidamente la gente lo tiró y el séquito de Bowe comenzó a golpearle, mientras la mujer de Bowe, embarazada, se desmayó y tuvo que ser hospitalizada también está algo enredada y se debe trabajar en la redacción  Hecho
• récord de dinero pagado a un profesional del boxeo hasta el año 2007, cuando Óscar de la Hoya peleó ante Floyd Mayweather Jr ¿por cuánto? Lo mismo va apara la afirmación del rating.  Hecho
• Hay que cambiar los títulos de las secciones por algo similar a "Cuarto título de campeón del mundo o pelea por el tercer título de campeón del mundo.  Hecho
• En la sección "Campeón del mundo en el peso pesado (IV)" hay que separar los escándalos de sus peleas.  Hecho

De la redacción es todo, mañana procederé a chacar las referencias.--WW 22:37 14 jun 2010 (UTC)

Ya hice los cambios, muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 09:41 15 jun 2010 (UTC)

Creo que la última tanda de observaciones:

• En la tabla de la sección combates hay varias siglas cuyo significado muchos ignoramos. Sería bueno poner como nota su significado o enlazarlo al artículo correspondiente.  Hecho
• Las referencias 2 y 3 son confusas ¿qué se intenta referenciar, una noticia, un artículo, una publicación? Además faltan datos como el autor, página, etc.  Hecho
• La referencia 17 no tiene enlace.  Hecho
• La referencia 25 redirige a otra página.  Hecho

Por cierto, que no se te olvide lo de la bibliografía.--WW 23:05 15 jun 2010 (UTC)

Creo que ya está todo lo solicitado, muchas gracias WABBAW. —vanbasten_23 (discusión) 10:10 16 jun 2010 (UTC)

Después de que el redactor hizo todos los cambios señalados, me parece que el artículo ya está listo para alcanzar la estrellita, por lo que me declaro  A favor.--WW 20:50 16 jun 2010 (UTC)

• Yo lo siento pero tengo que decirlo:

Los Administradores de CADs (ACAD) [...] Archivan las CADs cuando éstas estén inactivas algunos días y haya consenso para promover el artículo[...] o no lo haya, de modo que se reprueba la candidatura.

Esta candidatura tiene muchísimo abierta, no tiene consenso favorable. --r@ge ^si? 02:58 29 jun 2010 (UTC)

• Comentario ACAD Coincido con Rage y ya que este artículo recibió una segunda oportunidad del cual no ha aprovechado más que una aprobación y peor aún, la desaprobación de Rage no ha sido satisfecha y revertida. Por eso anuncio el cierre en las próximas horas.

El artículo recibió una segunda oportunidad y el autor hizo todos los cambios que se pidieron. La desaprobación de Rage no ha sido satisfecha porque no hizo comentarios al respecto de como mejorarla y a pesar de cambiar cosas en el artículo ha seguido sin decir nada. No tengo ni idea de como mejorarlo porque no hay nadie que diga nada y veo que continuais con la idea de cerrar candidaturas a pesar de no realizarse comentarios. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 08:36 29 jun 2010 (UTC)