Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Kid A

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Kid A

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Nixón (wop!) 00:16 4 abr 2011 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Kid A

Propuesto por

мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 16:38 18 dic 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 18 de marzo al 24 de marzo

Categoría

Álbumes de Radiohead, Álbumes de 2000

Motivación

Es una traducción del artículo homónimo de la w:en muy completa y exhaustiva, creo que cumple los criterios en cuanto a contenido y es de fácil lectura. Además, al tener en mi poder una edición de la Rolling Stone donde se lo eligió el disco de la década agregué cosas al respecto, sobre todo críticas y citas.

Redactor(es) principal(es)

Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) (traducción) - Papa November (redacción original)

Datos generales del artículo

Kid A (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

 Muy a favor Hice, mientras estaba en lista de espera, una revisión lo más concienzuda que pude del artículo, comparando sobre todo la traducción y proponiendo en privado a Miss Manzana muchos cambios de todo tipo (incluso añadí alguna imagen). Creo que después de todo ese trabajo el artículo se merece sobradamente la consideración de destacado. Lobo (howl?) 14:12 18 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu voto y por todo el trabajo que has hecho :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:23 18 mar 2011 (UTC)

• Comentario Sé que la editora no es muy dada a utilizar las comillas latinas, pero al final del artículo, donde aparece la lista de canciones del disco, se aprecian dichas comillas. Lo son porqué la plantilla está predeterminada. Por ello, sugiero que se generalice el uso de las mismas a lo largo del artículo y evitar mezclas de formatos. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 04:11 20 mar 2011 (UTC)

 Hecho Verdaderamente no soy muy fan de las comillas latinas, pero ya las cambié. Gracias por tu tiempo Errol мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:37 20 mar 2011 (UTC)

•  A favor Fuera del comentario que hice, el artículo cumple con los criterios, y puedo decir que su lectura es muy fluida además de entretenida. Suerte con la candidatura, saludos. --«[Gtr.]» Errol 18:27 20 mar 2011 (UTC)

Gracias por tu valoración y tu tiempo мιѕѕ мαηzαηα ۞ 18:42 20 mar 2011 (UTC)

•  A favor Sí, la verdad el artículo está muy bien, cumple con los criterios. Destaco además el hecho de que pese a que aquí es muy difícil obtener imágenes sobre el tema de un álbum musical, se obtengan imágenes que complementen adecuadamente el artículo. ¡Felicidades! Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:57 25 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias Emi :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:41 26 mar 2011 (UTC)

•  A favor Artículo excelente. Me ha resultado muy fácil de leer, completo y está adecuadamente referenciado. Además, el disco es uno de mis favoritos, así que me he entretenido mucho leyéndolo. Sin duda merece ser destacado. Enhorabuena por el gran trabajo. Billy brown (discusión) 17:17 27 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias David! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:48 27 mar 2011 (UTC)

Comentario La fuente de Spin with a Grin (ref. 48) está actualmente caída. Hay, por suerte, versiones antiguas almacenadas en Archive.org Lobo (howl?) 00:36 28 mar 2011 (UTC) P.D: Realicé ya mi voto porque creía que las referencias ya se habían mirado, pues esto ya se lo comenté a la traductora en su momento y quedó pendiente arreglarlo y hacer el repaso; pero como acabo de volver a ver este error por casualidad y parece que al final se pasó por alto, lo menciono para que no quede sin realizar una comprobación de las referencias.

• Comentario He comprobado las referencias en su momento, pero lo haré de nuevo si es necesario. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 19:19 28 mar 2011 (UTC)

 Hecho Ya he arreglado las referencias que encontré caídas, que eran bastante pocas en proporción a las que hay (108). Enlazo el historial мιѕѕ мαηzαηα ۞ 22:38 28 mar 2011 (UTC)

De mi revisión veo unos detalles:

• No es baterista, sino batería.

 No. Los dos términos son válidos: RAE Lobo (howl?) 07:57 31 mar 2011 (UTC)

• Dice: antes de trasladarse a los estudios de Oxford, donde terminaron el álbum en septiembre de 1999. Renglones más abajo dice: Hacia el final del año estaban terminadas seis canciones ¿No que ya lo habían terminado para septiembre?  Hecho Ya lo solucioné. En realidad, el proceso de grabación terminó en 2000, como dice más abajo. Gracas por estar atento. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:45 1 abr 2011 (UTC)
• Algunos han sugerido que la distribución peer to peer ha incrementado las ventas por el boca a boca ¿boca a boca?  Hecho El "boca a boca" no era mío, ya lo reemplacé por los rumores generados мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:45 1 abr 2011 (UTC)
• Antiglobalización esta mal enlazado  Hecho
• ¿Inintencionado? ¿No sera malintencionado, no intencionado o sin intención?.  Hecho No intencionado.
• En "Diseño de la carátula" se podría agregar una imagen del arte militar de la época victoriana del que se habla en el texto.
• En 2001, recibió una nominación para los premios Grammy en la categoría de «álbum del año» y «mejor producción de ingeniería», ganando en la de «mejor álbum alternativo». . O sea, ¿fue nominado en dos categorías distintas, pero ganó en una en la que no fue nominado? Hay que aclarar la frase.  Hecho Arreglado. Tenías razón en que llevaba a confusiones, lo dejé en En 2001, recibió una nominación para los premios Grammy en las categorías de «álbum del año», «mejor producción de ingeniería» y «mejor álbum alternativo», ganando sólo en esta última.
• lamentando el cambio de estilo de la banda con respecto a The Bends (1995) y OK Computer.[80] No obstante, en 2001 Radiohead apareció en la portada de The Wire, una revista de música avant-garde ¿Qué tiene que ver la segunda frase con la primera? Ese "no obstante" sobra.  Hecho Lo saqué мιѕѕ мαηzαηα ۞ 02:29 1 abr 2011 (UTC)
• Los números se separan con espacio no con punto.  Hecho No lo sabía, hasta lo busqué en el DPD y tenías razón :D мιѕѕ мαηzαηα ۞ 02:35 1 abr 2011 (UTC)

Comentario Aclaro que se aconseja como ya está expuesto en nuestro manual de estilo, después de algún bloqueo, enfados diversos y wikidramas habituales en estos casos. Billy (discusión) 18:14 1 abr 2011 (UTC)

• Hay varias oraciones cuyo sujeto tiene una estructura de "artículo-adjetivo-sustantivo" que es propia del inglés y de textos con función poética del español. En el caso de este artículo, la estructura correcta debería ser "artículo-sustantivo-adjetivo".  Hecho Encontré relativamente pocos ejemplos, pero gracias por estar atento. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 16:21 1 abr 2011 (UTC)

Creo que es todo, en lo general es un buen trabajo.--WW 01:48 31 mar 2011 (UTC)

• Me parece que acabé de corregir los puntos que señalás, haceme saber si queda algo pendiente. Muchas gracias por tu participación y tu tiempo, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 16:21 1 abr 2011 (UTC)

Hola MM:

• No me convence Su éxito fue variadamente acreditado a una campaña única... ¿Puede ser algo como Su éxito pudiera haberse debido a diversas causas tales como...? Billy (discusión) 18:03 1 abr 2011 (UTC)

Aparte de este pequeño comentario no tengo nada más que alegar, más bien todo lo contrario. Sólo me queda agradecer el esfuerzo de la editora en pulir un artículo de bastante difícil traducción, bastante técnico y muy completo. He realizado unos pequeños cambios (no puedo evitarlo) y no me queda más que votar  A favor de que este gran artículo (que trata de un álbum no menos grandioso) sea AD. Un saludo. Billy (discusión) 18:08 1 abr 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo, Billy :) No había consultado el ME, pero sí esto, que dice: "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora". Saludos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 18:45 1 abr 2011 (UTC)

Creo que el único punto que faltó de mi revisión fue lo de la imagen. Eso era más una sugerencia y no creo que afecte mucho la candidatura. Por lo tanto me pongo  A favor de su aprobación.--WW 20:12 1 abr 2011 (UTC)

Gracias por el voto Wabbaw, se me había pasado ese punto, ni siquiera lo leí xD. Ahora mismo la agrego, es una buena idea. Saludos y gracias de nuevo мιѕѕ мαηzαηα ۞ 20:28 1 abr 2011 (UTC)