Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Las tumbas de Atuan

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Las tumbas de Atuan

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 19:47 18 ene 2023 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada con 13 votos a favor y 1 en contra

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Las tumbas de Atuan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Gaurī (★) 04:33 6 oct 2022 (UTC)

Categoría

Literatura

Motivación

Es un artículo que proviene de una traducción del inglés, que fue ampliada utilizando fuentes en español. Creo que cumple las condiciones para ser AD.

Redactor(es) principal(es)

Gauri

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 6 de octubre al 5 de noviembre de 2022, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Iván A tus órdenes 21:50 4 ene 2023 (UTC)
2. Darthvader2 | Discusión 15:35 5 ene 2023 (UTC)
3. Alf (discusión) 15:40 6 ene 2023 (UTC)
4. Manlleus (discusión) 13:30 7 ene 2023 (UTC) Muy referenciado, las críticas en sección en contra me parecen de poco fundamento
5. --Términus (discusión) 20:07 7 ene 2023 (UTC)
6. -- Link58   03:54 8 ene 2023 (UTC) Contenido completo, estructurado y bien escrito. Los fallos citados debajo pueden resolverse en poco tiempo, y no constituyen un problema serio de calidad en el artículo.
7. Dimartz Baúl 05:47 8 ene 2023 (UTC) Ídem de Link, incluso parecen observaciones poco claras
8. Juan Pop Gamer (discusión) 19:42 8 ene 2023 (UTC)
9. Anibal Maysonet (discusión) 22:43 8 ene 2023 (UTC)
10. MarcoTevar (discusión) 15:27 9 ene 2023 (UTC) Coincido con Link
11. --Luciérnaga de conocimiento (discusión) 02:36 13 ene 2023 (UTC)
12. Irwin ^キリト 00:07 14 ene 2023 (UTC)
13. --88^kB/s 06:42 16 ene 2023 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Churrasco italiano - Mensajes 06:47 7 ene 2023 (UTC). 1° y 2° párrafos enteros sin referencias, uso incorrecto de mayúsculas en sustantivos comunes (antropología, imperio), uso de expresiones mal escritas (poseee, Miralejos, Se le dicho), uso incorrecto de espacio previo a una coma en 2° párrafo y de signos ortográficos en general en la sección «Protagonistas», uso de dos puntos seguidos continuos en la sección «Publicación y recepción» y abuso del punto y coma en general en el artículo. Falta de uniformidad en el uso de signo ortográfico para separar mención a páginas de libros (usa indistintamente guion y raya), existencia de incoherencia de género gramatical (La representación… ha sido elogiado), mención al nombre del libro sin cursiva en la sección «Argumento», cita 12 dirige a fuente no fiable (blog), cita 51 hace uso incorrecto de plantilla y de su texto interior (mayúsculas y comillas), existencia de referencias entremedio del texto y no después de un signo ortográfico, y prácticamente ninguna referencia del artículo es verificable de manera online. Las pocas referencias que remiten a un sitio web lo hacen a libros de Google que no están disponibles o redirigen a meras bases de datos de libros.

Respondo en la discusión. No son errores, salvo uno que es un tipeo. Gaurī (★) 17:06 7 ene 2023 (UTC)

1. Josedm (discusión) 07:04 7 ene 2023 (UTC)

   jrodriguez (discusión) 13:42 7 ene 2023 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.