Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Penélope y las doce criadas

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Penélope y las doce criadas

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 13:05 5 sep 2021 (UTC)
• Comentarios: VECAD aprobada con 20 votos a favor y ninguno en contra

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Penélope y las doce criadas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Gaurī (★) 03:45 24 may 2021 (UTC)

Categoría

Novelas de Margaret Atwood, Literatura de Canadá, Literatura del siglo XXI

Motivación

Penélope y las doce criadas es una nouvelle de Margaret Atwood reeditada en 2020, que tuvo bastante impacto en el mundo literario y que fue objeto de muchas reseñas y estudios críticos. Personalmente, fue el primer libro que pude comprarme durante el confinamiento estricto en mi país, el año pasado, con lo cual tiene valor emocional para mí. Desde marzo me dediqué a traducirlo de Wikipedia en inglés, aunque una vez que terminé el trabajo, lo amplié considerando la recepción que tuvo en el público hispanohablante. De hecho, esta versión pesa 20 b más que la inglesa, y tiene 18 referencias más. Una vez que lo revisé, decidí presentarlo a AD porque considero que cumple los requisitos. Desde ya, muchas gracias a todos por sus revisiones y comentarios.

Redactor(es) principal(es)

Gauri (eswiki), Maclean25 (enwiki)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 24 de mayo al 23 de junio de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del 22 de agosto al 5 de septiembre de 2021
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) Los enlaces a páginas web necesitaban un repaso. Tras subsanar los enlaces rotos, me posicionó neutral en este aspecto de las referencias. Neutral Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) Bien escrito, estilo fluido, no he apreciado faltas ortográficas o gramaticales.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) Extenso, bien estructurado. He comentado tres detalles para aclarar o repasar.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Dodecaedro (disc. · contr. · bloq.) Cumple el manual de estilo y no aprecio otros problemas en aspectos como la estabilidad o el contenido multimedia.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ray (Buzón) 09:24 23 ago 2021 (UTC)
2. Términus (discusión) 09:56 23 ago 2021 (UTC)
3. Alf (discusión) 10:46 23 ago 2021 (UTC)
4. jrodriguez (discusión) 12:05 23 ago 2021 (UTC)
5. José B._{(Discusión J.)} 22:42 23 ago 2021 (UTC)
6. Eliel Griezmann (discusión) 03:11 24 ago 2021 (UTC)
7. Canaan (discusión) 17:18 24 ago 2021 (UTC)
8. -- Villalaso (ágora) 00:37 26 ago 2021 (UTC) Una belleza de artículo, gracias por proponerlo
9. Techso01 (discusión) 01:33 26 ago 2021 (UTC)
10. JBOOK17 | Discusión 13:15 27 ago 2021 (UTC)
11. Madamebiblio (discusión) 15:18 27 ago 2021 (UTC)
12. Luis1944MX (discusión) 21:16 27 ago 2021 (UTC)
13. Manlleus (discusión) 18:32 29 ago 2021 (UTC)
14. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:37 29 ago 2021 (UTC)
15.  + Jarould  06:21 30 ago 2021 (UTC)
16. -- Link58   22:03 31 ago 2021 (UTC)
17. --Christian (discusión) 22:08 31 ago 2021 (UTC)
18. MarcoTevar (discusión) 14:24 3 sep 2021 (UTC)
19. Βαldιc 23 18:59 3 sep 2021 (UTC)
20. Betancourt A tus órdenes 05:04 4 sep 2021 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.