Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Muriel-Nguyen-Xuan-Chopin-valse-opus64-1.ogg
Vals del minuto editar
Periodo de votación: del 29 abr al 6 may
- Razón
- No tengo razones valederas para nominar a esta maravillosa obra, pienso que es imposible encontrarle algo negativo, por tanto, no hay razones más que positivas para tan impresionante composición
- Pie de foto propuesto
- El vals del minuto es una pieza para piano en Re bemol mayor (D♭), compuesta por Frédéric Chopin, Op. 64, n.º 1. Este vals fue publicado al mismo tiempo que los valses en do sostenido menor y en la bemol mayor, entre 1846 y 1847. Muchos creen que recibió este nombre debido a que se supone que sólo se tarda un minuto en interpretarlo (aunque en realidad suele interpretarse en aproximadamente un minuto y cuarenta segundos), pero ya se aclaró que fue Herbert Weinstock el que dijo que el "Vals del minuto" (Minute Waltz) tuvo ese nombre, no por que minute fuera "minuto", sino que significaba "pequeño".
- Artículos en los que aparece este recurso
- Vals del minuto
- Creador
- Frédéric Chopin, Ejecutada por Muriel Nguyen Xuan, grabación de Stéphane Magnenat
Apoyo como nominador Wilfredor {d} 18:49 29 abr 2010 (UTC)- A favor Rastrojo
Riégame 19:42 29 abr 2010 (UTC) 
En contra La versión tiene importantes problemas de pedal y de ligaduras. Hay algunas frases que no están claras, y creo que hay algunos cortes mal editados. Ferbr1 (discusión) 21:28 29 abr 2010 (UTC)
- Maestro, por favor, pudiera usted decirnos exactamente los números de los compases en los que se observan problemas de fraseo y de ligaduras. Para entonces no cometer los mismos errores en una próxima interpretación. Muchas gracias. --Wilfredor {d} 01:09 30 abr 2010 (UTC)
- La partitura la puede ver aquí. El problema más importante de esta interpretación es que se equivoca de notas, por ejemplo en el 3º compás del último sistema o la mano izquierda del compás 7 del 1º sistema de la 2º página, y que, por ejemplo, se deja acordes sin tocar (o que se los oye muy mal) en la mano izquierda del segundo tema. Con respecto a ligaduras, parece que liga la nota fa del compás 11 del segundo sistema con el compás 12 del mismo sistema (primera página), algo que hace permanentemente, cada vez que hay que tocar ese tema. Las respiraciones son exageradas, por ejemplo, en el paso del 4º al 5º compás del segundo sistema (primera página), algo que repite durante toda la obra. Problemas de mal uso del pedal hay, por ejemplo, en el 2º compás del 5º sistema de la 2º página. Yo no digo que este pianista sea manco, pero se nota que es un estudiante avanzado de piano, nada más, y que aún le falta bastante. Creo que, tomando en cuenta que el criterio utilizado para las imágenes destacadas es bastante exigente, porque se pide calidad profesional, con un archivo musical no deberíamos rebajarlo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 12:22 30 abr 2010 (UTC)
- Gracias por tan interesante aclaratoria Maestro, espero que esta información sea útil para el ejecutor. Espero también, observar más comentarios de esta altura por aquí. --Wilfredor {d} 15:21 30 abr 2010 (UTC)
- Maestro, por favor, pudiera usted decirnos exactamente los números de los compases en los que se observan problemas de fraseo y de ligaduras. Para entonces no cometer los mismos errores en una próxima interpretación. Muchas gracias. --Wilfredor {d} 01:09 30 abr 2010 (UTC)
- A favor No obstante (y como a bien señala Ferbr1) hay problemas en la ligadura de ciertas (blanca con puntillo), arco menor; creo que por demás se trata de un buen material como para ser destacado. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:35 29 abr 2010 (UTC)
- A favor ídem Saloca —by Màñü飆¹5 talk 23:35 3 may 2010 (UTC)
Destacada Muriel-Nguyen-Xuan-Chopin-valse-opus64-1.ogg. —by Màñü飆¹5 talk 03:27 8 may 2010 (UTC)