Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Utebo - Torre de la iglesia.jpg

Torre mudéjar de la iglesia de Utebo (Zaragoza)

Periodo de votación: del 28 dic al 4 ene

Original

Editada

Editada 2

Razón

Gran resolución de la imagen, que permite contemplar hasta los detalles más pequeños de la ornamentación mudéjar

Pie de foto propuesto

La torre de la iglesia de Utebo (Zaragoza) es uno de los máximos exponentes del mudéjar aragonés. Una réplica a escala de esta torre se exhibe en el Pueblo español de Barcelona.

Artículos en los que aparece esta imagen

Arquitectura mudéjar de Aragón | Utebo

Creador

Ecelan. Nota de Escarlati: hice unos retoques mínimos de encuadre, niveles y luces a la versión original de commons.

• Apoyo como nominador Escarlati - escríbeme 19:28 28 dic 2008 (UTC)
•  A favor Si se pudieran disimilar los cables de alguna manera..., lo cual no obsta para que la vote.~ Dorieo (discusión)

• Comentario A mí me costaría un mundo ir borrando y clonando casi pixel a pixel el cable, y no estoy seguro de no destrozar el friso de azulejería, pero si alguien más hábil que yo consigue dejar las filigranas cerámicas con su detalle intacto, adelante. Gracias por tu apoyo, Dorieo. Escarlati - escríbeme 19:46 28 dic 2008 (UTC)

• Comentario En absoluto es imprescindible, la azulejería sí lo es. Dorieo (discusión) 20:02 28 dic 2008 (UTC)

• Comentario Es dificil editar una imagen como esa, pero por la belleza de la torre merece la pena intentarlo, he tocado la azulejería, pero al menos no se ven esos horrendos cables. Saludos. V.J.Tornet ¿Es conmigo? 18:49 29 dic 2008 (UTC)

• Nadie diría que la has tocado. Yo opino que has hecho un excelente trabajo. Me decanto por la que no tiene cables. Un saludo y gracias por tu ayuda. Escarlati - escríbeme 18:51 29 dic 2008 (UTC)

• Excelente trabajo de miniaturista. Voto también por ella. Dorieo (discusión) 21:07 29 dic 2008 (UTC)

•  Muy a favor Magnífica fotografía que muestra lo mejor del arte mudéjar en Aragón. Maravilloso. Glendininng (discusión) 23:12 29 dic 2008 (UTC)
•  En contra No veo nada que haga destacar esta foto sobre el resto. No tiene ni un encuadre ni un color destacable (es más, el color del cielo está MUY saturado). Su resolución es alta, pero al ampliar la imagen los detalles se ven bastante borrosos y granulados.--Darz Mol (enviar un mensaje) 20:43 30 dic 2008 (UTC)

• Comentario Editada 2 con balance de blancos, realce de color y un ligero agudizado. --antecessor (discusión) 00:31 31 dic 2008 (UTC)

• No estoy de acuerdo con la edición «Editada 2», pues falsea los colores. En la realidad la torre tiene un ladrillo amarillento tirando tierra claro. En cuanto al argumento de Darz Mol, yo no veo ni saturación en el cielo ni falta de nitidez, teniendo en cuenta el detalle tan mínimo de los azulejos. Escarlati - escríbeme 00:53 31 dic 2008 (UTC)

•  En contra Desnivelada, cortada, mal ángulo, mala composición, sacada del entorno, sobrexposición (zonas de la fachada (ver zona izquierda)) y bajaexposición(en interiores (ver campana y ventanas)), mal contraste, bajo en detalles y desenfocada. Objetos feos como tubos y cables. --Wilfredo Rodríguez 14:59 1 ene 2009 (UTC)
• Comentario Antes de votar a favor, preguntaros si esta foto está a la altura de esta, esta o esta. Sí, es posible que el objeto fotografiado sea magnífico, pero lo que se valora aquí es la imagen en sí. Una imagen destacada debe ser algo excelente, algo que nos llene de orgullo por tenerla aquí, y este no es precisamente el caso.--Darz Mol (enviar un mensaje) 15:41 1 ene 2009 (UTC)
•  En contra - No hay nada interesante que sea destacado en esta foto. El cableado se ve horrible, en la parte de la cruz se aprecia una línea blanca, y la casa de al lado sale recortada. _{macy (talk)} 16:06 2 ene 2009 (UTC)

 No destacada Utebo - Torre de la iglesia.jpg. HUB (discusión) 07:12 9 ene 2009 (UTC)