Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/020

Reclamación 2007-020 del 16 de mayo de 2007

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

• Zósimo

Usuario/s implicado/s

• Yrithinnd

Motivación

• Posible caso de imposición de silencio o represión o bloqueo indebido.

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Usuario Discusión: Dilvish

Pruebas que se aportan

Por manifestarle a otro wikipedista mi opinión de que el bibliotecario Dodo no está capacitado para el puesto de bibliotecario en los siguientes términos [1], soy bloqueado a las 16:51 [2] por Yrithinnd alegando falta de Wikietiqueta.

Pretensión

• Que el Comité reconozca mi derecho a expresar mi opinión y mis argumentos sobre la capacidad o no que yo le considere a cualquier bibliotecario para el desempeño de sus funciones. Ya sea en una discusión personal, discusión de artículo o cualquier otra sección abierta al debate y las aportaciones de wikipedistas. En caso de que mi aportación no fuese pertinente en ese apartado y momento pido que se me comunique para su borrado, pero no que se me bloquee por ello.
• Que se me levante inmediatamente el bloqueo, en caso de estarlo por este motivo.

Debo indicar que el wikipedista Dodo me comunica en estos términos [[3]] que ha leído el comentario al otro wikipedista y 26 minutos después soy bloqueado por el otro bibliotecario quien, debo apuntar, no había intervenido en charlas anteriores ni dejado mensajes ni a mi ni a Dilvish.

En caso de que el Comité dictamine que si hubo ataques personales pido que sea constructivo y redacte la forma en la que me debía haber expresado para decir que "Dodo no está capacitado para el puesto de Bibliotecario" y mis argumentos de quizá excesiva juventud, en impresión del que demanda, y tal vez por eso, demasiado impulsivo.

Alegaciones

• Mi comentario y opinión no contenía ataques personales de ningún tipo, únicamente un valoración que, por ser baja, puede molestar a quien lo lee, pero eso no constituye un ataque en ningún caso, por lo que no viola el principio de wikietiqueta.
• La norma de wikietiqueta afirma que la acción es borrar la expresión, no bloquear a quien lo escribió.
• La norma de los biblitecarios afirma que para bloquear a un usuario registrado debe hacerse tras un proceso; proceso que no existió y si existió se pide sea mostrado para conocer los términos.

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

rupert de hentzau (discusión ) 20:00 23 may 2007 (CEST)

Estado de la solicitud

Admitida a trámite.

Para la mejor resolución del caso, el CRC determina lo siguiente:

1. A partir de este momento, se habilita en la página de discusión de esta misma página el espacio para que los usuarios implicados en esta reclamación (Yrithinnd, Dodo, y Zósimo, en adelante, los interesados) puedan exponer sus puntos de vista. A este efecto, se señalará a cada uno de los interesados dos espacios: uno para que presenten las alegaciones que crean convenientes, y otro para que contesten a las preguntas que eventualmente puedan realizar los miembros del CRC. El tiempo para preguntas y alegaciones será en principio de una semana, y concluirá el próximo sábado día 2 a las 23:59. Sin embargo, podrá ser prorrogado si el comité así lo decidiese. Cada interesado deberá limitar sus intervenciones a los espacios consignados con su nombre, y se borrará toda intervención de los mismos fuera de dichos espacios. En ningún caso deberán los interesados plantearse preguntas entre sí ni a los miembros del comité.

2. La edición de esta página está reservada a los usuarios que hayan tenido relación directa con este asunto, y a los miembros del CRC, que pueden intervenir cuando lo deseen para solicitar información de cualquiera de las partes. Se pide a todos los intervinientes que se ciñan al tema concreto de la reclamación, sin referencias a otros asuntos, así como que respeten en todo momento la Wikipetiqueta. Los miembros del CRC borrarán, sin apelación posible, aquellas intervenciones que consideren no pertinentes, así como cualquier eventual violación de la Wikipetiqueta. Debe tenerse en cuenta que el CRC solo estará obligado a considerar las declaraciones que aparezcan en la página de la reclamación, por lo que se solicita a los intervinientes que sean lo más explícitos que les sea posible.

3. El usuario Zósimo, actualmente bloqueado por una razón diferente de la que aquí se trata, será desbloqueado provisionalmente al objeto de que pueda exponer eficazmente su reclamación. Este desbloqueo es temporal, y está supeditado a que el citado usuario se comprometa a editar únicamente la presente página o aquellas para las que pueda acreditar necesidad en relación con la resolución del caso. En caso de que no cumpla estas recomendaciones, volverá a ser bloqueado cautelarmente. ACLARACIÓN IMPORTANTE (añadida el día 5 de junio): El desbloqueo provisional concluyó el 30 de mayo a las 11:35. A partir de ese momento, el usuario puede ejercer libremente sus derechos como usuario, siempre y cuando no sea objeto de una nueva sanción.rupert de hentzau (discusión ) 14:37 5 jun 2007 (CEST)

4. En la fecha antes indicada, o cuando el comité así lo decida, quedará cerrada la página dedicada a la exposición de alegaciones, y el CRC iniciará sus deliberaciones.

5. Se hace constar que, por libre decisión, los usuarios Petronas e Yrithinnd, miembros electos del CRC, no actuarán como tales a los efectos de esta reclamación, y serán sustituidos según lo previsto en las normas de funcionamiento del comité.

Firmado por el conjunto de los comisionados del CRC, y en su nombre, por el instructor de esta reclamación, rupert de hentzau (discusión ) 22:34 26 may 2007 (CEST)

Resolución

El comité considera que el bloqueo de 24 horas de duración impuesto por el bibliotecario Yrithinnd al usuario Zósimo el día 14 de mayo a las 16:51 no fue una medida adecuada. El bibliotecario ha aducido dos motivos para realizar el bloqueo, que el comité ha examinado por separado para juzgar su idoneidad. Es importante destacar que el CRC no duda de la buena fe del bibliotecario al realizar el bloqueo, aunque discrepe de las medidas por él utilizadas.

Las conclusiones del comité, adoptadas por el acuerdo de todos sus miembros y que tienen, por lo tanto, carácter vinculante, son las siguientes:

1. En respuesta a una pregunta del comité, Yrithinnd indicó que el motivo del bloqueo era la aplicación de WP:E. ([4]) Si el motivo del bloqueo fue la supuesta infracción de la etiqueta, el bloqueo fue una medida excesiva. El comité considera que lo procedente hubiera sido llamar la atención al usuario sobre lo inapropiado de sus expresiones y borrar aquellos pasajes de su intervención que se considerasen ofensivos.

2. También en respuesta a otra pregunta del comité, Yrithinnd adujo como motivo que consideraba que el comportamiento de Zósimo era perjudicial para Wikipedia ([5]).Si el motivo del bloqueo fue el firme convencimiento de que la actividad de Zósimo, en líneas generales, estaba resultando dañina para el proyecto, el bloqueo de 1 día resulta también inadecuado, por excesivamente benigno, ya que, lejos de resolver el problema, contribuye a exacerbarlo. El comité entiende que, si el bibliotecario tenía dicho convencimiento, lo procedente hubiera sido un bloqueo de mayor duración, e incluso indefinido.

Como consecuencia de esta resolución será levantado el bloqueo al usuario en caso de que continúe vigente (dado que no es el caso, este punto no tiene efectos prácticos).

Con respecto a la otra petición que hace el reclamante, no ha lugar, ya que en ningún momento el bibliotecario que lo bloqueó ha aducido como motivo las críticas como tales que, por supuesto, son admisibles, siempre que no vulneren ninguna de las políticas de Wikipedia ni sean claramente perjudiciales para el proyecto.

Se presentó también a la atención del comité una alegación del bibliotecario Dodo, que reclamaba ser eliminado de la sección de usuarios implicados. El comité acuerda acceder a esta petición, y eliminar de inmediato las referencias al usuario mencionado en dicha sección.

Firmado: el Comité de Resolución de Conflictos, y, en su nombre, el instructor de esta reclamación. rupert de hentzau (discusión ) 15:00 17 jun 2007 (CEST)

Comisionados