Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/030

Reclamación 2008-030

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

• Blasete (discusión) 10:52 17 nov 2008 (UTC)

Usuario/s implicado/s

• Blasete (disc. · contr. · bloq.)
• Netito777 (disc. · contr. · bloq.)

Motivación de actuación del CRC

• El usuario Netito777 ha quitado un cartel de mi discusión [1] y avisa que habrá una sanción si se repone [2].

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

• Página de usuario:Blasete

Pretensión

• Que se vuelva a reponer el cartel borrado ya que no incumple ninguna politica.

Pruebas que se aportan

• Según el usuario Netito777 el cartel es material inapropiado cosa que no es cierta ya que no incumple ninguna politica/normal que se describa ahí, sólo estoy poniendo mi opinión personal sobre un suceso. El usuario Netito777 insiste en que ese cartel es falso y que fui bloqueado legamente (todavía no se me ha dicho que politica incumplí y eso que lo he pedido). Su bloqueo se basa en 3 comentarios [3], [4]y [5] que según él erán de modales totalmente salidos de tono y por ahondar en un tema en el que obviamente usted estaba totalmente errado, cosa que tampoco es cierta como voy a demostrar:
  • Diferentes direcciones IP vandalizan la página de Eljas retirando fotos [6]
  • Al realizar las reversiones se amenazo al usuario Usuario:Montehermoso-spain en su página de usario [7], en su discusión [8] y en mi página de usuario [9].
  • A las 12:57 11 nov 2008 (UTC), una direción IP vuelve a revertir las fotos y coloca fotos mias personales en la wikipedia [10] (alguien las ha borrado ya).
  • A las 00:39 12 nov 2008 (UTC), avise de este vandalismo y pedi un checkuser para las direciones IP y el usuario registrado que habián hecho estos vandalismos. A las 04:04 12 nov 2008 (UTC), un bibliotecario dice que no hace falta hacer el chekuser porque la página de eljas ya esta protegida y que denuncie el caso en el tablon de vandalismos.
  • A las 10:46 12 nov 2008 (UTC), coloco mi aviso de vandalismo [11]. Duante el día veo como se van colocando otros avisos y como se van solucionando todos menos el mio, asi que vuelvo a colocar el aviso al final del tablón por si se hubiese traspapelado [12].
  • Al día siguiente observo como ha vuelto a pasar lo mismo, colocandose nuevos avisos y arreglandolos menos al mio. Asi que a las 15:04 13 nov 2008 (UTC) coloque un mensaje en el cafe preguntando por la actitud de los bibliotecarios [13].
  • El aviso de vandalismo fue cerrado al poco de poner el mensaje en el cafe diciendo que no se hacía NADA porque la página Eljas ya estaba semiprotegida [14]. Respondi en el aviso preguntando que si poner fotos personales no se consideraba vandalismo, pero este mensaje fue borrado [15]
  • En el cafe [16] se puede ver como se estaba llevando un dialogo sin que hubiese malos modales o ataques personales, hasta el momento en el fui bloqueado [17] y el memsaje fue archivado [18].

Alegaciones

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

Morza (sono qui) 11:17 10 dic 2008 (UTC)

Estado de la solicitud

No admitida a trámite.

Resolución

Este comité considera por unanimidad que no es admisible a trámite la denuncia ya que el cartel era una opinión que incumplía la etiqueta y la buena fé. Además la considera no procedente al no haber agotado todas las vías de resolución de conflictos (WP:TAB). Sin embago también es necesario recomendar al colectivo de bibliotecarios que sean más diligentes vigilando los vandalismos en curso para evitar así situaciones como la que nos ocupa. En nombre y representación del CRC, Morza (sono qui) 11:17 10 dic 2008 (UTC)

Nota: aclaro que actué como titular por remplazo de Alhen, ausente por motivos personales. Morza (sono qui) 12:31 10 dic 2008 (UTC)

Comisionados