Wikipedia:Mediación informal/Registro/2013

Bienvenidos a Mediación informal

Casos: AbiertosCerrados


Otros enlaces
Cómo solicitar una mediaciónParticipantesPremio




2012 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre





2013 editar

Juntos (Universidad de Costa Rica) editar

El equipo de la Mediación Informal indica que el mediador Hahc21 (disc. · contr. · bloq.) ha dado por solucionado el Caso relacionado con el artículo Juntos (Universidad de Costa Rica) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), iniciado por el usuario Aalvarez12 (disc. · contr. · bloq.) y con la participación del usuario Dereck Camacho (disc. · contr. · bloq.). Las proposiciones aceptadas por las partes involucradas, y cuya vigencia se determina como inmediata, son las siguientes:

1) Sobre la noticia del Semanario se determina que:
1.1) La entrevista publicada por el Semanario puede ser categorizada como una fuente primaria fidedigna.
1.2) La entrevista no esta emitiendo como tal una información sintetizada con respecto a la inclinación política del partido.
1.3) No es necesaria, más si recomendable, la existencia de una fuente secundaria que respalde a la fuente primaria, debido a que la información discutida no es primordialmente controversial, gracias a la condición de que dichas fuentes primarias "son consideradas fiables para la confirmación de información ... general".
2) Sobre la Inclinación Política de Juntos se determina que:
2.1) La inclinación del partido no puede ser determinada por la posición de otros partidos adyacentes, ya que esto podría ser considerado como una investigación original a través del uso de una síntesis no permitida por las políticas de Wikipedia.
2.2) La inclinación del partido no se puede determinar bajo el uso exclusivo de un sólo tipo de fuentes, debido a que diferentes fuentes catalogan al partido bajo diferentes estándares.
2.3) La inclinación del partido se ha de discutir a través del uso de diferentes tipos de fuentes de información, contrastando dichas opiniones para así proporcionar al lector una visión más completa del panorama político bajo el cual se desenvuelve dicho partido político universitario.

Dichas proposiciones se diseñan como solución al conflicto causa de la mediación, y se soportan bajo los principios fundamentales de Fuentes primarias, Fuentes secundarias, Punto de vista neutral y Lo que Wikipedia no es. Para la información completa sobre el caso y su desarrollo, se ha de visitar la página del caso a través del siguiente enlace.

Iglesia de la Cienciología editar

El equipo de la Mediación Informal indica que el mediador Hahc21 (disc. · contr. · bloq.) ha dado por parcialmente solucionado el Caso relacionado con el artículo Iglesia de la Cienciología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), iniciado por el usuario Ajaxfiore (disc. · contr. · bloq.) y con la participación del usuario Cutrupe (disc. · contr. · bloq.). Las proposiciones aceptadas por las partes involucradas, y cuya vigencia se determina como inmediata, son las siguientes:

1) Neutralidad: El artículo ha de permanecer escrito bajo un caracter neutral, y para ello se han de mencionar tanto las fuentes que categorizan a la Iglesia de la Cienciología como una secta así como las que la categorizan como una Iglesia. Es recomendable que ambas menciones posean una proporción considerable entre sí, y que estén respaldadas por fuentes de alta credibilidad.
2) Sobre Sectas.org: Se determina que Sectas.org es una fuente con un estátus de fiabilidad indefinido. Por lo tanto, su uso deberá estar sujeto a discreción, y deberá ser reemplazada por fuentes de mayor credibilidad, de existir alguna. No obstante, Sectas.org es considerado como un sitio aceptable para verificar y apoyar información no controversial sobre la Iglesia de la Cienciología.

Dichas proposiciones se diseñan como solución al conflicto causa de la mediación, y se soportan bajo los principios fundamentales de Punto de vista neutral, Lo que Wikipedia no es y Fiabilidad de las fuentes. Para la información completa sobre el caso y su dessarrolo, se ha de visitar la página del caso a través del siguiente enlace.

Febrero editar

  • No se cerraron mediaciones en febrero.

Agosto editar

Septiembre editar

Octubre editar

Noviembre editar

Diciembre editar