Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Hatshepsut

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Hatshepsut


Datos generales del artículo
Hatshepsut (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Revalidación propuesta por
5truenos ¿¡...!? 17:08 16 jul 2017 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 16 de julio al 22 de julio de 2017
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Maatkara-Hatshepsut
Categoría
Historia | Faraones | Grandes esposas reales
Motivación
Es un artículo que salió en 2006 y que adolece de una carencia de referencias (notas al pie) que, a mi juicio, no le permiten ser AD con los criterios que tenemos a día de hoy. Aparte está la redacción que puede mejorarse (de un vistazo se pueden ver estructuras de oraciones forzadas y/o muy largas).
Fecha de elección
6 de septiembre de 2006
Opiniones
  • En contra En contra Le faltan referencias y tiene varios errores ortográficos, además de los errores en las referencias. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 01:10 2 jul 2018 (UTC)[responder]
  • En contra En contra de que siga siendo destacado. La introducción, de entrada, echa para atrás; la redacción es mejorable en varias secciones del artículo, y la falta de referencias, abrumadora. Si los artículos destacados son una selección de lo mejor de lo mejor del proyecto, no podemos mantener este artículo dentro de esa categoría. Rubpe19 (bai?) 19:09 3 jul 2018 (UTC)[responder]
  • En contra En contra aparte de la verificabilidad cuestionable, la introducción es muy breve y no es un resumen del artículo, también tiene algunos errores de estilo y redacción. Por ejemplo, frases como: "El nombre de Hatshepsut con el que se la reconoce hoy en día en principio era un título con el significado de" podrían redactarse de una forma mejor. Otras como:"
Se ignora el momento exacto del nacimiento de Hatshepsut, aunque es de suponer que sucediese en la por entonces capital del estado, Tebas, a finales del reinado de Amenhotep I" necesitan por fuerza una fuente que las respalde. ¿Quién supone? ¿La fuente o el editor?--Rosymonterrey (discusión) 23:00 10 jul 2018 (UTC)[responder]