Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Leyenda negra de la Inquisición española

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Leyenda negra de la Inquisición española

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Magical Blas (discusión) 08:25 24 ago 2021 (UTC)[responder]
Comentarios: Deja de ser AD; cuatro votos pasados los tres meses

Datos generales del artículo: Leyenda negra de la Inquisición española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección: 19 de noviembre de 2006
Revalidación propuesta por: 5truenos ¿¡...!? 23:54 21 abr 2020 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 21 de abril al 27 de abril de 2020
CAD: Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Destacados_2006#Leyenda_Negra_de_la_Inquisición_Española
Categoría: Historia
Motivación: Por la evidente falta de referencias.

Opiniones

En contra Sin referencias, aunque algún redactor trató de colarla con esta frase en la biliografía: "Si no se ha indicado lo contrario, el contenido sigue a..." Buen intento. Alonso de Mendoza 17:00 21 may 2020 (UTC)[responder]
En contra, pero quisiera matizar varias cosas. Estamos acostumbrados a decir que muchos artículos carecen de referencias sin tener en cuenta que la bibliografía es el material que se ha usado para la redacción del artículo y por tanto equivale a referencias o fuentes. Por tanto, no me parece correcto el comentario anterior de que algún redactor intentó colarla. Otra cosa es que, efectivamente, no hay referencias al pie que indiquen las páginas en las que se ha basado cada parte y que la tendencia predominante en wikipedia en los últimos años es considerar que sin ellas el artículo no tiene suficiente verificabilidad. Otro detalle de este artículo es que su propio título resulta polémico, ya que se ha tratado de reflejar un aspecto en particular de la percepción de la Inquisición que algunos pueden pensar que no es compatible con la neutralidad que todo artículo de wikipedia debería tener. En ese sentido, y aunque a mí me parece que el tema está tratado con un gran rigor, creo que sería más correcto un artículo cuyo título refleje que trata de «Historiografía, literatura y arte sobre la Inquisición española en Europa» en lugar de titularlo directamente como «Leyenda Negra» (aunque luego se recoja ese concepto en el cuerpo del artículo, lo que me parecería correcto).Dodecaedro (discusión) 08:46 21 abr 2021 (UTC)[responder]
En contra Por los mismos motivos indicados en la opinión anterior, coincidiendo incluso sobre lo dicho sobre el título.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:04 26 abr 2021 (UTC)[responder]
En contra En su estado actual, el artículo no cuenta con las suficientes referencias para alcanzar la verificabilidad esperada de un producto destacado de esta casa. Coop987 (discusión) 16:07 14 ago 2021 (UTC)[responder]