Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/Rolf obermaier

La justicia de Lucas Cranach, más honesta que la que se tapa los ojos

Es bueno que recordemos que esto es una enciclopedia y la idea es crecer en información y conocimiento, no en polémica. Que todo está dicho, al menos lo que cuenta:

• Respetar siempre Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Presume buena fe.
• Pedir Wikipetiqueta.

Esta vez más que nunca creo que lo más importante que se puede defender es que el CRC debe guiarse por las políticas de Wikipedia por sobre todas las cosas. Sin permitir o permitirse ningún tipo de sesgo ni prejuicios o que se siga perdiendo tiempo en discusiones estériles -dentro o fuera del CRC-.

Creo que es posible resolver con celeridad en lo que esté definido por las políticas de Wikipedia. Y con paciencia en lo que sea ambigüo ante estas mismas políticas (de nuevo sentido común) Y ser inflexible ante la falta a Wikipedia:No ataques personales, que debe ser el valor primero en cualquier discusión.

No importa si -nuevamente- no soy electo, creo -ahora- que el CRC es útil si se usa con propiedad y de la forma correcta, creo en muchísimos miembros de esta comunidad (comenzando por los cuatro que se inscribieron antes que yo), sé que somos buenos por naturaleza (todos los humanos, quiero decir), y que quienes vienen a colaborar en este proyecto con pasión y cariño, lo hacen siempre de forma humana y desinteresada, sé que nos podemos equivocar algunas veces en el camino, pero es fácil enmendar y consensuar.

Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 17:43 3 jun 2008 (UTC)

Por cierto, usa esta página de discusión como eso, pregunta con libertad.

Tres preguntas

¡Hola, Rolf_obermaier! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R: Emularía la buena voluntad que han tenido todos, absolutamente todos, los anteriores miembros del CRC, su buena intención de servir de catalizador para los problemas de la comunidad, aún cuando los resultados o los tiempos pudiesen no haber sido los óptimos, es innegable la disposición y el cariño de estos usuarios por el proyecto.

En cuanto a lo que se puede mejorar; los tiempos de respuesta y la comunicación, es posible (quizá probable) que algunas de las deficiencias del CRC provengan de una inapropiada estrategia de comunicación, en una forma inadecuada para dar respuesta a algunos temas. Cada persona asume que sus inquietudes (que son prioritarias para ellos) deberían serlo para los demás, especialmente a quienes recurren solicitando ayuda y mediación. Es importante hacer saber a quienes buscan solución que su problema no es menos prioritario que el de los demás y que los tiempos para su respuesta y solución dependen también, en gran medida, de la precisión de la información suministrada. Y del correcto uso del órgano -que muchos problemas pueden ser solucionados con la mediación de terceros usuarios que son veteranos y gozan de la confianza de la comunidad- que se deben agotar varios recursos antes de llegar al CRC, que se pueda crear conciencia que algunas diferencias se pueden tratar con la mediación de otros usuarios, y a veces (en casos específicos) se puede recurrir al café o al tablón de bibliotecarios, que hay mucha gente dispuesta a ayudar que conoce las políticas de Wikipedia, en fin, que el CRC no es para banalidades.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R: Evitar la dilación, algunos tiempos de espera para aceptar o rechazar solicitudes, o para dar resoluciones dan lugar a que se hagan suposiciones, o se inventen teorías conspirativas u otras polémicas perjudiciales, a pesar incluso de no tener sustento.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R: Bueno, para ser consecuente con lo que he expuesto anteriormente, pienso que cada solicitante asume que su propuesta es especialmente relevante y por eso la presenta. Y sin embargo, para ser consecuente también con lo dicho respecto a lo poco que ciertos usuarios parecen conocer sobre la verdadera importancia del CRC, tengo como muestra la reclamación 2007/035, una copia de la 2007/030, esta reclamación 035 da una idea de cómo algún usuario pierde su tiempo e intenta hacer perder el tiempo a los miembros del CRC, quienes hacen un trabajo voluntario en favor de la comunidad. Una forma tan incorrecta de usar el CRC es algo que debe ser abiertamente comunicado como incorrecto, e incluso -y esta es mi opinión personal- definido como sabotaje.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:19 13 jun 2008 (UTC)

Gracias a ti por ocuparte de hacer una indagación a cada posulante. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 17:14 13 jun 2008 (UTC)