Wikipedia discusión:Consultas de borrado/El Rastro de Cthulhu (juego de rol)

¿Ha cambiado la política sobre las votaciones?

Hola:

Ante todo, aclaro que mi postura es que el artículo no sea borrado; aún así debo preguntar, por el bien de la humanidad. Cuando empesé a rondar la wikipedia, había la política de que para votar hay que tener una cuenta registrada por lo menos un mes antes de la votación y con un mínimo de ediciones. ¿ha cambiado esa política? veo que mcuhos de los votantes, han creado su cuenta EXPRESAMENTE para esta votación; no tienen más edición que la de esta sección, ni antes ni después.

Tal vez no se trate del mismo usuario, sino de diferentes personas que les interesa ver crecer el contenido del artículo y crean su cuenta para apoyarlo, pero creo que se presta a muchas malas interpretaciones.

¿La política sigue en pié o ha cambiado con los años?

ElmerHomero (discusión) 12:00 29 ago 2008 (UTC)

La politica ha cambiado, ya no se es por votos sino por argumentación. Este metodo que es el mismo que el que se usa en la wikipedia en ingles. A mi personalmente no me gustaría que este artículo se borrase (no incumple ninguna norma de la wikipedia) pero no me parece bien que un usuario cree diversas cuentas para tener más peso que el resto. Pediré una comprobación de IP para que algún bibliotecario borre a estos usuarios y sus comentarios.--Blasete (discusión) 12:07 29 ago 2008 (UTC)

Así es

Como decís, algún usuario se ha registrado expresamente para participar en la votación ya que antes probablemente sólo utilizaban wikipedia como medio de consulta y se han registrado para apoyar que se mantenga y amplíe un artículo sobre uno de sus juegos de rol preferidos. Yo he comentado el tema de la consulta de borrado del artículo en algun foro rolero y la respuesta probablemente haya sido esta, la de apoyar el artículo. Algún usuario habla de fusionar el artículo, no sabe lo que dice puesto que son juegos distintos a los que une su ambientación: distinto sistema distintas reglas. Además insto sobretodo a los bibliotecarios que se han tomado esto parece que casi como algo personal, puesto que viendo muchos otros artículos de la misma categoría son mucho menos elaborados y llevan muchisimo tiempo sin ninguna edicion y en cambio no les prestan atencion. Saludos.

0z3l0t. (discusión) 15:08 29 ago 2008 (UTC)

O_O

Me parece increíble el trato que se le está dando por parte de los bibliotecarios a esta consulta de borrado :|

0z3l0t. (discusión) 18:34 29 ago 2008 (UTC)

• Comentario He bloqueado las siguientes CPPs: Alastor LeBlanc, Oligbert, Liryq además está activo un lobbying de parte del creador del artículo:

Hola, viendo que compartes afición por los juegos de rol te comento que han hecho una consulta de borrado del artículo El Rastro de Cthulhu. Agradeceríamos tu apoyo positivo. Saludos. 0z3l0t. (discusión) 13:59 28 ago 2008 (UTC)

[1]

• Y finalmente, esto (de alguien que YA había dado su opinión) raya en el troleo. -- m:drini 18:12 29 ago 2008 (UTC)

• Comentario: Esta consulta está plagada de votos de CPP's, lo que se hace constar a los bibliotecarios que cierren la consulta. --Dferg, ¿dígame? 08:29 30 ago 2008 (UTC)

Sobrevivimos al 9/11

Hola colegas: mi pregunta es, ahora que el artículo sobrevivió al 11 de septiembre (vaya fecha que le tocó) ¿que procede? ¿ya llegamos a un acuerdo? ¿ganaron los "manténgase"? ¿se quita la plantilla? ¿esperamos otro rato?

ElmerHomero (discusión) 13:42 15 sep 2008 (UTC)

Un bibliotecario será el encargado de hacer balance de los argumentos (a favor y en contra) y decidir si el artículo se borra o no.--Blasete (discusión) 17:51 16 sep 2008 (UTC)