Wikipedia discusión:Votaciones/2021/Sobre el uso de la cursiva en los títulos de los artículos

Taxones biológicos

¿Qué pasa con los títulos de artículos sobre géneros y especies biológicos, porque no se contemplan en la votación? Jcfidy (discusión) 07:22 11 mar 2021 (UTC)

@Jcfidy: Estoy de acuerdo contigo, los títulos de artículos sobre géneros y especies biológicos deberían contemplarse en la votación (y no solamente esos, sino todos los que el Manual de Estilo indica). —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:18 2 may 2021 (UTC)

Opinión

Me parece interesante la cuestión que se propone someter a votación.

Sin embargo, pienso que debe exponerse de un modo más claro, qué es lo que se plantea. Para ello:

Primero, remitir con un enlace al apartado que dedica el manual de estilo a la cursiva
Después, el texto del nuevo párrafo, o de los nuevos párrafos, que se propone incluir en el listado que recoge las casos en que se utiliza la cursiva.

Esos posibles añadidos deberían redactarse, tal como sucede en ese apartado del Manual de estilo, con algún ejemplo, de modo que el usuario no tenga duda de cuándo y cómo debe utilizar la cursiva. JLVwiki (discusión) 12:13 3 abr 2021 (UTC)

@JLVwiki: totalmente de acuerdo contigo. —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:20 2 may 2021 (UTC)

Separar la propuesta por tipo de casos

Creo que hay que preguntar separadamente según el tipo de casos si se desea el uso de cursivas en los títulos de artículos. Así pasaríamos de la situación actual, en que se pregunta afirmativa o negativamente por la serie de cambios propuestos, hacia varias preguntas afinando la aprobación o desaprobación de manera particularizada e independiente, es decir:

• Pasaríamos de esto: ¿Estás de acuerdo en aprobar el uso de cursivas en los títulos de los artículos, en los casos indicados?
• A esto: Estás de acuerdo en aprobar el uso de cursivas en los títulos de:

1. Palabras extranjeras (sí / no).
2. Locuciones latinas (sí / no).
3. Títulos de medios de comunicación: programas, series de televisión, anime, periódicos, revistas, libros y publicaciones (sí / no).^{a, b.}
4. Títulos de obras artísticas y literarias: álbumes, películas, pinturas, literatura, cómic (sí / no).^{a, b.}
5. Nombres científicos de taxones (sí / no).

Notas:

• ^a: Hago la distinción entre ambos, separando el cuarto punto de la sección Asunto en su forma actual.
• ^b: Véase por ejemplo la Wikipedia en inglés.

Saludos. Wikiedro 01:20 2 may 2021 (UTC)

 En contra. En mi humilde opinión, se debe respetar el apartado sobre cursivas del Manual de Estilo, que es la convención al respecto (y, si se quiere cambiar ese, que se haga una encuesta y posterior votación sobre ello). En cuanto a imitar wikipedias de otros idiomas, me parece muy mala idea, pues nuestro idioma tiene sus propias normas y usos (lo cual también es cierto en cuanto a la ortotipografía). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:28 2 may 2021 (UTC)

Comentario: Conste que son prácticamente los mismos elementos que usted menciona en el cuarto punto de su propuesta, aunque ordenados de una manera más lógica según el tipo de artículos. Aquí puede comparar ambos:

1. Títulos de medios de comunicación: programas, series de televisión, anime, periódicos, revistas, libros y publicaciones (sí / no).
2. Títulos de obras artísticas y literarias: álbumes, películas, pinturas, literatura, cómic (sí / no).

• Los títulos de álbumes, películas, programas y series de televisión, periódicos, revistas y videojuegos. En el caso de los anexos que hablen sobre un programa o serie de televisión, volumen de manga o cómic, etc., se le colocará cursiva al nombre del programa, serie televisivo, manga o cómic, por ejemplo, Anexo:Episodios de Breaking Bad, Anexo:Episodios de My Hero Academia, Anexo:Volúmenes de Naruto, etc.

En series de televisión (o en su defecto películas) se incluye el anime, y como revistas y/u obras artísticas a los mangas y cómics (hago el ajuste para que quede más claro). Agrego adicionalmente pinturas y literatura en obras artísticas, y libros y publicaciones en general, que me parecen elementos que requieren cursiva para que sea más fácil su distinción respecto a títulos o temáticas afines y/o similares:

• Problemas actuales en libros y publicaciones en general: Por ejemplo, El origen de las especies, libro de Darwin, en un caso hipotético podría confundirse con origen de las especies, una redirección que algún usuario ocasional perfectamente podría crear para direccionar a artículos como Evolución o Especiación (que por muy relacionadas no son iguales), y lo anterior puede confundirse con la publicación de Dobzhansky llamada Genética y el origen de las especies, que a su vez podría confundirse con Deriva genética. Entonces, y para estos casos, tenemos por un lado artículos sobre teorías científicas, y por el otro, artículos sobre publicaciones científicas con postulados sobre dichas teorías, pudiendo éstos ser correctos o no, completos o incompletos, o incluso fundacionales o negacionistas (en el caso de los títulos irónicos). La distinción en cursiva podría ayudar al lector a reconocer mejor la naturaleza de los artículos, y a focalizar mejor la búsqueda en función de sus necesidades.

• Problemas actuales para obras artísticas: Por ejemplo, las pinturas que abordan hechos históricos pueden tener títulos que pueden superponerse con los artículos donde se aborda de manera historiográfica dichos acontecimientos. Cito aquí el caso de La matanza de Quíos, obra de 1824 sobre la Masacre de Quíos, acontecida en 1822; o La batalla de Tetuán, obra de 1864 sobre Batalla de Tetuán, ocurrida en 1860. Más allá de colocarse entre paréntesis un indicador de desambiguación (ejemplo: La batalla de Tetuán (pintura)), la cursiva ayudaría a hacer distinciones al navegar entre las categorías, y hasta la posibilidad de unir en una sola categoría tanto al hecho histórico como a su arte inspirado, puesto que sí están relacionadas. Otros ejemplos podrían ser los hipotéticos artículos futuros sobre las pinturas que abordan las etapas de Cristóbal Colón en su descubrimiento de América, con títulos bastante descriptivos de cada etapa, de manera tal que éstos podrían solaparse con los hipotéticos artículos futuros donde se busque un desarrollo cronológico e historiográfico de cada uno de estos acontecimientos de manera particularizada, por ejemplo: Cristóbal Colón en la corte de Isabel II, pintura de 1850, y episodio de 1486.

Saludos. Wikiedro 13:45 6 may 2021 (UTC)

@Wikiedro: perdón, compañero(a), ¿a quién te refieres al decir «Conste que son prácticamente los mismos elementos que usted menciona en el cuarto punto de su propuesta»? —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:18 7 may 2021 (UTC)