Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Archivo 1

¿Debatimos por aquí de que se tratará la segunda edición?, espero poder desarrollar más en el próximo Wikiconcurso. Me inclino por la propuesta que han hecho otros usuarios de completar artículos de Biografías y Vidas. Venex :: - Discute acá 02:52 24 dic 2005 (CET)

Yo opino que de artículos solicitados, aunque también nada mal si es ampliar las de ByV.--_{Taichi 2.0} (あ！) 06:17 24 dic 2005 (CET)

Plantilla

Hola. Estaba pensando en condecorar a las páginas de los Wikiconcurso tal como se les hace a los Artículos destacados. Tengo una propuesta utilizando algo parecido a la plantilla de {{artículo destacado}}, pero con las medallas colocándolas en el extremo superior y enviando un link a la página del Wikiconcurso respectivo.

Por ejemplo, ahora coloque un ejemplo con una medalla de oro y que enlaza a la Edición 1 del Wikiconcurso como puede verse en la esquina superior derecha de la página. De todas formas, la diseñé para que en caso de que se seleccione como Artículo destacado no se superpongan las estrellas y las medallas.

También tenía pensado una plantilla más explicativa para la página de discusión, semejante a {{artículodestacado}}.

Este artículo obtuvo la Medalla de Oro en la Primera Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario XYZ.

Este artículo obtuvo la Medalla de Plata en la Primera Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario XYZ.

Este artículo obtuvo la Medalla de Bronce en la Primera Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario XYZ.

¿Qué opinan? --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:56 24 dic 2005 (CET)

A mi la idea me encanta, pero me surge una duda, habría que ponerla en la discusión? o en la propia página?. Porque si es el segundo de los casos seguro que hay pegas, de todas formas siempre se puede ver el cuadro de honor Yrithinnd (/dev/null) 18:59 24 dic 2005 (CET)

Personalmente me gustan, aunque sólo las pondría en la página de discusión del artículo. Un saludo, Maldoror (dime) 19:01 24 dic 2005 (CET) pd: pensamientos idénticos a Yrithinnd xD

Yo pensaba en poner esas plantillas en las páginas de discusión, y poner la medalla en miniatura en la página principal. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:17 24 dic 2005 (CET)

Entonces, ¿moción aprobada? --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:51 27 dic 2005 (CET)

¿A qué tamaño llamas miniatura? ¿Puedes poner una muestra? Desde luego que habrá pegas si la plantilla se pone en el mismo artículo (retrasa la carga, distrae del contenido verdaderamente relevante...) De hecho creo que las bases del Wikiconcurso deberían pedir claramente que la plantilla que se pone durante el desarrollo del concurso fueran también en la discusión. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:45 28 dic 2005 (CET)

En la discusión del primer Wikiconcurso propuse:

La plantilla de artículo destacado -que es algo que podríamos mostrar orgullosos- se pone en la página de discusión para que no moleste en el artículo ¿No es mejor hacer lo mismo con la de Wikiconcurso? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 01:48 15 dic 2005 (CET)

Y Angus añadió:

Opino igual. O que los participantes directamente agreguen el nombre del artículo (y firmen) en una lista. --angus (msjs) 01:59 15 dic 2005 (CET)

Pero veo que no se han considerado las propuestas. De las bases del segundo Wikiconcurso "tienes que elegir un artículo de los marcados con la plantilla Bv... Una vez elegido tu candidato añádele {{Wikiconcurso|~~~~}} al final para marcarlo como tuyo" se entiende que la plantilla se añade en el mismo artículo. Y veo que en algún caso no se ha colocado al final, sino al principio. ¿Modificamos las instrucciones ya? ¿Esperamos al tercero?--Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:53 28 dic 2005 (CET)

El único motivo favorable del uso de las plantillas es que alguien se anime a participar al verla, pero la mayoría ya sabe de este proyecto por el antiguo café así que se puede prescindir de la plantilla, eso sí, si hay que usar, en vez de emborronar la discusión de la página, creo que una lista es la mejor opción... así que si quereis hacedlo Yrithinnd (/dev/null) 02:20 28 dic 2005 (CET)

Miniatura me refiero como la medalla que puse en la esquina superior derecha de esta misma página, semejante a la estrella roja que se coloca a los artículos destacados. No creo que afecte mucho la carga de la página y no afecta la visibilidad del archivo. La plantilla más grandecita indicando el premio iría en la página de discusión. Ahora bien... no sé que sucederá con la plantilla para indicar que una página está participando en un wikiconcurso. --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:25 28 dic 2005 (CET)

He creado {{Wikiconcurso medalla artículo}} para la medalla miniatura en el espacio superior y {{Wikiconcurso medalla de oro}}, {{Wikiconcurso medalla de plata}} y {{Wikiconcurso medalla de bronce}}. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:16 31 dic 2005 (CET)

Tercer Wikiconcurso

Que yo sepa, no hay decisión todavía acerca del tema para el tercer Wikiconcurso. Hay varias propuestas, pero ninguna definitiva.

Hoy me he pasado por la vieja Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener, uno de los medios usados en los viejos tiempos de la Wikipedia para organizar el desarrollo, y me he topado con la nada agradable sorpresa de que no sólo quedan aún enlaces en rojo, sino que muchos de los artículos en cuestión son bastante deficientes (dintel, gramática, nylon o sistema inmunitario son ejemplos; van desde lo apenas correcto hasta lo francamente inaceptable). En peor estado todavía está la lista de artículos que la Wikipedia en español debería tener. Me parecería una buena idea darles un empujón haciéndolos objeto del próximo Wikiconcurso. ¿Qué os parece? Taragüí @ 09:15 6 feb 2006 (CET)

La idea como tal es buena, pero esas listas de artículos son muy mala referencia, pues están elaboradas sin ningún criterio coherente. Ahí han puesto y quitado artículos usuarios registrados y anónimos sin ton ni son. No sé si hay alguna versión que en el historial que se pueda considerar aceptable. Sanbec ✉ 11:03 6 feb 2006 (CET)

Otra opción podría ser volver a esbozos y miniesbozos pero de categorías específicas (geografía, música, historia) o más aún, de categorías bastante deficientes en la Wikipedia (por decir algo, música folclórica, geografía de Asia, prehistoria). Como acotación... hay que tener cuidado con esas listas, especialmente con "lo que debería tener la Wiki hispana". Hay muchos artículos con enlaces fallados y probablemente eso da la impresión de que faltan artículos... ejemplo? Aparece en rojo Guerra del Pacifico aún cuando está el inmeeeenso proyecto Guerra del PacÍfico. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:34 9 feb 2006 (CET)

!

(...) "La entrega de los premios es totalmente parcial y subjetiva, estará basada en la valoración del jurado que componga la edición del concurso y se ignorarán todas las protestas por el veredicto del jurado"

eso sí es hacer honor a la verdad!!!
si después de una exhaustiva selección de personal para un empleo, ud. queda "descartado" a causa de una evaluación "imparcial y objetiva", eso es carreta! puras patrañas! En un mundo de apariencia y engaño ese cuento de la objetividad no es más que una mentira, y parece que ustedes (los organizadores del wikiconcurso) se han dado cuenta de ello.--D. Hanbun 17:20 18 mar 2006 (CET)

(sin titulo)

me parece muy buena idea hacer concursos, de esta manera podemos impulsar la enciclopedia. la idea de las medallas me parece muy buena tambien -- 157.253.57.5 2006-04-07 08:41:01

Cuarto Wikiconcurso

Ya para abonar ideas tengo varias propuestas, para ser más variado pienso que este cuarto wikiconcurso debería aglutinar dos categorías

• Artículos de Biografías y Vidas + Artículos con plantilla {{mejorar redacción}}: Ambas plantillas están ya obsoletas y deben arreglarse los artículos lo más pronto.
• Artículos de {{autotrad}} + Artículos de {{wikificar}}: Tal vez más complicados de hacer por falta de formato.
• Otras combinaciones de estas cuatro categorías.

A ver que opinan.--Taichi -> (メール) 08:42 18 abr 2006 (CEST)

Pues mi propuesta abarca las tuyas. Yo abogo por un maratón de mantenimiento. Es decir

• Noneutralidad resuelta, veracidaddiscutida resuelta: 3-5 puntos (dependiendo de la opinión del jurado sobre lo ardua que haya sido al tarea)
• Artículos desbvificado, esbozo ampliado, traducción completada: 2-4 puntos,
• Autotraducción, wikificado 2-3 puntos
• Fusión, categorización de paginas sin cat: 1-2 puntos.

Gana quien al cabo de un mes haya hecho más puntos

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:03 18 abr 2006 (CEST)

-Podría hacerse un wikiconcurso sobre traducciones. Sumando 1 punto por cada traducción a cada equipo, al finalizar, se arma el podio con los tres que más puntaje obtuvieron. Sanamnuelse ¿Qué pasa?

Bien voy a sacar unas estadísticas de mantenimiento hasta hoy, 20 de abril:

1. {{endesarrollo}}: 1571 artículos
2. {{complejo}}: 9 artículos
3. {{contextualizar}}*: 187 artículos
4. {{copyedit}}: 451 artículos
5. {{copyvio}}*: 590 artículos
6. {{esbozo}}: sin determinar
7. {{fusionar}}: 773 artículos
8. {{posiblefusionar}}: 9 artículos
9. {{mejorar redacción}}: 102 artículos
10. {{noneutral}}: 187 artículos
11. {{sinrelevancia}}*: 203 artículos
12. {{traducción}}: 335 artículos
13. {{Revisar Trad}}: 23 artículos
14. {{autotrad}}: 137 artículos
15. {{listas}}: 105 artículos
16. {{discutido}}: 135 artículos
17. {{wikificar}}: 3022 artículos
18. {{bv}}: 356 artículos

Existen más plantillas pero su uso es casi obsoleto y contienen poquísimos artículos y son de modificaciones parciales. Como se ve esbozos y wikificar son demasiados, abarca quizás un segmento grande de la wikipedia y quizás abarquen varios wikiconcursos para reducir esa cantidad. Contextualizar, copyvio y sinrelevancia son eliminados al mes, por lo que son díficiles de manejar y no aplican para el concurso. En desarrollo hay problemas porque algunos están olvidados, pero otros sí los están trabajando algunos usuarios. Complejo y posiblefusionar son pequeños y no necesitan atención urgente. Listas es mover un artículo a una categoría, por ende no aplica.

En resumen, quedan copyedit, fusionar, mejorar, noneutral, traduccion, revisar trad, autotrad, discutido y bv. --Taichi -> (メール) 06:38 20 abr 2006 (CEST)

Particularmente eligiría traduciones y los de byv, que son un total de unos 700 artículos para escoger. Si tengo que decidir por una: byv. Maldoror (dime) 19:12 21 abr 2006 (CEST)

Las plantillas de mantenimiento dificilmente se pueden usar para concursar, cuantos wikificares podrías hacer tú al día?... muchos, muchísimos. Y además para valorarlos sería complejo, otras como noneutral están sometidas a un excesivo vandalismo que sería problemático. Como Maldo, creo que Bv y traducciones cómo mucho. Por otra parte, esta siguiente edición propongo que no se realicen grupos, para alternar en cada edición las características y que parezca más dinámico y tb propongo que para el 1 de mayo empiece la 4ª edición, si el jurado ha emitido el veredicto, claro. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 14:11 22 abr 2006 (CEST)

Creo que demorará un poco quizás una semana más porque son demasiados artículos. Yo apoyo lo de hacer esta versión individual porque he analizado los grupos que he visto, muchos se hicieron personal el arreglo de los artículos, no hubo cohesión y coordinación; además hubieron grupos que tuvieron problemas con los novatos que abandonaron la Wiki y dejaron todo a medias, así que apoyo el individualismo. Bueno parece que el 4to wikiconcurso será ByV + Traducciones.--Taichi -> (メール) 05:44 27 abr 2006 (CEST)

proximo

El proximo que sea Maratón Wikificación y que los participacontes se anoten y se dividan el numero de articulos que esten en wikificar, asi los acabamos de una vez por todos

lo mismo con Fusionar que son 700 mas o menos --Cristianrock2 14:59 3 jun 2006 (CEST)

Duda

Traladado a Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición 5

Sexto Wikiconcurso

Bueno en vista que hoy acaba el quinto, sería bueno discutir acerca de la sexta versión, he estado pensando en algunas alternativas:

• ByV + {{esbozo de|biografías}}
• Crear artículos que no existen (los famosos enlaces en rojo)
• Arreglar autotraducciones
• Un Wikiconcurso de una temática en especial (países, ciencias, historia, etc.)

No sé quién opina acerca de esto o si tienen otras. 利用者:Taichi - (会話) 09:08 10 ago 2006 (CEST)

---

Un wikiconcurso temático me parece interesante, para cambiar un poco. Algunos que se me ocurren:

• Ciudades y pueblos, como es muy amplio podría limitarse a países hispanohablantes o a Latinoamérica. Podría sugerirse una estructura mínima con 5 o 6 secciones, infobox, y dentro del puntaje considerar de alguna forma la creación de entradas hasta ahora faltantes.
• Fauna y/o flora continental, dando tambien algunas pistas especificas de armado o wikificación, aunque quizá para una primera experiencia resulte algo más complicado como tema.

----Antur---- (mensajes) 14:45 10 ago 2006 (CEST) PD: en cualquier caso creo que habría que tomarse el trabajo previo de hacer un listado de referencia, como se hizo en el quinto wikiconcurso

---

La sexta edición ya la tengo en mente y Taichi va muy pero que muy encaminado sobre lo que va a ser, más de lo que se puede imaginar :P. @ Antur, la idea del wikiconcurso es que participe cuanta más gente mejor y cuantos más artículos se mejoren mucho mejor aún, por eso los concursos temáticos es mejor que sean lo más amplios posibles. Me planteé muy seriamente que este fuese sobre esbozos de geo (tal vez la séptima edición) pero no lo limitaría por zonas, y el de fauna y flora creo que está muy limitado a gente que le guste la biología. Creo que siempre es interesante que pueda participar cualquier wikipedista. Eso sí, seguid dando ideas, que aunque parezca que no hago caso, las medito todas. Además se me están acabando las ideas :D Yrithinnd (/dev/null) 16:28 10 ago 2006 (CEST)

Mmmmmmm! Yrithinnd está muy misterioso ;). Ya parece esto Wikipedia Adivinanza:Wikiconcurso. Estoy de acuerdo en que participe la mayor gente posible, pero también creo que hay que acotar un poco para motivar a profundizar y aprender ciertos temas. Biografias ya fueron varios, autotraducciones hay 164 artículos segùn sale aquí , pero no creo que estén todos ya que no es una plantilla muy usada, y en cualquier caso, ciudades y localidades limitadas geográficamente son muchas màs, por donde se mire. ----Antur---- (mensajes) 07:55 12 ago 2006 (CEST)

Jou, iba a ser de esbozos de biografías (es de lo que más esbozos tenemos), con unos pequeños añadidos, pero tienes razón, por culpa de los ByV ya ha habido ya varias ediciones de bios, así que tienes razón, creo que este mejor que sea de geo. Venga, ahora contad todas las sugerencias y/o locuras que se os ocurran para complicar el concurso. ¿Cómo podemos abordar el asunto?, ciudades, montañas, rios, paises, pueblos... Yrithinnd (/dev/null) 17:24 12 ago 2006 (CEST)

Wikiconcurso de artículos sobre países del mundo

Leí en Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición 5 una propuesta interesante de Aliman5040 y la trasladé aquí porque creo que en esta página puede ser vista y por lo tanto considerada por más wikipedistas. Para un próximo wikiconcurso sería bueno que cada participante escogiera el artículo de alguna nación del mundo, mejorara dicho artículo y los relacionados con aquél (por ejemplo: economía, historia, geografía del país elegido). Obviamente quienes organicen esta nueva edición del wikiconcurso tendrían la libertad de escoger los parámetros de evaluación y demás, y en caso de que los artículos editados consigan buenas calificaciones por parte del jurado, serían propuestos como artículos destacados. --Chat-rat 06:58 12 ago 2006 (CEST)

Esto... ¿Conoces el Wikipedia:País de la semana? --jynus (discusión) 07:00 12 ago 2006 (CEST)

Sí, ya lo conocía. De todas maneras lo que planteo es que en una nueva edición del wikiconcurso se vea el tema de los artículos de países ya que creo que necesitan ser revisados para luego ser propuestos como destacados. Recuerda que la mayoría (por no decir todos) de esos artícuos no son destacados, y por algo debe ser. Además estoy seguro que los artículos de países son muy visitados y hay mucha información disponible que permita mejorarlos; debido a esto creo que deberían estar a la altura de un artículo destacado.

--Chat-rat 07:07 12 ago 2006 (CEST)

El problema es que muchos de los artículos de países son intratables, por el hecho de que son tan complejos que un solo usuario no puede encargarse de ese artículo, por eso existe el proyecto del país de la semana, ya que tiene como objetivo "acuerpar usuarios para mejorar el artículo por una semana". 利用者:Taichi - (会話) 07:13 12 ago 2006 (CEST)

Próxima edición del wikiconcurso

¿Se sabe ya cuándo será la sexta edición del wikiconcurso? --200.45.181.9 07:23 12 ago 2006 (CEST)

Aún no, cuando se premien a los ganadores del 5º se sabrá de mano de Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.) el tema y la fecha. 利用者:Taichi - (会話) 07:31 12 ago 2006 (CEST)

Próxima edición del wikiconcurso

Habiendo finalizado ya la quienta edición del wikicocurso, ¿se sabe cuando comenzará la sexta? --Chat-rat 04:02 23 ago 2006 (CEST)

Hola, estoy interesado en participar en la sexta edición del concurso, ¿ya se sabe cuándo será?, o ¿tardará mucho tiempo en decidirse? Me parece una buena idea esto del concurso, nunca le había prestado atención pero quisiera probar.. XD Saludos. --Gzuz pc 04:40 28 ago 2006 (CEST)

Propuesta

Esta disponible una propuesta (borrador) que armé aquí para la sexta edición. Si interesa, le hacemos las modificaciones que se considere convenientes. ----Antur---- (mensajes) 05:30 29 ago 2006 (CEST)

¿Pero que no se supone que la edición que sigue es un "maratón de miniesbozos"? --Gzuz pc 16:17 29 ago 2006 (CEST)

• No tengo idea quien decide "lo que sigue" . Armé esta propuesta para probar una maratón temática, con una serie de enlaces y ayudas para seleccionar un artículo y editarlo. Pero allí está y allí la dejo, hasta que alguien decida qué hacer. ----Antur---- (mensajes) 02:45 30 ago 2006 (CEST)

Duda

Cuando acabemos con el articulo hay que mantener las plantillas o las quitamos. Soy nuevo en esto. Gracias. Un saludoCarlosblh 19:04 19 sep 2006 (CEST)

Déjalas hasta que termine el wikiconsurso pues sirven para identificar a los artículos participantes ;). Saludos Axxgreazz (discusión) 19:08 19 sep 2006 (CEST)

Wikiconcurso 7

Hola, bueno ya con pocos días para terminar la versión 6, me gustaría abrir este tema y proponer mis ideas para el wikiconcurso 7:

• Acabar los artículos {{bv}} de una vez por todas.
• Segunda versión de artículos destacados.
• Destacar artículos de hechos del siglo XXI (hay artículos cortos o sin crear, que son de hechos importantes del siglo XXI, tales como el Terremoto del Océano Índico de 2004, para citar un ejemplo.

A ver que pueden sugerir. 利用者:Taichi - (会話) 06:56 27 sep 2006 (CEST)

• Para alternar, creo que esta vez no estaría mal otra maratón ByV. Quedan 119 artículos en la categoría.----Antur---- (mensajes) 02:50 5 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso 8 ¿ByV?

Propongo que realicemos el ÚLTIMO Wikiconcurso Biografías y Vidas. Quedan 116 artículos y en el último concurso ByV wikificamos unos 109. Así que si promocionamos un poco el asunto ¡podríamos olvidarnos del penoso asunto de ByV de una vez y para siempre! A ver que os parece. Ecelan ✆ 11:24 26 oct 2006 (CEST)

Según lo que dijo Yrithinnd (en IRC) es casi un hecho que será de biografías y que es posible que si mejoran artículos de Biografías y Vidas se tiene un puntaje extra. Yo opino igual que ya es hora de tener esta categoría en el museo de Wikipedia.利用者:Taichi - (会話) 04:20 27 oct 2006 (CEST)

Cuándo

¿Cuando será el wikiconcurso 8?. Si alguien sabe, por favor informeme. Humberto, Mex. 01:59 30 oct 2006 (CET)

Eso mismo me pregunto yo. Me parece bien que sea de ByV. :D Jecanre 19:37 7 nov 2006 (CET)

Impaciento... A ver a ver....Robespierre; ✉ 00:10 13 nov 2006 (CET)

Wikiconcurso ¿9?

Ya se que se está trabajando en el 7 y el 8 aún no ha salido, pero doy una idea para próximos wikiconcursos :D.

¿Qué tal un wikiconcurso de contextualización? La idea sería que los participantes modificasen los artículos de Categoría:Wikipedia:Contextualizar. De esta manera se premiaría un trabajo de mantenimiento muy necesario para evitar pérdida de información (1 mes con la plantilla = votación de borrado). Los artículos en esta categoría, además de contextualización, la mayoría necesita de wikificación, enlaces internos, externos, interwikis, categorías, etc.

Sé que de este Wikiconcurso no saldría ningún candidato a destacado, y que no es algo bonito, pero ayudaría a mostrar un trabajo muy valioso en la sombra.

Mi proposición sería dar puntos por contextualizar (normalmente una/dos líneas al inicio del artículos), otros por wikificar, más por enlaces externos/interwikis, etc.

¿Qué os parece? Aadrover (Vos direu... ) 17:36 28 oct 2006 (CEST)

Complicado, para el tema de contextualizar hace falta otro tipo de proyecto, el wikiconcurso no es apropiado por que la mayoría de esos artículos son de temas irrelevantes que difícilmente pueden ser mejorados, además los artículos "elegibles" son muy pocos. Por otra parte, los concursos de realizar mantenimiento son complejos, expecialmente para encontrar una forma sencilla y eficaz de calificar. Pero bueno, la sugerencia ahí está, tal vez aplicando dando algún bonus se puede camuflar ;-). Yrithinnd (/dev/null) 00:43 2 nov 2006 (CET)

Opino que no pasa nada porque se borren articulos de esta categoría, que además de sin contextualizar suelen ser irrelevantes. Por mí, prefiero una WP de 150.000 artículos verdaderamente relevantes y bien contextualizados a una de 1.500.000 con un 75% de morralla. A veces lo mejor que les puede pasar a estos artículos es que desaparezcan. Escarlati - escríbeme 21:05 10 nov 2006 (CET)

Pues ya lo dijeron en el canal IRC. Concurso de artículos nuevos de por lo menos 2K. Puede ser una buena idea para llegar al objetivo de 250K de fin de año, no? :) Alhen Æ 20:45 13 nov 2006 (CET)

Yo estoy de acuerdo, así se varia un poco. Algo curioso seria solo poder elegir artículos que hayan sido creados 24 horas antes de elegirlo y así se mejoran esos articulillos que se crean todas las tardes. Haitike (cd /Discusión/) 01:57 14 nov 2006 (CET)

Yo opino igual que Alhen, se podría tomar de base hacer los artículos de la Encarta o también tomar los artículos que fueron seleccionados en la Wikipedia en Inglés para la versión 0.5 del CD, que son miles.利用者:Taichi - (会話) 16:25 28 nov 2006 (CET)

Un wikiconcurso de artículos nuevos estaría muy bien, pero lo de llegar a 250K a final de año lo veo un tanto imposible... si ya sería difícil llegar a 200K.--Phirosiberia (Crates) 13:56 7 dic 2006 (CET)

¿Que les parece un wikiconcurso que consista en buscar la flota de las aerolineas, lo cual es un enorme problema, ese dato es casi imposible de encontrar, al menos via internet, por ejemplo de mexicana de Aviación no se sabe la flota, seria muy util no? --ROBERTO DAN 07:40 30 nov 2006 (CET)

wikiconcurso 10

tendría que tratar sobre aquellos artículos solicitados por los viquipedistas que llevan más tiempo sin atenderse (similar a las categorías inglesas de "pedido durante un año" y así)

El problema es que la gran mayoría de las peticiones son cosas irrelevantes o demadiado puntuales, la edición 9 viene a ser similar a tu idea pero los artículos son potencialmente más relevantes. El concurso 10 es prácticamente seguro que volverá a ser de traducción de artículos destacados en otras wikipedias. Yrithinnd (/dev/null) 11:06 19 dic 2006 (CET)

Como una propuesta para algún concurso futuro, podría ser una maratón de ediciones de los artículos de años... tenemos más de 2000 artículos de años, en donde la mayoría están completamente desordenados, vacíos, llenos de vandalismo y otras cosas. Lo mismo pasa con las fechas, décadas, siglos y milenios. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:46 8 ene 2007 (CET)

El próximo wikiconcurso podría ser destacar a los artículos ya destacados en otras wikipedias, así habra una gran variedad de temas como en el wikiconcurso anterior. Además se mejorará la calidad de los artículos y no solo la cantidad. En la wiki española hay 351 destacados y en la inglesa 860, en la alemana 575, en la francesa 286 y en la italiana 182.--Napoletano 02:19 15 ene 2007 (CET)

Yo pienso que debería tratarse de ampliar algunos de los aspectos vinculados a aquellos países con menos representatividad en la wiki. Con esto abarcaríamos tanto historia, geografía, política y otras tantas ramas, en un proyecto en el que cada uno pueda trabajar solo o en grupos y ampliar lo que haga falta de acuerdo a sus intereses o posibilidades. Sería interesante tener artículos de calidad sobre naciones y culturas algo dejadas de la lado en esta wiki. Ah..y si me lo permitís, me reservo del derecho de ser juez en la próxima edición. Gustavo - May I help you? 00:29 16 ene 2007 (CET)

En las edicione futuras, se podría entregar un reconocimiento a los jurados, que tienen un montón de trabajo y nunca ganan nada.

Napoletano (Un messaggio?) 17:19 21 ene 2007 (CET)

Wikiconcurso 11ª edición.

Bueno como están preparando ya la 10ª edición propongo que el próximo wikiconcurso, es decir, la 11ª versión sea para convertir los artículos creados por el bot Speedy González (unos ~3.000) que son copiados de la Enciclopedia Libre. El objetivo es eliminar la duplicidad de los artículos. Xexito (disc. - contr.) 20:51 3 feb 2007 (CET)

Yo tengo varias ideas para el concurso 11:

• Repetir la fórmula del concurso 9 (el de Encarta) pero reduciendo el tiempo a 15 días y que sea individual el trabajo.
• Hacer artículos de estas dos listas: 1 y 2
• Ampliación de miniesbozos
• Arreglo de artículos con la plantilla {{autotrad}}

Taichi - (*) 23:47 8 mar 2007 (CET)

• Bueno ya que terminó la 10ª edición ya se puede comenzar con la 11ª. Pero yo preferiría que sea una maratón de esbozos y miniesbozos de animales, noten que los animales tienen poco en lo que se trata de información y calidad, algo que de verdad se necesita. Espero sus respuestas. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 19:53 11 mar 2007 (CET)
• Puede ser de minibiografías de la lista de 1 ... 8 durante dos semanas. Con límite inferior de 3kb o más para puntuar. tamorlan 12:10 8 abr 2007 (CEST)

Propuesta para X, XI, XIV o el que quieran

Wikiconcurso de artículos listados aquí. Sin contar listas y demás cosas que no respeten nuestras políticas. --Alejandro - mensajes 01:57 13 feb 2007 (CET)

El problema de ese hipotético wikiconcurso es que no es nada accesible para usuarios ajenos a la wikipedia, tiene demasiados conceptos wiki para saber qué artículos pueden concursar y seguramente habría más de un caso de duplicidad. Pero me anoto la idea para ver cómo se puede aprovechar, tal vez algún concurso combinado o alguna idea rara. Yrithinnd (/dev/null) 00:21 9 mar 2007 (CET)

Una solución podría ser que algún usuario experimentado haga una segunda lista eliminando todos los ítems que pudieran causar problemas. --Alejandro - mensajes 18:24 9 mar 2007 (CET)

Wikiconcurso 12

En que consistira el wikiconcurso 12 y para cuando inicia? Bucho 03:10 29 abr 2007 (CEST)

Yo propongo que el próximo wikiconcurso sea de creación de artículos para llegar al artículo 250.000 o 300.000, se trabajaría en grupos y el que más artículos haga ganará. El que realize el art. 250.000 o 300.000 ganaría otra medalla y por supuesto los premios a cada artículo. ¿qué opinan?-- Partenopeo (Un messaggio?) 02:03 30 abr 2007 (CEST)

Buena idea.. me gusta más ára el 300,000 C'est moi ^Parlez 00:00 3 may 2007 (CEST)

La edición 12 ya está bastante perfilada, el desarrollo será un poco diferente al habitual aunque la finalidad sigue siendo la misma, mejorar los artículos que tenemos. Probablemente se inicie a mediados de mato. Por otra parte, lo que proponeis es inviable, el jurado debería tener que revisar muuuuuchos artículos, faltan varios meses hasta llegar a 300K y como considero que revisar más de 200 artículos ya es una fuga de recursos un concurso como el que proponeis sería terrible. Yrithinnd (/dev/null) 18:39 3 may 2007 (CEST)

Además el de los 250.000 y 300.000 artículos serían el 2º y el 3º wikiconcurso especial, como con el de 200.000 artículos. Saludos.BL2593 (discusión). 22:14 4 may 2007 (CEST)

Podría ser que cada grupo proponga algunos pocos artículos para ganar medalla, así sería viable.?-- Partenopeo (Un messaggio?)

Aquí teneis el esbozo de la siguiente edición -> Wikipedia:Wikiconcurso/edición 12Yrithinnd (/dev/null) 13:37 7 may 2007 (CEST)

Novedad en el reparto de medallas

A partir de las próximas ediciones el reparto de medallas será diferente, el baremo que corte oro/plata/bronce vendrá dado por el número de medallas. Dando un máximo de 7 medallas de oro, 10 de plata y 13 de bronce, este número únicamente podrá ampliarse en caso de un empate masivo. Es decir si hay 8 articulos empatados con la máxima puntuación posible, sí se darán 8 medallas, en caso contrario deberá reajustarse el baremo de medallas con nuevos cortes. Yrithinnd (/dev/null) 13:37 7 may 2007 (CEST)

Se me hace que es lo más lógico y bueno.Alejandro - mensajes 04:09 8 may 2007 (CEST)

Me parece injusto dar solo tan poca cantidad de premios. Pienso que deberia darse otro tipo de escala, uno por tipo, premiando al mejor 1°, 2° y 3° lugar entre los que alcanzaron dicho puntaje, podria ser: Oro Profesional, Plata Master, Bronce Labrado. Fidelmoquegua ^¿Queso? 04:30 17 may 2007 (CEST)

Y por que en lugar de un numero fijo, no se hace un porcentaje para cada medalla respecto a los artículos. O simplemente como en el de ahora, viendo a posteriori que escala de puntos resulta más "justa".—Millars 07:47 17 may 2007 (CEST)

Propuestas Temáticas del wikiconcurso 12

Propongo los siguientes temas para el wikiconcurso 12, que probablemente seria en fases, una fase por un tema:

1. Fase1 ~ Animales
2. Fase2 ~ Plantas
3. Fase3 ~ Artes
4. Fase4 ~ Batallas y Guerras
5. Fase5 ~ Televisión
6. Fase6 ~ Lugares y Ciudades
7. Fase7 ~ Biografías
8. Fase8 ~ Creación de Artículos existentes en otras wikipedias
9. Fase9 ~ Transformación de Artículos de Violaciones de Copyright

Cada Fase seria de una semana con el fin de ampliar artículos ezbosos de esos temas con calidad o de crearlos si no existiesen con el mismo fin. Yo la llamo la wikitlón, agruparemos las otras ediciones en una muy bien organizada y variada. ¿Qué opinan? Fidelmoquegua ^¿Queso? 04:27 17 may 2007 (CEST)

Una coso, son seis fases, yo propondría así:

1. Fase1 Biología
2. Fase2 Artes
3. Fase3 Historia
4. Fase4 Geografía
5. Fase5 Biografías
6. Fase6 Creación de Artículos existentes en otras wikipedias

-- Partenopeo (Un messaggio?) 14:42 20 may 2007 (CEST)

Userbox

Estuve pensando y tuve la idea de hacer una Userbox para explicar que el usuario que la posea en su página de usuario le gusta participar de los wikiconcursos. Aquí se las presento, si les gusta me indican para subirla a algún grupo de userboxes.Erodrigufer 22:23 27 may 2007 (CEST)

Este usuario participa en el Wikiconcurso ¿Te apuntas?

Me gusta tu plantilla Fidelmoquegua ^¿Queso? 07:16 24 jun 2007 (CEST)

Bronces del wikiconcurso 11

Los artículos que ganaron bronce en esa edición no tienen la medallita en el artículo, cuando los de oro y plata sí. Los de otras ediciones sí que la llevan. ¿Puede ponerlo quien quiera? ¿Se encarga el jurado?. —Millars 01:27 9 jun 2007 (CEST)

Cada editor se coloca solo la plantilla que mencionas, siempre y cuando sea un artículo ganador. Saludos! Fidelmoquegua ^¿Queso? 07:15 24 jun 2007 (CEST)

Wikiconcurso 13

Estimada comunidad, aun no se sabe cual sera la temática del próximo wikiconcurso, alguien conoce donde se discute eso?, estaría muy agradecido si pudieran pasarme el vínculo. Saludos Fidelmoquegua ^¿Queso? 01:05 5 jul 2007 (CEST)

Si deseas opinar o algo así ve al café para evitar duplicaciones: [1] Fidelmoquegua ^¿Queso? 02:19 19 jul 2007 (CEST)

Wikiconcurso de artículos esenciales

¡Buenas tardes a todos! ¿Qué tal? He estado observando la aceptación y la participación que tienen los wikiconcursos y les propongo crear un wikiconcurso a partir de esos artículos esenciales "que toda Wikipedia debería tener". Sinceramente, hay algunos que dan pena para el estatus que tienen y, así de paso, podría aumentarse la calidad de muchísimos artículos realmente relevantes de forma entretenida (Como suele ocurrir con estos concursos). ¿Qué les parece la idea? Si quieren informarse de algo más, pueden pasarse por el wikiproyecto de mejora de artículos esenciales.
Un saludo. /pɪ:.ʤeɪ.em/ --- (Escríbeme, que te leo.) 17:43 12 jul 2007 (CEST)

Tabla

Artículo	Jurado 1	Jurado 2	Jurado 3	Total
Ejemplo	1	1	10	12
Ejemplo2	2	1	3	6

¿qué le ha pasado a esta tabla, que no la maxima calificación que un jurado puede dar es 4?— El comentario anterior sin firmar es obra de MatNet (disc. • contribs • bloq). Xexito (disc. · contr.) 02:34 22 sep 2007 (CEST)

Por lo vito no leíste lo que está más abajo de la misma tabla?

De todos modos el jurado tendrá potestad absoluta sobre su trabajo y podrá reorganizar en cualquier momento el modo de valorar el trabajo.

Xexito (disc. · contr.) 02:34 22 sep 2007 (CEST)

Wkiconcurso 13

Que paso con la edición 13. Hay muy pocos usuarios que se inscribieron en esto, y debe de ser por eso de la wikiolimpiada. Bucho Dis Mail 23:54 26 ago 2007 (CEST)