Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/MayoJunio

WIKIRRETO 2008 (discusión) →

Reglas | Premios | Estadísticas | Tablas

• Este es el archivo de la página de discusión de los meses de mayo y junio del Wikirreto 2008.
• Los temas que se muestran aquí ya están cerrados, pero si consideras que algo de aquí mecere seguir tratándose, por favor, ve a la página actual de discusión. Muchas gracias.

Mayo

Bien, ya están entregados los premios de abril, y siendo hoy ya 1 de mayo, pues damos inicio a este mes con baremo especial. Recordad bien marcar la fecha en que se termina cada trabajo y ser rigurosos en eso, en este mes: es básico para que funcione el baremo correctamente. Si tenéis cualquier duda al respecto, estamos a vuestra disposición. Mucha suerte a todos. Saludos, Eric - Contact 10:11 1 may 2008 (UTC)

Sobre los premios me he dado cuenta que hay demasiados interrogantes sobre los legendarios... con mucha X e Y vanbasten_23 14:06 1 may 2008

Dijimos que lo cuadraríamos antes, pero de todas formas queda mucho tiempo, supongo que cuando acabe el ciclo verde ya no tendremos más excusa, podremos hacer una buena previsión en junio o julio, cuando hayan pasado suficientes meses, hasta ahora ha habido de todo, así que pronto podremos decirlo. Adelanto que no serán tan fáciles de alcanzar, si no fuera así, no serían legendarios. Saludos, Eric - Contact 13:11 1 may 2008 (UTC)

Mis felicitaciones a Jaime que sacó una buena ventaja que no pude alcanzar, a Netito por su gran puntaje solamente haciendo ABs ADs, y a Vanbasten por ir peleando por el wikificares que a las finales me ganó por 7 puntos =P. Yagami "Chega" (C? C!) 16:54 1 may 2008 (UTC)

Mis felicitaciones a todos los concursantes, especialmente a Yagamichega y a Netito. --Jaime (discusión) 18:32 1 may 2008 (UTC) PD:Perdonad la brevedad pero no había preparado un discurso xD.

Pues muchas gracias Yagamichega, pero te juro que no me acordaba (soy así de despistado... porque recuerdo haberlo visto el mes anterior) que había ese premio y el caso es que los últimos 5 días o mas llevaba sin hacer nada por que había visto que no os ganaba y me había relajado y cuando veo que me han escrito a mi discusión y tenía medalla creí que alguien de vosotros os habiais retirado y había subido hasta el tercer puesto así que mira... yo no creo que este mes de mucha caña por que tengo mucho que estudiar pero bueno ya se verá a mitad de mes por que siempre empiezo fuerte y después... vanbasten_23 22:56 1 may 2008

Primera duda del mes

Con esto del nuevo baremo, tengo un par de dudas: si hago una revisión de un nominado a AB, ¿se pone en las tablas de puntos como un artículo más o se deja fuera? Y la siguiente: si se aprueba un artículo como AB y luego se lleva a CAD y se aprueba, ¿ocupa dos puestos o sólo uno? Un saludo y gracias. Miguel (discusión) 21:11 2 may 2008 (UTC)

Las revisiones no cuentan en las tablas, lo que pasa es que algunos las colocan allí, pero son cosas distintas, un complemento, digamos. Si se lleva un artículo a AB, y luego a AD, son dos cosas distintas. Naturalmente, no cobras 23 y luego 53, sino 23 y luego sólo 30.

Y como me imagino que alguien lo pensará: ¿y si obtengo un AB en la zona A (de 1 a 40) y lo hago AD en la zona C (de 60 a 80), cuánto me apunto por el AD? Te toca la diferencia, la puntuación del AD en la zona C, menos la del AB en la zona A. Saludos, Eric - Contact 18:28 3 may 2008 (UTC)

Tablas

Viendo que 333 colocó todas tablas en la página usual, me he dado cuenta que todo se ha vuelto una "cremolada" =P. Sería mejor que todos los participantes cambien sus secciones de == a === para evitar confusiones. Yagami "Chega" (C? C!) 15:57 3 may 2008 (UTC)

Ya me he encargado yo (tengo el síndrome del bot XD) Además, he eliminado los resúmenes parciales, sólo es preciso usar el total. Y he ocultado para todos la tabla de 41 a 60, os la "des-ocultáis" cuando la necesitéis ;-) Saludos, Eric - Contact 18:30 3 may 2008 (UTC)

Duda tontísima

Bien, está claro que no revisé los archivos de discusión, pero quisiera saber si crear una página de desambiguación puntua? ¿Como C, Cp, u otra forma? Gracias! --Taichi - (*) 18:34 3 may 2008 (UTC)

Y las creaciones de categorías??? vanbasten_23 20:36 3 may 2008

Las desambiguaciones si cuentan Taichi (colocando el iconito de des al costado). No cuentan redirecciones. Creo que categorías tampoco... Yagami "Chega" (C? C!) 18:42 3 may 2008 (UTC)

A ver, las desambiguaciones cuentan, ya hay precendentes en otros meses (aunque es probable que sean Cp, depende del tamaño), las categorías no cuesta nada hacerlas, apenas hay que escribir para hacerlas (ponerle la supra-categoría y poco más), además de que "realmente" no cuentan como artículos en wikipedia, así que las cats me temo que no. Saludos, Eric - Contact 18:48 3 may 2008 (UTC)

Entendido, yo estoy claro que algunas páginas de desambiguación son cortas, y otras más grandes. Sólo estaba dudoso con la clasificación. Gracias! —Taichi - (*) 21:48 5 may 2008 (UTC)

Estadísticas

Creo que también estaría bien hacer en las estadísticas una lista de los tres primeros (para no dar muchos problemas) en artículos wikificados y en artículos creados para saber como van los otros títulos por que a mi la verdad se me pasa pensar en esos... Gracias. vanbasten_23 1:08 7 may 2008

En enero se realizó eso, aunque no sé por qué se retiró. Sería bueno que Eric o Siabef vuelvana colocarlo Yagami "Chega" (C? C!) 23:12 6 may 2008 (UTC)

Lo más probable es que se haya retirado porque era exceso de trabajo, siéntanse libres de añadirlo si se comprometen a actualizarlo aunque sea de vez en cuando. Por cierto Eric está solo en la organización según parece. --- 3 3 3 --- 05:24 7 may 2008 (UTC)

Entonces es cierto que se va??? Pues espero que no sea nada grave. Cualquier cosa que necesiteis aquí estamos... vanbasten_23 9:31 7 may 2008

Oficialmente estoy solo ahora, pero tranquilos, no voy a convertir esto en una dictadura XD :P Estaría muy bien si alguien se animara a actualizar las clasificaciones generales. Las de C y W las dejamos de lado porque eran mucho trabajo, pero se pueden repetir si es sólo para los 3 primeros, ya que sólo hay uno que se lleve premio por ello. De eso me encargo yo. Respecto a las puntuaciones del trimestral, las pondremos cuando acabe mayo para que se vea lo que se necesita en junio para los premios trimestrales. Las de abril están visibles en su propia página, no es preciso repetirlas junto a las de este mes. Lo que si que quiero ir actualizando son las estadísticas, a ser posible cada 2 o 3 días. Mayo es un mes para mí en el puede ser que tenga mucho, o poco tiempo, no estoy seguro de cuánto me podré conectar, así que cuanta más colaboración, mejor. Saludos, Eric - Contact 13:03 7 may 2008 (UTC) PD: que a nadie se le ocurra montarse las estadísticas (número de puntos por wikificar, etc) a mano, que eso lo hago con una hoja de cálculo en 5 minutos, y ya la tengo programada. Ahora mismo os pongo stats

vanbasten, la tabla anual y trimestral que creaste ya se encuentra acá, solo habría que rellenar los datos, pienso que hay que crear otra subpágina tipo Wikipedia:Wikirreto/Clasificaciones anuales ¿Qué piensan? Yo por ahora no puedo, pero más adelante me apuntaré a hacerlo. --- 3 3 3 --- 13:35 7 may 2008 (UTC)

Le comentaba en su discusión a Vanbasten que la anual ahora mismo está algo lejos, aunque a final de mayo podía entretenerme y hacerla. La trimestral hasta que no acabe mayo no tiene sentido, por ahora es sólo lo que haya de abril, ir sumándole cada vez que se calculen las de mayo me parece una locura :S Saludos, Eric - Contact 13:42 7 may 2008 (UTC)

Gracias 333, la había estado buscando pero no la encontré pero por ahora Eric prefiere no adelantar acontecimientos y que nos concentremos en este mes que está un poco mas flojo que los otros... Venga, suerte. vanbasten_23 16:18 7 may 2008

Un par de dudas sobre fechas

Quisiera formular dos preguntas:

• 1. ¿Los artículos del wikiconcurso que sean seleccionados como buenos por el jurado puntúan para ese mismo día en que son aceptados? Es decir, digamos que en la tabla de mayo irían todos seguidos, ¿verdad?
• 2. Si creo un artículo y lo finalizo, pongamos como ejemplo unos 10 días después de crearlo, ¿qué día es el que cuenta, el de la creación, el de la finalización, o 7 días después de crearlo como mucho? Karshan ^{susúrrame al oído} 13:54 13 may 2008 (UTC)

1. En el momento que el artículo tiene el logo de artículo bueno, ya lo es, en mi caso por ejemplo, apunté uno, pero después de uno o dos días lo tuve que quitar por que me lo dejaron en discusión asi que no puedo apuntarlo todavía, hasta que lo acepten definitivamente. 2. Si creas un artículo hasta que no lo des por finalizado no puedes ponerlo con puntuación en la tabla. Por tanto cuando lo termines, lo apuntas con sus puntos y en ese momento ya no puedes cambiarle la puntuación. Creo que es así, por lo menos así lo he hecho yo. vanbasten_23 15:47 13 may 2008

Vaya se me olvida firmar y además separar los puntos :P Gracias vanbasten, aunque la segunda pregunta me has contestado la mitad, porque me surgió la duda al ver en las reglas que a partir de la creción de un artículo se dejaba un margen para acabarlo de una semana. O al menos eso entendí. Karshan ^{susúrrame al oído} 13:54 13 may 2008 (UTC)

Si, tienes ese margen pero no puedes puntuarlo cuando lo has creado y después a medida que va creciendo ir cambiando la puntuación. En resumidas cuentas: si creas un artículo tienes una semana para terminarlo. En el momento que lo terminas lo apuntas. Si lo trabajas 9 días solo apuntas lo que hiciste hasta el séptimo. Cuando pongas la puntuación en la tabla, es la definitiva por que si no este mes con los artículos buenos habría mucha diferencia. Espero que lo tengas mas claro. En el momento que lo terminas lo apuntas, no antes. vanbasten_23 16:27 13 may 2008

Gracias, esa era mi duda: Si lo trabajas 9 días solo apuntas lo que hiciste hasta el séptimo. Karshan ^{susúrrame al oído} 14:29 13 may 2008 (UTC)

Gracias por responder Vanbasten, entre unas cosas y otras se me había colado este hilo (lo siento) Saludos, Eric - Contact 09:04 17 may 2008 (UTC)

Dudilla

Si un artículo mío fue hecho AB hace un mes y ahora está en CAD, y sale victorioso con su estrella, ¿Cuánta puntuación debe tener? Saludos. Fidel[Moquegua] 02:53 17 may 2008 (UTC)

30 puntos, la diferencia entre 53 y 23. Si el artículo fue hecho AB antes de abril, además recibirá 6 puntos extras a final de año para compensar la modificación de puntuaciones (de 17 a 23) Saludos, Eric - Contact 09:01 17 may 2008 (UTC) PD: esta mañana actualizo las cosas y comento algo de la característica de junio (aunque habla por sí sola) PPD: problemas técnicos, las estadísticas mañana (creo)

Como estaba prometido, ya está todo actualizado a fecha de hoy. Saludos, Eric - Contact 08:56 18 may 2008 (UTC)

Mes de junio

La característica especial del mes de junio es, como ya ha sido en otros meses, que la wikificación de determinados temas puntuaría doble. En este caso la gracia está en que cada uno puede elegir un tema (sin límite de personas por tema, claro) y ese será el que se aplique en su puntuación. Realmente no tiene mucha complicación, sólo anotar que las categorías a elegir son sólo las más superiores, como por ejemplo arte, que a su vez engloba a cine y ésta a su vez a películas: así, wikificar el artículo de un cuadro o de una película valdría doble si has elegido "arte". El tema elegido ha de quedar bien establecido en el listado de participantes antes de que se cierre el plazo de inscripción, que este mes es más corto precisamente a causa de esto: sólo hasta el 5 de junio. Cualquier duda, por supuesto, estamos encantados de responder. Saludos, Eric - Contact 15:40 17 may 2008 (UTC)

Al igual que en meses anteriores, si vacío la categoría, ¿vale un bono especial? He escogido anime y manga, y puede que otros usuarios lo elijan, y llega un momento en que se acabe... ¿ya no puedo elegir otro?. Yagami "Chega" (C? C!) 00:15 18 may 2008 (UTC)

• UNa duda sobre el mes de junio

Casi no entiendo la característica especial del mes de junio, se supone que debemos escoger una categoría no? OKay, ahí entiendo, en mi caso seria TRANSPORTE, eso quiere decir que SOLO podre wikificar los artículos sobre Transporte si mal no me equivoco y en la cual me valdrían doble, pero, lo que no entiendo es si podre seguir haciendo artículos desde cero y agregarlo a la tabla y que me los puntúen, o solamente este mes se podrán wikificar.. --Alex (discusión) 03:00 18 may 2008 (UTC)

Respondiendo:

A Yagamichega: el 1 de junio anotaremos los artículos que hay en cada categoría para ver el progreso. Si la categoría que alguien ha elegido se vacía (además de dar un bono adecuado a los artículos de ella que cada uno hizo) se permitirá tomar otra, claro, sería absurdo limitar así a la gente. Pero eso sí, bien vacía: digamos que se quede por debajo del 10% del tamaño original.

A Alex: esta característica sólo afecta a wikificar, crear sigue igual que antes, pero no te restringe a sólo la categoría que elijas. Si wikificas algo de otra también cuenta, pero con normalidad, no doble. Esta característica es un paso más sobre las de otros meses, cada uno puede elegir el tema que más le gusta o del que más sabe.

Saludos, Eric - Contact 08:15 18 may 2008 (UTC)

Creado - AB

• Si creo un artículo, y luego lo llevo a ABD, ¿Cobro tanto por crearlo como por llevarlo a ABD?
• R:Si, son cosas distintas.

Preguntas frecuentes del Wikirreto :P

Citando de las reglas.

• Yo me pregunto, en el mes de Mayo, ¿se cuentan en una sola casilla o en dos? Karshan ^{susúrrame al oído} 18:48 19 may 2008 (UTC)

Tengo entendido que se cuentan en dos casillas: La primera, como creado; la segunda, por el ABD. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:21 19 may 2008 (UTC) PD: Mmmm, te me estás aproximando...

Son dos cosas distintas, en cualquier mes se cuentan en casillas distintas (aunque a veces la gente lo mezcle, no es lo deseable, resta claridad a la hora de repasar la tabla), una el día en que lo "creas" (que como mucho está 7 días alejado de la primera edición) y otra el día que te lo marcan como ABD. Saludos, Eric - Contact 20:05 19 may 2008 (UTC)

Esto...

No es un Ca??? de Pacoperez6 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Fidelbotquegua (discusión) 02:02 22 may 2008 (UTC) PD: Fidelmoquegua logeado desde su bot XD

Me temo que en este caso no, más de la mitad del artículo es original (lo copiado de la inglesa, que creo que son sólo una parte de las tablas, los colores los puso él, es menos de la mitad del artículo en peso, y la infobox no cuenta como código copiado) Saludos, Eric - Contact 12:45 23 may 2008 (UTC)

Dos dudas.

1. Infarto agudo de miocardio, fue wikificado y luego AB ... me tomo los puntos de W y de AB? Si es creado, las reglas me dan ambos puntos, ¿con los W también?
2. Los Ca, que ya se preguntó arriba, son mayormente «copy y paste», ¿no? ¿Torsemida o Ácido etacrínico serían considerados Ca de Bumetanida? En otras palabras, hay artículos muy similares a otros, no se me ocurren ejemplos de otras categorías, pero en farmacología, muchas drogas de una misma clase, diuréticos en este caso, tienen elementos (función, características, etc) muy similares y en algunos casos idénticos. Por lo que copio y pego la función de uno en el otro y la elaboro para el nuevo medicamento—no se encontrará párrafos idénticos en estos artículos, pero me temo que varían muy poco entre un artículo y otro. Por eso la pregunta, hasta que punto un artículo se considera Ca.

Mucha salud a todos, Rjgalindo (discusión) 23:49 22 may 2008 (UTC)

Respondo:

1. Por supuesto, son cosas distintas.
2. Seré yo, pero es que no les veo mucho parecido. Usar uno como base no es problema, sería Ca si fuera una estructura, tanto de artículo como de párrafos en la que sólo variaran datos puntuales (el caso más claro es con municipios: "X es un minicipio de Y que en el año Z tenía una población de J, de la que el U% eran varones...", y eso repetido a lo largo de varios artículos, sin cambiar más que los datos de las incógnitas) Hubo un caso hace no mucho de dos estrellas que forman un sistema binario, creo. Dado que son casos poco frecuentes es mejor ver cada uno por separado.

Saludos, Eric - Contact 13:49 23 may 2008 (UTC)

Junio

Eric. Te comento que todavía no está abierto Junio en la página principal. Yo lo metí a mano y vi que ya había muchos apuntados.-- vanbasten_23 12:00 23 may 2008

Perdón por el olvido, y gracias por recordar. Se puso el vínculo en la parte de arriba del todo, en la plantilla de navegación, pero eso se me pasó esta vez. Saludos, Eric - Contact 13:52 23 may 2008 (UTC)

ABs

Tengo una curiosidad....es lícito el anotarse los puntos de un artículo que no ha sido modificado en todo el mes de mayo, pero que sin embargo ha sido nombrado AB en dicho mes por medio del Wikiconcurso? Porque hay unos cuantos casos... Pacoperez (discusión) 18:09 31 may 2008 (UTC)

Me parece que ha sido un final muy ajetreado el de esta edición. vanbasten_23 20:26 31 may 2008

Sí, incluso es lícito que lo hayas redactado en cualquier momento de 2008 y te lo nombren ABD en diciembre. Mientras haya sido nombrado AB, las circunstancias son lo de menos. ¿Final ajetreado? Pero si hace medio mes que estás en cabeza,... y por mucho, además XD Saludos, Eric - Contact 18:30 31 may 2008 (UTC) PD: firmas con la hora española? uy que líos se pueden montar XD

Bueno, algunos de los AB del concurso 17 se aprobaron antes, otros depués, pero tarde o temprano iban a salir. Lo de que los puntos se sumaban cuando era aprobado creo que ya había quedado bastante claro a lo largo de todo el reto. Millars (discusión) 18:51 31 may 2008 (UTC)

Yo creo que a lo que se refiere Pacoperez6 es a lo que indica el Wikiconcurso al respecto: "Los artículos participantes pueden ir a SAB en cualquier momento. De los que NO hayan ido a SAB, el jurado además actuará de corrector, indicando si es apto o no apto. Si los 3 jueces ponen "apto", el artículo será AB directamente, y el corrector sería oficialmente el jurado del 17º Wikiconcurso, de manera tal de no saturar SAB.". Según eso casi todos los artículos se aprobaron antes del 12 de mayo y después en el Wikirreto no se han puntuado así, degenerando por tanto la tabla. vanbasten_23 1:48 1 jun 2008

Se debe tomar como fecha la de su aprobación oficial, la que aparece en la página de discusión, independientemente de que fueran evaluados antes. Karshan ^{susúrrame al oído} 23:52 31 may 2008 (UTC)

Pues hombre, yo cuando leí el enunciado del Wikiconcurso, donde pone lo de "Si los 3 jueces ponen "apto", el artículo será AB directamente" pues pensé que lo más beneficioso sería poner mis artículos en AB para que estuviesen más tiempo y pudiese obtener más puntuación y no depender de que los jurados me pusiesen los tres aptos rápido (cosa que ocurrió rápidamente el 12 de mayo). Y ahora resulta que no son directamente, ¿que se aprueban a final de mes? Lo que dice Karshan no lo ponen las normas del Wikiconcurso, o eso me parece. vanbasten_23 2:22 1 jun 2008

Una pregunta: ¿Y si el apto de los jueces en las páginas de discusión hubiera sido colocado en junio? Guille (¿Me hablas a mí?) 00:43 1 jun 2008 (UTC)

Pues los que los presentaron y pensaban que entrarían en mayo quedan bastante fastidiados. Es algo externo al reto que no podemos regular. Saludos, Eric - Contact 06:47 1 jun 2008 (UTC)

Pues lamento que haya tanto malestar. De hecho ví que había demanda en las páginas de discusión del concurso para que se avanzara en la aprobación de los artículos. Mauron pidio ayuda, cualquiera, y repito, cualquiera podría haber hecho lo mismo y ayudar. Me tocos pegar decenas de plantillas, de AB, de aprobados en la discusión, de avisos a los autores, etc. Es decir, que trabajo hice un poco. Sí, me convenía, pero no lo hice unilateralmente, de hecho Mauron había empezado y pidio ayuda para continuar, y de hecho se comentó en la discusión de SAB y al parecer tras explicarlo no hubo ningún problema. Estaba claro que a mi me venía bien, pero bueno, yo me arriesgué y al final saqué unos cuantos puntos de más, porque sino podría haberlos presentado de forma normal y sacar unos 30 menos en total, pero así también he corrido el riesgo de que no me entraran en mayo. Respecto a la queja de que los AB son considerados AB cuando los tres jurados pusieron los tres aptos, bueno, a mi me da igual, si hay consenso se cambia todo, pero que lo cambie otro, que yo ya tengo exámenes, pero entonces, ¿por que nadie se puso ningún punto antes de que los listaramos en aprobados? se supone que se puede poner cuando se listan, no antes. Sí, he jugado con esto, me ha salido bien, pero me podría haber salido mal, pero ni lo hice de mala fe ni buscando sacar más provecho que los demás ni nada, otros sacaron 4 AB de golpe, la diferencia es que yo hice 9, mi trabajo me costó también. Millars (discusión) 08:42 1 jun 2008 (UTC)

Felicidades

Pues vengo a felicitar al campeón de mayo, que dice que estuvo ajetreado XD (tiene 471 puntos) pero también a decirle que reprobó en la escuela, que su novia lo dejó y que sus padres le prohibirán la computadora/ordenador por seis meses. XD Así mismo felicito a todos los demás que hicieron un gran esfuerzo y haciendo que esto sea un gran éxito, les aseguro que para julio comenzaré a competir en serio, así que prepárense ;) --- 3 3 3 --- 00:08 1 jun 2008 (UTC)

Pues siento decir (lo mismo digo a Eric que dijo antes algo parecido) que no soy el ganador (por eso lo de ajetreado). Ayer aumentaron unos cuantos sus cuentas con artículos buenos... vanbasten_23 2:16 1 jun 2008

Tremendo giro en la trama por parte de Millars, enhorabuena, Vanbasten lo ha tenido muy cerca y se merece todas las felicitaciones posibles por su excelente trabajo este mes. Karshan ^{susúrrame al oído} 00:23 1 jun 2008 (UTC)

¿En julio vuelve 333? Hay que aprovechar junio, entonces :PGuille (¿Me hablas a mí?) 00:45 1 jun 2008 (UTC)

Igualmente mis felicitaciones al ganador (que parece que no se sabe quien es XD). Este mes me ha sido super tedioso y parece que he perdido la medalla de plata T_T. Pero en junio estaré recargado para tomar con garras la copa verde. También porque si regresa 333, ya nos quita todos los premios hasta de fin de año xD. Un saludo Yagami "Chega" (C? C!) 00:49 1 jun 2008 (UTC)

Pues vaya sorpresa, entonces ¡Felicidades al campeón Millars! ¡ya tenemos otro sin vida social!, aun así felicidades a ambos que creo que han subido el listón (aunque no sé si sea por puntos o por número de artículos) veo que aprovecharon al 100% la modalidad de puntuación del mes, especialmente Millars con su truco del wikiconcurso. Por cierto que planeo regresar tan solo para julio y quizá para otro mes más, ya que es mucho desgaste ¿Qué opinan de esto último los primeros lugares? ¿Absobente? --- 3 3 3 --- 02:02 1 jun 2008 (UTC)

¡¿En serio?! Pues es toda una sorpresa, sinceramente pensaba que el primer puesto ya estaba sentenciado. Increible. Ahora me pongo a hacer recuentos y a repartir premios. Saludos, Eric - Contact 06:49 1 jun 2008 (UTC)

Ya pueden ustedes pasarse por Wikipedia:Wikirreto 2008/Mayo y ver cómo quedó la cosa. Paso a repartir premios por las discusiones. No sólo ha habido un cambio en el podio, sino un empate en un premio exótico. Saludos, Eric - Contact 07:47 1 jun 2008 (UTC)

Con todos mis respetos no me parece lícito lo que ha pasado en esta edición, creo que está bastante claro cuales son las normas del Wikiconcurso (yo participé) y aquí las he copiado. No creo que nadie no comprenda lo que quiere decir "directamente", pero si a todo el mundo le parece bien, pensaré que el problema le tengo yo. vanbasten_23 9:57 1 jun 2008

Wikiconcurso

Una cosa, no encuentro dónde quedaron los artículos de Millars aprobados por el jurado del WC, ¿se podrían poner los diffs? Las reglas del reto son claras al respecto, en el momento en el que son nombrados, valen para las tablas. Las circunstancias son ajenas al reto, llevamos diciendo desde enero que este es un grado de libertad importante y que no podemos restringir. Puede jugar a favor de uno, o en su contra. Saludos, Eric - Contact 08:13 1 jun 2008 (UTC)

No se a que diffs te refieres, ¿puedes ser más explícito y te los paso? Millars (discusión) 08:44 1 jun 2008 (UTC)

He estado revisando bien y creo que está todo en orden, no hacen falta los diffs. Los artículos fueron puntuados a lo largo de mes por los jueces, pero fueron marcados como ABs los que lo eran cuando ya estuvieron todos corregidos, que parece lógico. Aunque en algunos de los suyos parece que es el propio Millars el que los marcó como AB, en la discusión del concurso se dice que estaba ayudando a los jueces a colocar las marcas (se da la circunstancia de que uno de ellos está off por tiempo indefinido, igual que aquí...) Sea como sea, esto ha afectado a todos los participantes del concurso que estuvieran aquí, no sólo a Millars. Si se hubieran retrasado un par de días más igual ni hubiera contado para mayo. No tengo mucho más que decir al respecto. Saludos, Eric - Contact 08:47 1 jun 2008 (UTC) (conflicto de edición con Millars)

Bueno, menos unos 5 o 6, todos los artículos los listé yo. Ya digo que se pidio en la discusión del concurso y cualquiera lo podría haber hecho. Está claro, yo tenía interés en que se hiciera y lo hice, pero mi trabajo me costó, la cantidad de plantillas que tuve que usar sólo lo se yo, je je. Por cierto, se puede ver como los fui aprobando por orden de puntaje, por si no me daba tiempo, por lo que no hubo trato de favor hacia ningún concursante. No se, ¿que más puedo decir? Millars (discusión) 08:51 1 jun 2008 (UTC)

Creo que no mucho más, las cosas quedan claras. Inicialmente no veía por qué se marcaron como AB el 28 y no antes, pero luego ya entendí la situación, por eso digo que conforme. Si no hay nada más en un par de horas, archivaré esta discusión como mayo y queda todo listo. Saludos, Eric - Contact 08:53 1 jun 2008 (UTC)

Vamos no se si seré yo el raro, que puede ser, sigo sin respuesta por ejemplo de dudas que tenía de la Wikiolimpiada, que nadie me resuelve... ¿Será que soy conflictivo? Si eso decidmelo por favor. Pero yo cuando vi las reglas del Wikiconcurso que decían: "Si los 3 jueces ponen "apto", el artículo será AB directamente", comprendí que "directamente" es en ese momento. No se porque entendeis que quiere decir cuando se termine el Wikiconcurso, o cuando los jueces den por terminado el concurso, o cuando pongais las etiquetas, o cuando se pasen por AB, pone claramente "directamente"! O sea que entiendo que cuando el último juez da el artículo como bueno (que fue el 12 de mayo del 95%) es bueno, entonces yo por ejemplo cuando me dan un artículo bueno que sería mi número 15 o 20 por decir algo no lo pongo el 101 para que me de más puntuacion, así lo veo yo. vanbasten_23 12:37 1 jun 2008

No se a que viene lo de las Olimpiadas, que yo sepa, yo sí que te expliqué y varias veces todas las dudas, por lo que voy a pensar (si no se dice lo contrario) que no va conmigo. Respecto a los puntos de los AB, a ver, resumamos, tu malestar viene a que piensas que los puntos deberían haberse apuntado aún cuando los artículos no tenían la plantilla de AB ni estaban en aprobados en SAB. Bueno, es una interpretación, pero no veo que tras algunas consultas en la página de discusión del consurso nadie dijera nada de que ya se podían listar, todos estabamos esperando a que los jueces dijeran algo, y un artículo sin estar en aprobados, por más concursos que hayan, no se considera un AB. Además, el concurso no tiene poder sobre el proceso de SAB, esta vez se hizo la excepción de no tener que nominarlos, pero debían pasar por los 5 días en aprobados por si habían desacuerdos. Al menos yo, listé en las tablas mis AB después de que tuvieran la plantilla de AB en el artículo, en la página de discusión y que estuvieran en aprobados, ni antes ni después, por mi los habría puesto como tu dices a partir de 101. Además, en el concurso se dijo que no se presentaran a SAB, pero aún así, algunos lo hicieron, ¿para asegurarse que no pasaba mayo sin los puntos? no se, bueno, se podía hacer, pero también se podía no hacer. Además, igual que cuando yo vi el aviso y pensé que era el momento me encargue de aprobar todos los AB (los mios y los de los demás) también lo podrías haber hecho tu cuando tu pensaste que ya estaban aprobados, entonces me habría apuntado esos puntos en su momento y me habría ahorrado este lío y el trabajo de aprobarlos yo. Y respecto a la pregunta, no, no creo que seas conflictivo, las cosas se preguntan cuando no se tienen claras y se responden. Millars (discusión) 10:49 1 jun 2008 (UTC)

Lo de "directamente" yo lo entiendo como que no hacía falta que los artículos pasasen por la sección "Nominaciones" de AB y que otro lo evaluara, sino que "directamente" el jurado los evaluaba, pero, lógicamente, hasta que no tengan la plantilla de AB no se pueden considerar como tales. Karshan ^{susúrrame al oído} 10:57 1 jun 2008 (UTC)

Pues nada ¿entonces?, el "directamente" es interpretable, yo lo interpreté mal (obviamente si lo llego a saber dejo mis AB para puntuar con los vuestros) y vosotros bien. vanbasten_23 13:07 1 jun 2008. PD: Lo siento Millars por decir lo de las Wikiolimpiadas y no especificar. El caso es que tuve dudas también y de los tres jueces sólo Millars me resolvió las que tenía con el, y el resto las tengo pendientes desde hace... pufff Con eso sólo quería decir que igual me quejo de todo :)

Creo, igual que Karshan, que no puede considerarse un artículo como AB hasta que tenga colocada la plantilla correspondiente. Pero claro, yo también "jugué" con el hecho que los aprobaran en mayo (y no presentarlo a SAB en abril); asimismo, podría haber salido mal y no haberse colocado la plantilla hasta junio, y entonces estaríamos recibiendo reclamos porque ni bien empezado el mes tendríamos decenas de AB que (posiblemente) nadie entendería de dónde salieron. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:32 1 jun 2008 (UTC)

Addenda mayo...

Chicos, les aviso que cree 6 Cp el día 29 y suman 3 puntos. El error mío fue que apenas tuve chance para subirlos y no actualicé mi tabla, y no es hasta hoy que lo hago. Así que deben actualizar sensiblemente las estadísticas. --Taichi - (*) 23:40 1 jun 2008 (UTC)

Yo había leído algo de que lo que no esté en la tabla no vale, pero no recuerdo en dónde. Solamente comento :P --Racso ^¿¿¿??? 02:19 2 jun 2008 (UTC)

Creo que no se puede colocar artículos en una tabla de un mes pasado, aunque hayas querido pero no podido, como este caso. Puedes incluirlos en este mes, aunque necesitarás crear seis artículos "grandes". Miguel (discusión) 13:49 2 jun 2008 (UTC)

6 Cp son 3 puntos, no es que haya que actualizar mucho las estadísticas (de hecho sigues en el mismo puesto), al margen de que lo que dice Racso es correcto, lo que hay en las tablas es lo que cuenta (y sentar un precedente en esto echaría por tierra una regla con la que hemos sido estrictos en todo lo que va de año). Pero tienes suerte, como los hiciste el 29 de mayo, sirven para junio, aunque como dice Miguel, necesitas 6 C de junio para que cuenten (que seguro que encuentras alguna cosilla para traducir). Por favor no te lo tomes a mal, 3 puntos ahora o en junio van a ser lo mismo (y si al final los necesitas para que te den un mínimo de puntos por mes para algún premio o algo así, lo tendré en cuenta, descuida) Saludos, Eric - Contact 14:55 2 jun 2008 (UTC)

Ciclo Verde

¿No existe {{Wikipedia:Wikirreto 2008/Ciclo Verde/Encabezado}}? Porque el wikirreto ya va por el Ciclo Verde, y será por este mes (después vendrá el Ciclo Amarillo).--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:41 2 jun 2008 (UTC)

Lo cierto es que las plantillas del ciclo azul se hicieron cuando acabó el ciclo azul, y esperaba a que acabara el verde para hacerlas. Lo iré preparando con calma esta semana, a la vez que los resultados de lo que va de semestre, así que paciencia. Saludos, Eric - Contact 14:46 2 jun 2008 (UTC)

Está bien.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:13 7 jun 2008 (UTC)

¿como puedo sumar los kbs k hice?

¿Cómo puedo sumarlos, si es que edité en un artículo varias veces?, y ¿Cómo se que no estoy engañando en lo que estoy haciendo? Digary 20:41 4 jun 2008 (UTC)

Puedes ir al medidor o ir al historial y ve cuántos bytes tiene el artículo. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 03:31 5 jun 2008 (UTC)

Lo que importan son los Kb finales del artículo. Para saberlo, vete al historial, al lado de la última versión del artículo está el tamaño del mismo. Saludos, Eric - Contact 05:47 5 jun 2008 (UTC)

¿quién verá mis artículos?

Quién va a ver el tamaño de mis artículos, de mis wificaciones, y demás, o acaso ¿yo lo tengo que hacer?.Digary 01:30 5 jun 2008 (UTC)

Todo ello queda a vuestra responsabilidad. Este reto se jacta de presumir buena fe, por lo que la honestidad es suficiente para actualizar la tabla. De no cumplirese ello, podrías recibir una denuncia de otro usuario. Yagami "Chega" (C? C!) 02:04 5 jun 2008 (UTC)

Oe, tu eres más peruano que la papa y vas a estar diciendo vuestra a otro compatriota, tamos mal XD Fidel[Moquegua] 04:06 5 jun 2008 (UTC) PD: Estoy loco ;)

Nop, las denuncias quedaron desactivadas hace tiempo, al menos como se conocían antes. Ahora es probable que alguien sugiera cortésmente al que infrinja las reglas que vaya con cuidado, porque los organizadores pueden ir curioseando por las tablas ;-) y esos sí que pueden tomar medidas en caso de trampa obvia (que no es lo mismo que un error al poner la puntuación) Para saber los Kb has de hacer lo de un poco más arriba, para saber los puntos, WP:WR/B, sabiendo que además los wikifcados del tema que has elegido (en tu caso "ciencia", y por tanto sus subcategorías) valen doble puntuación como cosa especial de junio. Saludos, Eric - Contact 05:55 5 jun 2008 (UTC)

Por Favor, de ser posible le pueden avisar a el usuario 333, que revise bien sus puntos en el wikirreto, creo que aumento 1 o 1.5 a cada artículo creado y en algunos casos solo wikificado. Gracias.Digary 22:41 5 jun 2008 (UTC)

Siento decirte que no se puede acusar a nadie en el Wikirreto. Todos creemos en la buena fe de los rivales y si crees aun así que hay algún problema entonces comentaselo en la discusión a infractor. En este caso particular te diré si no me confundo que lo realizado por 333 está bien. Ha wikificado artículos de su tema especial del mes y puntua el doble de lo que pone en la tabla, así que sería correcto. Venga suerte y a por ellos. vanbasten_23 10:30 6 jun 2008

Exacto, están correctamente puntuados según el baremo y la característica espcial de junio. Voy a dejar la inscripción abierta hasta el domingo, aunque oficialmente se cerraba ayer. Cuantos más, más divertido, ¿no? ;-) Saludos, Eric - Contact 20:34 6 jun 2008 (UTC) A ver si esta noche puedo hacer las primeras estadísticas, aunque la clasificación aún no tiene mucho sentido, ya veré...

Categorías

Propongo categorizar todas las tablas de todos los meses del wikirreto dentro de Categoría:Wikirreto 2008/mes o similar. Así es más fácil encontrarlas y le ahorramos trabajo a 333 XD ¿Qué les parece? ×α£đ ¡Reviérteme! 15:38 11 jun 2008 (UTC)

Buena idea, ¿alguien se anima? Saludos, Eric - Contact 18:03 11 jun 2008 (UTC)

Yo XDDDD pero después del viernes. --- 3 3 3 --- 18:35 11 jun 2008 (UTC)

Yo puedo con todos

Se que ya es tarde y no voy a pedir que lo saquen (aparte de que yo no participo), pero, ¿no está de mas el premio Yo puedo con todos? Tampoco digo que los usuarios que participan del Wikirreto no puedan lograrlo, pero me parece que este premio está de mas. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:17 14 jun 2008 (UTC)

OK. Se acepta tu opinión. Sin embargo, a mí no me parece. Es un incentivo tan válido como el de subir el listón, un premio "exótico". Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:56 14 jun 2008 (UTC)

Hacía tiempo ya... Ese premio se configuró así de manera deliberada, salvo casos raros no se entregará nunca (un mes con muy baja participación y alguien que tenga mucho tiempo libre) Saludos, Eric - Contact 07:03 14 jun 2008 (UTC) PD: no he puesto nuevas estadísticas porque veo la mayor parte de las tablas muy paradas, salvo algunas, claro. Qué pena.

Julio

Vamos a hacer algo diferente. ¿Qué os apetecería que fuera la característica especial de julio? Por favor, cosas razonables, nada de "que cada kb creado valga 10 puntos" ;-) Saludos, Eric - Contact 07:03 14 jun 2008 (UTC)

Personalmente me gustaría que fuera un aliciente/bonificación por crear artículos solicitados, de {{progresoEncarta}} o {{progreso1911}}, que hay algunos realmente importantes que deberíamos tener y que, además, no tienen problema ninguno de relevancia ;). Por ejemplo, puntuar doble los artículos recogidos en alguna de estas tres categorías. Una idea, saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 08:25 14 jun 2008 (UTC)

Pues estaría bien. Millars (discusión) 09:36 14 jun 2008 (UTC)

Excelente idea, Lucien. --Guille (¿Me hablas a mí?) 10:17 14 jun 2008 (UTC)

Coincido. El plazo de julio se abrirá sobre el día 20 (no merece la pena antes) Si no hay propuestas mejores o con más apoyo para entonces, probablemente se adopte esta. Bien pensado :D Saludos, Eric - Contact 12:06 14 jun 2008 (UTC) PD: no es que haya falta de ideas, que conste XD

Sí sí, ahora disimula. XD Millars (discusión) 12:08 14 jun 2008 (UTC)

A mí se me ocurre una un poco extraña: en este momento está cociéndose una posible tirada de 500 artículos de bot, que deben ser revisados y ampliados. ¿Qué tal dar algunos puntos por eso, o algo así? (quizá X puntos por llevar uno de esos a más de Y kbs, o X puntos por llevar N de esos a más de Y kbs). --Racso ^¿¿¿??? 16:25 14 jun 2008 (UTC)

Y yo digo dar el doble de puntos al crear en general, ya que se ha bonificado a wikificar, pero no a crear. Otros que deben ser premiados extra son los AABB y los AADD. --- 3 3 3 --- 18:03 14 jun 2008 (UTC)

Hasta ahora no se ha puntuado extra a crear porque es algo que en condiciones normales ya se hace mucho más que wikificar, la doble puntuación es para incentivar, y digamos que ya se crea mucho XD Aunque se puede hacer. Subir (aún más) los ABD haría que ese mes cualquier otro trabajo resultara insignificante, creo. Saludos, Eric - Contact 18:11 14 jun 2008 (UTC)

Atacar {{copyedit}}, {{referencias}}, {{autotrad}} o {{no neutral}} y darles una bonificación sólo para la diferencia (como última edición - primera = puntuación de crear). Yagami "Chega" (C? C!) 04:34 15 jun 2008 (UTC)

Eso mejor se lo dejamos a la Olimpiada (aunque no sé qué tal ha ido), no es cuestión de cambiar ahora la mecánica del reto (eso requeriría ((más)) revisión, entre otras cosas), sino de hacer un retoque mensual como hasta ahora a lo que ya hay ;-) Saludos, Eric - Contact 07:13 15 jun 2008 (UTC)

La Olimpiada me da a mi que ha sido más floja que la edición anterior, pero bueno, este mes en el reto también lo es, supongo que por las fechas de exámenes. Yo abogo o por la opción de crear los de la Encarta y Británica o por coger de Copyedit y puntuarlos como los de wikificar (aunque no entrarían en las estadísticas de wikificar, claro, serían como los puntos de revisar SAB). Millars (discusión) 09:34 15 jun 2008 (UTC)

¡¡¡YA SÉ!!!. Tengo una idea que me parece buenísima. Quizá sea menos masiva que otras, pero realmente ayuda más al proyecto. Hay dos listas que me parecen sumamente interesantes: la de las páginas más visitadas, y la de las páginas más importantes. Como todos se darán cuenta, es primordial que esos artículos tengan una gran calidad: unos porque son los académicamente importantes, y los otros porque son los que la gente más ve, y por ende, los que dan la imagen de la enciclopedia (la gente debería visitar mucho los vitales, porque son los importantes, pero... :P). Propongo que se haga algo con esos artículos; quizá que llevarlos a AB valga más de lo normal, o algo así. O que los vitales que no existan y sean creados, valgan doble. Alguna cosa por el estilo. Aportaría bastante al proyecto, me parece a mí. --Racso ^¿¿¿??? 18:11 15 jun 2008 (UTC)

Me parece ridículamente interensante XD, de hecho sería bueno adapatar esto último para los seis siguientes meses, es decir, puntos extra para los AB o AD que se encuentren en esas listas. --- 3 3 3 --- 21:31 15 jun 2008 (UTC)

Racso aguafiestas, tenía pensado usar esas listas para un futuro wikiconcurso. Bueno, pero tampoco me parece mal, la cuestión es que se trabajen. Millars (discusión) 21:35 15 jun 2008 (UTC)

Lo de las vitales me gusta, lo de las más visitadas no tanto :P Visto esto, es probable que este mes sea lo que dijo Lucien, y en septiembre un buen incentivo para los ABD de la lista de Chabacano. En agosto, ya os podéis imaginar (es previsible, un mes sí, otro no...) Saludos, Eric - Contact 06:40 16 jun 2008 (UTC)

Pero es que los más visitados son eso; los más visitados :P Son la imagen que estamos dando, y sería genial que todos esos fueran AB al menos. --Racso ^¿¿¿??? 17:21 16 jun 2008 (UTC) Por cierto, la lista de Chabacano le gana a las 2 de Lucien, porque en todo caso los vitales son de relevancia más segura que muchos de los de la Britannica o de la Encarta :P :P :P

Pero crear es distinto de conseguir ABD :P Saludos, Eric - Contact 05:40 17 jun 2008 (UTC)

Inscripción

Puse en el cuadro de navegación que el plazo de inscripción para julio está abierto ya que estamos en fecha de inscripción para éste. No agrege los enlaces porque todavía no existen. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:44 16 jun 2008 (UTC)

Lo siento Fernando, en el tema anterior dije que lo abrimos el 20 (aún está en el aire la característica de julio) Saludos, Eric - Contact 06:32 16 jun 2008 (UTC)

Ok. Lo corregí en su momento porque decía que se abría el 15. Igual ya vi que lo corriegieron. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 21:57 16 jun 2008 (UTC)

Archivo de discusión

¿Por qué no archivamos mayo, si ya estamos a mediados de junio?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:00 16 jun 2008 (UTC)

La verdad es que no hay mucho que archivar en comparación con otros meses, se ve que la gente ya no tiene dudas sobre el funcionamiento del reto. La discusión de mayo y junio vale como la discusión de los meses anteriores por separado, y quizás por eso no quiso Eric archivar en su momento. Saludos. Miguel (discusión) 22:50 16 jun 2008 (UTC)

En efecto, la intención era hacer un archivado conjunto. Saludos, Eric - Contact 05:39 17 jun 2008 (UTC)

Las tablas...

...de junio ya están categorizadas, usé este código:

<noinclude>[[Categoría:Wikipedia:Wikirreto 2008/{{subst:ucfirst:{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}|{{subst:SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

para las nuevas tablas de julio habrá que cambiar con la nueva categoría de julio:

<noinclude>[[Categoría:Wikipedia:Wikirreto 2008/Julio|{{subst:SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

, recuérdalo antes de iniciar la inscripción Eric, para que todas las tablas tengan esa categoría. --- 3 3 3 --- 13:38 17 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias, lo tendré en cuenta. Saludos, Eric - Contact 14:54 17 jun 2008 (UTC)

Ciclo verde

Bien, ya está la tabla conjunta de abril y mayo puesta aquí, de cara a los premios trimestrales. Si alguien detecta fallos que los comunique, por favor. Saludos, Eric - Contact 12:23 18 jun 2008 (UTC)