Wikiproyecto:Políticas/Políticas de borrado

Aquí se encuentra la información relevante a esta tarea.

Estructura y comentarios sobre las políticas de borrado

Política de borrado

Explica los tres procesos de borrado que existen y detalla en qué casos se debe proceder al borrado y en qué casos se deben realizar acciones alternativas.

Luego, con respecto a las consultas de borrado particularmente, indica cómo actuar en caso de nominaciones recurrentes y abusos del proceso. También resume los pasos dentro de una consulta: comentarios, decisión, cierre anticipado y restauración.

Creo que el contenido a partir de la segunda sección pertenece en realidad a Consultas de borrado mediante argumentación. Además, las primeras dos secciones están mal jerarquizadas.

Una idea es, en las tablas de borrar y no borrar, en vez de enlazar a la política específica, enlazar a la tabla que describe las tres políticas. También debería tomar la información de alternativas de páginas para borrar.

Por último, creo que el título de esta política debería ser sencillamente Borrado, ya que no es necesario prefijar a todas las páginas de política con Política de.

Política de borrado rápido

Detalla los criterios que debe cumplir un artículo para ser nominado para su borrado rápido, e instruye su proceso (solamente agregar la plantilla {{destruir}}). Está dividido en: criterios generales, por artículo, categorías, páginas de usuario, etc. Esta categorización no es correcta, ya que Criterios generales es del mismo nivel que sus subsecciones.

Esta política debería llamarse Propuesta de borrado rápido, ya que eso es lo que se detalla, siendo que la Política de borrado es una sola, que incluye a esta página, la cual es un método de ella.

Propuestas de borrado

Detalla cómo funciona este tipo de borrado e indica que debe usarse en casos de borrados sin controversia pero que no cumplen con los criterios de la política de borrado rápido. Indica las instrucciones para llevar a cabo el proceso y detalla cómo impugnarlo antes y después de la consumación del borrado. También dice qué hacer en caso de un conflicto de dos tipos de borrado para el mismo artículo o cuando se recrea un artículo luego de su borrado. Además instruye los pasos que debe seguir un bibliotecario para borrar un artículo bajo este sistema.

Por un lado, creo que a esta política le falta un criterio de aplicación, tal como figura en la política de borrado y en la política de borrado rápido, ya que el único que enuncia es borrado no controvertido.

Además, creo que la sección de resolución de conflictos de procesos pertenece a la política de borrado, al igual que la nota al final del artículo.

Consultas de borrado mediante argumentación

Explica qué es una consulta de borrado. Enumera los recaudos a tomar antes de iniciar una consulta: apunta a la política de borrado y las políticas centrales (WP:NO, WP:VER, WP:NFP, WP:V, WP:NSW) en relación a los criterios de eliminación, presenta las alternativas al borrado de manera resumida y da otras recomendaciones. Nombra las extensas instrucciones para nominar una o varias páginas para una consulta de borrado. Indica cómo realizar el debate y qué reglas de etiqueta se deben observar. Finalmente dice que no se debe hacer nada para finalizar la consulta.

Esta política debería enunciar su propio criterio de aplicación, en vez de redirigir con ese fin hacia las otras políticas. La sección sobre las reglas de etiqueta deberían ser una subsección de la que explica el proceso de debate. También sería importante que figuraran las instrucciones de cierre de la consulta para bibliotecarios.

Guía para el borrado

Nombra los tres procesos existentes de borrado y señala a las políticas básicas de Wikipedia como criterios de aplicación. Aclara que en caso de querer borrar una página o subpágina de usuario, se puede usar el borrado rápido. Luego habla principalmente de las consultas de borrado. Enumera las reglas de etiqueta durante una consulta, advierte qué hacer en caso de títeres y explica que se puede editar un artículo mientras está en consulta. Luego explica en más detalle los tres tipos de borrado (esto debería estar separado de las secciones que tratan sobre la consulta de borrado). Luego da instrucciones detalladas para efectuar la nominación, debate y cierre de una consulta (dando datos imprecisos y desactualizados). También explica qué hacer en caso de desacuerdo con la decisión final y finalmente explica el significado de las distintas abreviaturas utilizadas comunmente en las consultas.

Creo que esta página es una mezcla de la política de borrado con la de consultas de borrado, si bien contiene algo de información que no figura en esta última (cierre, desacuerdos y abreviaturas). Por eso mi propuesta con respecto a este documento es fusionar la información útil con BMA y eliminarlo.

Guía de borrado para los bibliotecarios

Nombra los tres procesos de borrado y dirige a Wikipedia:Proceso de borrado. Luego habla exclusivamente de la resolución de las consultas de borrado. Indica cómo decidir cuándo borrar y explica el concepto de consenso aproximado. Luego señala a las políticas base de Wikipedia como criterios de borrado y finalmente da instrucciones de cómo realizar el borrado.

Creo que esta página es innecesaria. La información acerca de la resolución de una consulta y cómo realizar el borrado debería estar en Consultas de borrado, bajo un apartado Instrucciones para los bibliotecarios, o a lo sumo en un apartado Resolución de consultas de borrado en Ayuda:Guía para bibliotecarios.

Proceso de borrado

Aclara que las decisiones de borrado están sujetas a la política de restauración, y luego da instrucciones detalladas para bibliotecarios de cómo cerrar una consulta. Esta información es principalmente técnica.

Este artículo también es innecesario. Estas instrucciones deberían formar parte de las Consultas de borrado o la Ayuda:Guía para bibliotecarios, como el artículo anterior.

Política de restauración

Explica que los borrados de contenidos son llevados a cabo por un bibliotecario y que si no estás de acuerdo con él, primero hables con el bibliotecario, y si aún así no estás de acuerdo, hagas una petición de restauración.

La siguiente sección indica los motivos por los cuales se puede restaurar un artículo. Los motivos pueden ser por un proceso de borrado inadecuado o restauraciones temporales.

Luego se detalla el caso de borrado rápido o por propuesta. Instruye a primero peticionar al bibliotecario que lo borró, y si éste no está de acuerdo con la restauración, realizar una solicitud de restauración. Luego aclara que el artículo puede ser sometido a una consulta de borrado.

A continuación detalla la restauración de un artículo borrado por consulta. Indica dos tipos de solicitudes en este caso: la revisión de la consulta en cuestión o la extensión de esta. Sobre la primera solicitud no existe ninguna información más que ese párrafo. Sobre la segunda, detalla el proceso de una solicitud de nueva consulta.

Finalmente propone un último recurso, el Comité de resolución de conflictos.

Las secciones dos y tres, deberían ser parte de la primera sección o de una sección Procedimiento.

Páginas para borrar (museo)

Habla de las consultas de borrado de artículos. Nombra las alternativas existentes al borrado y luego detalla el proceso de consulta.

Propuesta de reestructuración

Política de borrado

Debería resumir los tres procesos de borrado y sus criterios de aplicación, dar instrucciones para resolver conflictos entre dos procesos en la misma plantilla (indicando la prioridad de cada uno), y listar las alternativas al borrado.

Políticas de borrado rápido, propuesta y consulta

Deberían indicar su criterio de aplicación y su proceso en detalle. Con respecto a su aplicación, además de las situaciones en las cuales se debería utilizar el proceso, de debería aclarar a qué contenidos es aplicable, es decir, artículos, medios, plantillas y categorías. Con respecto al proceso se debería incluir información sobre la nominación, la impugnación, la renominación, la resolución y el pedido de restauración.

Para esto, los tres documentos deberían contar con un formato igual, el cual sería: Introducción, 1.Criterio de aplicación, 2.Procedimiento, 2.1.Nominación, 2.2.Impugnación, 2.3 Resolución, 2.4 Renominación, 2.5 Restauración.