Wikiproyecto:Revisión por pares/Disintegration/archivo1

Disintegration

Disintegration (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo a artículo destacado. Es uno de los álbumes capitales de la banda y uno de los más importantes del rock gótico de los años ochenta. Creo, humildemente, que debería ser AD en nuestra Wikipedia.

Gracias, Graph+sas | Dímelon... 12:48 18 jun 2015 (UTC)

Voy a comenzar la revisión por pares basándome en los criterios de exigencia de un AD. En una vista preliminar, la cosa tiene "muy buena pinta", así que voy a intentar ser exigente. Iré colocando aquí mis comentarios y, cuando termine, insertaré la correspondiente plantilla para evaluaciones de AD ;) Pho3niX _Discusión 01:42 23 ago 2015 (UTC)

Comentarios

Voy por partes, así puedes ir trabajando mientras voy revisando su contenido. Empiezo por cuestiones inherentes a la prosa del artículo:

Introducción

• «y se extrajeron cuatro sencillos de este» (primer párrafo). Aceptable, pero mejorable.
• «le sugirió a Smith en las primeras mezclas del álbum que estaba cometiendo su "suicidio comercial"» (segundo párrafo). Sugerencia: «advirtió a Smith en las primeras mezclas del álbum que estaba cometiendo un "suicidio comercial"» (pongo comillas inglesas para no confundirlas aquí con las latinas, pero déjalas como están).
• «Disintegration también representó el despido de Laurence Tolhurst, miembro co-fundador de la banda, debido a sus abusos con el alcohol y a su imposibilidad de encajar en el rol de teclista, quien fue reemplazado oficialmente por Roger O'Donnell» (segundo párrafo). Sugerencia: «Disintegration también supuso el despido de Laurence Tolhurst y su reemplazo oficial por Roger O'Donnell. Tolhurst, uno de los co-fundadores de la banda, tenía problemas de alcoholismo y dificultades para adaptarse al rol de teclista» (a continuación va un punto y aparte).
• «El más famoso de ellos fue el de «Lullaby», número cinco en las listas inglesas de éxitos, y que fue además el sencillo más exitoso de The Cure a lo largo de toda su carrera musical en su país de origen» (segundo párrafo). Sugerencia: «El más famoso de ellos fue el de «Lullaby», número cinco en las listas inglesas de éxitos y sencillo más exitoso de The Cure en su país de origen a lo largo de toda su carrera musical».
• «debido a una voluntad creativa de Robert Smith» (segundo párrafo). Sugerencia: «por voluntad creativa de Robert Smith».
• «Posteriormente, fue considerado como la obra maestra de The Cure» (tercer párrafo). Convendría decir por quién o quiénes, o al menos poner un ejemplo.
• «de todos los tiempos. La misma publicación puso en» (tercer párrafo). Sugerencia: «de todos los tiempos y puso en».
• «Hasta el momento» (tercer párrafo). Expresiones como "actualmente", "hasta el momento" y "hoy en día", entre otras, no son aconsejables. Sería mejor estipular la fecha, por ejemplo reemplazando la frase por un "Para el 2015" (eso sí, tendrías que cambiar el verbo). Otra posibilidad sería decir «En el 2015, las ventas de Disintegration alcanzaron las 3 millones de copias alrededor del mundo».
• «Se consideró, además, el álbum con el que Robert Smith logró su maduración como artista» (tercer párrafo). Esta frase está fuera de lugar en el párrafo, habría que reubicarla en otro punto de la introducción.
• «Disintegration fue interpretado en directo íntegramente trece años tras su publicación en los dos conciertos titulados» (tercer párrafo). Otra frase aceptable, pero que podría ser mejorada.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

@Graph+sas: Hay otras dos frases que deben ser retocadas:

• «Se consideró, además, el álbum con el que Robert Smith, líder de la banda, lograra su maduración como artista» (2.º párrafo). Tiene demasiadas interrupciones.  Hecho
• «Disintegration se tocó íntegro en directo trece años tras su publicación durante dos conciertos titulados The Cure: trilogy, considerado por la propia banda como uno de sus álbumes más icónicos junto a Pornography y Bloodflowers, fechados en 1982 y 2000 respectivamente» (4.º párrafo). No me convence demasiado, especialmente el principio. Además, creo que hay un error en la segunda mitad de la oración. Primero se refiere a dos conciertos, luego los trata en singular ("considerado por la propia banda") y termina hablando de un álbum. ¿No debería indicar que se sacó un disco de esos conciertos y, entonces sí, hablar de él en voz singular? Pho3niX _Discusión 03:04 10 sep 2015 (UTC)  Hecho

Antecedentes

• «Su carrera cambió de forma rotunda con los sencillos» (primer párrafo). Más que "su carrera" sería su estilo, ¿no? En cualquier caso, hay que especificarlo.
• ¿Los "altibajos" son en cuanto a estilo o en cuanto a ventas? Indícalo.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

Concepto

• «El cantante se sintió deprimido en torno a la figura que se estaba creando a su alrededor». Debes cambiar la redacción. Esta expresión no es propia de un artículo enciclopédico y su contenido resulta confuso.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

Grabación

• «y que Robert Smith planeaba publicar un disco en solitario» (primer párrafo). No encaja con el principio de la frase.
• «no demasiado bien recibidas por las radios comerciales de la época» (cuarto párrafo). Deberías mejorar la redacción.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

No me termina de convencer el cambio efectuado sobre la última frase:

• «no demasiado con el estilo de programación de las radios bien comerciales» (4.º párrafo).  Hecho

Estilo musical

• «Ese cambio de rumbo creativo fue debido en mayor medida a la frustración interna que sentía Smith por crear su verdadera «obra maestra» antes de cumplir los treinta años» (segundo párrafo). La redacción resulta confusa.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

Gira y disco en directo

• «afirmación que luego no resultó cierta» (tercer párrafo). Una vez más, la prosa puede ser mejorada.

 Todos los cambios sugeridos de esta sección.

El cambio que propones podría suponer un problema de neutralidad y, además, necesitas una referencia:

• «Sin embargo, tales declaraciones resultaron ser solo meras habladurías de Robert Smith» (3.º párrafo).  Cambio la redacción a falta de hallar una referencia que la respalde.

Cuestiones adicionales

• Faltan referencias al final de algunos párrafos (segundo de «Estilo musical'»', tercero de «Gira y disco en directo» y primero de «Remasterización de 2010 y Entreat Plus»).

 Hecho

 Todavía no. La introducción no tiene por qué ser referenciada pero, si vas a hacerlo, debes colocar una al final de cada párrafo. Te faltan dos, una al final del segundo párrafo y otra al final del cuarto. Tampoco hay referencias al final del tercer párrafo de "Gira y disco en directo"

• He efectuado muchas correcciones a nivel de redacción. No creo que persistan más problemas más allá de los señalados anteriormente, pero convendría que revisases en profundidad la prosa para evitar posibles problemas.
• No hay enlaces rotos y, en general, las fuentes resultan fiables. Sin embargo, algunas como esta podrían ser mejoradas.

Comentario Por desgracia, esos listados son un bien escaso en la red. Pero hallé otra referencia. Espero que la cotejes. Hecho

 Visto.

• La colección de imágenes es correcta, aunque algo escasa. Deberías insertar dos o tres imágenes más para amenizar la lectura.
• Algunos apartados son demasiado reducidos y convendría ampliarlos o unirlos a otros («Letras», «Concierto Trilogy en 2002», «Impacto cultural» y «Remasterización de 2010 y Entreat Plus»).
• No es importante en absoluto, pero creo que podrías ampliar sustancialmente el apartado «Véase también».
• Se recomienda sustituir los paréntesis por guiones largos, pero se usan muy poco y casi siempre en números o expresiones muy cortas. No creo que sea un aspecto importante.

Plantilla

Evaluación de candidato a artículo destacado Área Subárea Fundamento Escritura Redacción Correcta. Ortografía y gramática Sin faltas ortográficas ni gramaticales. Tras pasar por dos correctores, se han solventado algunas incidencias al respecto. Estructura Aceptable. Algunos apartados son un poco breves, pero en general la distribución del artículo es adecuada. Introducción La extensión es correcta para un artículo de su longitud y aspirante a destacado. Resume a la perfección su contenido. Manual de estilo Se han arreglado algunas incidencias menores, pero actualmente sigue el manual de estilo. Se suele recomendar sustituir los paréntesis por guiones largos, pero se usan muy poco y casi siempre en números o expresiones muy cortas. Jerga Comprensible. Fuentes Verificable No hay enlaces rotos entre las referencias. En general, cumple con WP:VER, aunque si se referencia la introducción debería haber al menos una al final de cada párrafo. Notas al pie Sin notas al pie. No es un aspecto imprescindible si, como es el caso, el contenido del artículo es comprensible mediante aclaraciones y enlaces internos. Sin embargo, al ser una revisión por pares, lo anoto como una incidencia para que puedas tratar el asunto si lo estimas conveniente. Formato de referencias Utiliza las plantillas habituales, incluso {{cita Harvard}} para enlaces a entradas de la bibliografía. Confiabilidad de las fuentes No hay enlaces a blogs de opinión, foros ni páginas de dudosa reputación que incumplan WP:FF. Sin embargo, algunas entradas como esta podrían ser mejoradas. ¿Fuente primaria? No. Información Extensa Con 58 KB y 10 páginas en su edición PDF, considero que la extensión del artículo es correcta para un candidato a destacado. Precisa Muy precisa, aportando datos concretos sobre número de ventas, duración de las canciones, etc. Completa Aborda todas las cuestiones relevantes inherentes al álbum sin caer en la redundancia. Enfocada No profundiza en conceptos innecesarios y se centra en la temática del artículo. Neutralidad Equilibrio El tema no invita a la disensión. El autor mantiene en todo momento un tono imparcial y objetivo. Conflictos Aparentemente ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Multimedia Cantidad El artículo cuenta con un total de seis imágenes, cuantitativamente adecuadas para su longitud aunque ligeramente mejorable. Calidad Muy buena, apoya perfectamente el contenido. Licencias Todas pertenecen a Commons y no parece haber problemas con las licencias de uso. OPINIÓN DEL REVISOR: A favor de que presente su candidatura como destacado.

Más allá de las cuestiones señaladas, no veo incidencias que supongan un incumplimiento de WP:QEUAD. Obviamente, eso no quiere decir que otros revisores no puedan encontrar salvedades. En general el artículo está bastante bien y creo que, una vez hechos los cambios sugeridos, puede aspirar a ser destacado. Un saludo. Pho3niX _Discusión 05:53 24 ago 2015 (UTC)