Wikiproyecto discusión:Asteroides/Archivo 1

Esta página le interesa al Wikiproyecto Asteroides.

Plantilla

editar

Por lo que he visto la plantilla que tenemos oficial es una de estas dos: con o sin clasificación de los artículos. A mi, sinceramente, me parece mejor la segunda, con marcación de calidad e importancia de los artículos. ¿Qué opinais?--Rwheimle (discusión) 07:04 26 feb 2013 (UTC)

  A favor de la primera opción se ve mucho más ... pratico, y me gusta la idea. Helkin17 Dark Music 21:34 26 feb 2013 (UTC)
  A favor de la primera opción también, que para algo la he puesto. La segunda, sólo por si alguno se ve muy vago. Rwheimle (discusión) 08:32 27 feb 2013 (UTC)

Dos votos a favor. A ver si alguien se anima más a votar y si no lo aprobaremos sin más, que no podemos estar con el tema abierto de por vida.Rwheimle (discusión) 19:08 3 mar 2013 (UTC)

Userbox

editar

Hola como estás? (espero bien :D). Bueno pasó por aquí para preguntarte: ¿Puedo ser yo quien creé la Userbox del wikiproyecto?. Saludos un abrazo Helkin17 Dark Music 21:44 26 feb 2013 (UTC)

Adjudicado. La userbox si la haces tu mejor. Yo no se hacer userbox y estaba comiendome la cabeza en copiarme de una que me gustaran los colores. En cuanto a la imagen, creo que lo correcto es la del proyecto. Si tienes alguna duda o prueba o alguien quiere opinar al respecto, este es el mejor lugar.--Rwheimle (discusión) 08:32 27 feb 2013 (UTC)
Bueno, ya tenemos una userbox en su versión 1.0. Podeis criticarla a ver que os parece. Voy a empezar yo. La verdad es que me gusta bastante, aunque le encuentro alguna pega pequeñita: por un lado, la foto es un poquito pequeña (yo la pondría algo mas alta de modo que su altura fuese la misma que la de la userbox, no se como hacerlo la verdad) y por otro lado me gusta el color blanco de la letra de del texto del userbox, pero el color azul de los enlaces sin clicar y el morado de los mensajes clicados se ve muy poco (¿Sería posible que se quedasen blancos con subrayado o fondo de otro color en los enlaces?) Veremos que opina el autor. Rwheimle (discusión) 01:31 2 mar 2013 (UTC)
La imagen es un problema x_x ya que es más ancha que larga hice lo que pude subiéndole el tamaño (si le subo más el userbox va quedar gorda).. Con respecto a los enlaces, no es posible a no ser que el wikipedista borre las Cockies de su explorador, así que opte por cambiarle el color.. ¿Que opinan Ahora?. Rwheimle Responde me lo de la imagen movible (la nave) no la puedo poner al otro lado?. Es que verdad no deja leer y es una molestia ;C.. Saludos Helkin17 Dark Music 15:09 2 mar 2013 (UTC)
¡Quizás deberíamos usar para la userbox otra imagen más cuadrada. Pensaremos en buscar una a ver si enlaza mejor. De la actual userbox lo único que no me gusta mucho es que la zona de las letras queda un poco estrecha, y seguramente es por ser la imagen demasiado ancha. Rwheimle (discusión) 19:06 3 mar 2013 (UTC)

Añadí una versión más cuadrada del archivo en la página de la imagen en commons.

 

Tal vez podrías cambiarla por esa. Un saludo. Rwheimle (discusión) 09:18 4 mar 2013 (UTC)

Sobre las categorías creadas

editar

Hola como estás? (espero bien :D). ...... Otra cosa... es necesario tantas sub-paginas y sub-categorias?, me puse a husmear jijiji y realmente me perdí y me confundí entre tantas sub-paginas, es necesario? usuarios nuevos y sin experiencia se volverían una sopa, encima siempre llegaba al mismo sitio. Otra cosa... Porque? cuentas la pagina y la pagina de discusión como artículos, no me parece necesario :P. Pero primero debería oír tu opinión claro. Saludos un abrazo Helkin17 Dark Music 21:44 26 feb 2013 (UTC)

Esas categorías las crea automáticamente al emplear la plantilla. Se supone que tendría que categorizar las páginas de los artículos y no las de usuario, así que algo estoy haciendo mal pero todavía ando de pruebas. De momento voy a quitarlo y a seguir haciendo las pruebas de esos artículos en mi página de usuario y quito las estadísticas, pero me gusta la idea de las estadísticas, que son automáticas y no debería llevarse control de ella.
La idea para las estadísticas del proyecto que tengo es Categoría por temas (Articulos generales, Asteroides, Descubridores, Observatorios y Otros). Y una pequeña subclasificación. En cuanto a lo de liarse, normalmente los usuarios nuevos categorizan muy poco y es una labor que pienso que debemos hacer los más experimentados o dar instrucciones claras (estoy en ello).

En cuanto al árbol de categorías a lo mejor ni lo ponemos de momento. ¿Qué opinais? Rwheimle (discusión) 08:32 27 feb 2013 (UTC)
He estado husmeando en otros Wikiproyectos que tienen este sistema de categorías y lo único que me ha quedado claro es que:
a) Cuando clasificas con ese sitema, al poner la plantilla clasificas la página en las dos categorías escogidas.
b) Estas categorías pueden estar visible o no, según pongamos el arbol de categorias o no.
c) De acuerdo a la política de Wikipedia, estas plantillas se colocan en la página de discursión, por lo que será esta la página que se clasifique.
d) Para las clasificaciones temáticas en el proyecto suelen ponerse en el artículo. Seguiré informando. Rwheimle (discusión) 12:56 27 feb 2013 (UTC)

Sobre el diseño general de la página

editar

Felicitar a Helkin por los toques generales de diseño que le ha dado a la página que me parecen excelentes. Sin embargo, y por poner un pero, no me gusta mucho la roca esa que has puesto en el centro de la página izquierda por dos motivos:

  • En pantallas pequeñas, con pocos pixeles, como la que tengo en el trabajo la imagen tapa gran parte del menú izquierdo, que uso bastante.
  • Lo que sale es un meteorito y no un asteroide.

Yo pondría una imagen fija en la parte inferior derecha de uno de los muchos Asteroides de los que tenemos imágenes, o de una nave espacial, algo como lo que sigue:

 

No se Helkin, ¿como lo ves? Rwheimle (discusión) 09:03 27 feb 2013 (UTC)

Definición de asteroide.

editar

¡Hola!

Hace un par de días que he dejado un planteo en Discusión:Asteroide y esperaba alguna réplica. Los invito a pasar por ahí.

--186.23.125.233 (discusión) 11:36 28 feb 2013 (UTC)

Respuestas

editar

Disculpen la demora ya cree la Userbox (Díganme si les gusta, en caso de que no para modificar la). Con respecto a las Sub-Categorias, no entendí mucho pero déjalas, ya que si las aprendes a usar sería un buen recurso. Con respecto a la imagen movible de la nave espacial, ¿Porqué la ubicas hay?. No deja leer y se fea u.u. Así que tenemos dos opciones: O la borramos o la dejamos en la derecha... Por cierto ya termine los últimos retoques del wikiproyecto. Les gustan?. Saludos Helkin17 Dark Music 19:57 1 mar 2013 (UTC)

Respecto a la userbox si que me gusta mucho. Tan solo una pregunta ¿Dónde tenemos el código del mismo? Lo digo para ponerlo en una página del wikiproyecto bien localizable. Con respecto a las subcategorías, Cuando tenga todo lo que tengo en mente creado y organizado hago una página de explicación y lo comentamos. Mientras dejadme que las deje puesta y hablamos: la organización es la base de un buen wikiproyecto. Respecto a la nave, la coloco ahí porque a la izquierda tapa los menús que son más utilizables y creo que en ese lado queda mejor, pero si os parece lo comentamos en una página más interior del wikiproyecto. Por otro lado, me gusta muchísimo y espero que los cambios que tengo en proyecto también te gusten a ti y me ayudes a mejorarlos estéticamente. Ya hablamos.Rwheimle (discusión) 18:05 2 mar 2013 (UTC)

Sugerencias

editar

He creado hasta el momento casi 250 artículos sobre asteroides, cuando se tiene poco tiempo es lo más sencillo de crear, por lo que me gustaría hacer unas sugerencias. Una de las tareas es ir completando las listas de asteroides (tarea ardua sin bots) y como de la inmensa mayoría no hay prácticamente nada que decir, me permito poner como ejemplo éste como ejemplo de artículo tipo. Debe incluir: nombre, tipo (asteroide del cinturón principal, troyano, NEA, etc), referencia del nombre, fecha y lugar de descubrimiento. la tabla debe contener los datos orbitales, no tiene sentido repetirlos en el cuerpo del artículos. Como referencias, el sitio web del JPL y el libro sobre nombres de asteroides. Otra fuente importante es la base de datos de artículos de la NASA en donde se pueden encontrar artículos sobre asteroides que permitan añadir alguna cosa más como en éste o o mejor éste

Otra cosa es el formato de las listas. En los que yo he trabajado lo he modificado a éste, corrigiendo, como se dice en el wikiproyecto, los nombres mal traducidos, sobre todo los relacionados con mitología griega. Me gustaría copiar de la wikipedia en alemán, el sistema de codificación del tipo de asteroides mediante el color del fondo de cada fila en la tabla. Ver aquí como ejemplo.

Espero que os parezcan bien estas sugerencias. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 17:00 2 mar 2013 (UTC)

Hola A. de los R. Estoy de acuerdo en que hay que hacer un artículo tipo, pero los que propones me parecen muy pobres. De la mayoría de los artículos hay mucha más información que decir tan solo citando las páginas del JPL y el libro de Luz Schmadel. Yo tengo un artículo tipo en mi pagina de trabajo y es bastante más completo que lo que propones. En la próxima semana voy a abrir una subpágina para incluir las herramientas y modelos y propondré allí mis modelos. Espero que te pases por allí y discutamos en la página de discusión todos los detalles para hacer un buen artículo tipo que nos permita crear mejores artículos.
Respecto a la tabla de los asteroides existentes es lamentable, ciertamente. Contienen información erronea y demás y el formato es feo. Pero creo que antes que empezar a crear formatos nuevos por nuestra cuenta habriamos de consensuar bien como actuamos. Iré creando también el lugar para ello. Lo del sistema alemán no me gusta. Me parece una complicación innecesaria para una lista que ni siquiera debería estar allí. Además me temo que tanto código debe hacer pesadas las páginas. Nos citamos igualmente en la consensuación, vale?Rwheimle (discusión) 18:15 2 mar 2013 (UTC)

1994 XL1

editar

Hola a todos. Me preguntaba si alguien podría encargarse de ampliar un poco el artículo 1994 XL1, que fue redactado en el marco de este wikiproyecto. Llevaba más de un mes como infraesbozo, pero le he dado más margen porque considero que el tema lo merece. Un saludo y gracias de antemano, Furti (discusión) 22:53 17 mar 2013 (UTC).

Mirando un poco más, observo que hay otros artículos que se encuentran en una situación parecida. Por ahora opto por ampliar el plazo, pero os agradecería que valoraseis si hay más información a añadir o si sería mejor crear un anexo para recopilarlos todos y evitar que la información se disperse en infraesbozos innecesariamente. Saludos, Furti (discusión) 22:57 17 mar 2013 (UTC).

Disculpas

editar

Quiero pedir disculpas por mi no participación. Un accidente me ha inhabilitado temporalmente la mano izquierda.

Volveré en cuanto pueda.

--RafaGris (discusión) 14:24 24 mar 2013 (UTC)

1000 primeros asteroides creados

editar

Me dirijo a todos los lectores y especialmente a los compañeros de este wikiproyecto para anunciar que ya ha sido completada la creación de los artículos correspondientes a los 1000 primeros asteroides. Tras la creación estos días de los 30 últimos que quedaban, y tras haber creado más de 100 en total, hoy he podido completar el Anexo:Asteroides (1)–(1000) con (996) Hilaritas. Os invito a que entréis en esta lista y disfrutéis de ver todos los asteroides en el característico color azul de la Wikipedia para artículos creados.

Este hecho supone un gran hito para el wikiproyecto, puesto que la wikipedia en español es una de las que se ha opuesto a la utilizacion de bots para crear artículos de forma masiva como podía ser el caso de los asteroides. Ha sido el trabajo de docenas de usuarios lo que ha hecho que hoy este anexo sea algo más que una simple lista de nombres, ahora es un catálogo completo con sus respectivos enlaces a cada artículo.

Por ello os doy las gracias a todos los que habéis colaborado aquí ya que sé que para muchos de vosotros completar ese anexo era uno de los principales objetivos de este wikiproyecto. Especialmente gracias a Carlukas, mentor mío en este campo, colega de ediciones y creador de una enorme cantidad de artículos de asteroides.

Gracias a todos y ¡a por los mil siguientes!

--  Fobos | algo que decirme   11:02 17 mar 2014 (UTC)

Candidaturas a artículo destacado

editar

Hola. Quisiera invitarlos a participar del sistema de candidaturas de artículos destacados. En este momento hay 1 artículo en la categoría:Astronomía y astrofísica que necesita participación: Haumea (planeta enano). Pueden pasar por la discusión de la candidatura para dejar sus comentarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:08 16 ago 2014 (UTC)

Volver a la página «Asteroides/Archivo 1».