Wikiproyecto discusión:Historieta/Archivo 2016-1

Diccionario al menos trilingüe

Cuando se hacen traducciones, sería útil tener a la vista las equivalencias de ciertos términos en dos o tres idiomas. He comenzado este diccionario como un archivo excel, para allí poder ir agregando entradas, y para poder hacer ordenamientos alfabéticos

Inglés Francés Español Comics artist Illustrateur Historietista Comics Bande dessinée Historieta Screenwriter Scénariste Guionista Ligne claire Ligne claire Línea clara Screenplay Scénario Guión Drawing Dessin Dibujo Author Auteur Autor Copyright Droit d'auteur Derecho de autor Draftsman Dessinateur Dibujante Technician Technicien Técnico

Español Inglés Francés Autor Author Auteur Historieta Comics Bande dessinée Viñeta Panel (comics) Case Dibujo Drawing Dessin Dibujante Draftsman Dessinateur Derecho de autor Copyright Droit d'auteur Chiste gráfico Gag cartoon Gag Dibujante de cómic Comics artist illustrateur Línea clara Ligne claire Ligne claire Guión Screenplay Scénario Guionista Screenwriter Scénariste Técnico Technician Technicien Tira cómica Comic strip Strip Amerimanga Original English-language manga Amerimanga Novela gráfica Graphic novel Roman graphique Nouvelle manga Nouvelle manga Nouvelle manga Manga Manga Manga Tarzánido Tarzanesque Tarzanide Dibujo animado Traditional animation Dessin animé Cine de animación Animated cartoon Dessin animé Película de animación Cartoon Film d'animation Personaje de ficción Cartoon character Personnage de fiction Animación Animation Animation Cartunista Cartoonist Dessinateur / dessinatrice Formato digest Digest size Petit format

Quienes quieran copia de este archivo excel, favor pedirla a anselmijuan@yahoo.es

--: AnselmiJuan | Discusión 11:36 5 dic 2012 (UTC)

Bueno, también podría ponerse como una tabla en la página principal del Wikiproyecto. A ver qué se le ocurre a Cruento.--Manu Lop (discusión) 19:09 5 dic 2012 (UTC)

 Hecho, cuando crezca la tabla podría crearse Wikiproyecto:Historieta/Traducción o algo similar, ya se nos ocurrirá algo. saludos --Cruento (discusión) 23:02 7 dic 2012 (UTC)

Agregué Panel (comics) a la tabla arriba, así como algunas otras entradas. --: AnselmiJuan | Discusión 20:58 18 dic 2012 (UTC)

Por lógica, en este minidiccionario solamente deberíamos incluir los términos directamente relacionados con las historietas, pues no tiene sentido darle un carácter más general. --: AnselmiJuan | Discusión 21:02 18 dic 2012 (UTC)

Al respecto de este tema, quisiera que alguien me diga como traducir el término anglosajón One-shot. Me ha dado problemas como comento aquí--Biodramina (discusión) 11:54 18 ene 2016 (UTC)

Tal vez, "historieta autoconclusiva", como he visto en algún lado, pero no sé que decirte.--Manu Lop (discusión) 20:26 18 ene 2016 (UTC)

Comic europeo

Hola, ante todo dar las gracias a Manu Lop por invitarme al foro. Me he apuntado hace poco a la wikipedia y he editado algunas cositas, ¡espero que estén todas correctas!, solo estoy editando artículos sobre cómic europeo, la cuestión es que comparándolos con los extensos artículos sobre cómic estadounidense, me parecían un poco pequeñitos. Mi intención es seguir añadiendo contenido poco a poco, pero solo me interesa el cómic europeo, que creo que esta menos tratado en la wikipedia que el manga o el cómic Marvel, no tengo ni idea sobre cómic "americano" y mucho menos sobre superheroes. --Morgalexandra (discusión) 15:18 29 dic 2015 (UTC)

¡Tus contribuciones son bienvenidas! Como bien dices, hay mucho trabajo pendiente sobre cómic europeo, aunque de español sí hay bastante: ¡Mi trabajo me costó jeje! Pásalo bien, en cualquier caso, --Manu Lop (discusión) 17:47 29 dic 2015 (UTC)

Ya he visto que hay mucho trabajo sobre comic español, me han encantado los articulos sobre personajes clasicos como el jabato, el capitan trueno, pero sobre todo el de Jan Europa, ¡es una serie muy poco conocida!

--Morgalexandra (discusión) 15:15 30 dic 2015 (UTC)

En Jan Europa, yo solo construí la base con un par de referencias que encontré (las revistas Bang! y Dolmen, así como uno de los libros de Antoni Guiral). Es así como trabajaba, salvo excepciones, por falta de tiempo ante la cantidad de artículos por crear.

Luego, un anónimo añadió el resto, producto sin duda de la lectura directa de la serie: Diferencias entre ediciones..

He visto, por cierto, que has ampliado Los pasajeros del viento. Gran serie, cuyos números originales sí que leí, en un integral.--Manu Lop (discusión) 16:58 30 dic 2015 (UTC)

Es una de mis series favoritas, aun no se muy bien como ponerlo pero me gustaria destacar que todos los barcos, aparejos marineros, armas y vestidos de la serie estan basados en modelos historicos reales. Alguien ha colgado un grabado de un barco prision y me ha encantado porque se ve que es igual al que sale en "Hoel".

--Morgalexandra (discusión) 10:11 7 ene 2016 (UTC)

Puse yo la imagen, como puedes comprobar si pulsas en la pestaña "historial". Quizás Bourgeon usó esa imagen :-).--Manu Lop (discusión) 00:35 15 ene 2016 (UTC)

Locke & Key

Hola, después de un tiempo trabajando en el artículo Locke & Key os invito a que le deis un vistazo y si queréis lo incluyáis en vuestro proyecto. --Haku (discusión) 19:53 17 ene 2016 (UTC)

Pues, sin haberlo leído más que por encima, parece una muy buena traducción. ¡Enhorabuena y encantado de lo que añadas a la lista de seguimiento!--Manu Lop (discusión) 21:03 17 ene 2016 (UTC)

PD: Ya lo he añadido yo a la lista de seguimiento, por si acaso. --Manu Lop (discusión) 16:42 19 ene 2016 (UTC)

Spoilers

Hola, como lo nombra el título, creo que en las secciones de cómics debemos dejar de incluir los finales de la historia, porque el lector que quiera saber más sobre algo que verá a futúro puede llevarse una pésima experiencia. Un gran ejemplo me acaba de pasar, al leer la wiki de Nitro(cómic) descubrí un mega-spoiler de la película Captain America:Civil war). — El comentario anterior sin firmar es obra de Randy2630 (disc. • contribs • bloq). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:23 11 mar 2016 (UTC)

Hola, Randy2630. No hay ningún problema con los spoilers (en cuanto a lo que Wikipedia concierne), por ello tenemos un aviso de contenido que indica claramente que, para bien o para mal, las tramas pueden ser reveladas. Lo que si creo es que muchas veces los argumentos estás excesivamente detallados cuando con unas sencillas sinopsis bastaría. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:23 11 mar 2016 (UTC)

Es casi imposible escribir un artículo enciclopédico acerca de un cómic (o una novela, o una película) sin contar el final. Ahora bien, aparte de ese aviso genérico que ha mencionado Gusama, quizá sería bueno crear una plantilla específica que se pudiera colocar al comienzo de los artículos y que advirtiera al lector. Los artículos de WP no son críticas publicadas en prensa con motivo de la aparición del cómic. Es decisión de cada uno leer o no el artículo.--Chamarasca (discusión) 10:20 11 mar 2016 (UTC)

"Es casi imposible escribir un artículo enciclopédico acerca de un cómic (o una novela, o una película) sin contar el final" aparte de una falsedad esta frase es una apreciacion subjetiva fuera de lugar, hay muchos articulos excelentes que no incluyen el final de una obra, ahora bien, una cosa es que no se pueda y otra muy diferente es que no se quiera.

--Morgalexandra (discusión) 15:08 11 mar 2016 (UTC)

Pues yo a veces consulto la Wikipedia para enterarme de cómo termina una historia que no he visto (ya sea porque no he querido o podido), sobre todo cuando saberlo es necesario para entender un nuevo arco argumental (o simplemente mera curiosidad). De hecho conozco a alguien que no lee un libro o ve una película si no le cuentas el final (cree que si el desenlace no vale la pena, la historia tampoco… cuestión de gustos). Entoces supongo que depende de la intención, como dijo Chamarasca: «Es decisión de cada uno leer o no el artículo». En general cuando, como lector, no quiero enterarme de una trama me resulta relativamente fácil, sólo evito los artículos o secciones de lo que no quiero saber. Ahora bien, como editor, revisor y resversor, evitar spoilers es casi una habilidad circense, pero supongo que son los gajes del oficio (además de que me ha tocado leer cosas peores que una trama no deseada). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 18:39 11 mar 2016 (UTC)

Estimado/a Morgalexandra. Por alusiones. En primer lugar, he dicho que es "casi imposible"; no que sea imposible. Por consiguiente, tu opinión de que mi frase es una falsedad es bastante exagerada. En segundo lugar, en mi corta y modesta experiencia en desarrollar artículos de la enciclopedia sobre comics o películas me ha resultado imposible evitar comentar el final. El motivo es que las fuentes que he utilizado hablan sobre ese tema. Por consiguiente, sería un acto de censura por mi parte suprimir esa parte del análisis de la obra. Una parte de la obra que, en muchos casos, resulta muy relevante para la comprensión de la misma. No dudo de que habrá, como tú dices, excelentes artículos en WP que no informan del desenlace. Supongo que será porque las fuentes utilizadas por sus editores tampoco hablaban del final.--Chamarasca (discusión) 18:53 11 mar 2016 (UTC)