William Howard (vizconde de Stafford)

William Howard, FRS (30 de noviembre de 1614 - 29 de diciembre de 1680), primer vizconde de Stafford, era el hijo menor de Thomas Howard, conde de Arundel, y su esposa, Alethea Talbot. Miembro de la Royal Society desde 1665,[1]​ fue un partidario realista antes de ser falsamente implicado por Titus Oates en la desacreditada "conspiración papista", y ejecutado por traición. Fue beatificado como mártir católico por el Papa Pío XI en 1929.

William Howard
Información personal
Nacimiento 30 de noviembre de 1614 o 30 de noviembre de 1612 Ver y modificar los datos en Wikidata
ciudad de Westminster (Reino Unido) Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimiento 29 de diciembre de 1680 Ver y modificar los datos en Wikidata
Tower Hill (Reino Unido) Ver y modificar los datos en Wikidata
Causa de muerte Decapitación Ver y modificar los datos en Wikidata
Residencia Amberes Ver y modificar los datos en Wikidata
Religión Iglesia católica Ver y modificar los datos en Wikidata
Familia
Familia Howard Ver y modificar los datos en Wikidata
Padres Thomas Howard, 21st Earl of Arundel Ver y modificar los datos en Wikidata
Alethea Howard, Countess of Arundel Ver y modificar los datos en Wikidata
Cónyuge Mary Stafford, Countess of Stafford (desde 1637) Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Educado en Saint John's College Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Político Ver y modificar los datos en Wikidata
Información religiosa
Festividad 29 de diciembre Ver y modificar los datos en Wikidata
Conflictos Revolución inglesa Ver y modificar los datos en Wikidata
Miembro de Royal Society (desde 1665) Ver y modificar los datos en Wikidata
Distinciones

Juventud editar

William creció en una casa nominalmente anglicana, su padre se había convertido a la Iglesia de Inglaterra en 1616.[1]​ Sin duda, William estuvo expuesto a las influencias católicas, ya que casi todos los miembros de la familia Howard permanecieron leales en privado a esa fe, incluso si se conformaban exteriormente a la Iglesia establecida.

Su abuelo, Philip Howard, conde de Arundel, había sido encarcelado por Isabel I de Inglaterra en la Torre de Londres por ser católico y había muerto allí en 1595 después de diez años de prisión. En 1620, William fue colocado en la casa de Samuel Harsnett, obispo de Norwich para una educación, luego asistió a St John's College, Cambridge, a los 11 años en 1624, pero no recibió un título.[2]​ Todavía era considerado miembro de la Iglesia de Inglaterra en 1633, cuando fue incluido como Comisionado Eclesiástico.[1]

Matrimonio y descendencia editar

Se casó con Mary, hija de Edward Stafford (fallecido en 1621) y Ann Wilford, y hermana de Henry Stafford, barón Stafford (fallecido en 1637) mediante una licencia concedida el 11 de octubre de 1637.[3]​ Los Stafford eran católicos y el matrimonio fue realizado por un sacerdote católico, no anglicano, para vergüenza reportada del padre del novio. Tras la muerte de Henry Stafford y la rendición forzada (y probablemente ilegal) de la baronía, debido a su pobreza, por el siguiente heredero, el primo lejano de Mary, Roger Stafford, barón de Stafford en 1637, la familia Howard aseguró el título de William, él y Mary fueron nombrados barón y baronesa Stafford el 12 de septiembre de 1640. Dos meses más tarde, William fue nombrado vizconde de Stafford. La pareja tuvo 3 hijos y 6 hijas, de los cuales se conocen al menos 8:[4]

Exilio editar

William y su familia abandonaron Inglaterra en agosto de 1641 y se trasladaron a Amberes; sus padres también se habían ido de Inglaterra y vivían en la misma zona. El Parlamento británico le permitió regresar a Inglaterra con su esposa por un tiempo en 1646 y 1647; pero en 1649 sus propiedades fueron confiscadas y se vio obligado a componer la recusación y el realismo. En su juicio en 1680, afirmó haber realizado muchos deberes para el rey Carlos II de Inglaterra durante la década de 1650, viajando entre Inglaterra y los Países Bajos y visitando Roma, el Palatinado y Heidelberg; en este último fue detenido por reclamaciones de deudas contra la finca Arundel. Stafford fue encarcelado en 1656 en los Países Bajos, esta vez por las deudas de su padre. Hubo muchas disputas familiares sobre la herencia de Howard, especialmente entre William y la familia de su hermano mayor, quienes iniciaron una serie de demandas contra William y su madre por dinero presuntamente debido a ellos.[5]

El principal defecto de carácter de Stafford parece haber sido su naturaleza pendenciera. Durante la conspiración papista señaló lo absurdo de vincularlo con Lord Arundell como co-conspirador, ya que era bien sabido que no habían estado hablando durante 25 años. A lo largo de los años, se peleó con muchos de sus parientes de Howard, incluido Henry Howard, duque de Norfolk, el jefe de la familia, lo que resultó ser desafortunado para él en 1680 cuando varios de sus primos de Howard se sentaron como jueces para juzgarlo por traición. Según John Evelyn, un testigo presencial, de sus parientes cercanos en la Cámara de los Lores que se sentaron en el juicio, solo el Conde de Arundel votó No Culpable, mostrando, como Evelyn correctamente comentó, que Stafford era un hombre "no amado por su familia".[6]

Regresó a Inglaterra en la Restauración de Carlos II de Inglaterra en 1660 y fue restaurado a sus propiedades. A estas alturas ya hacía mucho que había abandonado la fe anglicana. Nunca fue realmente prominente en los asuntos políticos ni entre la comunidad católica, aunque promovió la eliminación de las leyes penales anticatólicas con el rey Carlos II de Inglaterra y James, duque de York, y en la década de 1670 aparentemente trató de mediar entre James y los líderes de la oposición Whig. En su juicio en 1680 dijo vagamente que podría haber promovido una política de tolerancia religiosa en sus discursos en la Cámara de los Lores, pero no podía recordar esto en detalle. Fue miembro de la Royal Society desde 1665 en adelante, y se convirtió en miembro del consejo en 1672.[1]

Su relativa oscuridad se mantuvo en su contra durante la Conspiración; informantes como Stephen Dugdale inventaron astutamente discursos bastante plausibles en los que lamentaba la ingratitud del rey y la falta de recompensa que los Howard habían recibido por su lealtad. De hecho, Stafford, al igual que su compañero John Belasyse, barón Belasyse, víctima de la trama, pensaba que bajo el régimen tolerante de Carlos II de Inglaterra, que se creía que era un católico secreto, la nobleza católica estaba tan bien como podía razonablemente esperar; en su juicio, sostuvo que siempre había argumentado que "nosotros (es decir, los compañeros católicos) no tenemos otro interés que estar callados".[7]​ Por ejemplo, las autoridades sabían bien que la misa católica se celebraba regularmente en su casa de la ciudad de Londres, pero no se tomó ninguna medida en su contra como resultado.[8]​ Con frecuencia viajaba al extranjero: sus visitas a París a fines de la década de 1670, aunque aparentemente bastante inocentes, tuvieron más tarde resultados fatales, cuando el informante Edward Turberville lo acusó de ir a París a contratar a un asesino para asesinar a Carlos II.[9]​ Stafford, por su parte, negó haber visto a Turberville en su vida.

Complot papista editar

En 1678, estuvo implicado en la desacreditada "conspiración papista" de Titus Oates, y fue enviado a la Torre de Londres el 31 de octubre de 1678, junto con otros cuatro compañeros católicos. Debían ser juzgados a principios de 1679, pero Carlos prorrogó el Parlamento y se retrasó. El rey inicialmente parece haber tenido algunas sospechas sobre la lealtad de Stafford, especialmente después de escuchar la evidencia aparentemente plausible del informante Stephen Dugdale, y llegó a ofrecerle a Stafford un perdón real si confesaba; pero luego cambió de opinión. El escepticismo sobre el complot creció y se pensó que los compañeros encarcelados podrían ser liberados, pero los sentimientos anticatólicos revivieron en 1680 y Stafford fue juzgado en noviembre por traición. Como par, reclamó el privilegio de la nobleza para ser juzgado ante la Cámara de los Lores, presidida por el Lord High Steward. Sin embargo, como mostrarían los acontecimientos, un compañero no podía dar por sentada la simpatía de sus compañeros, ni siquiera de aquellos que eran sus parientes consanguíneos.[10]

Juicio editar

La principal evidencia contra Stafford provino de Titus Oates, quien dijo que había visto un documento del Papa que nombraba a Stafford como un conspirador; y de Stephen Dugdale, quien testificó que Stafford había intentado persuadirlo de que matara al rey cuando Stafford estaba visitando a los empleadores de Dugdale, los Aston, en su casa de campo, Tixall, Staffordshire. Un tercer testigo particularmente peligroso, Edward Turberville (un soldado profesional y, por lo tanto, una opción plausible como asesino) dijo que había visitado Stafford en París en 1676, donde Stafford había intentado sobornarlo para que matara a Carlos II de Inglaterra. Hubo varias inconsistencias en su historia, especialmente con respecto a las fechas relevantes, pero Stafford, al carecer de asistencia legal experta, no las aprovechó adecuadamente.

A Stafford, como a todos los acusados ​​de traición hasta la aprobación de la Ley de Traición de 1695, se le negó un abogado defensor y se le obligó a realizar su propia defensa,[11]​ presentando testigos para contrarrestar las pruebas en su contra. Uno de esos testigos habría sido Richard Gerard de Hilderstone, que había venido a Londres para testificar en nombre de Stafford pero fue encarcelado por palabra de Stephen Dugdale; Gerard murió en la cárcel antes del juicio.[12]​ Aunque el Lord High Steward, Heneage Finch, condujo el juicio con una imparcialidad ejemplar, esto no fue suficiente para asegurar la absolución de Stafford: mientras Stafford mantuvo su inocencia con vigor, John Evelyn, un espectador, consideró sus discursos "muy confusos y sin método". Fracasó, donde un buen abogado defensor podría haber tenido éxito, en exponer las inconsistencias en las pruebas de Turberville, o en desacreditar al desagradable Oates, cuya reputación pública había declinado notablemente durante el año anterior. Como Evelyn también señaló, Stafford "no era un hombre querido por su propia familia", y siete de los ocho compañeros de la dinastía Howard que se sentaron en la Corte lo votaron culpable.

Stafford fue condenado por una mayoría de 55 votos de culpable contra 31 de no culpable y condenado a ser ahorcado, arrastrado y descuartizado, el castigo de los traidores, que el rey conmutó por decapitación. El rey, aunque no se cree que tuviera mucho respeto personal por el impopular Stafford, dijo más tarde que había firmado la sentencia de muerte "con lágrimas en los ojos", pero en el estado actual de la opinión pública era imposible un indulto.[13]​ Carlos agregó que los acusadores de Stafford tenían sus manos manchadas de sangre, tal como más tarde le dijo al conde de Essex que la sangre de Oliver Plunkett estaba en su cabeza.[14]

Ejecución editar

Stafford fue ejecutado en Tower Hill el 29 de diciembre de 1680.[1]Gilbert Burnet escribió que fue olvidado rápidamente, pero otros pensaron que la publicación de una versión de sus últimas palabras, dirigida a su hija Delphina (que era monja en Lovaina), en la que hablaba elocuentemente de su inocencia: "Mi buena niña, Ruego que Dios los bendiga ... Tu pobre padre tiene este consuelo, que es totalmente inocente", ayudó a que la opinión pública se volviera contra la Conspiración.[15]​ Las primeras muertes de Dugdale y Turberville, los principales informantes en su contra, fueron vistas por algunos como una prueba de la inocencia de Stafford y otras víctimas del complot: se decía que el propio Stafford había profetizado (correctamente) que Turberville lo seguiría hasta la tumba dentro del año. Para sorpresa de muchos, Turberville mantuvo hasta el último momento la verdad de sus cargos contra Stafford: Gilbert Burnet pensó que la inocencia o culpa de Stafford era un misterio más allá de la solución.[16]

Títulos editar

Stafford fue atacado y la familia perdió el título. Los esfuerzos bien intencionados del rey Jaime II de Inglaterra en 1685 para revertir al atacante fracasaron debido al estancamiento entre las dos Cámaras del Parlamento sobre el tema y, más tarde, a la falta de voluntad del rey para recordar su cada vez más obstructivo Parlamento. El título de barón Stafford se devolvió a la línea Howard en 1824, con el atacante invertido, pero el título de vizconde se extinguió ya que no había herederos varones. A su viuda, Mary, se le restauraron los títulos con la adhesión de Jacobo II de Inglaterra, como un consuelo por no haber revertido el asalto a su marido, y fue nombrada condesa de Stafford el 5 de octubre de 1688, al mismo tiempo que se creaba a su hijo conde de Stafford.[17]

Referencias editar

  1. a b c d e «Howard, William, Viscount Stafford (1612–1680), nobleman | Oxford Dictionary of National Biography». www.oxforddnb.com (en inglés). Consultado el 18 de febrero de 2020. 
  2. Howard, William, dominus en Venn, J. & J. A., Alumni Cantabrigienses, Cambridge University Press, 10 vols, 1922-1958.
  3. "William Howard, 1st Baron and Viscount Stafford", The British Museum
  4. Burke, John (1831). A general and heraldic dictionary of the peerages of England, Ireland, and Scotland, extinct, dormant, and in abeyance. England (en inglés). H. Colburn & R. Bentley. 
  5. «Ven. William Howard». Catholic Encyclopedia (en inglés). Nueva York: Robert Appleton Company. 1913. OCLC 1017058. 
  6. Evelyn "Diary" 7 December 1680
  7. Kenyon, J.P. The Popish Plot Phoenix Press reissue 2000 p.46
  8. Kenyon p.33
  9. Kenyon pp.231–2
  10. Kenyon p.231
  11. 7 Howell's State Trials, 1293, 1339 (House of Lords, 1 December 1680; he could not have counsel with him while evidence was being presented against him). A very detailed transcript of the proceedings is available from Google books.
  12. John Kenyon, The Popish Plot (1972), pp. 51, 164.
  13. Kenyon p.232
  14. Kenyon p.234
  15. Fraser, Antonia King Charles II Mandarin edition 1993 p.400
  16. Kenyon p.279
  17. Kenyon p.296