-jem-

Herramienta Ordenación de cronologías (2)

Hola, -jem-. No sé hi ha vuelto a pasar algo en Toolforge porque la herramienta me ha dado problemas de nuevo con este artículo (líneas 845 y 846 del registro). Un saludo. strakhov (discusión) 21:37 4 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias por la mejora, -jem-. La herramienta funcionó correctamente en el artículo en cuestión. Un saludo. strakhov (discusión) 20:34 9 feb 2024 (UTC)

Korisliiga 2023-24

Hola, te he revertido la edición por el motivo expuesto en la que hice anteriormente, se trata solo de una primera fase en la que no se deciden descensos ni acceso a playoffs, sino que ahora se forman dos grupos, superior e inferior, con los 6 primeros en uno y los 6 restantes en el otro. Saludos Pacoperez (discusión) 09:48 7 feb 2024 (UTC)

@:Pacoperez6: Ya debería estar arreglado, gracias por el aviso. WikiDasher 13:00 7 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias. Ahora se crean dos grupos en los que cuentan los resultados de la primera fase, por si queréis seguir usando el bot con ellos. Están aquí: https://www.basket.fi/korisliiga/ottelut/sarjataulukko/?league_id=4&season_id=119175

Si no os viene bien lo haría yo a mano. Un saludo Pacoperez (discusión) 13:07 7 feb 2024 (UTC)

@Pacoperez6: Me encargo yo, pero dame un par de días :) WikiDasher 16:44 7 feb 2024 (UTC)

Desambiguación

Hola -jem-, te faltó poner la plantilla {{Desambiguación}} en Miguel Ángel (desambiguación), y por eso el bot la propuso para borrado por falta de referencias (señal de que algo faltaba). -- Leoncastro (discusión) 13:08 12 feb 2024 (UTC)

Problema con la votación de ACAD

¡Buenas, Jem! Acaba de empezar la fase de votación para la elección de los ACAD del siguiente periodo. Por algún motivo, aunque no veo ningún error en la plantilla {{estado votaciones}}, no figura en {{votaciones en curso}}. ¿Sabes qué podría ocurrir? Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:47 15 feb 2024 (UTC)

¡Gracias, Jem! Sí, coincido en que, desde una perspectiva lógica, es posible que no tenga mucho sentido votar cuando haya menos candidatos que plazas (ya que, técnicamente, todos saldrán elegidos). El único «pero» que se me ocurre es que, dado que es algo que ha ocurrido varias veces, la comunidad se habitúe a que no haya votación para elegirlos y que, llegado el día en que sí haya más postulantes que huecos, pudiera perjudicar la participación en el proceso. En cualquier caso, no es algo que los ACAD podamos decidir de forma unilateral, lo que plantea el dilema de si podría suponer más burocracia realizar consultas para modificar este apartado que la propia elección en sí. Al fin y al cabo, no deja de ser una votación anual, que no conlleva mucha inversión de tiempo. Personalmente no me opongo, pero habrá que darle una vuelta para determinar su conveniencia y, dado el caso, el mejor modo de proceder para acometer el cambio normativo. Un saludo y gracias de nuevo ;) Pho3niX Discusión 18:09 15 feb 2024 (UTC)

Portal:Deporte/Eventos recientes y próximos

Saludos @-jem-, he revertido tu edición la sección eventos deportivos actuales ya que no cumplen con las instrucciones que ahí mismo se mencionan como por ejemplo eventos que no han sido creados, eventos que precisamente tienen indicativo que aún sus artículos no han sido editados para que no se publiquen, agradezco tu ayuda en esta sección pero antes de hacer cualquier actualización te aconsejaría que te preguntes y revises antes de publicar que errores o que eventos aún no tienen edición. Saludos N9602 (discusión) 16:43 27 feb 2024 (UTC)

Actualización Korisliiga 2023-24

Hola, acabo de darme cuenta que en Korisliiga 2023-24 solo se actualiza la fecha de actualización, valga la redundancia, y que hace 9 jornadas, toda la segunda fase prácticamente, que no varían las clasificaciones. No he mirado si pasa lo mismo en el resto de actualizaciones automáticas de baloncesto, por si podéis echar un vistazo. Gracias de antemano, un saludo Pacoperez (discusión) 12:33 2 abr 2024 (UTC)

A1 Ethniki 2023-24

Hola de nuevo. He comprobado que la A1 Ethniki ha cambiado de otros años a éste, hay una segunda fase con dos grupos, top 6 y playout. He hecho manualmente la actualización, el caso es que puede resultar algo confusa la web oficial con la clasificación, pero vaya, no creo que haya problema para que pueda seguir siendo actualizada automáticamente. En caso contrario me dices y procuraría hacelo yo de forma manual. Saludos Pacoperez (discusión) 09:42 3 abr 2024 (UTC)

Hola, hoy es complicado pero mañana reviso las ligas de baloncesto que se actualizan solas. Un saludo. WikiDasher 14:24 3 abr 2024 (UTC)

@pacoperez6:, hecho, disculpas por el retraso. Detectado el error técnico de la Korisliiga y actualizado automáticamente la A1. WikiDasher 20:23 7 abr 2024 (UTC)

Notre Dame de Paris

Estimado -jem-. Quisiera saber tras qué tipo de consulta decidió trasladar el título Catedral de Notre Dame (París) a Catedral de Notre Dame, como si sólo hubiera una. Esto debería ser una página de desambiguación, ya que son unas cuantas, y la situación actual demuestra un profundo desconocimiento de la realidad francesa dado que da a entender que "Notre Dame" hay sólo una. He visto que todas las catedrales Notre Dame de Francia, han sido renombradas con "Catedral de", añadiendo el nombre de la ciudad a la que pertenecen. Permita que como franco española, le manifieste que me parece un error garrafal, porque en Francia todo el mundo tiene claro que es Notre Dame de Paris, no 'notre dame' a secas despreciando todas las catedrales francesas con ese nombre, como bien indica el título en la wiki en francés. Creo que es un tema que debería someterse a votación, y no dejarse a la apreciación unilateral de un editor. Un saludo, Capucine8 (discusión) 16:22 12 abr 2024 (UTC)

Buenas noches -jem- y Capucine8, ha debido ser una equivocación impensada. Por favor regresa la catedral a su título y en todo caso crea una redirección aparte con Notre Dame sin apellido. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:58 12 abr 2024 (UTC)

Mark Rylance

Buenas, -jem-. Con respecto a la ficha del artículo de Mark Rylance, me preguntaba por los pasos a seguir para presentar la votación de forma correcta. ¿En qué página en concreto debo presentarla (en la discusión, abriendo un nuevo apartado en el Café...)? ¿Debo redactarla de alguna determinada manera o algo que deba saber? Espero tu respuesta. Gracias.--Baprow (discusión) 10:35 13 abr 2024 (UTC)

Buenas de nuevo. He intentado presentar la propuesta de votación, pero no estoy seguro de haberlo hecho correctamente. Te agradecería, cuando pudieras, que le echaras un vistazo. Gracias. EDITO: no estaba bien, he presentado un esbozo en la página de pruebas.--Baprow (discusión) 17:49 14 abr 2024 (UTC)

@Baprow: deberías usar tu espacio personal para estas pruebas. --Geom(discusión) 18:47 14 abr 2024 (UTC)

Apolonia Dorregaray Veli

Buen día, Jem!

Te escribo para comentarte que Patrubot ha revertido los cambios de una editora participantes en la Novena Editatón Arte+Feminismo en Lima, Perú. La editora todavía está aprendiendo el manual de estilo, pero estamos apoyándola un par de editores con más experiencia. Vamos a colocar la plantilla en obras y revertir los cambios del bot para poder seguir trabajándolo por favor, espero que no lo tomes a mal. Nuestras ediciones son de buena fe. Muchos saludos y quedo atenta. Yhhue91 (discusión) 21:28 13 abr 2024 (UTC)

Hola nuevamente @-jem-. Gracias por tu respuesta tan detallada. Me sirve como aprendizaje para siguientes editatones. Gracias también por compartir el link sobre cómo archivar mi discusión. Saludos. Yhhue91 (discusión) 02:35 17 abr 2024 (UTC)

Buenas

Hola, _jem_

Estoy de visita por el “más acá” ;)

Te he escrito vía email.

Échale un vistazo cuando puedas.

Un abrazo. Tirithel (discusión) 16:09 14 abr 2024 (UTC)

Arpa chilena

Saludos, -jem-. Los contenidos alojados en memoriachilena.gob.cl se licencian bajo CC BY-SA 3.0 Unported [1]. Por tanto entiendo que el borrado de Arpa chilena es demasiado riguroso. Para un rato que tenga con mucho tiempo libre tengo pendiente la discusión con Loft-ind (disc. · contr. · bloq.) en el café de si https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-94738.html es una fuente o no. Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:33 20 may 2024 (UTC)

Saludos de nuevo. Mi inquietud no es tanto por este artículo en particular como por los numerosos artículos con la misma problemática. En varias ocasiones aparecen en los reportes de Copypatrol artículos con contenidos copiados de memoriachilena.gob.cl, cuyo origen tiene la misma poca información (""Algunos derechos reservados"). Por tanto, creo que habría que adoptar un criterio único para todos ellos, sobre borrar o mantener. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:23 21 may 2024 (UTC)

@LMLM, Loft-ind y -jem-: los contenidos del Gobierno de Chile (incluyendo la Biblioteca Nacional de Chile) están publicados bajo la licencia CC-BY-SA 3.0. Para estos casos, se debe atribuir adecuadamente el origen, en este caso la Biblioteca Nacional de Chile. El archivo debe ser restaurado y corregir la licencia. La licencis fue establecida por decreto, por lo que no hay que aclarar nada. --Amitie 10g (discusión) 00:03 23 may 2024 (UTC)

Amitie 10g, gracias, ¿tienes entonces constancia de algún antecedente, consenso comunitario o contacto institucional en el que se haya podido dejar claro a qué contenidos engloba esa licencia y/o cómo se debe interpretar el texto o identificar los casos de «Objetos digitales protegidos por Ley de propiedad intelectual»? - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:19 23 may 2024 (UTC)

Una pequeña matización, en especial para Amitie 10g. La Biblioteca del Congreso Nacional de Chile ha cambiado su licencia a CC BY-NC-ND 4.0 Internacional. En el pasado también había numerosos informes en Copypatrol sobre artículos copiados de bcn.cl que en el momento de la comprobación estaba con esa licencia que indicas, pero ya no. Por eso, el decreto que mencionas puede estar derogado o ser inaplicable. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:29 23 may 2024 (UTC)

En efecto, al pie de la letra pusieron un enlace a la licencia menos permisiva, pero las licencias CC son irrevocables. Hice una solicitud de restauración en el TAB y he hecho la consulta correspondiente a la Biblioteca. Amitie 10g (discusión) 18:04 26 may 2024 (UTC)

Hice la solicitud de restauración, la cual fue resuelta por Ruy negándose a restaurar por haber sido creado por un títere de un usurio expulsado. ¿Es este motivo por si solo válido para borrar un artículo y negarse a restaurarlo (más allá de la correcta atribución, que, en este caso, efectivmente los contenidos del Gobierno de Chile son publicaados bajo la licencia CC-BY por decreto)? --Amitie 10g (discusión) 01:44 27 may 2024 (UTC)

Amitie 10g, creo que la opinión más útil y que más te interesa saber es la de Ruy y no la mía, así que tal vez mi discusión no era el sitio adecuado para tu pregunta; en todo caso, voy a darte mi respuesta: sí, lo considero un motivo válido. Si admitimos las posibles ediciones válidas de un evasor de bloqueo, estamos siendo injustos y faltando gravemente al respeto con quienes sí cumplen la norma que prohíbe editar de cualquier forma durante un bloqueo, y además estamos dando una excusa para que los wikipedistas dejen de respetar parcial o totalmente esa y cualquier otra norma de Wikipedia, y nos encaminemos así hacia el caos. Si queremos ofrecer una vía para que alguien bloqueado aporte correctamente, deberíamos tener una norma que lo establezca y explique; y eso deberías plantearlo, o debería plantearse, en un debate comunitario en el Café; personalmente no me parece viable en la práctica, pero la propuesta es posible. Por lo demás, mantengo mis dudas en todo lo relativo a la licencia de esas páginas, pero estoy atento a la respuesta que recibas, para tenerlo en cuenta en casos futuros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:50 29 may 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Agradecido por el apoyo constante en el canal de IRC. . RAS 💬 00:24 22 may 2024 (UTC)

Negritas

Hola Jem, ¿se podría subrayar en negritas el nombre del bibliotecario en las actualizaciones del tablón de protecciones (lo mismo que en otros tablones y listas)? Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:22 27 may 2024 (UTC)

Denuncias de vandalismo en curso borradas por inactividad muy rapidamente

Me gustaría solicitar que tu bot aumente la cantidad de tiempo que transcurre para que las entradas en vandalismo en curso no se borren tan rápido por tiempo de inactividad. Muchas veces no se tiene el tiempo suficiente para revisar y se pasan por alto casos graves Wilfredor (discusión) 23:07 31 may 2024 (UTC)